Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск ZLUDA 4, универсальной реализации технологии CUDA "	+/–
Сообщение от opennews (??), 01-Янв-25, 12:24
Анджей Яник (Andrzej Janik) представил обновление проекта ZLUDA, развивающего  открытую реализацию технологии CUDA. Целью проекта является предоставление возможности запуска немодифицированных приложений CUDA на системах с GPU, отличных от  GPU NVIDIA, с производительностью, близкой к производительности приложений, выполняемых без прослоек. Код проекта распространяется под лицензиями MIT и Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62499
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-25, 12:24	+11 +/–
> Указанные изменения позволили добиться повышения производительности при > прохождении теста Geekbench примерно на 10%, по сравнению с OpenCL и > веткой ZLUDA 3. Жалко на графике нет данных с оригинальной CUDA. А то сравнение с тормознутым opencl и предыдущей версией это конечно прикольно, но было бы интересно увидеть, насколько оно медленнее чем CUDA. > Выпуск ZLUDA 4 написан на языке Rust Это же ZRADA какая-то, а не ZLUDA!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #33, #34

2. Сообщение от Аноним (2), 01-Янв-25, 12:40	–4 +/–
А как это используется, кроме игр? В Нейронках запущенных на GPU?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #8, #16

3. Сообщение от Аноним (3), 01-Янв-25, 12:45	–1 +/–
>в дальнейшем будет адаптирован для GPU Intel Это интересно. p.s.: Купил на старте Arc A380, полностью доволен. Как появится B580 в продаже сразу обновлюсь: https://3dnews.ru/1115353/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от Rezzet (??), 01-Янв-25, 13:18	+6 +/–
В играх CUDA как-раз то и не используется, используется по большей части в нейронках и специфичном софте в котором есть супер-параллельные задачи, эффекты в фото и видеоредакторах, физические симуляции. Но в основном нейронки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #9, #61

8. Сообщение от Аноним (8), 01-Янв-25, 13:52	+/–
На CUDA можно ускорять буквально всё. Например, mpv умеет через неё декодировать видео. Blender через неё рендерит намного быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

9. Сообщение от Аноним (9), 01-Янв-25, 13:55	+/–
Немного используется. Но, как понимаю приемущественно те у кого NVidia way/optimized или как то так - в лого, т.е.по партнёрской программе включая и дискредитацию их конкурентов: чтобы у всех других - (в эмуляции) лагало, или при её [ручном] выключении из-за того - хуже выглядело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #27

16. Сообщение от Аноним (16), 01-Янв-25, 14:27	+/–
Кое-какой софт для обработки фотографий умеет GPU использовать, тот же Darktable например. В GIMP тоже добавляли такой функционал, но потом то ли выпилили, то ли не знаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

19. Сообщение от Аноним (19), 01-Янв-25, 14:39	+/–
> "после получения разрешения на публикацию от представителя AMD ... Анджей был вынужден убрать код из открытого доступа после письма от юристов, давших понять, что разрешение в ходе переписки по email не имеет юридической силы" А кто вообще что-то делает, без документов имеющие юридическую силу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #28

20. Сообщение от НяшМяш (ok), 01-Янв-25, 15:04	+3 +/–
> насколько оно медленнее чем CUDA А это можно проверить только на видеокартах nVidia, где ты скорее будешь проверять насколько невидии плевать на OpenCL на своих картах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21

21. Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-25, 15:20	+1 +/–
> где ты скорее будешь проверять насколько невидии плевать на OpenCL на своих картах. Зачем мне вообще тестить OpenCL на невидии, если меня интересует запуск CUDA? У нас есть код для куды, который работает на видяхах нвидии. Мы его хотим выполнять на чем-то другом. Выбираем что-то сравнимое по производительности или по стоимости у АМД. Запускаем этот же код. Смотри насколько производительность меньше, прикидываем сколько нужно еще купить видях, выкидываем амуде и покупаем нвидию. Примерно как-то так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #26

22. Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-25, 15:25	+/–
> А кто вообще что-то делает, без документов имеющие юридическую силу? Да, есть наивные или просто глупы люди, которые думают, что если менеджер/охранник/баба Клава сказали "да без проблем, пиши что хочешь!", то это дает им какие-то реальные права. А потом удивляются "как же так???" Но тут больше забавляет реакция местных попенсорсовцев, которые начинаю кидаться в саму компанию, мол "она плахая, опенсорс душит".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #50

26. Сообщение от Я (??), 01-Янв-25, 16:20	+2 +/–
в реальности у тебя есть видеокарты от неневидии и кудакод который ты можешь переписать или пытаться запускать через прослойку тебя в первую очередь интересует стоит ли переписывать код или транслятор даст достаточно производительности. в случае когда у тебя есть вариант купить видеокарты невидии ты покупаешь видеокарты невидии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

27. Сообщение от Я (??), 01-Янв-25, 16:23	+/–
не, там куда почти никогда не используется. по крайней мере напрямую(то что физикс в итоге обсчитывается куда блоками никак не поможет в данном случае потому что там  другой апи)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

28. Сообщение от Я (??), 01-Янв-25, 16:27	+/–
ну вообще такое разрешение имело юридическую силу это нормальная практика просто у сообщения от юристов юридическая сила больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #32

29. Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-25, 17:00	+/–
>В октябре Анджей был вынужден убрать код из открытого доступа после письма от юристов, давших понять, что разрешение в ходе переписки по email не имеет юридической силы. Удачи проекту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Сообщение от Аноним (30), 01-Янв-25, 17:11	+/–
>разрешение в ходе переписки по email не имеет юридической силы. так может и задачи, которые ему ставились "в ходе переписки по email", тоже "не имеют юридической силы"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

31. Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-25, 17:23	+/–
>>разрешение в ходе переписки по email не имеет юридической силы. > так может и задачи, которые ему ставились "в ходе переписки по email", тоже "не имеют юридической силы"? Естественно! (с) Он мог бы сказать "не хочу - не буду" и не делать. А вот что у него в контракте было (он же не бесплатно работал) - это уже интереснее, может там было прописано "задачи ставятся путем переписки и/или тасками в джире". Но чел контракт (или хотя бы часть) показывать отказался, только говорил, чтобы ему все поверили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #37

32. Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-25, 17:23	–1 +/–
> ну вообще такое разрешение имело юридическую силу это нормальная практика Это при условии, что у того, с кем вы переписываетесь вообще есть право давать такие разрешения. Иначе это это будет "я вам разрешаю съесть обед другого коллеги". Вроде как и разрешение вам дали, а вроде вы и нарушили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #55

33. Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-25, 18:34	–3 +/–
>> Выпуск ZLUDA 4 написан на языке Rust > Это же ZRADA какая-то, а не ZLUDA! Так ведь написано же: > Выпуск ZLUDA 4 написан на языке Rust и ориентирован на выполнение > тестового набора Geekbench 5. Популярно написано - хотелось похайповать накруткой в бенче и хрустением. В общем еще 1 проект про который через пару лет все забудут. Дольше хайп не держится обычно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

34. Сообщение от 12yoexpert (ok), 01-Янв-25, 19:26	+/–
> Это же ZRADA какая-то, а не ZLUDA! https://translate.google.com/?sl=pl&tl=ru&text=złuda&op... złuda - заблуждение, бред т.е. автор сам понимает, что писать что-то для nvidia на расте это так себе идея
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #47

35. Сообщение от Аноним (37), 01-Янв-25, 19:53	+/–
>В октябре Анджей был вынужден убрать код из открытого доступа после письма от юристов, давших понять, что разрешение в ходе переписки по email не имеет юридической силы. Имеет, просто бодаться с мультимиллиардной корпорацией в суде - себе дороже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41, #49

37. Сообщение от Аноним (37), 01-Янв-25, 19:53	+/–
>Но чел контракт (или хотя бы часть) показывать отказался, только говорил, чтобы ему все поверили. В скотских местах сами договоры под NDA, включая запрет на разглашение даже собственной зарплаты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #39

39. Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-25, 20:01	+/–
>>Но чел контракт (или хотя бы часть) показывать отказался, только говорил, чтобы ему все поверили. > В скотских местах сами договоры под NDA, включая запрет на разглашение даже собственной зарплаты. И наш ГЕРОЙ решил проглотить свою гордость и подписал контракт с NDA? Ничосе какой принципиальный! Наверное он из тех, для которых "20 баксов это 20 баксов".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

41. Сообщение от Аноним (41), 01-Янв-25, 23:09	+/–
Просто не знает чем ещё заняться, не умеет ни заборы красить, ни траву косить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

47. Сообщение от Прохожий (??), 02-Янв-25, 03:58	–1 +/–
Чем занимаются люди, когда рушится их картина мира? В большинстве случаев пытаются подогнать реальность под неё (картину мира), другими словами, натягивает сову на глобус. Похоже, вы - не исключение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #53

49. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-25, 06:55	+/–
А где цитата о том, что ему это объяснил юрист?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

50. Сообщение от Фняк (?), 02-Янв-25, 11:12	+1 +/–
Забавно что в ушедшем году кажется канадский суд вынес решение что смайл под сообщением в мессенджер является соглашением на заключение договора, то есть вполне себе имеет юридическую силу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #51

51. Сообщение от Аноним (51), 02-Янв-25, 11:34	+/–
> Забавно что в ушедшем году кажется канадский суд вынес решение что смайл под сообщением в мессенджер является соглашением на заключение договора, то есть вполне себе имеет юридическую силу Ага, с учетом того что до этого было длинное обсуждение работы, подробностей и задач. Но тут же вопрос в другом - кто "дал разрешение". Если я напишу уборщице и спрошу "я могу выложить код в опенсорс", то ее разрешение у меня есть, а юридической силы оно не имеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #62

53. Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Янв-25, 13:00	+/–
> Чем занимаются люди, когда рушится их картина мира? В большинстве случаев пытаются > подогнать реальность под неё (картину мира), другими словами, натягивает сову на > глобус. Похоже, вы - не исключение. Повторяй себе это почаще. Автор - поляк
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

55. Сообщение от Я (??), 02-Янв-25, 17:51	+/–
ну тут ситуация уровня начальник разрешил, а потом генеральный директор отразрешил. у всех была юридическая сила, но решение генерального перекрывает решение начальника
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #63

58. Сообщение от slew (ok), 03-Янв-25, 13:43	+/–
Не понял. Он выложил код из закрытых реп amd? Или в период работы на компанию, ей принадлежит все, что генерит работник, включая все выделения организма этого работника?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

59. Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 13:48	+/–
> Не понял. Он выложил код из закрытых реп amd? Или в период работы на компанию, ей принадлежит все, что генерит работник, Все что записано в контракте, который подписали 2 стороны в здравом уме и твёрдой памяти, и не противоречит действующему законодательству. Чел договор подписал - да. Какие еще вопросы >  включая все выделения организма этого работника? Даже страшно представить, где тебе доводилось работать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #60

60. Сообщение от slew (ok), 03-Янв-25, 15:48	+/–
>Все что записано в контракте, который подписали 2 стороны в здравом уме и твёрдой памяти Там стандартное бла-бла про интеллектуальную собственность. Значит ли что эта бла-бла дает право на все, что касается работника, включая его мысли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #64, #65

61. Сообщение от Аноним (61), 03-Янв-25, 15:54	+/–
Что есть "супер-параллельные задачи" в Вашей терминологии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #68

62. Сообщение от Аноним (61), 03-Янв-25, 16:01	+/–
Слова уборщицы не имеют, а лица действующего на основании доверенности - имеют. Определяется это как "устный договор". Тут проблема в авторе проекта национальная - всегда ожидают в полной уверенности чего-то большего, нежели имеют прав. AMD молодцы, поматросили поляка и бросили. А он так и продолжил работать на AMD, но уже забесплатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #66

63. Сообщение от Аноним (61), 03-Янв-25, 16:04	+/–
Чушь не городите. Договор, включая устный, заключённый лицом, действующим по праву доверия, не может быть расторгнут лицом с иными, включая юридические или директорские обязанности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

64. Сообщение от Аноним (61), 03-Янв-25, 16:08	+/–
Мысли - нет, результат интеллектуального труда, включая материальную и вербальную регистрацию мыслей - да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

65. Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 16:12	+/–
>>Все что записано в контракте, который подписали 2 стороны в здравом уме и твёрдой памяти > Там стандартное бла-бла про интеллектуальную собственность. Значит ли что эта бла-бла дает право на все, что касается работника, включая его мысли? Если эти мысли он думает для решения задачи по заказу заказчика, оформленные в виде кода, как результат работы - то да. Но разве у чувака отобрали его мысли? Ты сейчас приписываешь какие-то странные фантазии, место не имевшие. Его наняли писать код. За деньги. Он с какого-то перепугу решил, что код на заказ - это достояние всяких нищуков из Сообщества и выложил это в общий доступ. Т.к фирма большая и неповоротливая, то они это заметили с задержкой. Пришлось проворачивать фарш назад, удалять чужой код и ныть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #67

66. Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 16:17	+/–
> Слова уборщицы не имеют, а лица действующего на основании доверенности - имеют. Так наш герой даже не хочет ответить кто ему разрешил. И была ли у этого человека та самая "доверенность". Я уже молчу, что в крупных компаниях все что связано с legal штуками требует визу отдела юристов. > Определяется это как "устный договор". Очень сложно подтверждается в суде) > Тут проблема в авторе проекта национальная - всегда ожидают в полной уверенности чего-то большего, нежели имеют прав. Хм.. а когда уже появилась такая ʼнациональностьʼ как "наглые халявщики"? Возможно дело в СПО - вон Столлман когда воровал емакс, тоже оправдывался "я думал раз он дал нам код посмотреть, то он нам подарил все права на него" > AMD молодцы, поматросили поляка и бросили. А он так и продолжил работать на AMD, но уже забесплатно. Не, как раз денег он получил. Просто не нужно было свинячить и чужое раздавать кому подряд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

67. Сообщение от slew (ok), 03-Янв-25, 17:15    Скрыто ботом-модератором	+/–
>Он с какого-то перепугу решил, что код на заказ - это достояние всяких нищуков из Сообщества и выложил это в общий доступ. Вот. То есть он все-таки выложил, ранее закомиченное в закрытый репо (или оно срау в githuи летело?), и явно заказанное работодателем. Тогда вопросов нет. Мне больше было интересно; а что если ты говнокодишь чего-то куда-то не в репу работодателя, в свободное время, или между делом, что заказчик тебе прямо разрабатывать не поручал. Вот на это есть ли у работодателя права только на основании того, что в этот период ты работал на этого работодателя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #69

68. Сообщение от Аноним (68), 03-Янв-25, 19:02	+/–
Одни и те же массивы считаются тысячами "потоков", где каждый поток свой кусочек от общего обсчитывает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

69. Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-25, 19:11    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Вот. То есть он все-таки выложил, ранее закомиченное в закрытый репо (или оно срау в githuи летело?), и явно заказанное работодателем. Тогда вопросов нет. Ну хоть к чему-то пришли)) > Мне больше было интересно; а что если ты говнокодишь чего-то куда-то не в репу работодателя, в свободное время, или между делом, что заказчик тебе прямо разрабатывать не поручал. Вот на это есть ли у работодателя права только на основании того, что в этот период ты работал на этого работодателя? Думаю зависит от контракта. И от страны где будут разбираться. Если у тебя оплата почасовая и ты вместо того, чтобы делать задачи работодателя пинаешь ху.. в смысле пилишь свой пет проект - то я бы расценил это как минимум, как мошенничество. Возможно какой-то суд признает, что сделанное в рабочее время и за зарплату - принадлежит работадателю. Если у тебя оплата попроектная, то в свободное время делай что хочешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема