Не совсем. Гугломапс позволяет загрузить оффлайн карты, и они будут работать оффлайн для автомобильных (но не пеших) маршрутов.

> OSM почему-то намного детальнее и кажет 20 тропинок, место для стоянки, воду, пару интересных штук на посмотреть, места откуда открываются отличные виды

Спору нет, но это все не критично для навигации. А объезд пробок и паршруты с учетом общественного транспорта - критично (а при заграничных путешествиях последнее и вовсе незаменимо). В этом как бы весь смысл навигатора - в эффективной навигации, а не просто карту с достопримечательностями показать.

Нет
Это прямо из классиков
Отнять все средства производства это Маркс, все средства производства могут принадлежать только государству
Инакомыслящих истреблять и отправлять в лагеря это Ульянов

А коммунизм сформулирован, как доктрина, как раз Марксом и дополнен Ульяновым

Нет - я штурман (точнее - судоводитель, но не суть). Т.е. в общем-то тоже обычный пользователь продукции геодезистов. Только немного... на другом уровне))

> В девяностые это было легче лёгкого, крупномасштабные карты минобороны, с наспех отрезанными
> грифами «Совершенно секретно» продавались в ларьке. Потом их подрихтовали чуть
> и переиздали уже без грифа, и даже вроде без избыточных искажений.
> А что там дальше с ними стало я не знаю, я
> к тому времени уже обустроил быт подальше от совков.

Левые карты потому и упомянуты.

> Другое дело, что особой надобности в быту от такой точности нет.

Быт у людей тоже разный бывает. Один мой знакомый живёт на яхте. Ему, я думаю, хорошие карты о-очень нужны.
> Кому
> строить те съёмку местности у геодезистов всё равно заказывают, а больше
> так придумать зачем нужна карта с высотами да ещё и чтобы
> GPS не помог даже придумать не могу.

Вспомните что стало с предыдущим президентом Ирана - вам банальный пример. И GPS не помог. Или просто побывайте где-нибудь за городом. Не в Европе, где до соседнего населённого пункта доплюнуть можно, а где-нибудь ещё (и не в Японии))). И сразу поймёте - зачем вам нормальная карта с указанием естественных объектов. Особенно, если в GPS батарейки сядут, или он внезапно "свистеть" начнёт (такое я тоже видел).

> Поход по пересечённой местности
> в глубине северо-западных территорий Канады планировать?

Большая часть нашей планеты покрыта морями и океанами. И людям их иногда даже приходится пересекать. Другим людям - летать на самолётах. Например. И не в качестве пассажиров. Третьим - вести геологоразведку. И т.д., и т.п.

Да вот как раз нет. Обсуждаемое в новости и всякие google maps - это именно схемы. Где есть схематичное отображение зданий, дорог и некоторых других объектов. С неточной привязкой к координатной сетке и с весьма условным соблюдением масштаба. Просто в условиях города и прочей цивилизации этого зачастую достаточно. Но стоит отъехать от города на несколько километров, и вдруг начинают вылазить нюансы. Я например пару лет прожил в доме, которого нет ни на одной такой "карте". Ну т.е. адрес существует вполне официально. Здание - тоже. На спутниковых фотографиях здание видно. А вот на "картах" - нет. Причём так-то дом существует с 1998 года. И не в "закрытом" посёлке - обычный частный дом в одном ПГТ в Поволжье. Да и в городах-миллиониках на таких "картах" встречаются приколы.

Спасибо, снова посмеялся))

> Проснись и пой, весь земной шар опоясан спутниками, фотографирующими Землю в высоком
> разрешении. А "секретность" отечественных карт выветрилась еще раньше в 90е, когда
> эти "секретные" карты легально оказались в открытой продажи из-за того, что
> - внезапно - не у всех постсоветскиз государств одинаковое законодательство.

Вы про спутники и высокое разрешение оврагу будете рассказывать, в который улетите (потому что его не видно из-за "высокого разрешения"). Или горе, в которую впилитесь на самолёте. А также - мели, на которую сядете.

> А что касается "импортного", то, опять же, законодательство большинства стран запрещает
> публикацию отдельных объектов, а не тупо всех карт крупного масштаба. Последнее
> не имеет никакого смысла в силу упомянутых спутников.

Запрещена не публикация "отдельных объектов", а их координат с определённой точностью. Чтобы к вам ракета не прилетела.

> Чел, запонми: не бывает никаких "настоящих" карт. Это называется топографическая карта.

Да-да, поучите профессионального штурмана))

Уже боюсь))

> 1) Есть такой источник данных как SRTM. Это почти общепланетарный скан топологии
> планеты радаром, кажется, Шаттла (SRTM == Shuttle Radar ??? Misssion).
> 2) На OSM есть, например, загрузка GPS треков. И можно - только
> подумайте - выгрузить треки себе.
> 3) Есть много иных источников данных, всякие разные карты. И это все
> можно отпроцессить при интересе к визиту в энную локацию. То что
> вы так не умеете - не значит что это было нельзя.

Ох-хо-хо, и откуда вы такие берётесь... Радарный скан, ага... Вы подумали, какая у него точность? Я вот с реальными радарами дело имел, и поэтому скажу - невысокая. А потом всё это ещё нужно к координатной сетке привязать. В результате - плюс минус лапоть. Т.е. для реального ориентирования на местности результат будет непригоден от слова совсем.

> Вообще-то "карты генштаба" одно время были популярны у туристов. Пока они не
> поняли что это неактуальное г@нище по сравнению с тем же OSM,
> например.

Про "карты Генштаба" - смотрите выше, там уже нах всё за меня описал.

> Это то как работают "те офигенные карты" на практике.

Кто-то писал про "офигенные"? Любые карты нужно поддерживать в актуальном состоянии. Для этого например регулярно выпускается корректура (подозреваю, вы о таком даже не слышали).  У нашего Генштаба ввиду... общей экономической ситуации в последние тридцать лет с этим явно есть проблемы. Говорю, как пользовавшийся продукцией ГУНиО для практических задач. На работе, а не для турпоходов. Это немного другая контора, но суть примерно та же. Ну и вы думаете вам слили актуальную коллекцию? Ага, как же)) Всё, что было актуального, осело в Генштабах по всему миру и было засекречено уже там. Вам же слили данные полувековой давности по остаточному принципу.

> Вообще-то "карты генштаба" одно время были популярны у туристов. Пока они не поняли что это
> неактуальное г@нище по сравнению с тем же OSM, например.

нет. Потому что в прошлом году одного такого туриста закрыли за шпионаж на 15 лет.

Нет, они лучше OSM, если в том месте куда тебя занесет, нет улиц вообще.
А там где есть улицы, обычно неплохо работает обычный гугль.

> Но для генштаба - нормально казать на картах жирную дорогу. Вы туда приходите. А там заросли
> 15-летнего леса!

на карте, если тебе повезло и досталась необрезнная (а остальное и не карта в общем) внезапно есть дата обновления (это НЕ дата промеров, это именно таки вот дороги появившиеся или переставшие существовать и прочая информация)