1.1, Михаил Сергеевич (?), 00:47, 20/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
А Micro Edition (Java ME) сдохло? Вроде на их сайт зашёл, страничка жива, никаких анонсов об устаревании. Но и новостей не слышно.
| |
|
2.3, Аноним (3), 00:52, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> А Micro Edition (Java ME) сдохло? Вроде на их сайт зашёл, страничка
> жива, никаких анонсов об устаревании. Но и новостей не слышно.
Попробуй скачать без VPN эту радость
| |
2.60, Аноним (60), 17:40, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оно полностью проприетарное, а опенсорсная реализация SquirrelJME бесполезна, так как хреново документирована и тулчейн отсутствует
| |
|
3.65, Аноним (-), 19:40, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оно полностью проприетарное
Так написал, будто это что-то плохое.
| |
|
|
1.5, Аноним (5), 00:59, 20/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
> сохранена обратная совместимость с прошлыми выпусками платформы Java
Как же это не прогрессивно! Гтк/Гномеры осуждают.
И разработчики Glibc тоже.
| |
|
2.12, Аноним (12), 07:07, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Гарантируется? Или так же, как с предыдущими версиями - повышение версии означает разработку заново.
| |
|
3.29, pelmaniac (?), 09:43, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>повышение версии означает разработку заново.
это пассаж про жабу? сама жаба ломается очень мало по сравнению с остальными фреймворками. недавно решил обновить легасятину которая работала под jdk11 и wildfly 2019-го года (jsf, primefaces итд).
в целом, заняло час-два и переписывать пришлось ТОЛЬКО куски из jsf и primefaces.
ну и import-ы поменять с javax на jakarta (99% работы делает IDE)
| |
|
2.15, Аноним (16), 07:35, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то незаметно, чтобы из GLibc выкидывали уже имеющиеся функции C.
| |
|
3.72, n00by (ok), 09:02, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отличия между библиотекой C и ядром
В glibc до версии 2.3, обёрточная функция _exit() вызывала системный вызов ядра с тем же именем.
Начиная с glibc 2.3, обёрточная функция вызывает exit_group(2), чтобы завершить все нити
процесса.
| |
|
|
1.7, penetrator (?), 03:00, 20/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
String query = "SELECT * FROM Person p WHERE p."
+ property + " = '" + value + "'"; // было
похоже на трындеж, не может быть чтобы они не знали, что такое параметры
| |
|
2.17, нах. (?), 07:52, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И в каком диалекте sql property у тебя может быть - параметром?
И нет, не знают - это конкретные библиотеки должны знать.
Да и зачем нужен этот костыль в современных ЯП чтобы собрать строку из частей - тоже неочевидно. От sql injections вопреки распространенным фантазиям - не защищает. Валидируйте юзерский инпут, блжд, а не надейтесь на костыли.
| |
|
|
4.43, нах. (?), 12:17, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ты вставляешь в sql валидированный инпут?
если тебе никаким образом не надо вставлять в sql запрос данные (а то и как тут - параметры) пришедшие извне - зачем вообще выполнять этот запрос, да еще и программно?
Обычно таки да - мы храним там данные, имеющие какое-то отношение к тому кто по ту сторону от монитора, и делаем к ним обращения - опять же в интересах того кто по ту сторону монитора, а не для себя самих. Приходится как-то обмениваться с ним данными и параметрами запроса, вот удивительно-то.
| |
|
3.46, penetrator (?), 12:31, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И в каком диалекте sql property у тебя может быть - параметром?
> И нет, не знают - это конкретные библиотеки должны знать.
> Да и зачем нужен этот костыль в современных ЯП чтобы собрать строку
> из частей - тоже неочевидно. От sql injections вопреки распространенным фантазиям
> - не защищает. Валидируйте юзерский инпут, блжд, а не надейтесь на
> костыли.
зачем мне в проперти, если нужен для value, а там все норм с параметрами
| |
|
4.48, нах. (?), 12:47, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потому что в приведенном примере - помимо value еще и имя поля - тоже переменная.
Если ты будешь в одном месте подставлять эту переменную, а в другом отдельном - переменную для value - еще и двумя разными способами - код разумеется станет в десять раз понятнее и удобочитаемей. Нет.
Параметрические sql-конструкции - это просто костылик, причем пришедший из pl/sql
Если его тебе реализует (для него это может быть бесплатно) апи конкретной субд - пользуйся на здоровье, а зачем в синтаксис универсального языка-то такое тащить?
| |
|
5.53, Аноним (53), 14:18, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если его тебе реализует (для него это может быть бесплатно) апи конкретной субд - пользуйся на здоровье, а зачем в синтаксис универсального языка-то такое тащить?
Пример иллюстрировал вообще-то интерполяцию строк, а не правильность построения SQL-запроса. Без SQL-специфичных слов интерполяция тоже работать будет. Чего ты на этом SQL зациклился, непонятно.
> Да и зачем нужен этот костыль в современных ЯП чтобы собрать строку из частей - тоже неочевидно
Если тебе неочевидно, для чего нужна интерполяция строк - тебе реально надо поднимать квалификацию.
| |
|
6.54, нах. (?), 14:26, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пример иллюстрировал вообще-то интерполяцию строк
я не знаю что такое "интерполяция строк", но второй вариант примера создает java.sql.Statement (и подозреваю еще и кинет exception при попытке запихать в качестве value '""\; truncate table;')
действительно, причем тут sql?
И я отвечал людям, удивленно спрашивавшим - зачем оно им надо когда в самом sql-коннекторе почти всех типичных баз - есть подстановка параметров при исполнении запроса (и туда такое подставить не получится, а если и да - то эту ошибку надо свалить на авторов коннектора).
| |
|
7.59, Аноним (53), 17:16, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я не знаю что такое "интерполяция строк"
Ну, это то, что ты называешь "сборкой строки из частей".
> второй вариант примера создает java.sql.Statement
Нет, всё-таки java.lang.String. Пример всё-таки про то, что в Java 22 ввели новый метод интерполяции строк. В дополнении к уже имеющимся, но менее удобным, как, например, String.format(). А не про SQL. Хоть там в строке и есть SQL-специфичные слова.
| |
|
8.61, нах. (?), 17:50, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да, похоже новость переписали на ходу Тогда неинтересно И нет, переписали сно... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
3.68, нах. (?), 21:20, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его, оказывается, надо теперь самому имплементить - тогда будет работать (прозрачно!) почти так как написано в изначальном а не дважды уже отредактированном тексте новости.
Хошь эскейпинг пили, хошь што. А так как у них сейчас - вообще не будет работать.
| |
|
|
1.11, Аноним (11), 05:52, 20/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> void main() { ... }
Не прошло и 20 лет...
> Statement query = SQL."""SELECT * FROM Person p ... """
Омг, как это теперь развидеть?
| |
|
2.62, нах. (?), 17:53, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Statement query = SQL."""SELECT * FROM Person p ... """
> Омг, как это теперь развидеть?
не ссы, подними глаза к тексту новости и удивись. Развиделось?!
Вот то-то же! Кто владеет прошлым тот владеет будущим.
Не запилили они метод SQL, померещилось.
| |
|
1.19, Аноним (19), 08:02, 20/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Добавлена седьмая предварительная реализация API Vector
Седьмая Карл!
Сколько ещё можно?
Эта панама уже достала.
| |
|
2.42, BratishkaErik (ok), 12:12, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Странно, что тут не написано, но они зависят от реализации Project Valhalla, и пока он сам не выйдет из превью, Vector API тоже не выйдет:
> Alignment with Project Valhalla — The long-term goal of the Vector API is to leverage Project Valhalla's enhancements to the Java object model. Primarily this will mean changing the Vector API's current value-based classes to be value classes so that programs can work with value objects, i.e., class instances that lack object identity. Accordingly, the Vector API will incubate over multiple releases until the necessary features of Project Valhalla become available as preview features. Once these Valhalla features are available we will adapt the Vector API and implementation to use them and then promote the Vector API itself to a preview feature. For further details, see the sections on run-time compilation and future work.
Короче говоря, ждать придётся **как минимум** столько же, сколько value-классы из Project Valhalla.
| |
|
1.31, Аноним (31), 10:01, 20/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Разработанная в рамках проекта OpenJDK эталонная реализация Java 22 полностью открыта под лицензией GPLv2
Что же они тогда с гуглами судились за использование частей java api в андроид, когда андроид тоже открытый?! Красношапка тоже чудит с лицензией, с одной стороны gpl, а пользоваться обновлениями нельзя из-за патентов в коде, который тоже содержит gpl.
| |
|
2.55, нах. (?), 14:28, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Разработанная в рамках проекта OpenJDK эталонная реализация Java 22 полностью открыта под
> Что же они тогда с гуглами судились за использование частей java api
кто "они"? Владелец Java SE - орацл. И у нее ни разу не GPL (и вообще с 8.какойтоминорщины версии - оооочень стремная лицензия).
| |
|
|
|
3.38, Аноним (38), 11:45, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
…Худшее, что могло случиться с ООП. Язык, который успешно похерил саму концепцию.
| |
|
4.41, Аноним (41), 11:53, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так по иронии, другого-то, чтоб и ОО, и в машкоды без всяких языковых ВМ, и достаточно используемого, не видно. D, вроде, есть, но почти не летает.
| |
|
5.44, Аноним (44), 12:23, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так по иронии, другого-то, чтоб и ОО, и в машкоды
В общем, ежики давились, но продолжали жрать кактус ООП :)
Понимаете ли, но ООП и машкоды - это 2 ортогональные сущности. ООП генерирует кучу ненужного машкода, нехило напрягая процесор, и тем способствует экологической катастрофе на Земле.
Я вам анекдот приведу старый, который вы по малолетству можете и не знать.
Страуструпа спрашивают:
- Можно ли на С++ писать системные вещи?
Страуструпа отвечает
- Можно - я тут намеднись на С++ написал DOS, она занимает всего 60 Мб.
ПС. шутка юмора в том, что настоящая MS DOS умещалась на дискету в 640 Кб.
| |
|
6.49, нах. (?), 13:12, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Так по иронии, другого-то, чтоб и ОО, и в машкоды
> В общем, ежики давились, но продолжали жрать кактус ООП :)
> Понимаете ли, но ООП и машкоды - это 2 ортогональные сущности. ООП
> генерирует кучу ненужного машкода, нехило напрягая процесор,
эммм... ты конечно же можешь показать пример? Мы его прямо при тебе сунем в gcc и посмотрим на результат.
Вообще-то ООП генерить призван не ненужные машкоды, а очень даже нужные (и в случае cfront ныне покойного - даже не маш а вполне сишные коды) коды ЗА тебя. А так ты бы сам сидел и ляпал копипастой бойлерплейтный код, отличающийся от предыдущего тут типом параметра, а там вариацией его обработки, и так сто раз.
Если мы про "настоящий" ооп, c++ style, конечно. А кастрированный (без наследования) - вообще никакого "лишнего" кода генерить не может - что написано, то и генерит, в ровно одном экземпляре. Единственная ценность - защита от шаловливых ручек, не позволяющая все свести к fortran4 с COMMON блоком.
> Я вам анекдот приведу старый, который вы по малолетству можете и не
глупый.
А современный и умный - "я переписал на c++ msdos, попутно исправилась сама собой тонна ошибок, поскольку язык сильно уменьшил количество клацаний мной по клавиатуре, но есть один нюанс - она пока еще компилируется"
"Это верно. Это у вас получилась художественная правда", а не перепев глупостей.
| |
6.51, Аноним (53), 14:07, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Я вам анекдот приведу старый, который вы по малолетству можете и не знать.
> MS DOS умещалась на дискету в 640 Кб.
Если вы настолько старый, что такие анекдоты помните, надо бы ещё помнить, что последние версии DOS на дискетку ну никак не умещались, ни дистрибутив, ни тем более инсталлированная версия. А дискет в 640 КБ вообще не существовало в природе.
Ну и про С++ и машкод у вас примерно такого же уровня познания.
| |
|
7.70, Аноним (44), 23:07, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну, расскажи нам про машиногенерацию шаблонов С++ (template). Посмеемся вместе над избыточностью кода. Люблю фанатиков за их упертость - не знают, что творят, прости их, Господи.
ПС. я абсолютно не против обращения на ты, и не надуваю от важности щек по поводу возраста. У меня есть внтренний оценщик, у которого С++ - мертворожденный был и останется. Даже Java лучше - но это на VM. А так - modern C, Rust и ADA(Spark) мои фавориты. Хотя, вместо С хотелось бы что-то более современное, но пока нет, Zig - не тянет. А С++ - полнейший тупик, причем изначально.
| |
|
8.73, n00by (ok), 09:11, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Рассказываю Твой шаблон с подменой мне на нам обнуляет твой сарказм В отли... текст свёрнут, показать | |
|
|
6.57, Аноним (41), 14:40, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поинтересуйся IDE для Borland C++ 3.x под DOS на чём написан был, анекдотчик ты наш.
| |
|
7.63, нах. (?), 17:57, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Поинтересуйся IDE для Borland C++ 3.x под DOS на чём написан был,
> анекдотчик ты наш.
на паскале же ж. На плюсах (не современных ни разу а на "си с классами") была турбовижн-c++ которая входила в (расширенный!) комплект его поставки, но сама ide вроде бы на паскалевской версии, как и у борланд паскаля. Судя по некоторым особенностям, которых в сишной не было.
| |
|
6.58, Аноним (41), 14:44, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И да, в Wiring (C++ c гейшами) без проблем классы с виртаальными методами успешно помещаются в Ардуинку.
| |
|
7.64, нах. (?), 18:01, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И да, в Wiring (C++ c гейшами) без проблем классы с виртаальными
си с классами, не?
> методами успешно помещаются в Ардуинку.
блин, логично что пустое место успешно помещается в ардуинку.
| |
|
6.74, Golangdev (?), 11:19, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ООП генерирует кучу ненужного машкода, нехило напрягая процесор
я ужасную вещь скажу - если для твоего тостера/калькулятора/etc - то, что сгенерировал компилятор (как это применимо к джаве кстати, имея что компилируемое там бегает на JVM), так вот, то, что сгенерировал компилятор - является проблемой - так не используй джаву.
она не для этого. выбрось эту идею из головы. она для PC/серверов/смартфонов(с натяжкой в виде DEX/Dalvik)
| |
6.75, dannyD (?), 23:17, 21/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ПС. шутка юмора в том, что настоящая MS DOS умещалась на дискету в 640 Кб.
если мы говорим о DS/DD, то они были 360/720 кБ для 5.25", и 720 кБ для 3.5".
MS-DOS 5.0 была 6 дисков по 360 кБ.
| |
|
|
4.52, Аноним (53), 14:10, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Худшее, что могло случиться с ООП
Худшее, что могло случиться с Опеннетом. Неосилятор рассуждает "со знанием дела", перепечатывая чужие мысли.
| |
|
|
2.39, Аноним (41), 11:46, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Только всякие JVM, CLR (.NET) и проч. лучшесть таких языков сводят на нет.
| |
|
|
2.47, luid (ok), 12:41, 20/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> a Android IDE 4.0 можно ли подключить к этой Java SE 22 ?
Можно. Подключайте.
| |
|
1.76, Аноним (76), 00:56, 22/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Оно ещё живо? Java вообще используется в каких-нибудь новых проектах?
| |
|