|
2.41, Аноним (-), 18:01, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А управление потоком там Cubic по дефолту или что?
Боже упаси от этого куска фекалий мамонта. Это половина причин по которым оно вообще существует. Если в линух еще можно протолкать более вменяемые планировщики типа bbr, делающие что-то более разумное на беспроводке - то вот в винду это прожать даже гуглу было слабо. И это проблема. Потому что TCP на lossy, нестабильном или intermittent линке (например в едущем транспорте) - это полная задница.
| |
|
3.49, timur.davletshin (ok), 18:36, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы только по воскресеньям обдолбанный или всегда? В подавляющем большинстве реализаций Quic используется Cubic. А от BBR давно отказался даже Google (в Chrome тоже Cubic, в Mozilla Cubic). BBRv1 коряв, не дружит с ECN, катастрофически проседает на WiFi из-за того, что pacing мешает агрегации MTU, и только Анонимусы всё ещё его педалируют.
| |
|
4.51, Аноним (-), 18:57, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Гугол в mainline ядра уже давно запушил нечто, что уже точно не v1 в его изначал... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
6.64, Аноним (-), 21:41, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> It relies on an underlying QUIC stack for flow control and connection management.
Нате вам на двоих, эксперты! И реализаций QUIC - уже более одной. Вы за все говорите или за какую-то конкретную? Если да - какую именно? Урл сорца? И при чем тут какие-то статистики каких-то атеросов вообще?!
| |
|
7.65, timur.davletshin (ok), 21:50, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Chrome, neqo (Firefox), nginx.
Человек упомянул про беспроводные сети. Проблема в том, что это именно то место, где BBR сливает. Суть проблемы в моём первом посте - pacing ухудшает процент агрегированных MTU (MTU в беспроводных сетях больше, поэтому надо бы объединять Ethernet MTU ~1500).
| |
|
|
|
|
|
12.137, Аноним (-), 18:36, 25/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как вот это все относится к ВОН ТОЙ либе Она подразумевает, что вы принесете св... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
9.138, Аноним (-), 18:40, 25/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Даже используя MTU 1500 в интернете можно покушать много интересных вещей Из-... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
5.66, Аноньимъ (ok), 22:56, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Он на wi-fi при малейшей потере пакетов
Если у вас потеря пакетов идёт, на вайфай, то каналу связи полная Ж пришла. Никакие чудо алгоритмы транспортного уровня это никак не вылечат.
Вам нужно ждать подтверждение доставки покета, и нужно перепосылать всё что не дошло.
И подверждение тоже может не дойти.
| |
|
6.68, timur.davletshin (ok), 23:12, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливо, т.к. контроль целостности и retransmit есть в WiFi, но дроп это не лечит. Описываемый вами же сценарий тоже маловероятен, т.к. сейчас есть SACK почти у всех и подтверждения и перепосылки стали "дешевле", чем без оного расширения.
| |
6.100, Аноним (101), 18:40, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Радио - нестабильная среда по определению Особенно если это все не в пустыне, в... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.105, Аноньимъ (ok), 19:34, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вайфай в зоне покрытия работает нормально, ад начинается только когда вы на гран... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.139, Аноним (-), 19:15, 25/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А эти речи выдают дилетанта Который про интерференцию, поляризацию, отраженку, ... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.106, timur.davletshin (ok), 19:54, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> FEC эти чудо-алгоритмы называются. Это даже работает.
Если бы ты сказал LDPC, то этот тезис можно было бы принять. Он чуть лучший результат даёт. А так ты просто в роли кэпа выступил. Дальше по тексту ты хвастаешь отсутствием понимания того, как работает коррекция ошибок и вообще, на скольки уровнях она есть.
| |
|
8.140, Аноним (140), 19:31, 25/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | FEC это более generic название идеи И если кто не знал их можно комбинировать ... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.107, timur.davletshin (ok), 19:57, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Multi-path + FEC это немного повыше уровня технологий к которому вы привыкли.
А где вы к этому привыкли? Я прямо хочу услышать у пана про организацию управления потоком и используемый алгоритм. Давай! Это вопрос с подвохом, сразу говорю.
| |
7.108, timur.davletshin (ok), 20:02, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В свете этого хотелось бы увидеть пруф что кто-то и правда додумался до кубика
> в чистом виде в QUIC.
Ничем незамутнённый Cubic без гибридного старта. Или тебе сорцев недостаточно? Напомню, что сейчас в ядро вроде как пакет улучшений его от Cf собираются принять. А в Quic никакого нет...
| |
7.136, Аноним (135), 03:58, 24/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FEC вас не спасёт, потому что пропускную способность нельзя взять из вакуума. Если у вас потери не из-за помех вайвая, а из-за перегрузки роутера, то вы своим FEC ему настоящий ddos устройте.
| |
|
6.121, Ivan_83 (ok), 22:17, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не важно где именно идёт потеря пакетов.
Кроме потери пакетов бывает ещё и RTT (пинг) большой.
В обоих случаях в линухе hybla отлично справляется и выжимает из канала максимум.
Аналогично RACK+htcp во фре.
Я в своё время наигрался с этим гоняя IPTV потоки через 5 часовых поясов, и там даже без WiFi сегментов хватало и потерь и проблем из за задержек.
Стабильно смотрибельный результат давало только то что описано выше.
| |
|
7.125, timur.davletshin (ok), 22:49, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В обоих случаях в линухе hybla отлично справляется и выжимает из канала
> максимум.
Не могу подтвердить, что его можно в кач-ве алгоритма общего применения использовать. Он, как BBRv1, применим для каналов в RTT больше 50 мс.
| |
|
|
|
|
3.120, Ivan_83 (ok), 22:12, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CUBIC - фигня, он работает не плохо и не хорошо.
Гораздо интереснее hybla и htcp тоже не плох.
BBR - не уверен что хорошо работает.
На фре RACK отлично работает, и его же вариант выбрал интел и гугол чтобы пихать в свои сетевухи, новость тут недавно была.
| |
|
4.126, timur.davletshin (ok), 22:54, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> CUBIC - фигня, он работает не плохо и не хорошо.
Тут дело не впроизводительности даже. Первый критерий - агрессивность в самом простом случае - LAN. Запускаешь один поток Cubic в простейшем сценарии кабель-тупой свитч-кабель + дефолтный fq-codel на обоих концах. RTT < 2 мс. Запускаешь параллельно SSH и делаешь выхлоп какого-нибудь сислога. Ну как, интерактивно живётся?
Дальше - больше. Параллельные потоки тестируешь. Не забыть с отложенным запуском. Конкуренцию со стандартными Reno, Cubic и пр.
| |
|
5.132, Ivan_83 (ok), 23:46, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У кого что болит :)
В RACK даже наоборот вроде выключал какую то фичу для учёта соседних соединений, ибо просто не нужно.
У меня не было никогда большого трафика в локалке и необходимости что то докручивать чтобы интерактивность не страдала, всегда была проблема как отдать контент через линки с потерями или потери+RTT.
| |
|
6.134, timur.davletshin (ok), 23:52, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У кого что болит :)
> В RACK даже наоборот вроде выключал какую то фичу для учёта соседних
> соединений, ибо просто не нужно.
> У меня не было никогда большого трафика в локалке и необходимости что
> то докручивать чтобы интерактивность не страдала, всегда была проблема как отдать
> контент через линки с потерями или потери+RTT.
Я говорил лишь про общий случай, про менее агрессивную относительно Cubic альтернативу. Я понимаю, что Reno и Cubic там по историческим причинам, но это не значит, что достойных альтернатив нет.
| |
|
|
4.127, timur.davletshin (ok), 23:00, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> CUBIC - фигня, он работает не плохо и не хорошо.
> Гораздо интереснее hybla и htcp тоже не плох.
> BBR - не уверен что хорошо работает.
> На фре RACK отлично работает, и его же вариант выбрал интел и
> гугол чтобы пихать в свои сетевухи, новость тут недавно была.
В принципе, если узкое место в WAN, а на роутере AQM + ECN, то любой алгоритм, не игнорирующий ECN, пойдёт (можно даже без ECN). Беда в том, что внутри LAN трафик тоже гоняют и иногда немалый. И это не вещание, пускай хоть 8к, с относительно стабильным битрейтом.
| |
|
|
|
1.3, Аноним (3), 10:51, 22/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
можно без шифрования юзать?
для клиента будет проигрышь в скорости, а для сервера - выигрыш?
| |
|
|
3.27, Аноним (27), 15:48, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> спецификации
Ну так никто не же не принуждает следовать ей для внутреннего пользования. Емнип, это действительно неотъемлемая часть спецификации, но технически оно не то чтобы слишком сильно гвоздями прибито.
| |
|
4.52, Аноньимъ (ok), 18:57, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для внутреннего использования оно нафиг не надо.
А http3 без quick - это внезапно http2.
| |
|
|
6.57, Аноньимъ (ok), 19:28, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ассемблер без event loop это внезапно просто ассемблер.
Сумасшедший без сумасшедшего дома внезапно просто сумасшедший.
| |
|
7.145, rvs2016 (ok), 03:18, 28/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А http3 без quick - это внезапно http2.
>> А ассемблер без event loop это внезапно просто ассемблер.
> Сумасшедший без сумасшедшего дома внезапно просто сумасшедший
Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча!
| |
|
|
|
|
3.75, Skullnet (ok), 03:23, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плохо, потому что если использовать этот протокол поверх Tor/I2P или др. то получается оверхед по шифрованию, потому что сеть и так уже шифруется этими протоколами.
| |
|
4.89, Zulu (?), 12:46, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использовать Тор и жаловаться на оверхед странно. Оверхед это его второе имя.
| |
|
|
|
|
2.12, Аноним (12), 12:51, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Синтетическая теория эволюции гласит, что все ныне живущие организмы имеют ровно одного общего предка.
| |
|
3.18, OpenEcho (?), 14:40, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Синтетическая теория эволюции гласит, что все ныне живущие организмы имеют ровно одного общего предка.
Ну то оно и видно, - только родственники и могут весь мир поджечь
| |
|
|
1.6, ИмяХ (?), 11:29, 22/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
>>на языке Си
Ждём новостей про очередную уязвимость, вызванную обращением к уже освобождённой памяти и позволяющую удалённо по сети выполнить произвольный код с рут-правами.
| |
|
2.9, Аноним (9), 12:18, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему не написано на безопастном Rust?
Хоть на брейнфаке пиши, я разрешаю :)
| |
|
|
4.13, Хру (?), 13:42, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я бы не сказал, что multipart это прям просто-просто. Особенно если писать не на коленке а для прода.
| |
4.24, Аноним (-), 15:27, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот обычный http прост и это как раз вполне реально!
На память об этом у нас полно прикольных атак типа request smuggling. Когда все типа-реально, но вот фронт и бэк нестандартно скроеный хидер понялся немного по разному, так что вот мы тут админу к его запросу левак подшили - и сервер от лица админа все сам и сделал - под дружный гогот атакующих. Что может быть стебнее чем админ забаненый своим же сервером, например?! :)
Так что просто да не совсем. Особенно если пайплайнинг какой удумать (конектиться на вообще каждый мелкий запросик оверхеда очень уж дофига и создает траблы по иным линиям) и деление на фронт и бэк.
| |
|
|
|
|
4.85, НяшМяш (ok), 12:11, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А онаним хотя бы сяшечный http3 уже попробовал, или тоже лишь бы экспертом побыть?
| |
|
|
2.19, OpenEcho (?), 14:50, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А почему не написано на безопастном Rust?
Наверное потому что не у всех складывается одолеть помесь брэйнфака с ЖС
| |
|
3.21, Аноним (21), 14:58, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Наверное потому что не у всех складывается одолеть помесь брэйнфака с ЖС
Поэтому именно таким кадрам нужно доверять написание критически важных библиотек, да?
| |
|
4.26, OpenEcho (?), 15:32, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Проблема не языках, - вообще А в банальном как ни странно, но даже людям работ... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.28, Аноним (21), 16:06, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> для каждой работы - есть свой инструмент.
Да, очевидно, С - как раз свой инструмент для критически важных сетевых библиотек.
CVE текут рекой десятки лет,
а вы все ничему, блждат, не научитесь... Воюйте дальше против Раста.
| |
|
6.36, Аноним (36), 17:41, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Дак в расте все те же самые дыры. Раст ведь это не настоящий ЯП, он транслируется в llvm-представление, которое затем уже компилится в ассемблер, а далее - в опкоды. И вот этот LLVM написан на небезопасном дырявом C++ и весь код на расте собирается этим кривым дырявым LLVM, во время сборки добавляются переполнения, выходы за границы, use-after-free и т.д.
| |
|
7.40, анонист (?), 17:49, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
поэтому настоящие советские программисты с профильным инженерным образованием считают ассемблер непозволительной
роскошью — они вручную намагничивают участки жёсткого диска
| |
7.56, Аноним (21), 19:27, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> во время сборки добавляются переполнения, выходы за границы, use-after-free и т.д.
Пришло время офигительных историй...
| |
|
6.42, OpenEcho (?), 18:06, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> CVE текут рекой десятки лет,
> а вы все ничему, блждат, не научитесь... Воюйте дальше против Раста.
Можно мне показать хоть один мой пост где я воевал против раста? Семантика языка, да, мне лично не нравится, слишком много перловских/брайнфаковских значков. Усложнение никогда не было в пользу, а вот все гениальное - обычно простое
| |
|
7.44, Аноним (21), 18:21, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Усложнение никогда не было в пользу, а вот все гениальное - обычно простое
Да, да... Достаточно попросить сишника сложить две строки - и наслаждаться цирком, где он в портянке строк эдак на 3-6 "гениально просто" на каждый чих дергает strlen (производительность, ага), сношается с malloc и вылазит за пределы буфера.
| |
|
8.50, Аноним (50), 18:48, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | сложение - это операция над числами любой язык который складывает строки - помо... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.30, Советский инженер (ok), 16:22, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Проблема не языках, - вообще!
>Если поощряется кодить - "как письмо писать, - быстро"
Если ты тут не видтишь противоречия, то да, проблема в тебе.
| |
|
6.47, OpenEcho (?), 18:31, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Проблема не языках, - вообще!
>>Если поощряется кодить - "как письмо писать, - быстро"
> Если ты тут не видтишь противоречия, то да, проблема в тебе.
А можно как Советский инженер - бывшему sоветскому инженеру обьяснить, а в чем противоречие? (Я понимаю, что иногда быстро пишу и смысл теряется, но не воткну - где же здесь моя проблема?)
| |
|
7.77, Советский инженер (ok), 09:17, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что так трудно понять что язык как раз то и поощпяет к разным стилям и способам программтрования (кодирования) ?
И это какбы поняли довольно давно. И даже наизобретали кучу языков, в том числе под конкретные задачи.
Таже Ada или Erlang. да в принципе любой язык дизайнился с какой-то целью для решения определенного круга задач.
| |
|
|
|
|
3.39, анонист (?), 17:47, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты хотя бы зайди на официальный сайт раста да посмотри на него прежде чем ерунду писать.
| |
|
4.45, OpenEcho (?), 18:27, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ты хотя бы зайди на официальный сайт раста да посмотри на него прежде чем ерунду писать.
ерунда - это обилие значков :: [] <> которая больше похоже на опкоды чем на понятный человеческий язык. Я еще промолчу про не закрыте апострофи, которые десятилетиями всегда должны были идти в стэйт машине парами.
Это правда читаемо для нормального человека?
let debilko.iter().map(|z|z*4).collect::<Vec<_>>()
Попробуй не програмировать на этом годик и удивись через год - "а что это ?"
Лет 40 назад это было очень "круто" у C-шиков понаписать подобную хрень типа
int i;main(){for(;i["]<i;++i){--i;}"];read('-'-'-',i+++"hello, world!\\
n",'/'/'/'));}read(j,i,p)void*i;{write(j/p+p,i---j,(int)i/(int)i);}
и чувствовать как они круты, теперь же это - просто ржавый язык, но с тем же подвохом - тяжесть и стоимость сопроводиловки
| |
|
5.54, Аноним (55), 19:16, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это правда читаемо для нормального человека?
> let debilko.iter().map(|z|z*4).collect::<Vec<_>>()
Даже не знаю где вы такое видели.
| |
5.60, Аноним (21), 19:39, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ерунда - это обилие значков :: [] <> которая больше похоже на опкоды чем на понятный человеческий язык.
Так может есть некая причина, зачем все эти знаки добавили? Или у вас традиционное "не понял я, но дураки при этом все остальные".
| |
5.78, Советский инженер (ok), 09:19, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ерунда - это обилие значков :: [] <> которая больше похоже на опкоды чем на понятный человеческий язык.
Cobol & PL/1 давно изобрели, но что-то как-то они не сильно популярны.
| |
|
6.94, OpenEcho (?), 18:00, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Cobol & PL/1 давно изобрели, но что-то как-то они не сильно популярны.
Это Cobol то не популярен ??? А что-ж тогда после стольких десятилетий навалом вакансий?
| |
|
5.82, Аноним (81), 10:28, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Выучить конкретно синтаксис - задача от силы на неделю для любого системного про... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.83, Sw00p aka Jerom (?), 10:47, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ЯПы с "обилием значков" уделали
лол, кек, ну вот асм как видно уделал всех, опкодов интел архитектуры свыше 1к, да прибудет с вами сила.
| |
|
5.147, rvs2016 (ok), 03:27, 28/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ерунда - это обилие значков :: [] <>
...
> Это правда читаемо для нормального человека?
>
> let debilko.iter().map(|z|z*4).collect::<Vec<_>>()
>
> Попробуй не програмировать на этом годик и удивись через год - "а что это ?"
>
> Лет 40 назад это было очень "круто" у C-шиков понаписать подобную хрень типа
> int i;main(){for(;i["]<i;++i){--i;}"];read('-'-'-',i+++"hello, world!\\n",'/'/'/'));}read(j,i,p)void*i;{write(j/p+p,i---j,(int)i/(int)i);}
>
> и чувствовать как они круты
Так об этом же писали ещё лет 25 назад в "Шутке создателей Си и Юникс":
Затем Деннис и Брайан разработали по-настоящему извращенный диалект Паскаля, назвав его "A". Когда мы обнаружили, что другие действительно пытаются писать программы на A, мы быстро добавили еще парочку хитрых примочек, создав B, BCPL, и, наконец, Си. Мы остановились, добившись успешной компиляции следующего:
for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("| "+(*u/4)%2);
Мы не могли даже представить, что современные программисты будут пытаться использовать язык, допускающий подобный оператор! Мы даже собирались продать все это Советам, чтобы отбросить развитие их компьютерного дела на 20 лет назад. Представьте наше удивление, когда AT&T, а также другие американские корпорации начали пытаться использовать UNIX и Си! Более 20 лет ушло на то, чтобы приобрести достаточный опыт для создания хоть немного полезных приложений с использованием этой технологической пародии 60-х.
| |
|
|
|
2.20, Аноним (21), 14:57, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А почему не написано на безопастном Rust?
Потому что его авторам плевать на безопасность. Дареному коню в зубы не смотрят...
Вот реализация на Rust, провереная Амазоном в бою:
https://github.com/cloudflare/quiche
Также работает бэкендом для curl, поэтому смысл в сабже есть только для других некомпетентных бракоделов, которые все делают спустя рукава и кладут болт на здравый рассудок.
| |
|
3.33, Аноним (25), 16:55, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> есть только для других некомпетентных бракоделов, которые все делают
> спустя рукава и кладут болт > на здравый рассудок.
Ну вот ты и используй какое-то куищще от клаудспайвари. А как по мне - чтобы иметь дело с клаудспайварью надо именно потерять рассудок.
| |
|
|
1.15, Аноним (15), 14:01, 22/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Всё равно все будут использовать libcurl. Она и 1, и 2, и 3 поддерживает, и до кучи других протоколов, и прокси, и имеет всем знакомый и уже обёрнутый для всех языков API. Любая библиотека, желающая конкурировать с libcurl, должна уметь предоставлять совместимый с ней API, и при этом иметь весомые преимущества перед ней.
| |
|
2.16, Аноним (16), 14:06, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
ну у этой есть весомые преимущества -- через нее работает libcurl
| |
|
|
2.31, Аноним (25), 16:42, 22/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Есть там и маленький патчик от меня. Мелочь, а приятно.
Спасибо вам, сэр!
| |
|
3.73, Zulu (?), 01:02, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> readme поправил небось?
Нет, но не сильно круче. Потому и написал "маленький". Прекрати портить мне минуту славы.
| |
|
|
1.37, анонист (?), 17:44, 22/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
большие проекты на сишке это ад; раст реально тема, проигрался тут в playground, очень приятно удивлен.
| |
|
2.80, Аноним (135), 09:40, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пообновляй страницу без Shift.
У меня не с первого раза грузит по quic. Но раза с третьего грузит.
| |
2.87, Zulu (?), 12:42, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
При первом обращении всегда идет http/1.1 (если нет prior knowledge, это отдельная история). В http/1.1 ответе может идти upgrade на http/2 и alt-svc на http/3. Если идут оба, то следующий реквест в той же коннекшне пойдет через http/2, а после ее обрыва уже на http/3.
| |
|
1.84, Страдивариус (?), 11:15, 23/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это что теперь? Если я пишу клиента, то мне нужно уметь ходить через HTTP/1.1, HTTP/2 и HTTP/3 и для всех этих кейсов нужно использовать три разных библиотеки? Прелестно, например!
| |
|
2.88, Zulu (?), 12:44, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можешь поддерживать только один из протоколов (http/1.1), потому как http/2 и http/3 не замещают его полностью.
Ну или libcurl и не морочить мозг.
Но вообще выкрик дурной. "Я пишу ОС, что мне теперь, поддерживать все железо в мире?" Ну не поддерживай, я разрешаю.
| |
|
3.91, Страдивариус (?), 14:12, 23/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Можешь поддерживать только один из протоколов (http/1.1), потому как http/2 и http/3
> не замещают его полностью.
> Ну или libcurl и не морочить мозг.
> Но вообще выкрик дурной. "Я пишу ОС, что мне теперь, поддерживать все
> железо в мире?" Ну не поддерживай, я разрешаю.
libcurl - это довольно упоротая либа, которая многие вещи прячет в себя и не даёт возможности их тонкого контроля. И интерфейс у неё довольно мерзкий. Плюс ко всему, этот комбаин включает в себя миллион других не нужных мне протоколов.
В идеале нужна одна библиотека только для http всех версий. В том числе нужна она для того, чтобы очередная версия HTTP получала поддержку в приложении, которое использует эту либу, нахаляву, а не дописыванием поддержки http/4, /5 и т.д.
| |
|
4.143, Аноним (143), 21:28, 25/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот кстати не скажите На удивление libcurl можно как по простому и высокоуровне... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|