| |
| |
| |
| 4.631, Аноним (-), 08:36, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть еще "в общем какой-то козел стал... " - это не от него случайно хидеры использовали? Их только вьюжлстудия понимала, остальные русский в идентификаторах не компилят.
| | |
|
|
| 2.79, kusb (?), 10:52, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще это просто, там несколько слов. И он не агнлийский, а международный, по моему там даже символов латиницы нет.
А так, если не путаю.
Вперёд
Назад
Начало
Конец
Ввод
Вывод
Прибавить
Отнять
| | |
| |
| 3.347, Пенсионер (?), 16:27, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Был такой компьютер, "Наири", с ЯП на русском, но с армянским акцентом:
ДОПУСИМ, ВЫТАЩИМ, ВСТАВИМ.... Студентки краснели, когда лабы сдавали. НЭТИ. кафедра ВТ, 1976 г.
| | |
|
| 2.351, AKTEON (?), 16:36, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Понимаете , вот у братского Ирана есть farsi .net , а у нас когда последний компиллятор рапиры был ?? Стныдно перед союзниками.
| | |
|
| |
| 2.352, Аноним (352), 16:36, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Проект отличный, удачи разработчикам, но названия файлов бы действительно неплохо перевести, равно как и main(). В идеале конечно сборочную среду тоже сделать на кириллице, чтобы не было всяких make install, но это уже совсем другой уровень разработки.
| | |
| |
| 3.534, rvs2016 (ok), 13:39, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > действительно неплохо перевести, равно как и main()
Я в некоторых своих перл-программах всякие процедуры и называю русскими словами.
Но только там русские буковки в названиях процедур испоьзовать простым способом запрещено (а через шаманский хитрый хеш типа *{"::главная"} не проверял), поэтому приходится русские слова писать нерусскими буковками, например:
sub glavnaya
вместо "классичкского"
sub main
| | |
| |
| 4.578, щ95438 (?), 22:04, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
$ cat тест.pl
use v5.32;
use utf8;
use open qw(:std :utf8);
use strict;
use warnings;
sub печатать {
my $формат = shift;
my $временная = sprintf "$формат\n", @_;
print $временная;
}
my $формат = "%s";
печатать $формат, "Привет из Перла!";
$ perl тест.pl
Привет из Перла!
$
| | |
| 4.614, Аноним (614), 05:04, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Добавлю свои пять копеек Название процедур функций и переменных очень сокращает... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.640, ыы (?), 10:41, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот мы и дожили до момента. когда языки программирования стали обрастать местячковыми суржиками, феней, одним только местным жителям (да и то не всем) понятными диалектами...
| | |
|
|
| 3.579, Michael Shigorin (ok), 22:53, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 [CODE]
# alias это=git
# будет = init
# что = !git --no-pager status
# как = diff
# где = !git --no-pager branch
# так = commit
[/CODE]:)
| | |
|
|
| 1.6, lk_17216437 (?), 06:55, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –22 +/– |
Хорошая идея. Тем более когда ИИ вот-вот станет круче, всех программистов планеты разом. И программированием будут заниматься, как разведением хомячков, чисто как плохое хобби.
| | |
| |
| 2.20, AleksK (ok), 07:25, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
 Искусственный интеллект ничем не может стать он существует только в фантазиях соевых снежинок в Твиттере.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (23), 07:39, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Он хорошо занимается компиляцией информации. Это означает, что он может заменить некоторые профессии на некоторое время: пока эта область не изменится достаточно сильно. Программирование меняется очень быстро.
| | |
| |
| 4.27, EuPhobos (ok), 08:10, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
 Только главная и основная проблема в том, что ИИ ещё не изобрели.. Может быть открою тайну, но даже ChatGPD - это не ИИ, а нейросетка, достаточно тупая, дающая кучу неверных ответов и постоянно извиняющаяся нейросетка.
Так кто там кого заменит?
| | |
| |
| 5.55, Аноним (55), 09:46, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Людей с интеллектом золотой рыбки. Они тоже достаточно тупые и всё время извиняются. И тех кто не извиняется тоже можно ей заменить. Их достаточно много.
| | |
| |
| 6.71, Аноним (71), 10:38, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже их не заменит. Это всё равно что утверждать, что словарь заменит логопед. У словаря отсутствует как минимум аналитическая функция. У чатгопоты её заменяет статистика, но профанам кажется, что это логические выводы и мышление. С тем же успехом можно говорить, что мышление есть у таблички в экселе - там тоже можно делать статистические распределения =)
| | |
| |
| 7.81, kusb (?), 10:57, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Несколько спорно, что такое аналитическая функция? Оно может как минимум применять данные абстрактно и распространять обученные паттерны этих данных на незнакомое, а это уже интеллект. И так далее. Это не словарь. Просто это не общий сильный ИИ.
| | |
| |
| 8.88, Аноним (88), 11:08, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, вот только загвоздка - нейросети этого не умеют, потому что это не их функци... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.104, kusb (?), 11:42, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я действительно не очень разбираюсь А что вы подразумеваете и как это измерить ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.151, kusb (?), 12:21, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Офигеть, chatgpt понял что программа на выдуманном языке вычисляет последователь... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.328, kusb (?), 15:42, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это каких символов Там не очень очевидно Не до конца Я скинул https telegra... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.97, Аноним (97), 11:23, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как раз такие люди редко извиняются - их не покидает ощущение, что они всегда правы :)
| | |
|
| 5.134, Tron is Whistling (?), 12:04, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На вопросе, где находится (известное место куда посылают и идут) эта штука у меня вообще с ошибкой выпала, так что ей незачёт и порицание.
| | |
| 5.228, z (??), 13:23, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное как определить ИИ. А то окажется, что кое-кто из людей ему не соответствует.
| | |
| 5.327, Аноним (327), 15:41, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> нейросетка, достаточно тупая, дающая кучу неверных ответов и постоянно извиняющаяся нейросетка.
Это же вы джуна описали :)
| | |
| 5.481, лютый ж.... (?), 07:17, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ChatGPD - это не ИИ, а нейросетка, достаточно тупая, дающая кучу неверных ответов и постоянно извиняющаяся нейросетка. Так кто там кого заменит?
95% людей старше 50 уже готова заменить (а ПГ-ромистов окей, немного позже). джунам уже пора напрячься )
| | |
| |
| 6.633, Аноним (-), 08:40, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно поэтому его юзеж на stackoverflow забанили, с аргументом что заполняет ресурс мусором, когда нубы копипастят ответы не глядя и не проверяя и получается... именно то что получается. Он что-то находит конечно. Но это не значит что оно еще и работать потом будет.
| | |
|
| 5.561, Аноним (561), 18:36, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> достаточно тупая, дающая кучу неверных ответов
> Так кто там кого заменит?
Любого опеннетчика!
| | |
|
|
| 3.247, пох. (?), 13:51, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Искусственный интеллект ничем не может стать он существует только в фантазиях соевых снежинок в Твиттере.
а картинкоробот и chatgpt - это на самом деле полный опенспейс индусни одни наперегонки рисующие пальцем по экрану, другие херачащие тексты на клавиатуре, да?
Я, в принципе подозревал, конечно. Кто проходил пилот appdynamics, тот в цирке не смеется а обсуждает с обезьянкой особенности настройки.
| | |
| |
| 4.457, AleksK (ok), 00:38, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а картинкоробот и chatgpt - это на самом деле полный опенспейс индусни одни наперегонки рисующие пальцем по экрану, другие херачащие тексты на клавиатуре, да?
Это называется нейросеть, если ты не в курсе.
| | |
| 4.672, Аноним (-), 20:42, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а картинкоробот и chatgpt
Случайно прочитал как "я картинкоробот и chatgpt". Охренел с такого признания. Так, бухари, кто этого чатбота обучал пережрав яги?!
| | |
|
|
| 2.380, Аноним (380), 18:16, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИИ надо настраимать. Это настроиваемый автомат, работающий в рамках задачи. Творчество ИИ это линковка сохраненного. Творчество человека это эмоциональное разрушение сохраненного. Симбиоз наследственности и изменчивости. В человечестве есть те у кого привалирует логика и те у кого привалируют чувства.
| | |
| |
| 3.562, Аноним (561), 18:39, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> привалирует
А те, у кого грамотность превалирует, к сожалению, кончились.
| | |
|
|
| |
| 2.354, Аноним (352), 16:38, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
У людей есть интуиция, которая подсказывает им так делать. Может не сейчас, но когда-нибудь у нас всё это будет, не переживайте - и русский ЯП, и русский процессор.
| | |
| |
| |
| |
| 5.545, Аноним (545), 15:44, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 1983 в СССР клона Интеля точно не было. Да и сам он был представлен только 80286.
| | |
| |
| 6.577, 0ffh (??), 21:16, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
был клон 8080
назывался к580ик80
так чта хоть какой но клон интеля - все таки был
| | |
| |
| 7.638, Аноним (-), 10:18, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> назывался к580ик80
При том комп на этом стоил как 3 зарплаты инженера - и даже так еще хрен купишь.
| | |
| |
| 8.642, ыы (?), 10:45, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а 8080 надо полагать стоил как обед в столовой и был на каждом углу ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.673, Аноним (-), 20:52, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, может, треть зарплаты нормального западного инженера Почувствуйте разницу ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.548, Аноним (548), 16:32, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Клоном какого интела была "Сетунь" с ее троичной логикой? БЭСМ? Эльбрус (не нынешний)?
| | |
| |
| 6.580, Аноним (561), 22:54, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кстати, как там они поживают? Уже захватили весь рынок вычислений или всё ещё никогда?
| | |
|
|
|
| 3.535, Аноним (535), 13:53, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А тем временем враг не дремлет:
В орфографический словарь Института русского языка имени Виноградова РНА внесли три новых слова — коптер, почтомат и фотовидеофиксация.
| | |
| |
| 4.536, Аноним (535), 13:57, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ой, оказывается, не дочитал. Это же просто праздник русского языка:
"В сентябре 2022 в орфографический словарь добавили 151 новое слово .... в список добавили слова антиваксер, бумеры, бургерная, видеоблогер, джетлаг, клофелинщица, медиафейк, миллениалы, погуглить, покерфейс, ретвитнуть, телеграм-канал. Кроме того, в словарь попали слова шаверма и шаурма — в обоих вариантах."
| | |
| |
| 5.657, Аноним (657), 15:04, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Открою филологическую тайну: в русском большинство слов на "а" - заимствованные иностранные. Из "своего" там разве что "азбука" да ещё пара-тройка слов.
| | |
|
|
|
|
| 1.18, kai3341 (ok), 07:18, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 За что ни берутся -- получается 1С
Ещё забавнее, что Интал и Кумир кто-то воспринимает на серьёзных щах
| | |
| 1.21, WE (?), 07:26, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Там какой-то ад и израиль.
Они шестнадцатеричные собрались писать в кириллице.
| | |
| |
| 2.22, Zenitur (ok), 07:32, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Надо просто придумать новые цифры. Цифру одиннадцать, цифру двенадцать, и так далее
| | |
| |
| 3.25, Ю.Т. (?), 07:51, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Скажем, цишющя (четные - наборы палочек, нечетные - гласные, несозвучные англонабору) ))))))
| | |
| 3.658, Аноним (657), 15:10, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все уже изобретено. Достаточно взять старославянское буквенное обозначение цифр и чисел. Только точки с обеих сторон и титло ставить надо, чтобы было понятно, что это число. Заодно можно отказаться от Unix time и начать вести отсчет времени "от сотворения мира" (5509 г до н.э.)
| | |
|
| 2.49, wd (?), 09:24, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
хотя могли бы просто пользоваться римскими...
| | |
| |
| 3.76, Анонимусс (?), 10:49, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Да, особенно к А, В и Е! Ведь они совпадают с мерзкими англосаксонскими буквами!
Есть же азы-буки-веди - ⰀⰁⰂⰃⰄⰅ - прекрасная глаголиц,
нужно использовать ее.
Причем веди и добро в их 'курсивном' начертании можноиспользовать как замнну bool))
| | |
| |
| 4.252, пох. (?), 13:55, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Скажи, а тебя вот не напрягает буквальное (в отличие от ab...e между прочим) совпадение с алеф-бет-гимель-далет? Я бы вот поинтересовался бы у этих ... монахов... кому они там на самом деле служат.
| | |
| |
| 5.260, AleksK (ok), 14:04, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
А тебя не смущает что в алфавите твоей "ридной мовы" 29 из 33 букв это буквы русского алфавита?
| | |
| |
| |
| 7.272, пох. (?), 14:19, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ... болгарского
да, спасибо Св.Клименту за наше счастливое детство.
| | |
| 7.454, AleksK (ok), 00:33, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Введённый в 1708 году гражданский шрифт был адаптирован к болгарскому языку к концу XVIII века. В дальнейшем использовались разные варианты кириллического алфавита, а к 1870 году наиболее распространённым стал алфавит из 32 букв, предложенный М. Дриновым.
Что там ещё протоболгары сделали кроме алфавита?
| | |
|
|
| 5.541, Котофалк (?), 14:35, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно что к 2023 году кого-то удивляет, что все алфавиты европейских языков имеют прародителя - финикийский.
| | |
|
| |
| |
| 6.659, Аноним (657), 15:23, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
аще (i бысть вящше 10)
{
изректи("число чрезмерно");
на круги своя;
}
инакше
{
извергнути i;
}
| | |
|
|
| 4.337, Аноним (55), 16:04, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Т.е. ты не в состоянии запомнить правила русского именования посреди кода написанного на русском. Так всё с тобой ясно. Не обучаемость последней стадии.
| | |
| 4.401, Аноним (401), 19:01, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ⰲ
Не, так не пойдет. Есть такой же, только стоЯщий, а не висящий? Направленные вверх? А то как вы яхту назовете, так она и поплывет. Всё должно быть пучком - "хвост" трубой, а не унылой висюлькой!
| | |
|
| 3.310, edo (ok), 15:06, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > У тебя есть какое-то предвзятое отношение в буквам АБВГДЕ?
Хотя бы то, что 1B и 1В в большинстве шрифтов выглядят одинаково.
| | |
| |
| 4.334, Аноним (55), 16:04, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Т.е. ты по среди русского СИшного текста не в состоянии понять что это 1В по-русски. Вы с автором из одной палаты?
| | |
|
|
| 2.82, kusb (?), 10:58, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переключать раскладку было бы неудобно, а кириллица подходит к числам примерно так же, как латиница.
| | |
| |
| 3.255, пох. (?), 13:59, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
товарищмаер - тут очернение скрепов! Кириллицей _действительно_ (хотя и недолго - в отличие от глаголицы вероятнее всего) записывались цифры. А вот латинницей - только с изобретения безродными космополитами шестнадцатиричной и прочих у-щных систем счисления. Латиняне использовали римские цифры, а не буквы по порядковому номеру.
(греки до них - кажется просто "много" и "horde of peasants"... не, ну а нахрена их считать-то?)
| | |
| |
| 4.420, Аноним (420), 20:53, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Латиняне использовали римские цифры, а не буквы
нене товарищ, вернитесь ллучше к алеф бет вот ето вот все, там вы выглядите более убедительно.
| | |
| |
| 5.435, пох. (?), 21:45, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Латиняне использовали римские цифры, а не буквы
ок, разжевываю для т-пых: латинская запись не основана на позиционном номерке буквы.
(которого наверное вообще не существовало)
Поэтому это именно цифры, а не подстановочные символы.
А вот кому там кадили болгары - у меня есть вопросы, да.
| | |
| |
| 6.623, Sw00p aka Jerom (?), 06:55, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поэтому это именно цифры, а не подстановочные символы.
дык цифра и есть подстановочный символ числа. 00001 в полне себе нормальное цифровое представления числа
пс: Ащьф ЛШТШФУМ :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.24, Ю.Т. (?), 07:47, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Любопытно, конечно, но вряд ли жизнеспособно.
Удобные формулировки машинных языков близки грамматикой к английскому. Но читать-то должен и человек. В английском много удобных коротких слов, в 2-3-4 буквы, и текст программы для нэйтив-спикера не смотрится бредом иностранца. Они больше нас привычны и к сокращениям, и к омонимам (ок, это субъективно).
На русском объем написуемого текста вырастает в разы, и структура выражений ужасна.
Ну и конечно, же, накопленный опыт, вроде латыни у медиков.
Возможно, по-русски мог бы быть сделан какой-то язык программирования искразумных систем? Но это?..
| | |
| |
| |
| 3.214, Анонус (?), 13:10, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Юмор в том, что на эсперанто проще чем на английском. Но ярые защитники англо-программистского стыдливо об этом молчат.
| | |
| |
| 4.227, Аноним (173), 13:23, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Юмор в том, что мы не программируем на английском. Мы программируем на языках, в которых есть некоторый набор ключевых слов, взятых (так уж получилось) из английского. Это всё равно, что сказать, что мы складываем и вычитаем на арабском.
| | |
| |
| 5.434, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 21:44, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну да, ну да. Алфавит почти всех ЯП содеожит символы английской латиницы и не содержит других символов. Поэтому функции и переменные называть на немецком или французском(не говоря о русском) не получится.
| | |
| |
| 6.448, Аноним (448), 23:07, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Поэтому функции и переменные называть на немецком ... не получится.
Опеннетный эксперизмъ, аз из.
| | |
|
|
|
|
| 2.44, Д.И. (?), 09:00, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Вы затронули очень важную, по моему скромному мнению, тему Особенности разных я... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.77, Аноним (173), 10:49, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> на Рефале
Херасе стюардессу откопали.
Но вообще говоря, ничего специфически русского не вижу.
| | |
| 3.83, kusb (?), 11:01, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я думал над языком программирования в котором есть падежи, но скорее не в смысле склонения слов на русском, а в грамматическом и структурном смысле, для установления связей и всё такое.
| | |
| 3.95, annonn (?), 11:21, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> чувствительность программиста, думающего на русском языке
ох уже эти чуствительные русско-думающие программисты
наверное все дело в загадочности души
Просто как представлю читать программу где "ля установления связей между словами используются окончания" и "падежных форм и спряжений" с деепричасными оборотами то волосы начинают шевелиться.
И ведь найдется какой-то лев толстой который напишет одно предложение на
три абзаца)
| | |
| |
| 4.99, kusb (?), 11:29, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Благодаря этим особенностям русская структура более гибкая и позволяет довольно дикие вещи в теории, типа предложений без глагола, пропусков не нужных на самом деле слов и т.п.
Именно из-за неё наверное в русском нулевое "есть", нет определителей и т.п. Некоторые вещи из этого будут полезны в языках программирования.
| | |
| |
| 5.312, Аноним (312), 15:08, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это в каком-то смысле лишь традиция, в польском все те же падежи, в то время как глагол jest не принято пропускать
| | |
| |
| 6.316, kusb (?), 15:14, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Отчасти да, но его можно пропускать потому что это не ломает грамматику и непротиворечиво.
| | |
|
|
|
| 3.119, Аноним (107), 11:53, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
(ибо английский язык не известен такому программисту так, как свой собственный язык).
Про знание собственного языка порадовало )
| | |
| |
| |
| 5.338, kusb (?), 16:04, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Просто поглотить английские символы и не париться:
Opcode - опкод
Library - либа
Туда же линковать, пушить и т.п.
| | |
| 5.537, rvs2016 (ok), 13:58, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошо, но слово «библиотека» надо бы заменить.
#знание "вводвывод.а";
| | |
|
| 4.181, idKoncdfA Non0hca (?), 12:43, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 #внести "ввод-вывод.а"; //Сделайте тире, Ёпт, наконец, буквой
группа-комманд() { //запуск - чего конкренто? у нас каждая строка запускается.
строка приветствие = "Привет, мир!"; // Норм
написать(приветствие); # Написать, это значит, чисто конкретно, что будет прочитано прям щас на экране
}
| | |
| 4.286, Аноним (286), 14:39, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот в примере есть «opcode»,
> как его перевести на русский, «опкод»?
Оно всю жизнь и было опкодом, то есть кодом операции. Так что прежде чем переводить, хорошо бы начать понимать предмет.
| | |
| |
| 5.440, пох. (?), 21:56, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Оно всю жизнь и было опкодом, то есть кодом операции. Так что
> прежде чем переводить, хорошо бы начать понимать предмет.
начинайте, никто не возражает. Для начала поймите что ни "код" ни "операция" не являются русскими словами.
Так что да - можно вообще не переводить - иф фор вхиле ду ехит.
| | |
| |
| 6.490, Аноним (286), 09:06, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Русской слово "операция" заимствовано из латыни и ближе к оригиналу, чем исковерканное в римской колонии "оупирейшн".
| | |
| 6.538, rvs2016 (ok), 14:02, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для начала поймите что ни "код" ни "операция"
> не являются русскими словами.
код - знак
операция - дело (заодно ещё и короче, чем слово "операция", чтоб не говорили, что английские слова короче, а русские слова увеличат размеры программ)
| | |
| 6.734, Котофалк (?), 02:39, 15/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> начинайте, никто не возражает. Для начала поймите что ни "код" ни "операция"
> не являются русскими словами.
в смысле "не являются"? склоняются по правилам русского языка, присутствуют в корпусе русского языка - это
и есть русское слово. Не отличается от других русских слов, чай не слово "кофе", которое на приставном стульчике.
| | |
|
|
| 4.292, Аноним (292), 14:41, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | КодОперации жи есть Вообще мне кажется проблемы русскоязычной грамматики заключ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.322, Д.И. (?), 15:23, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смешиваются контексты слов с их бытовыми значениями.
Например?
> Программисты со слабым знанием английского лучше пишут код, им не мешает лишняя семантика слов.
То есть они лучше, когда надо "просто написать код"?
> Все руссификаторы ...
Зачем так обобщать?
> пытаются дословно перевести чужие термины ... Надо придумывать свои ...
Свои термины как раз и возникают в своём языке при попытках описания действительности/задачи.
Мы часто имеем дело с неформализуемыми понятиями, где однозначная формализация отсутствует, но зато есть множество альтернативных формализаций. В таких ситуациях нужно работать на своём языке, чтобы не заметать проблемы понимания под ковёр слабого знания языка, а наоборот - обострять их и приходить к осознанному решению.
| | |
|
| 4.437, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 21:49, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> т.к. существенная часть терминов просто не имеет нормального перевода на русский, плюс куча англицизмов
В своё время Ломоносов отстоял «водород», «кислород» и «углерод», а не их латинские названия. Ничего плохого в таком подходе не вижу.
| | |
|
| 3.217, tim2k (ok), 13:13, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Почитал про Рефал на странице проекта - шикарно. Но сразу запнулся о то, что запоминание синтаксиса команд на родном языке будет... сложнее. На неродном языке заучивание (читай - зазубривание на первоначальном этапе) приводит к лучшим результатам, на мой взгляд.
| | |
| |
| 4.274, Д.И. (?), 14:20, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почитал про Рефал на странице проекта - шикарно. Но сразу запнулся о
> то, что запоминание синтаксиса команд на родном языке будет... сложнее. На
> неродном языке заучивание (читай - зазубривание на первоначальном этапе) приводит к
> лучшим результатам, на мой взгляд.
Ну, синтаксис собственно Рефала весьма прост; кроме знаков .={}<>() там почти и нет ничего. А что касается имён немногочисленных (два десятка) встроенных функций, то в данном проекте они приведены здесь
https://github.com/STrusov/refal-machine/blob/master/src/library.h
и при желании могут быть переопределены псевдонимами. Лично мне важна была возможность определять собственные функции и переменные с именами из русских слов.
| | |
|
| 3.412, Ю.Т. (?), 20:01, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не знаю как насчёт программирования в структурном стиле, но в сентенциальном стиле
> (в частности, на Рефале), по моему опыту, возможно весьма интересное русскоязычное
> программирование.
Мне кажется, более интересен вопрос: какую задачи (-чи) должно решать русскоязычное программирование?
В бытийном смысле? В производственном смысле (-ах)?
И, честно говоря, есть ли запрос на такие задачи?
То, что в статье, более кажется баловством, чем замыслом, который можно надеяться довести до жизнеспособности.
Ну или нечто вроде великого почина, с дальнейшим переходом к... чему?
| | |
| 3.415, Ю.Т. (?), 20:35, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, доклад Обсуждаются интересные вещи, но изложение несколько портит дело Нав... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.429, Д.И. (?), 21:35, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, пожалуй Я старался, чтобы доклад не повторял то, что участники конференции ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.441, Ю.Т. (?), 21:58, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это был, бесспорно, рассказ хорошего спеца о том, что ему интересно Но - по кра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.508, Аноним (286), 10:52, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот мои тезисы выбросили из сборника прямо в последний момент, слишком
> остро, панимаишь.
Они где-то опубликованы? И объяснили ли причину?
| | |
| |
| 7.539, Ю.Т. (?), 14:06, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А вот мои тезисы выбросили из сборника прямо в последний момент, слишком
>> остро, панимаишь.
> Они где-то опубликованы? И объяснили ли причину?
Причина -- якобы хотят сохранить конференцию как некий заповедник времён всеобщей любви и дружбы народов.
Выкинули накануне отправки в типографию, так что пока не пристроил, ведь и переделывать ещё. Там ничего и особенного-то, но...
| | |
| |
| |
| 9.647, Ю.Т. (?), 11:41, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хаха, даже это предположение чрезмерно Просто указал, что обстоятельства измени... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.656, Аноним (653), 15:00, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Его хотя бы стоит осмыслить -- нет результата, практически никакого СПО в России... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.690, Ю.Т. (?), 08:43, 08/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не стоит ждать, что в наших краях, с нашим прошлым и настоящим, как-то само во... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.693, Аноним (653), 13:05, 08/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Сеть дистрибьютеров, центр принятия решений апстрим , о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.695, Аноним (653), 16:22, 08/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Барин исторически появился достаточно незамысловатым способом - брал дубину и ею... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.696, Ю.Т. (?), 17:54, 08/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сейчас - да, пожалуй Но это, всё-таки, крайние 20 лет, но не первые 10-летия ра... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.699, Аноним (653), 19:24, 08/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Коренные американцы умели строить шалаши из шкур и курить трубку Всё остальное ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.70, Аноним (71), 10:34, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Это же гениально! В рамках импортозамещения нужно заменить латынь на древнеславянский!
Скловенский толмач - не уд пëсий!
| | |
| 2.87, BAZ_Megodriver (?), 11:08, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я как-то вообще не понимаю целесообразность перевода языка программирования на что-то отличное от английского. Я полностью согласен с автором комента - краткость английского очень помогает.
| | |
| 2.101, Анонус (?), 11:33, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На русском объем написуемого текста вырастает в разы, и структура выражений ужасна.
Темнело (рус.) – It was getting dark (англ.)
Расскажите мне еще этих забавных шутеек.
| | |
| |
| 3.156, Аноним (142), 12:22, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это же самое важное и употребляемое в работе и программировании слово? Расскажи мне ещё, весёленький ситчик
| | |
| 3.170, YetAnotherOnanym (ok), 12:31, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Такое редко бывает. Гораздо чаще русский оборот длиннее английского. При переводе с английского текст на русском получается где-то на четверть или даже на треть объёмнее (просто по числу символов) - медицинский факт.
| | |
| |
| 4.201, Анонус (?), 12:58, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Думаю это относится только к бытовым текстам, иеющим значительное голичество слов германского происхождения. Технические же тексты в обоих языках в основном опираются на латински и греческие слова, и там разница в длине слов нивелируется.
Program - Программа
Function - Функция
Procedure - Процедура
Module - Модуль
Variable - Переменная
Object - Объект
Equal - Равно
| | |
| 4.644, _kp (ok), 10:56, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > При переводе с английского текст на русском получается где-то на четверть или даже на
> треть объёмнее (просто по числу символов) - медицинский факт.
А не пробовали выхлоп Гугл-переводчика переписать на нормальный русский, без словосочетаний-паразитов.
При переводе документации, русский перевод получается примерно на 10-20% компактнее.
| | |
|
| 3.176, Tron is Whistling (?), 12:39, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чо?
Темнело = was darkening
И вообще - что именно у вас темнело?
Так-то it was getting dark у нас имеет ещё ответы на вопрос "когда" и (хоть и очень условно, ибо идиома) - "что"
| | |
| |
| 4.191, Анонус (?), 12:53, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> was darkening
И где тут английский? Может где-то в афроамериканской среде Восточного побержья США так и говорят, но это точно не грамматическая норма.
> имеет ещё ответы на вопрос "когда" и "что"
Ого. Ну и когда? И что? Озвучьте ответы, я их не увидел.
| | |
| |
| 5.299, Tron is Whistling (?), 14:48, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И где тут английский? Может где-то в афроамериканской среде Восточного побержья США
> так и говорят, но это точно не грамматическая норма.
Не путайте идиому с переводом одного слова, за который вы целую идиому пытались выдать.
Чтобы получить идиому - надо ещё дополнительные условия выполнить.
Если мы о "за окном" и "вчера" (позавчера, ещё когда-нибудь) - то it was getting dark.
Но без этих условий идиома не строится.
| | |
| |
| 6.363, Анонус (?), 17:05, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При чем тут liquid? Откуда взялась какая-то жидкость? Исходно было "темнело", которое без всяких добавок и вспомогательных контекстов вполне определяет смысл. Однословного английского аналога нет.
| | |
| |
| 7.591, Tron is Whistling (?), 23:32, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На самом деле одиночный глагол именно для такого изменения яркости окружающей среды от времени суток есть.
И он даже совпадает с существительным. To dusk. Но употребляется только в литературе, в обиходе не очень.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.149, Аноним (142), 12:19, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В основном такое "национализирование" интересно тем, кому и русский то плохо даётся
| | |
| |
| 3.365, Анонус (?), 17:07, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В основном такое "национализирование" интересно тем, кому и русский то плохо даётся
В основном "программировать" по-английски нравится тем, кто языка-то особо и не знает, но очень желает чувствовать себя особенным, "выше толпы".
| | |
|
| 2.206, Александр (??), 13:02, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы это 1C никам про много букв скажите они уже лет 30 пишут русскими словами и все нормально у них )
| | |
| 2.432, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 21:41, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Удобные формулировки машинных языков близки грамматикой к английскому.
Скорее английский — не живой язык. а язык биороботов. Слишком примитивный даже на фоне билжайшего родственника — немецкого.
>На русском объем написуемого текста вырастает в разы, и структура выражений ужасна.
А это рабская психология. ЯП не должен быть похож на язык людей. Он должен быть родственником математических записей.
| | |
| |
| 3.442, Ю.Т. (?), 22:04, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Удобные формулировки машинных языков близки грамматикой к английскому.
> А это рабская психология. ЯП не должен быть похож на язык людей.
> Он должен быть родственником математических записей.
Ну как это -- "должен". Это задача оптимизации, как и все задачи жизни. Матвыражения, способные описать "всё", это ещё один язык, да ещё идеографический. Так что живой язык - намного более вероятный прообраз языков общения с машиной.
| | |
| |
| 4.472, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 05:16, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Матвыражения, способные описать "всё", это ещё один язык, да ещё идеографический.
К этому и должен стремиться в идеале ЯП.
>Так что живой язык - намного более вероятный прообраз языков общения с машиной.
Прикол в том, что живых языков много. Какой именно? Ментальные рабы сразу проголосуют за английский. А те, кто не согласен, будут объявлены ими неполноценными и их мнение будет считаться ничтожным, что и вызывает к жизни проекты, подобные обсуждаемому.
Потому ЯП, основанные на общепонятном языке математики — более приемлемый вариант.
| | |
| |
| 5.480, Ю.Т. (?), 07:08, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы, наверно, не осмыслили до конца Описание ВСЕГО ЯП в идеале должен быть спос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.576, Ю.Т. (?), 20:22, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не могу отвечать за авторов, но я бы сделал вот что:
> 3. Язык не должен бытьуникальным и всепобеждающим — это должен быть язык
> с максимальнойпохожестью на Си, но при этом без его заморочек, например
> целочисленное деление должно быть отдельнымзнаком от деления дробного.
> 4. Внедрил бы именно этот язык в систему ОГЭ и ЕГЭ как
> единственный.
> Ну а далее, в зависимости от успешности модели — свой компилятори прочее.
Общего назначения, но ни Паскаль, ни Си. Допустим, сделано. Что дальше? "Переписывать линукс"? Что-то ещё?
| | |
| |
| |
| 9.627, Ю.Т. (?), 08:15, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всё это у вас интересные мысли и у Д И , но я заглядываю со стороны производс... текст свёрнут, показать | | |
| 9.706, Д.И. (?), 08:18, 09/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | К вопросу различных языков почитайте Основания программирования Н Н Непейвод... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.451, тоже Аноним (ok), 23:43, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Скорее английский — не живой язык. а язык биороботов. Слишком примитивный даже на фоне билжайшего родственника — немецкого.
Что характерно, подобных заявлений никогда не сделает доктор лингвистики. Он-то знает, что lingua franca всегда упрощается именно для исполнения своего предназначения.
А про "примитивный английский" рассуждают недоросли, едва осилившие пиджин и просто не способные прочитать и понять, скажем, главу из "Властелина Колец" без словаря.
| | |
| |
| 4.474, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 05:20, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ментального раба задело что язык его хозяина не вызывает трепета и уважения у другихлюдей, бгг.
Ну давай, назови мне язык более примитивный, чем английский, среди крупных языков.
| | |
| |
| 5.486, тоже Аноним (ok), 08:22, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну давай, назови мне язык более примитивный, чем английский, среди крупных языков.
Исключительно для преуменьшения вашего невежества: испанский Латинской Америки.
Примитивизировавшийся по той же самой причине - как lingua franca среди отсталых культур.
Только сравнивать "более" или "менее" его логично с английским Индии или французским Северной Африки.
Но уж никак не с оригинальными языками бывших метрополий.
| | |
| |
| 6.568, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 19:00, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я, наверное, неточно выражаюсь. зачем мне язык бывших рабов? Ты ещё ххляцкий приведи сего лексическим убожеством.
Я не рассматриваю испанский Латинской Америки отдельно от испанского,как и диалекты английского отдельными языками не считаю.
| | |
| |
| 7.629, тоже Аноним (ok), 08:28, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я
– Сударь, поскольку вы знаете латынь и бываете при дворе…
– Что вы, сударь, какая латынь! Да я ни звука не знаю по-латыни, – отвечал остроумец. – Как известно, на родном языке говоришь гораздо лучше, если остаешься верен ему и не обременяешь себя знанием иностранного. Взгляните на наших дам, у них ум гораздо приятнее чем у мужчин, их письма во сто раз изящнее, и этим превосходством, сравнительно с нами, они обязаны именно тому, что не знают латыни.
– Вот видите? Говорила же я! – подхватила хозяйка. – Я хочу, чтобы мой сын стал человеком остроумным, чтобы он преуспевал в свете. Теперь вам ясно, что, знай он латынь, он совсем пропал бы.
| | |
|
|
| 5.491, Аноним (286), 09:30, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну давай, назови мне язык более примитивный, чем английский, среди крупных языков.
Basic English (British American Scientific International and Commercial English) - примитивный вариант английского.
| | |
| |
| |
| 7.626, Аноним (653), 07:28, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Английский более примитивен чем английский. Браво.
> А более примитивные неанглийский язык есть?
Basic English и English - два разных языка. Это примерно как российский язык, где в ходу кальки с инглиша типа "более примитивен", и русский с "примитивней".
| | |
| 7.707, Аноним (653), 08:39, 09/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отвечаю на твой удалённый вопрос Я понимаю твой суржик, в частности выражение ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.566, Аноним (561), 18:54, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Скорее английский — не живой язык. а язык биороботов. Слишком примитивный даже на фоне билжайшего родственника — немецкого.
Тебя, наверное, шокирует тот факт, что все языки в своём развитии движутся к упрощению. А примитивным он кажется от тотального незнания и английского, и немецкого.
| | |
| |
| 4.617, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 05:30, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты хочешь сказать что английский сложнее немецкого? Что есть более простые, и при этом достаточно крупные языки, чем английский?
| | |
|
|
| 2.499, Че_ (?), 09:52, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
На самом деле, кроме ЯМБ, был ещё и Эль. Последний уж никак нельзя списывать со счетов. Если бы не решение партии, во главе с Дорогим Леонидом Ильичём, ещё неизвестно, на чём бы сейчас больше программировали, на C, или на Эль.
"Изначально этот язык был назван — автокод Эльбрус, затем был переименован в Эль-76. Несмотря на то, что Эль-76 является языком достаточно высокого уровня, есть основание называть его «автокодом». Эльбрус просто не имел языка более низкого уровня, т.е. «ассемблера». Т.е. язык минимального уровня Эльбрус — это Эль-76, остальные языки уже строились над ним."
| | |
|
| 1.29, Alladin (?), 08:23, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Я уже прочитал про сертифицированный си и подумал про конкуренцию на расте) А тут, русифицировали))
| | |
| 1.32, ДаНуНафиг (?), 08:26, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Вообще непонятно, как они собираются кого-то этому учить. Если условный Петя не будет знать, что такое "прервать", его куда пошлют? В сишную справку по break? Как тому же условному Пете учиться этому? Читать книжки про настоящий Си, а потом иметь сишно-русский словарь?
Я бы понял, если бы цель была в том, чтобы идентификаторы были на русском, не трогая при этом операторы и типы. Но вот эти все "пчф_ош"... прямо интересно, во что превратится какой-нибудь vsnprintf.
пуст старт_ВМ(ТВМ* эта_ВМ)
{
цел адрес_команды = 0;
для(адрес_команды = 0; эта_ВМ -> регистр_команд[адрес_команды]!= СТОП; адрес_команды++){
выбор (эта_ВМ -> регистр_команд[адрес_команды] ){
вариант цСЛОЖ:
пчс_отл("команда целочисленного сложения");
прервать;
вариант цВЫЧ:
пчс_отл("команда целочисленного вычитания");
прервать;
прочее:
пчф_ош("нет такой команды %llu\n", эта_ВМ -> регистр_команд[адрес_команды]);
}
}
| | |
| |
| 2.36, Аноним (264), 08:46, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
У вас англосаксонское мышление. Вот в принципе невозможно представить такую ситуацию чтобы американской программист (и не только) знал что-то отличное от английского. А вот россияне... только рады прогибаться под америку.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (55), 09:52, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А какая разница рады они или нет. Их прогибают они прогибаются.
| | |
| 3.64, Анон133 (?), 10:04, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Для этого сперва надо придумать исконно русскую архитектуру процесса. Протоколы передачи данных и многое чего. Си на русском это бред. Для чего это или для кого?
| | |
| |
| 4.102, kusb (?), 11:34, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | - Создание программного обеспечения, которое использует только русский язык для ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.147, Аноним (173), 12:18, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> традиционных знаниях русских народов о природе и экосистемах
Это типа «если птицы низко полетели — зима будет долгая»?
| | |
|
| 4.476, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 05:32, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для этого сперва надо придумать исконно русскую архитектуру процесса.
Зачем? Англосаксыиспользуют колесо, которое было придумано не ими, и даже не парятся. используя своё слово, а не исконное.
>Для чего это или для кого?
Для людей.
Как выше написал клован kusb
>Создание программного обеспечения, которое использует только русский язык для комментариев, названий переменных и функций.
Это достаточно удобно,вместо заучивания англоязычного шлака в методах стандартных классов.
Я в комментах вижу много вони на счёт русскоязычных операторов, но никто не высказывается по поводу нелепости функции sqrt, хотя это сокращение. Ментальное рабство не даёт критиковать.
| | |
|
| 3.92, Анонимусс (?), 11:14, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Русская архитектура? Это как?
Программа терпит и периодически просит в логах больше так не делать?
А через 50 лет подымает бунД и удаляет все данные пользователей?
| | |
| 3.358, ДаНуНафиг (?), 16:48, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При чем тут мышление? Здесь же не идет речь о новом ЯП - было бы так - ок. Но это - всего лишь обертка над Си, весь синтаксис сишный, вообще все сишное, только вместо "for" теперь пишется "для". Все бы ничего, но на сишку книжек уже накоплено за 50 лет - валом. А где кому что почитать про "для"/"прервать"? Если вам кажется, что это очевидные вещи - да нифига.
Весь этот проект - чистой воды обфускация. Вместо терминов, на которые можно найти тысячи книг и документации, будут придуманы новые, которые по сути будут просто переименованием старых.
| | |
| |
| 4.477, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 05:35, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Все бы ничего, но на сишку книжек уже накоплено за 50 лет - валом.
Когда-то валом было книг на латыни и по латынь. Но не нашлось англосакса с рабским, как у тебя мышлением, который бы вонял: а зачем инглиш в математике и физике. И теперь латыни нет. Задумайся что сейчас не конец истории и то, что есть сейчас. вечным не будет.
| | |
| |
| 5.484, ДаНуНафиг (?), 07:46, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, допустим, латынь в медицине есть до сих пор. В математике сплошные греческие буквы. Кстати, а ты таки задумайся, почему так. Ну да фиг бы с ним, ты же о другом, ты о перебивании вони англосаксксого мышления. Неужели заклеив в Си на стадии трансляции "for" на "для" сразу повеяло вечным величием истории и победа над англосаксами стала ближе?
| | |
|
|
| 3.411, Аноним (411), 19:52, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Почитайте воспоминания немцев 1930-х годов. Себастьяна Хафнера, например. Там очень хорошо описано, к чему приводит подобный образ мышления.
Наука, техника, творчество не имеют границ. Английский для языков программирования просто удобен отсутствием флексии и краткостью слов. Так же, как удобны арабские (индийские, если угодно) цифры. Так же, как удобна латынь в медицине. Заниматься не развитием, а переиначиванием давно известного на свой посконный лад - это признак недалёкого ума, застрявшего где-то в средних веках. Или в политических дрязгах, что примерно то же самое.
| | |
| |
| 4.424, Аноним (264), 21:19, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если речь про удобства пошла, то тогда Эсперанто. Он проще и логичнее этого вашего инглиша.
| | |
| |
| 5.460, Аноним (411), 00:55, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конечно, искусственный язык, изначально спроектированный, чтобы быть простым и логичным, таковым будет. Но искусственные языки как-то не приживаются.
А в целом, операторы и прочие зарезервированные слова языка программирования - это сущая мелочь, тут можно хоть эмодзи. Куда важнее свободное именование переменных, пользовательских типов, и прочего, что передает замысел автора программы, в идеале в виде самодокументируемого кода. А тут и распространенность языка важна, и кроме английского тут разве что китайский подойдёт. Так что скажем спасибо, что не приходится учить китайский.
| | |
| |
| 6.542, rvs2016 (ok), 14:42, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но искусственные языки как-то не приживаются.
Как это не приживаются?
Языки программирования - все искуственные. И прижились они так сильно, что народ даже уверен - надо ли их переводить на язык русский. :-)
| | |
|
|
| 4.478, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 05:42, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так же, как удобны арабские (индийские, если угодно) цифры.
Цифры были заимствованы и стали частью языка.
>Так же, как удобна латынь в медицине.
Кому она удобна? Ни врачам не нужна, ни пациентам. Вы диагнозы на латыни получаете, или на русском?
>Заниматься не развитием, а переиначиванием давно известного на свой посконный лад - это признак недалёкого ума, застрявшего где-то в средних веках.
Расскажите это англосаксам, которые не захотели использовать существующую и господствующую когда-то латынь и используют свой язык. У вас просто рабский менталитет, увы.
| | |
|
|
| 2.172, Гай Юлий Анонимоус (?), 12:34, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С всегда был нечитабельным, даже в английском варианте. Он всегда был Иероглифичен, в общем как и многие другие языки программирования. Новый язык - это всего лишь дело привычки, как показывает практика.
Ветка Алгол, Паскаль, Ада мне как-то нравится больше с точки зрения читаемости. Сравните:
ПРОЦЕЛУРА печатать_ошибки (ВХОДНОЙ текст_ошибок СТРОКА МАССИВ)
НАЧАО
ЕСЛИ текст_ошибок НЕ ПУСТОЙ
TO
ДЛЯ_ВСЕХ текст_ощибки ИЗ текст_ощибок
НАЧАЛО ЦИКЛА
Система.Консоль.Печатать_Строку (текст_ощибки);
КОНЕЦ ЦИКЛА;
КОНЕЦ ЕСЛИ;
КОНЕЦ;
| | |
| |
| |
| |
| 5.234, Аноним (173), 13:29, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зато глаза не сломает читать.
> ДЛЯ_ВСЕХ текст_ощибки ИЗ текст_ощибок
Я уже сломал. И любой нормальный человек не поймёт, о чём это вообще.
Забавно, что и набрано уже с оЩибками.
| | |
| 5.675, Аноним (675), 20:59, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зато глаза не сломает читать.
Пазвольте, но "ПРОЦЕЛУРА" не согласится с вами. И кстати очень неудачное комбо, и визуально, и по расположению кнопок: в глаза не бросается но фэйл же, и сделать его элементарно, соседние же кнопки. Так что удачной отладки.
| | |
|
| 4.220, Гай Юлий Анонимоус (?), 13:16, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Если набирать код не в Блокноте Windows или редакторе 1С, то - нет. Современные текстовые редакторы для программистов, даже Notepad++, не говоря уже о VSCode или полноценных IDE как Idea, PyСharm, PlSQLDeveloper и т.д. просто творят чудеса в этом направлении.
Кроме того, давно известный факт - разработчик больше время тратит на чтение чужого кода и обдумывание своего, чем на сам ввод кода.
| | |
| |
| 5.266, Анонус (?), 14:11, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если набирать код не в Блокноте Windows или редакторе 1С, то -
> нет. Современные текстовые редакторы для программистов, даже Notepad++, не говоря уже
> о VSCode или полноценных IDE как Idea, PyСharm, PlSQLDeveloper и т.д.
> просто творят чудеса в этом направлении.
> Кроме того, давно известный факт - разработчик больше время тратит на чтение
> чужого кода и обдумывание своего, чем на сам ввод кода.
Так-то даже в конфигураторе 1С есть автодополнение. Не говоря уж про полноценную IDE в EDT.
| | |
| |
| 6.300, Гай Юлий Анонимоус (?), 14:50, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда я последний раз там программировал (надо было сделать выгрузку данных для загрузку в другую систему), там автодополнения еще не было. Было это, правда, давненько.
| | |
|
|
|
| 3.240, Ананимаз (?), 13:37, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну еще если сократить до
кц //конец цикла
ке //конец если
ну или "ку" //конец условия
тогда и остальное можно использовать из кин-дза-дза
а вообще с закрывающими ключеввми словамм мне больше нравится подход sh:
if
else
fi
case
esac
более читаемо
| | |
| |
| 4.374, Аноним (380), 18:00, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Минутка ностальгии ))
кц - крайне ценное
ку - крайне уважаемый, крайнее уважение
цак - ценный автономный кадр, ценный авторитетный кадр
подцак - состоящий под цаком
| | |
|
| 3.321, Ноним (?), 15:21, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Неудивительно, что Алгол придумали в стране, где английский не родной. Носителю языка читать эти начала/конец невозможно
| | |
| |
| 4.331, anonymous (??), 15:54, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что где-то надолюди полузвери есть для которых английский не родной? Как жить.
| | |
|
| 3.343, fuggy (ok), 16:11, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Если алголоподобный синтаксис ещё нормально воспринимается на русском. Даже Кумир в целом хороший язык в своей сфере. Си-синтаксис реально выглядит намного хуже. Но минус во всех этих рускосимвольных языках, в том что русский язык флективный и всё это воспринимается как тарабарщина.
И пока мы есть говорить, вот так вот. Иначе мы не мочь, тогда есть писать на новый язык. Пока мы не учить говорить на этот язык, тогда мы не мочь создать программа на такой язык.
| | |
| 3.399, ДаНуНафиг (?), 18:58, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С одной стороны так выглядит лучше, с другой - нафиг вообще тогда там Си в прослойке, если оно совсем непохоже.
| | |
| 3.479, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 05:45, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это паскалеподобный синтаксис. КМК ,всё же использовать слова в качестве операторных скобок, логических и математических операций — маразм. Они выглядят как имена переменных и занимают лишнее место. Преимущество си-подобного синтаксиса — в лаконичности.
| | |
| 3.572, жабабыдлокодер (ok), 19:44, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Проблема в том, что такая нотация совершенно нечитаема. Глаза ломаются от сплошного капса. Вот вариант, на который, хотя бы, смотреть не больно:
Процедура печатать_ошибки(Входной текст_ошибок Строка Массив) Начало
Если (текст_ошибок НеПустой) Tо
ДляВсех (текст_ошибки Из текст_ошибок) НачалоЦикла
система.консоль.печатать_строку(текст_ошибки);
КонецЦикла
КонецЕсли
КонецПроцедуры
| | |
| |
| 4.685, Гай Юлий Анонимокс (?), 02:30, 08/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем так. Если вы знакомы с Oracle и PL/SQL, а также таким евангелистом этого языка как Феерштейн, то размер шрифта у него играет важную роль - 1. Разметка логики 2. Выделение ключевых слов и т.д. (я уже забыл еще что он там писал). Аналогично программируют на SQL
| | |
|
|
|
| 1.33, iPony129412 (?), 08:29, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> начальной реализации
В таких случаях обычно этим и заканчивается.
Поприкалывались и надоело.
| | |
| 1.37, Аноним (264), 08:53, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пусть они попросят грант. За такую благую миссию может быть государство даст денег.
За импортозамещение!
| | |
| 1.38, Аноним (38), 08:55, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Конечно, бедные англоговорящие ребята, наверное, тоже пишут код на англ. и плачут, или ржут над тем, как это забавно выглядит.
При чем, что код на С и подобном, что запросы на SQL.
Тяжело им живется, у них то выбора нет писать код на иероглифах или кириллице, вот уж они бы радовались, что не надо больше терпеть этот кривой англ. язык.
| | |
| |
| 2.45, Илья (??), 09:02, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Я поэтому всегда против всяких флуент синтаксисов, когда люди пытаются писать как будто на английском.
Через сотню абстракций, конечно же.
Код вообще не имеет никакой связи с английским языком, и если один раз это понять - то разработка объективно быстрее начинает идти, и всякие споры пресекаются в зародыше
| | |
| |
| 3.48, анонимит (?), 09:24, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот fluent interface имеет место быть, но скорее исключением как шаблон проектирования Builder
| | |
|
| 2.106, kusb (?), 11:45, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Аналитические языки такие как английский и китайский наверное лучше подходят. Но меня интересуют такие языки как японский, которые с одной стороны не меняют слова, а с другой не похожи на английский в позиционности.
| | |
|
| 1.40, Аноним (173), 08:56, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> Проект "Виртуальные машины"
А вот это вот пусть сначала на русский переведут.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (54), 09:44, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
"Невсамделишняя штука для исполнения мыслительных действ"
Изголялся как мог чтобы не попасть на англицизмы, грецизм или латынь
| | |
| |
| 3.63, Аноним (63), 10:01, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
У тебя германизм - штука. В немецком языке это слово "Stücke".
| | |
|
| 2.121, Анонус (?), 11:55, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пусть сначала на английский переведут. Виртуальный - латынь, машина - греческий.
| | |
| |
| |
| 4.212, Анонус (?), 13:06, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А зачем тут какой-то аноним под каждым комментом требует переводить "на русский" слова одинаково заимствованные в обоих языках?
| | |
| |
| 5.236, Аноним (173), 13:32, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не требую. Тут мы обсуждаем проект, в котором это почему-то потребовалось всё переводить на русский. Так пускай же, сказав А, говорят и Б.
| | |
| |
| 6.270, Анонус (?), 14:18, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не требую. Тут мы обсуждаем проект, в котором это почему-то потребовалось
> всё переводить на русский. Так пускай же, сказав А, говорят и
> Б.
Мы видимо обсуждаем РАЗНЫЕ проекты. У тебя какой-то свой, с придуманными требованиями про "тотальный" перевод чуть ли не на праславянский. Мне вот достаточно, чтобы слово писалось кириллицей и подчинялось грамматическим нормам русского языка.
| | |
| |
| 7.281, Аноним (173), 14:27, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы исходники-то смотрели? К правилам русского языка они не имеют никакого отношения.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.543, rvs2016 (ok), 15:09, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Проект "Виртуальные машины"
>А вот это вот пусть сначала на русский переведут.
Виртуальная машина => Неявное устройство
| | |
|
| 1.47, wd (?), 09:22, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
лучше бы на перлигате
там предложения более естественные выходят
впрочем можно попробовать перлигату русифицировать - будет знатный ад
| | |
| |
| 2.155, Анонус (?), 12:22, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В общем-то латынь действительно хороший кандидат. Учитывая, что "технический английский" это по сути сельский диалект латыни. По словарю так процентов на 95.
| | |
| |
| 3.166, Аноним (173), 12:27, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот только английский — аналитический язык, а латынь — синтетический. Языки не по словарю сравниваются.
| | |
| |
| 4.225, kusb (?), 13:21, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Латынь и русский структурно похожи и многие соображения правдивы для неё.
| | |
|
| 3.488, Аноним (488), 08:49, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По словарю так процентов на 95.
Если только словарь из 100 специально отобранных слов....
| | |
|
|
| 1.50, Аноним (50), 09:28, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –16 +/– |
Спасибо за новость, она как лакмусовая бумажка, выявляет людей(вероятно, непонятной национальности, небратьев, т.н. "релокейтеров" и остальных), на которых русский язык как на чёрта ладан действует. Хотя их даже никто не заставляет изучать эту виртуалку, что не мешает им сразу воспринимать её в штыки.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (54), 09:41, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто мы в вузах учились и знаем как это работает: напишут диплом и забросят.
| | |
| 2.62, Аноним (62), 10:00, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Индоевропейские языки
Состав: албанский язык, анатолийские, армянский язык, балтийские, славянские, германские, греческие, иранские, индоарийские, италийские (романские), кельтские, палеобалканские, тохарские.
Германские языки — ветвь индоевропейской семьи. Распространены на территории ряда стран Западной Европы (Великобритания, Германия, Австрия, Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Люксембург, Швеция, Дания, Норвегия, Исландия, Лихтенштейн), Северной Америки (США, Канада), юга Африки (ЮАР, Намибия), Азии (Индия), Австралии, Новой Зеландии.
Русский язык — язык восточнославянской группы славянской ветви индоевропейской языковой семьи.
| | |
| 2.66, Анон133 (?), 10:07, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы сперва слово виртульный на исконно русский переведите. И всё остальное.
| | |
| |
| 3.243, Ананимаз (?), 13:42, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
воображаемый
окаянный
было бы желание
меня больше смешит смузихлебный "релокейшн", когда давно уже есть "эмиграция".
| | |
| |
| |
| 5.597, Michael Shigorin (ok), 23:39, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если вестись на обёртку -- то, возможно, да.
А если подумать, *зачем* слово "переворот" заменяют красивым, непонятным и уж точно не несущим отрицательного подтекста словом "революция" -- то, возможно, и нет.
PS: истории будут потом -- когда пыль осядет.
| | |
|
| 4.284, Аноним (284), 14:36, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Происходит от лат. ēmigrātio «выселение, выезд», от лат. ēmigrāre «выселяться, переселяться»; далее из ex- «из-, от-» + лат. migrāre «переходить, переезжать».Русск. эмиграция заимств. через франц. émigration
🤔
| | |
| |
| 5.348, Ананимаз (?), 16:29, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
а я и не говорил, что это исконно русское слово, я спросил зачем менять устоявшийся фрацисизм англицизмом?
| | |
|
| 4.556, Аноним (555), 17:55, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> эмиграция
Это французское слово, десять розог на конюшне этому холопу!
| | |
|
|
| 2.80, Аноним (173), 10:54, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно обобщить — никто не заставляет нас примыкать к идиотам, что не мешает нам воспринимать их в штыки. Лакмусовая бумажка здорового человека.
| | |
| 2.85, kusb (?), 11:06, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну ты бы разобрался почему так происходит. Может причины важные.
Если тебе важно, чтобы было то, к чему ты стремишься и видишь, что есть такой феномен, который мешает, стоит его понять, наверное, а то это же явная угроза, мало ли как оно поведёт себя, а ты просто раздаёшь ярлыки.
И причём ты даже сейчас создаёшь систему, где таких людей, на которых русский язык действует как ладан на чёрта, даже комментарием своим.
| | |
| |
| 3.86, kusb (?), 11:07, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Создаёшь таких людей и подкрепляешь их убеждения. Запутался немножко.
| | |
| 3.127, Анонус (?), 11:59, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем разбираться? В любой группе людей всегда есть небольшой процент несогласных просто "потому что". На 999 человек, ходящих лицом вперед, найдется один идущий спиной. Их не нужно понимать, только лишить возможности приносить вред.
| | |
| |
| 4.143, kusb (?), 12:15, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я возможно такой, но тут другое - наши условия экстремальные в этом отношении.
>Их не нужно понимать, только лишить возможности приносить вред.
Кончится печально.
| | |
| |
| 5.164, Анонус (?), 12:27, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще печальнее кончится, если пытаться прогнуться под каждого "не такого как все".
| | |
|
| 4.171, Tron is Whistling (?), 12:31, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хех, вот опять сразу отличия в подходах проявляются.
Их не нужно понимать - нужно дать возможность нормально жить, и не мешать при этом другим.
Потому что внутри этих 999, ходящих лицом вперёд - вы найдёте 1 не моющего это лицо, 1 неправильно определяющего "вперёд", 1 ходящего на руках, 1 ходящего на костылях, 1 ходящего конём, 1 с лицом на затылке, 1 не способного ходить прямо, 1 ходящего кругами, 1 считающего, что лицо вообще нельзя показывать, 1 ходящего под себя, и так в итоге наберёте 998 различных людей, каждому из которых надо как-то с остальными уживаться.
| | |
| |
| 5.211, Анонус (?), 13:05, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пока они не требуют себе строить специальные тротуары (каждому свой) – пусть ходят как хотят.
| | |
| |
| 6.682, Аноним (-), 23:54, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пока они не требуют себе строить специальные тротуары (каждому свой) – пусть
> ходят как хотят.
То-есть велодорожки это уже что-то плохое?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.51, dannyD (?), 09:31, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
на русском впринципе невозможна бинарная логика,
ибо - да, нет, может быть.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.165, Tron is Whistling (?), 12:27, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Перевод-то прост: "ah, no, it could be", но вот сам разбор к сожалению требует запредельного уровня понимания.
| | |
| 5.182, Аноним (173), 12:45, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну такую фразу не встретишь, а вот «да нет, наверное» вполне употребимо.
| | |
| |
| 6.185, Tron is Whistling (?), 12:47, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ды ладно, не встретишь. Сплошь и рядом.
"Да нет, не знаю", "да нет, может быть".
Хуже только "Как дела? Ничего"
| | |
| |
| 7.218, Аноним (173), 13:13, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Просто в любом языке многие тысячи подобных фраз, которые для парсинга мозгом не предназначены, а запоминаются целиком (по сути, в процессе естественного обучения родному языку он весь так и запоминается, у нас внутри нейросетка, а не машина фон Неймана). Потому-то так сложно изучать иностранные языки. Потому-то и изучение родного языка в школе ничуть не помогает писать грамотно.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.493, Прохожий (??), 09:40, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А зачем тебе бинарная логика? Далеко не все задачи, с помощью нее эффективно решаются.
| | |
|
| 1.75, Аноним (71), 10:47, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Я зашёл на их форум - там реально два шиза обсуждают, как переделать всё IT на русский. Найдены люди, воспитанные телевизором.
| | |
| |
| 2.78, Аноним (173), 10:52, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случае телевизор ни при чём (хотя усугубить мог, конечно). Такие всегда были.
| | |
| 2.89, Анонимусс (?), 11:10, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А прикинь сколько грантов можно было бы получить на переписывание всего IT на русский?!
Даже если сделать это автозаменой через предложенные файлы и транслитерацией имен переменных.
| | |
| |
| 3.263, пох. (?), 14:08, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И бронь от минцифры! Правда, фейковую, но лучше ведь чем никакой.
| | |
| |
| 4.332, anonymous (??), 15:57, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и что нам, настоящим людям, делать, как наконец избавиться от неанглийских слов? хау ту заелиминейтить лефтоверы ундерменшей, я вас аскаю?
| | |
|
|
|
| 1.90, Аноним (90), 11:11, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Несмотря на то что у меня большие сложности с чтением документации на английском, считаю что языки на русском бесполезны кроме как для обучения.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.186, annonn (?), 12:48, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты посмотри кто создавал "компютерные науки" в то время как в союзе "генетика с кибернетикой были продажными девками империализма"...
И кто создавал железо (а не тырил зарубежные микросхемы)...
И кто создавал языки...
И тогда такие вопросы отпадут самособой!
Ты ж не бухтишь, что врачи до сих пор на латыни исползуют терминологию?
| | |
| |
| 4.265, пох. (?), 14:11, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
уже тоже крайне мало. Разьве что названия костей, поскольку все одно это названия, они обозначают конкретную кость а не слово.
большая часть действительно современной медицины - англоязычна.
Догадываешься, почему?
| | |
| |
| 5.325, annonn (?), 15:40, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так я про названия костей, хрящей, нервов и писал
ну еще и фармацевтика
это как ключевые слова for, while, do - то что есть в куче языков или есть их аналоги
есть некие конструкции типа array, map/dictionary которые присутствуют во многих очень разных языках
> Догадываешься, почему?
потому что они больше других продвигали медицинскую науку?
потому что русскоязычным ученым ссср запрещал публиковаться на западе?
| | |
| |
| 6.333, пох. (?), 16:00, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потому что они больше других продвигали медицинскую науку?
и все образование кроме начального в Индии и окрестностях - на английском, я видел их тетрадки. Потому что в санскрите нужных терминов просто нет.
> потому что русскоязычным ученым ссср запрещал публиковаться на западе?
публиковаться мало - нужно еще свободное общение - а за это во-первых могут того-с, "был замечен в кафе с иностранцем!" во-вторых с моим школьным английским пообщаться удалось бы только с the table.
По другому научный мир не работает. Редкие гении (не столько самоучки сколько как раз...общительные настолько что плохой ингриш в этом им не мешал) - лишь подтверждают правило.
| | |
| |
| 7.489, Аноним (488), 08:57, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что в санскрите нужных терминов просто нет.
Ничего, что вывески типа ATM, chager, university запросто могут написать транслитом на деванагари?
| | |
|
|
|
| 4.590, Michael Shigorin (ok), 23:30, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И кто создавал железо (а не тырил зарубежные микросхемы)...
А не тырил специалистов? Ну давайте-ка, расскажите.
| | |
|
|
|
| 1.91, Ydro (?), 11:12, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Осталось вывод компилятора сделать наподобие: "Глаза разуй! В строке 27 позиция 9 - дичь какая-то не понятная.
| | |
| |
| |
| |
| 4.237, Свидетель ДИАМСа (?), 13:33, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это полностью 100% двуязычный(рус/анг) компилятор который активно используется более 30 лет.
Так что хелп тут не причём, русский просто по умолчанию, но можно и английский.
| | |
| |
| 5.245, Аноним (173), 13:45, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
FLOAT и SUBSTR так двуязычно звучат.
И ключи компилятора латиницей.
| | |
| |
| 6.253, Свидетель ДИАМСа (?), 13:57, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да плевать, как они звучат. Автор сам себе сделал компилятор с возможностью звучать как ему в данную минуту удобно и пользуется ~30 ЛЕТ. Без пафоса и борьбы за русификацию всего и вся. Я об этом, а не о том нужно это широкой общественности или нет.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.727, другой аноним (?), 05:48, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Извините, но не "новая строка", а "перевод строки" (ПС, а не НС). Названия управляющих символов были стандартизованы и реально применялись на практике вплоть до 90-х. Вот сейчас держу на коленях книжку "Операционная система ОСРВ СМ ЭВМ", там табличка есть. А теперь угадайте, как будет ESC.
Вот управляющих символов внутри сишных строк никто русифицировать вроде не пытался. Даже внутри форматов Алгола-68 вроде оригинальные английские коды сохранились. Вообще Алгол-68 был, кажется, последним используемым языком с национальными ключевыми словами. И нет, не только русским, был, например, немецкий Алгол-68.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.105, Свидетель ДИАМСа (?), 11:45, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Знаю проект где автор очень удачно на мой взгляд выбрал русские эквиваленты некоторых ключевых моментов из мира программирования
include - учесть
global - везде
static - всегда
| | |
| |
| |
| 3.549, rvs2016 (ok), 16:50, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> object - ипостась
Ипостась - это экземпляр.
А объект - это наверно сущность.
| | |
| |
| 4.574, Аноним (574), 20:08, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Сущность это entity. Предлагаю образ.
Образ Изба:
{
прилюдно:
пустырь поНачалу();
сокрыто:
целое сор;
};
...
поелику (моя_изба есмь пусто)
{
моя_изба есмь сотвори_ипостась(Изба);
| | |
| |
| 5.620, ДаНуНафиг (?), 05:59, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
изба.цпп: ошибка стр.3: "поначалу" - наречие (см. документацию в орфографическом словаре Виноградова)!
| | |
| 5.686, rvs2016 (ok), 02:46, 08/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сущность это entity. Предлагаю образ.
> Образ Изба:
> {
> прилюдно:
> пустырь поНачалу();
> сокрыто:
> целое сор;
> };
Логично!
Ну в смысле: во истину так!
Для "логично" есть ещё вариант: "разумно".
ps:
Действительно:
Сущность - это уже копия образа. Ну в смысле повтор, созданный по образу и подобию.
Сущность - это то, что по описанию образа проявилось в Яви и получило тело.
Образ - это только безтелесное описание, по которому можно потом делать/творить настоящие тела, воплощения описания (образа) в Яви (являть образ).
| | |
| 5.728, другой аноним (?), 05:55, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Объект -- буквально предмет. Доморфемная калька с латыни ("метать/бросать вперёд"). А образ таки image.
| | |
|
|
| |
| 4.622, ДаНуНафиг (?), 06:04, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ипостась - это как раз про клонирование сущностей, а не про static! Учи матчасть, отрок!
| | |
| |
| 5.687, rvs2016 (ok), 02:58, 08/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ипостась - это как раз про клонирование сущностей, а не про static!
Точно! :-)
Это конкретная копия образа (по басурмански - объекта).
Копия по нашему - повтор.
А вот как с басурманского на наш перевести "конкретный", пока не разумею. Но может быть мудрые старцы подскажут?
| | |
| |
| 6.729, другой аноним (?), 06:01, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конкретный - твёрдый. Хотя, возможно, лучше "крепкий", чтобы буквы "к" и "р" были. А static - стоящий (сознательно без указания ударения, оба варианта верны).
| | |
|
|
|
|
|
| 1.123, kusb (?), 11:57, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
x 1
y 1
.loop (
z x+y
.con z
x y
y z )
Уважаемый компилятор, создайте переменные x и y со значениями 1
Теперь объявите безусловный цикл
Внутри этого цикла:
Создайте переменную z и поместите в неё результат сложения x и y
Выведите значение z в консоль
Теперь переменная x должна быть равна y, а y z.
Вернитесь к началу цикла ничего не сбрасывая
| | |
| |
| 2.376, Аноним (380), 18:02, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ждем когда Вы создадите непротиворечивый лексический парсер этого простого синтаксиса.
| | |
| |
| 3.381, kusb (?), 18:19, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ждем когда Вы создадите непротиворечивый лексический парсер этого простого синтаксиса.
Кстати это можно сделать, но или придётся заучивать магические словосочетания и по другому работать не будет, или будет сложно очень.
Но ...пускай этим займётся нейронная сеть.
| | |
| |
| 4.550, rvs2016 (ok), 16:55, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но ...пускай этим займётся нейронная сеть
Нейросеть по традициям нейросетей намешает из статистики в кучу множество правильных и неправильных наблюдений. Если повезёт, то правильных окажется больше. А если не повезёт, то у нейросети пациент на операционном столе помрёт, а для нейросети это будет просто очередным опытом, который она себе запишет в копилку нехороших вариантов своих наблюдений о методах проведения операции, чтобы такие варианты по возможности не применять в будущем. Но это в её будущем. А для умершего от применения неудачного варианта на операционном столе пациента будущее закончится на этом опыте нейросети и никакого будущего для него (если не считать его вероятного перехода в некий другой (виртуальный, неявный, навий) мир) не будет.
| | |
|
|
|
| 1.128, Аноним (132), 11:59, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
С моей точки зрения, операторы и конструкции языка на не-родном (но более-менее знакомом) для программиста языке - как раз дают существенное преимущество.
У слов естественного языка много значений, синонимов, оттенков понимания.
Когда смотришь на текст программы, гораздо удобнее, когда воспринимаешь операторы и ключевые слова как специализированные сущности языка программирования, не отвлекаясь на их значения на естественном языке.
Возможно, когда появится возможность программировать на естественном языке (фактически давать указания для ИИ) - родной язык будет давать преимущество. Но клон С к этому точно не относится.
| | |
| |
| 2.133, Tron is Whistling (?), 12:02, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело тут не в "на не родном".
Просто английский язык как раз таки более-менее соответствует критериям однозначности и отсутствия контекста, необходимым для недвусмысленного изложения машинных команд. Нет, в реальном языке конечно всё имеется - и контекстные словосочетания, и неоднозначные варианты, но база языка всё-таки достаточно жёсткая
| | |
| |
| |
| 4.136, Tron is Whistling (?), 12:07, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Лук", "коса", "тон", "пояс", "стул", etc.
Сотни их, если не тысячи. И это ещё мы только к словам прикоснули, до фраз не доходя.
| | |
| |
| 5.138, Tron is Whistling (?), 12:10, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
// прикоснулись
("ручка", "ножка", "шляпка", "хвост", "перо", "лёгкий", "тяжёлый", "идти", "бить", и далее до бесконечности)
В этом языке слишком много энтропии.
| | |
| 5.139, kusb (?), 12:10, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не понимаю, если про омонимы, то по моему в английском больше их, причём сильно. И из-за грамматики трудно понять о чём речь, только из контекста.
| | |
| |
| 6.148, Tron is Whistling (?), 12:19, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не омонимы, нет. Слова с идентичным написанием, имеющие контекстный смысл.
Но даже кроме слов много фраз, в которых даже контекст не всегда помогает.
"Косой косой косой косой" - классика...
Чем больше в языке энтропии - тем хуже он подходит для чёткого описания.
| | |
| |
| 7.150, Аноним (173), 12:21, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo
Подобные артефакты в любом языке возможны.
| | |
| |
| |
| 9.169, Аноним (173), 12:30, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | С этой точки зрения да В русском и без омонимов-то не всегда можно однозначно п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.152, Tron is Whistling (?), 12:21, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя да, омонимы тоже, они же идентичны по написанию-звучанию, только смысл должен быть разным.
Вообще я имел в виду более широкий критерий - "многозначные слова".
| | |
| 7.216, kusb (?), 13:12, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо.
Но косой косой косой скорее проблема именно английского и подобных языков. В русском такого добиться намного сложнее.
| | |
|
|
| 5.177, Анонус (?), 12:39, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты верно шутишь?
get – получать, попасть, добираться, становиться, иметь, приобретать, сесть, доставать, брать, добиваться, добывать, заставлять, покупать, понимать, прочитать, зарабатывать, устраиваться, схватить, доставлять, достигать, приносить, снискать, прибывать, раздражать, постигать, владеть, убеждать, надоедать, заражаться, раздобывать, добрести, угождать, связываться, съедать, отхватывать, быть должным, быть обязанным, ставить в тупик, подвергаться, вычислять, устанавливать, устанавливать связь, обладать, производить, порождать
| | |
| |
| 6.187, Tron is Whistling (?), 12:49, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Угу. И все твои варианты укладываются в единый смысл.
Кроме "добраться" и производных. Потому что "добраться" - не get, а get to.
| | |
| |
| |
| |
| 9.219, kusb (?), 13:14, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Достаточно сбить структуру порядка не правильно поняв слово В русском прилагате... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.320, kusb (?), 15:18, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Он собьётся от неправильного понимания, может быть А вообще интересно, хочетс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 9.229, kusb (?), 13:24, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Колодезно не колодец Всё-таки считаю в русском больше подобной разметки ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 7.257, Анонус (?), 14:00, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Поэтому когда ты в япе видишь метод get - у тебя в
> основном нет сомнений в том, что он делает.
Вот именно что в "япе". Там оно более-менее однозначно, а в английском абсолютно размыто и неопределенно, если без контекста. С таким же успехом функция "взять" в программировании будет иметь единственный смысл, очевидно не включающий "взять приступом" или "взять на работу". Так что все эти рассуждения про однозначность и контекст – полная чепуха.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.378, Аноним (380), 18:08, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С моей точки зрения Задействуются разные полушария мозга. Когда видишь иностранные слова-метки, то работает логическое полушарие. Когда видишь родные слова, то работает образное полушарие и накатывает композиция синонимов, прошлого и настоящего, обыденного и подобное.
| | |
| 2.392, Аноним (392), 18:43, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, да, знаем, слышали про ООП с офигеть длинными названиями когда слово уже придумано и оно есть и надо быть ошпаренным идиотом чтобы напечатать тонны ереси в стиле вагина афро американец вместо одного слова негритянка.
| | |
|
| 1.168, eganru (?), 12:29, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Я очень надеюсь, что в комплекте идет питоновский скрипт, который позволяет в 3 клика вот это вот всё регулярками убрать и сделать просто код на старом добром С.
Непонятно, ну хотят они землю есть - сделайте плагин, который в рантайме хоть что Вам подставляет, а потом обратно делает то, что люди знают. Не хочу. Хочу пугать народ.
| | |
| |
| 2.230, kusb (?), 13:25, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Им наверное интересно попробовать чтобы понять что не так если писать кириллицей на си.
| | |
| |
| 3.359, eganru (?), 16:49, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня начинается гнев при мысли, что через 5 лет мне могут слить на доработку проваленный проект как на С, только на русском языке. Со словами что почти работает и уже продали.
| | |
| |
| 4.503, пох. (?), 10:40, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну напишешь питоновский скрипт, делов-то.
Все равно ж такой прожект проще будет переписать чем разбираться, что там еще у него почтиработает, кроме вот хелпа на русском вперемешку с латинницей.
| | |
|
|
|
| 1.175, Аноним (175), 12:35, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хехе, как анонимов подорвал.
Почему вы смеете кому-то указывать, что и как делать в проектах по фану?
| | |
| |
| 2.196, Tron is Whistling (?), 12:56, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> я исходник посмотрел-таки, и теперь плачу
Прямо таки сразу за просмотр денег берут?
(это вновь к вопросу об энтропийности языка :D )
| | |
| |
| 3.207, annonn (?), 13:03, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
энто легко́ можно решить добавлением ударений
живут же языки с диакритическими знаками
причем не только нем/фр с умляутами и аксанами, и даже не чешский/польский/сербский - в русском есть замечательные буквы й и ё
вопрос насколько удобно будет постоянно их использовать - думаю в большинстсве случаев хватит контекста
| | |
| 3.224, Аноним (224), 13:19, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А зачем они сокращают русские слова? "ненадеж" - это уже не русский язык, а слэнг школоты
| | |
| |
| 4.232, kusb (?), 13:26, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чтобы не выглядело как любил её рука твой дом труба шатал, типа того.
| | |
| 4.646, _kp (ok), 11:30, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем они сокращают русские слова? "ненадеж" - это уже не русский
> язык, а слэнг школоты
Так что с дурака требовать. Они и перевели неправильно.
| | |
|
|
|
| 1.221, Аноним (221), 13:17, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зря не воспользовались иероглифами. Можно любое слово в файле заменить на уникальный иероглиф, а в макроподстановках искать слово по его №.
| | |
| 1.226, Аноним (-), 13:21, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А чего только Си? - Вы сразу за Си++ беритесь! ;)
(походу Зуев, тип весьма известный, этим занимался)
| | |
| 1.238, Mike Lee (?), 13:34, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Опубликован код, это как то громко. Пока выглядит как пара мэйкфайлов (почему кстати не Дейлайфайлы) и хелло ворд, плюс пара структур объявлена.
| | |
| |
| 2.654, rvs2016 (ok), 14:25, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как набирать &#{}[]<>' ? Постоянно переключать раскладку?
Немного помогает это:
КДЕ / Параметры системы / Устройства ввода / Клавиатура / Дополнительно / Клавиша для выбора 3-го ряда / Правая клавиша Alt
После этого в русской раскладке с правым альтом можно нажимать
правый Alt [] для ввода [],
правый Alt Shift [] для ввода соответственно {}
В настройке "Правая клавиша Alt" лучше заменить, конечно, на "Любая Alt", ибо левый Alt применять удобнее же. Сейчас у себя на любой Alt прям и заменю.
| | |
| |
| 3.655, rvs2016 (ok), 14:48, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В настройке "Правая клавиша Alt" лучше заменить,
> конечно, на "Любая Alt", ибо левый Alt применять удобнее же.
> Сейчас у себя на любой Alt прям и заменю.
Заменил и с удивлением увидел, что левый Alt начинает портить работу в английской раскладке, причём в порча эта наступает в таких местах, в которых её делать совсем не надо. Например, начинает не работать Alt-Tab для переключения между окнами, начинает не работать Alt-1,2,3,... для переключения между вкладками в некоторых программах и т.д.
В общем решение с этим Alt получается не очень удобное.
| | |
|
|
| 1.269, Шарпей (ok), 14:12, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Уже в 2008 было
цѣла голова(цѣла argc, постоянна буквица* argv[])
{
выводити("Мiр тѣбѣ, баринъ!");
}
| | |
| |
| 2.353, fuggy (ok), 16:37, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Правильно тебѣ. Не просто было учить грамматику в дореформенной орфографии.
| | |
|
| 1.276, Свидетель ДИАМСа (?), 14:21, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это вы ещё с неймингом проекта OneScript столкнулись.
Народ дал себе волю! И в пику например spring у них есть под проект
Осень а там поделка, жёлудь, пластилин, ...
| | |
| |
| 2.361, Анонус (?), 17:02, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> виртуальная машина
> слова-то какие иноземные - сказочная колесница!
В общем-то виртус с латыни "сильный", а машина с греческого скорее "махина/громада".
| | |
| 2.406, Ю.Т. (?), 19:30, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> виртуальная машина
> слова-то какие иноземные - сказочная колесница!
Ладно: мнимый ящик
| | |
|
| 1.289, Кактус (?), 14:41, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ппц, уровень страха большинства компуторщиков перед чем-то и н ы м поражает, и это при том, что средний компуторщик считает себя thinking out of the box. И ещё комичнее этого, что вся критика источника новости это натужные умствования про контексты и паясничанье "зело любо мне сие". Прокисли уже совсем
| | |
| |
| |
| 3.298, Кактус (?), 14:48, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Стёб" над "очевидным бредом" это буквально защитная реакция, чтобы шаблон совсем не разорвало.
| | |
|
| 2.379, Аноним (420), 18:15, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
а патамушта шизофреники!
https://вече.программирование-по-русски.рф/viewtopic.php?f=4&t=463
>Нельзя насиловать свой мозг, не имея или не обретя врождённых предпосылок к билингвистике или полиглотству.
Моя подруга в совершенстве владеет французским, поскольку училась в экспериментальной школе с французским уклоном.
Однако сейчас состоит на учёте в психушке, а весной и осенью попадает в больницу с шизофренией.
>Отлично! Мне именно об этом и говорили. Можно даже лозунг сделать: если не хотите в стране миллион шизофреников, переведите программирование на русский язык. | | |
|
| 1.301, Аноним (301), 14:50, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если это всё для того, чтобы меньше народу разгадало замысел создателя, то лучше было бы на иврите тогда уж.
| | |
| |
| 2.513, пох. (?), 10:59, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И набирать удобненько, букв минимум и тех половина одинаковых.
А читает потом пусть chagpt.
| | |
|
| 1.317, Mike Lee (?), 15:15, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Опубликован код, это как то громко. Пока выглядит как пара мэйкфайлов (почему кстати не Дейлайфайлы) и хелло ворд, плюс пара структур объявлена.
| | |
| |
| 2.509, InuYasha (??), 10:53, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это очередное закидывание говна в прорубь, на "посмотреть как отреагируют".
| | |
|
| 1.318, BrainFucker (ok), 15:15, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Существенным преимуществом также будет исчерпывающая русскоязычная документация.
Не будет, без сообщества это ничто. Поэтому Python легче освоить чем 1С или 1Script.
| | |
| |
| 2.388, Технопозор (?), 18:39, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Python легче освоить чем 1С или 1Script
Синтаксис легко изучить у обоих. Но кроме синтаксиса нужно владеть целым стеком смежных технологий. Для 1С такими технологиями являются бухгалтерское дело и прочая бумажная дребедень.
| | |
| |
| 3.396, BrainFucker (ok), 18:50, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Синтаксис легко изучить у обоих. Но кроме синтаксиса нужно владеть целым стеком смежных технологий.
Дело даже не в этом. Верно подмечено что знания одного лишь синтаксиса мало. Любая разработка это ещё и использование всяких сторонних библиотек и сейчас без заглядывания в чужие примеры использования ты обречён долгое время писать безобразный код из костылей. Вон например наркоманская реализация асинхронности в питоне. Дофига документации, но нигде в самом начале большими буквами не написано "используй asyncio.gather() б***ь", в итоге ты долго не можешь понять как всё таки писать неблокирующий код на этой фигне. Хотя в JS оно сделано проще.
| | |
|
|
| 1.324, prokoudine (ok), 15:32, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > будет легка для изучения
> реализация не займёт много времени
> преимуществом также будет
> Разработка будет
> кириллица будет
Вариант сначала сделать, а не обещать сделать, не рассматривается?
| | |
| |
| 2.336, пох. (?), 16:04, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вариант сначала сделать, а не обещать сделать, не рассматривается?
грант дают на разработку, а не за уже сделанное - оно ж уже, нафига ж платить?!
| | |
|
| 1.335, Аноним (335), 16:04, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В настоящий момент проект находится в стартовом состоянии.
Это не стартовое состояние, а это "полвечера разработки, пока интернет чинили". Кода нет почти совсем, не говоря уже про виртуальную машину.
> Проект уже сейчас содержит большое количество файлов.
> Для автоматизации процесса сборки используется утилита make.
Ага, очень большое. Целых 7 файлов. Или 8.
Поэтому make.
Очевидно, что когда файлов меньше, они команды сборки с клавиатуры вбивают.
Виртуальная машина бабушкина для пиления деревянных, не иначе.
Как только это смогло в новости попасть?
Кто-то уже заранее в доле?
| | |
| |
| 2.339, пох. (?), 16:05, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как только это смогло в новости попасть?
> Кто-то уже заранее в доле?
нет, владелец сайта потреот а других патриотичных хороших новостей у него для вас нет.
| | |
| 2.344, kusb (?), 16:11, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто интересный эксперимент. И эти люди могут не остановиться.
| | |
| |
| 3.382, Имя Моё (?), 18:22, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Таких сейчас, которые НЕ остановились, вокруг пруд-пруди! Именно они попиливают бюджет и тоже не могут остановиться. И даже универсальное оправдание придумали — импортозамещение называется. Это поделие из той же оперы?
| | |
| |
| 4.385, kusb (?), 18:25, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из другой. Они ничего не пилят, но много смотрят телевизор.
Но скорее всего они реально считают что нужно чтобы в программировании было больше русского из настоящего патриотизма.
| | |
| 4.516, пох. (?), 11:02, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, конечно. Где тут обои, я вас спрашиваю?
Вон в соседней новости про оперативно-розыскное приложение товарищмаёр - там настоящее импортозамещение, всееех национал-предателей переловят и дадут по десятке за дискредитацию того чего нельзя называть.
А тут обычное баловство. Но очень патриотичное.
| | |
|
|
| 2.366, Аноним (55), 17:09, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наоборот такие кликбейтные и спорные новость поднимают интерес к сайту. И увеличивают посещения.
| | |
|
| 1.340, Аноним (340), 16:05, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Господи, да на это смотреть невозможно... не-то что писать. Да и просто незачем.
| | |
| 1.342, Аноним (335), 16:09, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почитайте исходники: там нет реализации.
О какой реализации речь, когда не реализовано ничего от слова совсем?
Там и сотни строк не наберётся.
| | |
| 1.345, MaleDog (?), 16:11, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
М-да. Те кто такую дичь придумал, наверное никогда не искали информацию по ошибке в русифицированной программе, мысленно матерясь и пытаясь восстановить ее английский вариант, поскольку англоговорящих айтишников на порядок больше чем русскоговорящих.
| | |
| 1.350, Аноним (350), 16:35, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Забавно: в таком море комментов только один человек упомянул вскользь, что английский, на самом деле, (уже почти сто лет как) международный, а не американо-британский, язык. Как сложилось, так и удобнее. Это принцип наименьшего сопротивления. Никто уже давно не хочет тратить стопятьсот сил, чтобы переучить весь мир говорить друг с другом на эсперанто. А что американцам-британцам просто повезло родиться где надо, так завидно, что ли? Это и всё обоснование? К тому же, их местные фразочки и оборотики тоже 90% мира не понимает. И всем по барабану. Француз с китайцем обсуждают вопросы программирования на глобише и понимают друг друга. Что-то ещё надо, если не привлекать идеологию?
| | |
| |
| 2.386, Аноним (392), 18:26, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это теория теория западников чтобы впаривать странам третьего мира. В реальности русский язык тоже международно признан и на нем говорят сотни миллионов людей. Русский язык и является международным без фрагментации на неудачные клоны латинского языка. Поди почитай про языки международных договоров. Китайского там нет потому что там полно неоднозначного толкования иероглифов, которые по сути корни слов в русском языке, то есть грамматика отсутствует и китайцы выкручиваются создавая новые договоренности как это понимать у себя, но эта практика отлична от прямого и понятного стиля международно признанных языков.
| | |
| |
| 3.533, Аноним (594), 12:55, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> на нем говорят сотни миллионов людей
Баба Мотя на базаре тоже говорит. Что _полезного_ на нём наговорено? Много ли, скажем, на нём статей в arxiv.org?
| | |
| 3.725, Аноним (719), 14:34, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В реальности русский язык тоже международно признан и на нем говорят сотни миллионов людей.
К сожалению, мы сами за последний год сильно подорвали авторитет русского.
| | |
|
| 2.519, пох. (?), 11:17, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что американцам-британцам просто повезло родиться где надо
им еще с языком повезло - что он с веками упростился и в произношении и в грамматике.
А то вон на португэш разговаривает чуть ли не четверть цивилизованного мира - но понять друг-друга могут...ну как ты украинца примерно. То есть при желании договориться можно, но языки разные. И это не слэнг или деревенское наречие, а литературный язык разных континентов, причем не так чтоб очень давно разделившийся.
А у испанцев вообще в пределах одной страны три или четрые "испанских" и один неиспанский, который вообще никто понять не может. Причем в тяжелых случаях пытаются переходить на немецкий или французский - видимо они им даются проще.
Прикинь сколько смеху бы было от анадлусского Си ;-)
| | |
| |
| 3.731, Аноним (731), 12:58, 12/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для корейского языка в базе всего около 22000 слов родных И ничего, считается п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.370, Геймер (?), 17:46, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эсперанто заменит английский в программировании. Особенно в Malferma Fonto
| | |
| 1.373, Аноним (380), 17:52, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проект для тех кто не в силах выучить 30 английских слов? Использование русских служебных слов для меня всегда было неудобством, при этом всегда радею за продвижение российского. Но всему же есть пределы)
| | |
| |
| 2.413, Аноним (413), 20:06, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> не в силах выучить 30 английских слов?
Зачем придумали английский? Не смогли выучить 30 древнегреческих слов?
| | |
| |
| 3.422, Анонимусс (?), 20:54, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы IT в момент своего становления и бурного развития делали древние греки - были бы древнегреческие.
А так - что есть, то есть.
Вообще представьте прекрасную картину: каждый коммитер в ядро линукса пишет комменты на своем родном языке - на норвежском, финском, французском, китайском, японском, русском и тд
Клаccно было бы, да?
| | |
| |
| 4.456, Аноним (420), 00:34, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если бы IT в момент своего становления и бурного развития делали древние греки
что значит "если бы"? судя по тому, сколько в современном IT сделано через Ж, его совершенно точно делали древние греки.
| | |
|
|
|
| 1.383, Аноним (392), 18:22, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, кто-то прочитал на ЛОРе мои упоминания о русификации и сделал подобное.
Вообще это изначально было сделать с использованием Clang, который как раз имеет все нужное и совершает подстановки в коде перед непосредственной компиляцией когда происходит разборка кода.
Только тут не стали упоминать что чтобы добиться наличия спецсимволов крайне желательно иметь клавиатуру с ближним рядом F клавиш потому как в русском языке больше символов.
А для особо непонятливых это делается для увеличения скорости так как в среднем это дает 30% прирост.
| | |
| |
| 2.391, Аноним (420), 18:43, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А для особо непонятливых это делается для увеличения скорости так как в среднем это дает 30% прирост.
Это, так сказать, система… эээ… в составе 120-и единиц.
| | |
| |
| 3.466, Аноним (392), 01:50, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если речь о клавиатуре, то 104 клавиш вполне хватает Главное тут то, что еще од... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.389, Аноним (389), 18:40, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно.
Почему анонимы воспринимают настолько всерьез?
Это же максимум тонкости.
| | |
| |
| 2.395, Аноним (420), 18:48, 05/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вы, похоже, не представляете, насколько всерьез это пилят авторы.
ps по ссылочкам-то походи, почитай. там бездны.
| | |
|
| 1.409, maxis11 (ok), 19:40, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Даже не знаю как реагировать на руссковенгерскую нотацию, произошло переполнение кринжа и я начал ей восхищаться!
| | |
| 1.439, _kp (ok), 21:54, 05/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это не русский язык, а тарабарский.
Ибо не соответствует никаким языковым нормам, и нечитаемо.
То что оно написано кириллицей, это не делает его русским не более чем "istinno anglijskij jazyk" английским.
Авторы прямо в исходниках и написали, что их поделка г... Ибо снабдили свои же фантазии комментариями, ибо оно нечитаемо ни на каком языке.
Кстати, если впадать в ересь, то забыли:
#define , .
#define ; ,
#define конецоп ;
И опционально
#define бло {
#define усё }
| | |
| |
| |
| 3.458, _kp (ok), 00:42, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А int какому языку соответствует?
Вас точно не беспокоит какому языку соответствуют в математике sin и cos?
То ли дело "родные" тфуcптмспуиг и тфуопккг
И срузу всё понятно. С тем кто это придумал.
| | |
|
|
| 1.452, ptr (??), 00:23, 06/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А какой смысл ограничивать вхождение в проект для 98% разработчиков на планете, ограничиваясь только 2%, знающих русский язык? Чтобы проект развивался в 50 раз медленней, чем мог бы?
| | |
| |
| 2.494, Прохожий (??), 09:44, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
От проекта зависит, если успешная нейросеть будет знать только русский, но при этом выполнять задачи эффективнее других, то очень быстро кому надо русский изучат. Едем дальше, объем разработчиков на качество этих разработчиков не влияет.
| | |
| |
| 3.528, Аноним (594), 12:28, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах это волшебное «если». Но нет, russian only нейросеть по определению успешной не будет, почему — угадайте сами.
| | |
| |
| 4.586, Michael Shigorin (ok), 23:07, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так-то люди с Запада не без изумления начинают открывать для себя культурное пространство, где можно быть собой, а не следовать генеральной линии политики партии под горн с барабаном.
И оно -- русскоязычное.
Почему -- угадайте теперь Вы.
| | |
| |
| 5.604, Аноним (594), 23:58, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, особенно за последний год люди с Запада изумились новым глубинам этого культурного пространства. Казалось бы, куда глубже, но...
| | |
| |
| 6.628, Ю.Т. (?), 08:21, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, особенно за последний год люди с Запада изумились новым глубинам этого
> культурного пространства. Казалось бы, куда глубже, но...
За последний год ничего именно бескультурного (или противокультурного) именно в этих краях - не произошло. Если искать распад культуры, то он "за последний год" как раз случился на Западе.
| | |
|
|
|
| 3.713, ptr (??), 16:58, 09/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> объем разработчиков на качество этих разработчиков не влияет
Но качество разработчиков на проекте очень сильно зависит от охвата кандидатов при их выборе.
> если успешная нейросеть будет знать только русский, но при этом выполнять задачи эффективнее других, то очень быстро кому надо
обучит ее любому другому языку. На то это и нейросеть. Более того, так как английский несколько проще русского, то обученная английским эта нейросеть будет еще эффективней при тех же физических параметрах.
Очень неудачный пример, так как эффективность нейросети зависит в первую очередь от выбранной архитектуры, во-вторую, от качества материала в обучении и в-третью, от адекватности покрепления. Язык же материалов для обучения модели на результат влияет только тем, что чем он проще - тем лучше.
| | |
|
|
| 1.453, Аноним (420), 00:29, 06/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
долго вспоминал, кого эти гаврики мне напоминают, пока не вспомнил безопасную операционную систему ЯОЙ^HС
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=56339
зашел к ним на форум - и действительно, автор яоя там тож пасется. вон обсуждают, под какими лицензиями следует распространять свое ПО, даже кинули ссылочку на опеннет новость про "открытую" лицензию минцифры рф.
правда да автор безопасной операционной системы в начале этого года проэкт остановил, сказав, что меньше, чем за сто тыщ в месяц продолжать разработку даже и не будет.
и гляди ж ты, свято место пусто не бывает, у нас теперь вместо русского безопасного яоя будет русская виртуальная машина.
| | |
| |
| 2.462, Аноним (462), 01:07, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Опеннет еще была новость про "Род Линукс", где все скрипты будут на php.
Видимо решили ядро на более скрепном языке сделать.
| | |
| 2.469, manager (?), 03:06, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> что меньше, чем за сто тыщ в месяц продолжать разработку даже и не будет.
100тыр это чтото среднее между junior и middle
| | |
|
| 1.470, Аноним (470), 03:10, 06/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Неудобно, что приходится менять раскладку, чтобы набрать \n.
И что значит "б64"?
| | |
| |
| 2.723, Аноним (719), 14:20, 10/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так в русском Си должно быть \н.
Чёрт побери, всё равно, переключать.
| | |
|
| 1.496, Аноним (496), 09:45, 06/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Под русский язык нужно с нуля синтаксис создавать. Текущие языки под английский затачивались. Переводы выглядят крипово (всё в именительном падеже настоящего времени).
| | |
| 1.505, InuYasha (??), 10:46, 06/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В юникода недостаточно эмоджи-какашек чтобы наставить тому кто это придумывает.
Кстати, эти имбецилы даже не потрудились сперва написать свою патриотическую лицензию.
Если это не грамотный ход по предотвращению восстания машин, конечно.
| | |
| |
| 2.510, Аноним (286), 10:55, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этим проектом "руководит" Лис, апологет free software. Исполнитель пока не понял, с кем связался.
| | |
| 2.602, Аноним (605), 23:50, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>даже не потрудились сперва написать свою патриотическую лицензию.
Потрудились, они нашли на опеннете лицензию минцифры.
скрепно, патриотично.
| | |
|
| 1.512, InuYasha (??), 10:57, 06/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Целью проекта является
На самом деле - устрашение иностранцев, например. ) А в реальности даже не потрудились скреповым доменом обзавестись.
| | |
| |
| 2.522, _kp (ok), 12:17, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Целью проекта является
> На самом деле - устрашение иностранцев, например.
Заведение в тупик прогаммирования - является важной целью врагов России.
Медики и математики что то на бездумную русификацию не переходят, а они древнее программистов. Вот и пример - работает не трогай.
| | |
| |
| 3.553, Аноним (553), 17:09, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что твои медики сделают когда запретят латиницу? Будут сидеть куковать.
| | |
| |
| 4.575, _kp (ok), 20:22, 06/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что твои медики сделают когда запретят латиницу? Будут сидеть куковать.
Поэтому и надо врагов развития страны душить сразу.
| | |
| |
| 5.607, _kp (ok), 00:11, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Будут очередное «дело врачей» обсуждать на кухнях.
Если подобных бездарностей, не знающих ни русского, ни способных даже на свой тарабарский без ошибок перевести с английского, и при этом пытающихся навязывать мракобесие, то и обсуждать не будут.
Не читал, но осуждаю - самая ожидаемая реакция на потуги подобных русефекаторов.
| | |
|
| 4.606, Аноним (605), 00:07, 07/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потерпят с полгода, пока новая власть не zapretit Cyrillic i poidut uchit Xiàndài biāozhǔn hànyǔ. Eto esli povezet.
| | |
|
|
|
| 1.515, InuYasha (??), 11:00, 06/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Удобство - это когда у тебя отдельный краткий и лаконичный ЯП для машин, на котором тебя говорить не заставляют. А это - идиотизм.
| | |
| 1.558, zog (??), 17:57, 06/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В мои школьные годы нас, на уроках информатики, заствляли сначала написать алгоритм на русскоязычном алгоритмическом языке и лишь затем переводить это в код на Pascal. А ещё нужно было приходить в белых халатах и сменной обуви, но через пол года это отменили.
| | |
| 1.680, Аноним (680), 22:30, 07/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Исходные тексты распространяются под лицензией MIT.
Лицензию забыли перевести. Незачёт.
| | |
| 1.709, Анонимуссимус (?), 10:54, 09/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Настоящий трэш начнется когда китайцы решать что хватит им учиться и начнут писать программы с китайскими идентификаторами, языками и прочим. И - пожалуйста, пользуйтесь, все свободно и бесплатно. Английских аналогов нет.
Англосфера зарыдает и умрет... Да и большая часть нынешней РуСферы не знающая ничего кроме английского.
| | |
| |
| 2.726, Аноним (-), 09:53, 11/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зайди на сайт "Информатика 21" и узнай. Только не говори никому, что у тебя нет высшего профильного образования, а то с тобой даже разговаривать не станут.
| | |
|
|
