|
2.2, Аноним (2), 18:09, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Когда надо применять доменные политики к linux-машинам.
Ваш кэп.
| |
2.14, Аноним (14), 01:22, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Когда хочется продавать винду учреждениям, но ты не майкрософт и у тебя на руках только линукс.
| |
|
1.3, Аноним (3), 18:17, 19/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Из описания похоже, что оно под рутом работает. Ну или какие-то хитрые capabilities.
| |
|
2.12, Аноним (12), 20:13, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет. Это типа групповые политики для тех кто "хочу как у майкрософт"
| |
|
1.11, Аноним (11), 20:05, 19/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>Active Directory под Linux
>Samba
Спасибо, не надо нам ethernalblue и wannacry.
| |
|
2.13, Аноним (13), 20:46, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как будто админчика в конторе кто-то будет спрашивать, что ему надо, а что не надо.
| |
2.17, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 06:42, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>не надо нам
Вам и не предлагают. мамкины какеры вообще лесом идут.
А вот инструменты администрирования — вещь нужная.
| |
|
|
2.16, Аноним (16), 03:16, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так у альта бюджет будет поменьше майкрософтовского. Выбрали простейшее и уже всем известное, не все вкурсе про новые технологии.
| |
2.18, Alex (??), 08:07, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А кто сказал, что gpo мертво? Я уверен, что более чем 90% организаций мало-мальски приходят к домену и самое безобидное и внедряемое решение - это как раз Актив Директори с политиками. Быстро развернул, настроил и ты уже "бог" сети.
Сделали бы они это лет 5 назад... Но все равно АЛЬТовцы молодцы, это нужный и правильный шаг, пусть и немного назад.
| |
|
3.24, Аноним (15), 14:12, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Это сказал Microsoft и на это есть причины - как инструмент они не подходят ни ... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.25, Пофигист (?), 17:55, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поставил + за достаточно развернутое высказывание. Конечно гпо давно устарело. Но пока его окончательно не стёрли как 16битные проги, оно увы будет долго :(
| |
|
|
2.26, ivan_erohin (?), 23:20, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> System Center Configuration Manager
я помню времена, когда это называлось "SMS".
да, иненно как спам, приходящий на телефоны.
я почитал книгу от МС, впечатлился и в тестлабе попробовал развернуть.
оно поставило жирнейшего клиента на каждую рабочую станцию.
после чего я плюнул и забил.
интересно, сейчас что-то изменилось ?
| |
|
3.28, Аноним (15), 21:35, 22/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> интересно, сейчас что-то изменилось ?
Нет и не изменится никогда.
Задачи, которые выполняются через SMS, он же SCCM, он же MEM - это задачи инвентарного учёта, массового развертывания и управления конечным оборудованием пользователей. Ближайшее что похоже на него в Linux - puppet. Его агент учитывает не только огромное количество служб и вариантов конфигурации пользователя, но и то что операционные системы там могут быть разные вплоть до Android. Жирность же - это понятие весьма относительное, люди под Windows ставят антивирус, каждый из которых, по сути, тоже жирный Endpoint Manager, но только под узкоспециализированные задачи. Развёртывание SCCM/MEM - это вопрос ITIL/ITSM, а не вопрос условных попугаев производительности рабочей станции.
При этом его не ставят на сервера, потому что там нет пользовательского участия при конфигурировании и установке ПО. Это касается также любых терминальных серверов и серверов виртуализации. Особенно это касается инфраструктуры виртуализации рабочих столов. Если ваши пользователи используют виртуальные рабочие столы и сессионные терминалы, особенно с тонкими клиентами, то вместо SCCM вы используете системы учета и управления родные для этих систем. Либо вы используете решения по оркестрации вроде SCOrch, Ansible или сами пишите что-то поверх DSC.
| |
|
|
|