|
|
|
4.56, Аноним (56), 22:25, 25/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у другой половины она тоже периодически появляется на пару минут
| |
|
|
|
1.2, Аноним (3), 10:22, 25/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
может, если бы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его во всякие флетпаки, он бы и дотягивал до гимпа, а пока какой-то пейнт
| |
|
2.10, Аноним (10), 11:38, 25/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
если бы аноним уделял время своему развитию, то может быть дотягивал бы до простого скрипта на python-е. а пока какой-то /dev/urandom
| |
2.29, Аноним (-), 15:54, 25/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> может, если бы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его во
> всякие флетпаки, он бы и дотягивал до гимпа,
Вот зачем бы процессору равок быть редактором и соревниваться с гимпом? Ты еще штангисту предложи заняться футболом. Нуачо, пусть с Месси посоревнуется, он же спортсмен?!
| |
2.72, Admino (ok), 14:37, 27/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, мысль-то хорошая, только вот флатпаки как раз и нужны, чтобы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его в десяток форматов для сотен дистрибутивов. Так что разрабы всё правильно делают.р
| |
|
1.11, Аноним (11), 11:59, 25/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А там есть плагин, чтобы парой кликов сделать фото как в глянцевом журнале?
| |
|
2.13, Аноним (1), 12:41, 25/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Неа. И они утверждают, что такова философия проекта. Как по мне это бред. У большинства есть такая кнопка. И с ней проще начинать обучение софту. А тут надо сначала все маны проштудировать и только потом можно проявить свой первый шедевр.
| |
|
|
|
5.66, Аноним (-), 12:08, 26/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Макаки свои бестселлеры намакакивают, пока кр-оглазик мануалы перебирает.
И как, много они набестселлили?
| |
|
|
|
6.62, 1 (??), 09:11, 26/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А разве дифференциальное исчисление не часть матана ?
| |
|
|
|
3.17, Аноним (17), 13:53, 25/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что это инструмент для профессиональных фотографов. Для пушистых кис есть другие инструменты.
| |
|
|
5.69, Аноним (-), 13:36, 26/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем пушистым кисам raw?
Вот народ и не понимает в чем проблема с отсутствием кнопки "сделать збс" в профессиональном туле. Для тех кому такая кнопка нужна есть встроеная камера в мобилке и фотики-мыльницы, они пряом сразу по нажатию кнопки это и пытаются изобразить - в допущении что это сразу будет залито в бложики и социалочки, без редактирования вообще. Так что черт с ним как оно было, должно нравиться народу, остальное не важно. А если кто берет тул типа сабжа - он, очевидно, хотел уже совсем другой подход. И нафиг им та кнопка? Если бы они хотели именно это - см выше где эта кнопка была.
| |
|
|
|
|
3.20, Аноним (20), 14:43, 25/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Ещё есть пафосные крендели, оканчивающие свои великие цитаты многоточиями...
| |
3.46, Аноним (46), 18:48, 25/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Типичное мнение человека, понимающего искусство на уровне буточных этикеток.
| |
3.52, prokoudine (ok), 20:29, 25/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Далеко на шаблонах на уедешь, Миша.
Для глянца снимают вполне себе интересные фотографии. Например, можно без труда найти работы Брайана Адамса (это тот самый, который пел "All For Love" с другими хриплыми) для Vogue, Vanity Fair, Harper’s Bazaar, GQ, Esquire и прочих и попытаться найти там противоестественную ретушь и прочую "ложь". Впрочем, тебя как моралфага со стажем на некоторых фоточках может порвать, но это, как по мне, даже хорошо.
| |
|
4.54, Аноним (-), 21:59, 25/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Далеко на шаблонах на уедешь, Миша.
Это как раз его проблема и есть. Как впрочем и не только его. Вон там сколько народа уверовало что если для дидов работало - до сих пор работает. А тут бабах в тыкву - XXI век, дескать! До него еще не доперло, но скоро кажется жизня ему очень популярно объяснит некоторые dos, donts и how to. Можно их узнать и сложными способами, кто бы сомневался.
| |
4.59, Аноним (3), 03:47, 26/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
называть это работой это как называть альт целевым расходоманием бюджетных стредств
| |
|
5.77, Timoteo Cirkla (ok), 21:26, 29/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, альт-то тоже вполне себе продукт (нет, не жизнедеятельности), потому что разрабатывает его целая команда, а не шигорин.
| |
|
|
3.60, Аноним (60), 06:52, 26/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ох уж эти боты копирующие школьные паблики ВК, типо "вода мокрая!"
Зачем такой шлак постить? Так переходи сразу на "лол" и "гы-гы".
| |
3.76, Timoteo Cirkla (ok), 21:24, 29/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе пора становиться админом в ВК-паблике с цитатами. Там тоже тонны бессмысленности и пафоса.
| |
|
2.33, Аноним (-), 16:26, 25/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | а самые маленькие из них построят вам космический корабль Это делается приме... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.35, anonymous (??), 16:53, 25/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а потом до тебя доходит что у твоего фотоаппарата тупо огромные шумы по аналогии с примитивным шумящим микрофоном, а у твоего объектива изначально дизайн и расчет оптики 1890 годов и ты покупаешь нормальный фотоаппарат и дорогой объектив хотя бы дизайна после Distagon и забываешь про дарктейблы лайтрумы и наслаждаешься масляной плотной картинкой как в жкрналах, трятя время на выбор сюжета а не на бесконечную борьбу с шумом и херней в зоне нерезкости. "Не важно какой фотоаппарат важно как ты снимаешь" ахахаах.
| |
|
4.37, Аноним (-), 17:25, 25/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Довольно похрен в 95 случаев даже с заурядной мыльницей, да даже мобилой умеюще... большой текст свёрнут, показать | |
4.71, пох. (?), 19:54, 26/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будете выбрасывать свой "недорогой дистагон" - покажите, пожалуйста, куда.
А то оптика, знаете ли, не особенно изменилась с 1890го года, но вот двух тыщ долларов на новый дистагон у меня нет, да и купить их очень сложно. А на переходник с T* как-нибудь наскребу последние.
| |
4.75, Aleksdem (ok), 09:04, 28/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот поддержу товарища, хоть и анонимуса. Если исходный материал никакой, шумодавы и тп просто убьют детали и всё. Мастерство тут очень слабо поможет. При этом ещё и времязатратно эта вся возня потом, убьёт всё желание заниматься этим интересным делом. Техника с хорошими характеристиками, хорошо этот или плохо, стоит денег. Поэтому важны обе составляющие и не надо везде видеть происки маркетологов.
| |
|
|
2.64, Потомок изобретателя колеса (?), 11:10, 26/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Задайте вопрос Гуглу про стиль обработки для Darktable.
PS устанавливаю кнопку "Шедевр" на фотоаппараты заказчика. Дорого. Так же отделся сусальным золотом и стразами Сваровски.
| |
|
1.74, Аноним (74), 08:44, 28/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень годный, не верится даже, что с открытым кодом.
Часто оборудование не вытягивает какие-то сцены (я не по эскортницам, у меня беззеркалка с рук за пару тысяч для фотографирования природы и архитектуры для себя) и потом ты сидишь и по памяти пытаешься восстановить увиденное.
Сложно, долго, но нравится.
| |
|