Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск программы для профессиональной обработки фотографий Darktable 4.2"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Дек-22, 10:22
Представлен релиз программы для организации и обработки цифровых фотографий Darktable 4.2, который приурочен к десятилетию с момента формирования первого выпуска проекта. Darktable выступает в роли свободной альтернативы Adobe Lightroom и специализируется на недеструктивной работе с raw-изображениями. Darktable предоставляет большую подборку модулей для выполнения всевозможных операций по обработке фотографий, позволяет вести базу исходных фотографий, осуществлять наглядную навигацию по имеющимся снимкам и при необходимости выполнять операции корректировки искажений и улучшения качества, сохраняя при этом исходный снимок и всю историю операций с ним. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией GPLv3. Интерфейс построен с использованием библиотеки GTK. Бинарные сборки подготовлены для Linux (OBS, flatpak), Windows и macOS... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58380
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 25-Дек-22, 10:22	+2 +/–
А волшебной палочки все нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3

2. Сообщение от Аноним (3), 25-Дек-22, 10:22	–19 +/–
может, если бы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его во всякие флетпаки, он бы и дотягивал до гимпа, а пока какой-то пейнт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #10, #29, #72

3. Сообщение от Аноним (3), 25-Дек-22, 10:23	+1 +/–
она у пользователей уже есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #38, #42

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Дек-22, 11:02	+10 +/–
а он и не должен дотягивать до гимпа, у них разные цели
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

10. Сообщение от Аноним (10), 25-Дек-22, 11:38	+12 +/–
если бы аноним уделял время своему развитию, то может быть дотягивал бы до простого скрипта на python-е. а пока какой-то /dev/urandom
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #31

11. Сообщение от Аноним (11), 25-Дек-22, 11:59	+/–
А там есть плагин, чтобы парой кликов сделать фото как в глянцевом журнале?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #19, #33, #64

13. Сообщение от Аноним (1), 25-Дек-22, 12:41	+1 +/–
Неа. И они утверждают, что такова философия проекта. Как по мне это бред. У большинства есть такая кнопка. И с ней проще начинать обучение софту. А тут надо сначала все маны проштудировать и только потом можно проявить свой первый шедевр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #15, #17

15. Сообщение от sidphj (?), 25-Дек-22, 13:41	+/–
С такой кнопки обучаются макаки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #18, #25

16. Сообщение от Аноним (16), 25-Дек-22, 13:52	–5 +/–
Зачем это поделие когда есть Capture One, или, прости хосспаде, Lightroom?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #24

17. Сообщение от Аноним (17), 25-Дек-22, 13:53	+/–
Потому что это инструмент для профессиональных фотографов. Для пушистых кис есть другие инструменты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #34

18. Сообщение от bergentroll (ok), 25-Дек-22, 13:54	+/–
Макаки свои бестселлеры намакакивают, пока кр-оглазик мануалы перебирает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #66

19. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Дек-22, 14:36	–8 +/–
Есть искусство, а есть ложь...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #20, #27, #32, #46, #52, #60, #76

20. Сообщение от Аноним (20), 25-Дек-22, 14:43	+9 +/–
Ещё есть пафосные крендели, оканчивающие свои великие цитаты многоточиями...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

22. Сообщение от Аноним (20), 25-Дек-22, 14:43	+1 +/–
Not invented here
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

24. Сообщение от Аноним (24), 25-Дек-22, 14:52	+/–
Так они на современных системах не работают, только винда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #36

25. Сообщение от Аноним (25), 25-Дек-22, 15:10	+2 +/–
Я математику тоже начинал изучать с диффур
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #26

26. Сообщение от Аноним (26), 25-Дек-22, 15:34	+/–
Да ну, даже не с матана?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #62

27. Сообщение от Аноним (26), 25-Дек-22, 15:35	+/–
А есть искусство лжи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

29. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 15:54	+4 +/–
> может, если бы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его во > всякие флетпаки, он бы и дотягивал до гимпа, Вот зачем бы процессору равок быть редактором и соревниваться с гимпом? Ты еще штангисту предложи заняться футболом. Нуачо, пусть с Месси посоревнуется, он же спортсмен?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

31. Сообщение от . (?), 25-Дек-22, 16:08	+/–
Хорошо хоть не /dev/null
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

32. Сообщение от Аноним (3), 25-Дек-22, 16:18	+/–
а есть белая горячка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

33. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 16:26	+2 +/–
> А там есть плагин, чтобы парой кликов сделать фото как в глянцевом журнале? ...а самые маленькие из них построят вам космический корабль. Это делается примерно так: вы берете камеру, бегаете с ней, фоткаете в своем стиле, будучи собой. Скидывая фоты, все такое. Повторяете эннок количество раз, накапливая фоты. В какой-то момент становится понятно что фоты "не очень", могли бы быть и лучше, чтобы напоминать глянцевый журнал. А вон те фоточки - не очень, но - какие есть, не все просто переделать. И тут появляется САБЖ. Поначалу придется покрутить 9000 настроек. Понять свои типовые ошибки взаимодействия с камерой в типовых ситуациях и проч. И какие коррекции делают это более похожим на вон то, в журнале. Некоторые фоточки лечатся только удалением, если вы например дурной ракурс взяли, никакая прога не спасет. Но в менее фатальных случаях... ...в какой-то момент вы примените фильтры к той фоточке, и постепенно унылое Г станет ближе к обложке журнала. Вам понравится. Вы скажете "ага" и оформите этот набор фильтров профайлом. И тут начинчется самое интересное. У вас еще 50 фоток с примерно этого же места, с тем же светом, тем же фотографом. И почему-то в этой ситуации применение парой кликов вон того профайла к соседним фотам довольно радикально превращает "уг" в "обложку журнала". Прикольно, да? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #35, #57

34. Сообщение от 244 (?), 25-Дек-22, 16:37	+1 +/–
А зачем пушистым кисам raw?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #69

35. Сообщение от anonymous (??), 25-Дек-22, 16:53	–2 +/–
а потом до тебя доходит что у твоего фотоаппарата тупо огромные шумы по аналогии с примитивным шумящим микрофоном, а у твоего объектива изначально дизайн и расчет оптики 1890 годов и ты покупаешь нормальный фотоаппарат и дорогой объектив хотя бы дизайна после Distagon и забываешь про дарктейблы лайтрумы и наслаждаешься масляной плотной картинкой как в жкрналах, трятя время на выбор сюжета а не на бесконечную борьбу с шумом и херней в зоне нерезкости. "Не важно какой фотоаппарат важно как ты снимаешь" ахахаах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #37, #71, #73, #75

36. Сообщение от Аноним (36), 25-Дек-22, 17:07	–1 +/–
На 98% современных систем они работают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #40

37. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 17:25	+1 +/–
> а потом до тебя доходит что у твоего фотоаппарата тупо огромные шумы > по аналогии с примитивным шумящим микрофоном, Довольно похрен в 95% случаев даже с заурядной мыльницей, да даже мобилой умеющей DNG. Исключения разве что ультра-экстрим, типа съемки с плохонькой камерой в темноте, да технические косяки когда сдуру например ISO непотребное зажали мануально и забыли таким. У сабжа кстати достаточно крутые, мощные и эффективные шумодавы которые почти не палятся если ими правильно пользоваться. Так что в большей части случаев можно неслабо потрепыхаться даже с неудачным метрьяльцем, а если это что-то более разумное, типа обычной съемки на улице днем, никто вообще даже намека на шум не заметит. > а у твоего объектива изначально дизайн и расчет оптики 1890 годов А фотографию с этого загнали в сабж путем сканирования фотопластинки? > и ты покупаешь нормальный фотоаппарат и дорогой объектив хотя бы дизайна после Distagon Имеет смысл только если кто понял что хочет вот именно в журналы и проч, побивая в процессе кучу конкурентов. > и забываешь про дарктейблы лайтрумы и наслаждаешься масляной плотной картинкой > как в жкрналах, трятя время на выбор сюжета а не на бесконечную борьбу с шумом > и херней в зоне нерезкости. "Не важно какой фотоаппарат важно как ты снимаешь" ахахаах. Вообще-то жать кнопку не парясь - удел дилетантов. Поэтому в камерах для чайников и прочих мобилках этому сильно больше внимания уделяют. Хотя, конечно, дилетантом можно быть и с дорогой камерой и хорошим объективом. Видал таких. Объектив, камера, все такое... а фоты - хуже того что на мобилу фоткают. Потому что снимает все же человек, да. И если он оббухавшись жмет кнопу абы как и абы где - там и фокус, и ракурс, с сюжет, и шумы черт его знает каким чудом сделаные, и даже сабж с ЭТИМ не справится. Потому что чудес не бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

38. Сообщение от Аноним (38), 25-Дек-22, 17:25	+/–
В
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

40. Сообщение от Аноним (38), 25-Дек-22, 17:29	–1 +/–
Там уже половина в облачке которое уже в половине вашего мирка не работает и не оплачивается примерно никак. Всегда веселила "экспертиза" ненужнистов, которые вообще не отдупляют, что происходит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #47

42. Сообщение от Аноним (42), 25-Дек-22, 17:34	+/–
У примерно половины пользователей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #56

43. Сообщение от Аноним (42), 25-Дек-22, 17:35	+/–
Что лучше, Darktable, или Lighttable?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55, #65

46. Сообщение от Аноним (46), 25-Дек-22, 18:48	+1 +/–
Типичное мнение человека, понимающего искусство на уровне буточных этикеток.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

47. Сообщение от Аноним (46), 25-Дек-22, 18:50	+/–
Если ты не из золотого миллиарда, тебе пахать и сеять надо, а не фоточками баловаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #53

52. Сообщение от prokoudine (ok), 25-Дек-22, 20:29	+1 +/–
Далеко на шаблонах на уедешь, Миша. Для глянца снимают вполне себе интересные фотографии. Например, можно без труда найти работы Брайана Адамса (это тот самый, который пел "All For Love" с другими хриплыми) для Vogue, Vanity Fair, Harper’s Bazaar, GQ, Esquire и прочих и попытаться найти там противоестественную ретушь и прочую "ложь". Впрочем, тебя как моралфага со стажем на некоторых фоточках может порвать, но это, как по мне, даже хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #54, #59

53. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 21:39	+/–
> Если ты не из золотого миллиарда, тебе пахать и сеять надо, а > не фоточками баловаться. А с чего ты взял что принадлежность к этому миллиарду является фиксированным множеством?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

54. Сообщение от Аноним (-), 25-Дек-22, 21:59	+/–
> Далеко на шаблонах на уедешь, Миша. Это как раз его проблема и есть. Как впрочем и не только его. Вон там сколько народа уверовало что если для дидов работало - до сих пор работает. А тут бабах в тыкву - XXI век, дескать! До него еще не доперло, но скоро кажется жизня ему очень популярно объяснит некоторые dos, donts и how to. Можно их узнать и сложными способами, кто бы сомневался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

55. Сообщение от danonimous (?), 25-Дек-22, 22:21	+/–
Darkroom самый лучший.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #61

56. Сообщение от Аноним (56), 25-Дек-22, 22:25	+/–
у другой половины она тоже периодически появляется на пару минут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

57. Сообщение от Илья (??), 25-Дек-22, 23:37	+/–
Ну хз, я просто на телефон фотаю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

59. Сообщение от Аноним (3), 26-Дек-22, 03:47	–1 +/–
называть это работой это как называть альт целевым расходоманием бюджетных стредств
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #77

60. Сообщение от Аноним (60), 26-Дек-22, 06:52	+/–
Ох уж эти боты копирующие школьные паблики ВК, типо "вода мокрая!" Зачем такой шлак постить? Так переходи сразу на "лол" и "гы-гы".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

61. Сообщение от Аноним (3), 26-Дек-22, 07:26	+/–
с Blacktable внутри
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

62. Сообщение от 1 (??), 26-Дек-22, 09:11	+1 +/–
А разве  дифференциальное исчисление не часть матана ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

64. Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 26-Дек-22, 11:10	+/–
Задайте вопрос Гуглу про стиль обработки для Darktable. PS устанавливаю кнопку "Шедевр" на фотоаппараты заказчика. Дорого. Так же отделся сусальным золотом и стразами Сваровски.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

65. Сообщение от Потомок изобретателя колеса (?), 26-Дек-22, 11:11	+/–
Darktable Логичнее и шустрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

66. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-22, 12:08	+/–
> Макаки свои бестселлеры намакакивают, пока кр-оглазик мануалы перебирает. И как, много они набестселлили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

69. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-22, 13:36	+/–
> А зачем пушистым кисам raw? Вот народ и не понимает в чем проблема с отсутствием кнопки "сделать збс" в профессиональном туле. Для тех кому такая кнопка нужна есть встроеная камера в мобилке и фотики-мыльницы, они пряом сразу по нажатию кнопки это и пытаются изобразить - в допущении что это сразу будет залито в бложики и социалочки, без редактирования вообще. Так что черт с ним как оно было, должно нравиться народу, остальное не важно. А если кто берет тул типа сабжа - он, очевидно, хотел уже совсем другой подход. И нафиг им та кнопка? Если бы они хотели именно это - см выше где эта кнопка была.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

71. Сообщение от пох. (?), 26-Дек-22, 19:54	+/–
Будете выбрасывать свой "недорогой дистагон" - покажите, пожалуйста, куда. А то оптика, знаете ли, не особенно изменилась с 1890го года, но вот двух тыщ долларов на новый дистагон у меня нет, да и купить их очень сложно. А на переходник с T* как-нибудь наскребу последние.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

72. Сообщение от Admino (ok), 27-Дек-22, 14:37	+/–
Не, мысль-то хорошая, только вот флатпаки как раз и нужны, чтобы разрабы уделяли время редактору, а не упаковке его в десяток форматов для сотен дистрибутивов. Так что разрабы всё правильно делают.р
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

73. Сообщение от Admino (ok), 27-Дек-22, 14:38	+1 +/–
Мощно тебя маркетологи прокачали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

74. Сообщение от Аноним (74), 28-Дек-22, 08:44	+/–
Очень годный, не верится даже, что с открытым кодом. Часто оборудование не вытягивает какие-то сцены (я не по эскортницам, у меня беззеркалка с рук за пару тысяч для фотографирования природы и архитектуры для себя) и потом ты сидишь и по памяти пытаешься восстановить увиденное. Сложно, долго, но нравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. Сообщение от Aleksdem (ok), 28-Дек-22, 09:04	+/–
А вот поддержу товарища, хоть и анонимуса. Если исходный материал никакой, шумодавы и тп просто убьют детали и всё. Мастерство тут очень слабо поможет. При этом ещё и времязатратно эта вся возня потом, убьёт всё желание заниматься этим интересным делом. Техника с хорошими характеристиками, хорошо этот или плохо, стоит денег. Поэтому важны обе составляющие и не надо везде видеть происки маркетологов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

76. Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 29-Дек-22, 21:24	+/–
Тебе пора становиться админом в ВК-паблике с цитатами. Там тоже тонны бессмысленности и пафоса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

77. Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 29-Дек-22, 21:26	+/–
Ну, альт-то тоже вполне себе продукт (нет, не жизнедеятельности), потому что разрабатывает его целая команда, а не шигорин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

78. Сообщение от Timoteo Cirkla (ok), 29-Дек-22, 21:32	+/–
Это, конечно, хорошо. Но я предпочитаю использовать Raw Therapee.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема