| |
| 2.30, Аноним (30), 17:57, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Для этого надо понять: насколько он удобнее TypeScript-а?
Если не сильно - скорее всего мало кто.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 20:17, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
1) TypeScript как минимум, современный язык, созданный через 20 лет после упомянутого недоразумения
2) При создании TypeScript думали головой. Думали об эффективности работы, удобстве, технологичности и масштабируемости в большой компании
3) В месте, где разработан TypeScript, употребление наркотиков запрещено.
| | |
|
| 2.54, bw (ok), 03:07, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я использовал в одном проекте. Пришлось отказаться из-за адово медленной "компиляции" при открытии страницы, пользоваться этим было не возможно. После компиляции работал более-менее быстро.
| | |
| 2.82, Смузихлёб (ok), 03:06, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Кто-нибудь действительно это использует?
Использовали бы, если б не недоязык js в который это всё переводится.
| | |
| |
| 3.87, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:21, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кто-нибудь действительно это использует?
> Использовали бы, если б не недоязык js в который это всё переводится.
Ты же его не знаешь, как и все остальное. А если нет разницы, что зачем так расстраиваться?
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 13:06, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот бы опеннет на что-то такое переписать или более модный фреймворк. Глядишь и луддитов меньше стало в комментариях потому что те отключают скрипты.
| | |
| |
| 2.6, 1 (??), 13:26, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
так напиши свой опеннет со смузями и чирлидершами.
| | |
|
| |
| 2.17, Аноним (17), 14:53, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Несмузихлебом торопиться некуда, они и на разрешении 1024 посидят, с фиксированным размером пикселей
| | |
| |
| |
| 4.47, Аноним (17), 20:38, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо торопиться хотя бы на bootstrap 4, где размеры определены не в пикселях, а в rem
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 13:32, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Т.е питон работает поверх жс библиотеки? Какие тормоза будут представили?
| | |
| |
| 2.8, Ыыыыыы (?), 13:36, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пост видимо не читал ты. Компилится в жс и потом он выполняется, тормоза такие же как в нативном жс будут плюс время на компиляцию.
| | |
| |
| |
| 4.20, Аноним (17), 15:06, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С этих станется, необразованные js-ники, не знающие отличия гарвардской архитектуры от фон неймовской, могут даже нейтронку в транслятор запихнуть, а транслятор в нейтронку
| | |
| |
| 5.24, 1 (??), 15:33, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
у одного нейтронка, у другого нейронка ... Чем архитектурами меряться - пошли бы припали к первоисточнику - НЕОНКА там ...
| | |
|
|
| 3.40, _kp (ok), 19:55, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Помимо крепких тормозов на ненужную компиляцию, сомневаюсь что скомпилированный код будет таким как оптимизированный и протестированный яваскипт.
Что то мешало авторам у себя компилировать что угодно в яваскрипт, ТЕСТИРОВАТЬ, и только потом выдавать страницы.
Сама идея - ересь.
| | |
| |
| 4.70, Анононим (?), 03:18, 27/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы можете сомневаться в чем угодно, но это отличная возможность получить в перспективе более оптимизированный код - так как компилятор может сгенерировать более эффективные конструкции, чем это сделает среднестатистический разработчик на js.
| | |
| |
| 5.73, _kp (ok), 10:48, 27/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это невозможно Вариант 1 Загружается как то ортимизированный и протестированны... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.48, ИмяХ (?), 21:05, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Но ведь написано же ВМЕСТО javascript, то есть заголовок намекает, что жаваскрипт не нужен, а в итоге получается, что нужет. Опять маркетинговый обман чистой воды.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (11), 13:48, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А как правильно в терминологии компуктер сца енс его назвать ? Это не интерпретатор и не конпилятор , трансклюкатор наверное ?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (3), 14:46, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Жсники называют это трансплиттер но это придуманный жсниками термин. Можно воспринимать просто как транслятор в жс.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (17), 15:02, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какой смузихлебныц термин, почему бы сразу не назвать смузификатор
| | |
|
| 2.19, Аноним (17), 15:03, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
source-to-source translator, source-to-source compiler (S2S compiler)
| | |
| 2.35, Аноним (34), 19:02, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как правильно в терминологии компуктер сца енс его назвать ?
"сыканомить на пограмистах"
| | |
|
| 1.14, Смузихлёб (ok), 14:42, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> На основе Python-кода формируется представление на языке JavaScript, которое затем выполняется штатным JavaScript-движком браузера.
Отвратительная реализация. Лучше бы браузер был чем-то типа java машины, в которую можно скармливать байт-код. Мусорный язык javascript уже достал, его пихают уже даже в микроконтроллеры.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (17), 15:11, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Нужно разработать браузер для которого скрипты бы писались на Си. И чтобы небыло свистелок и не тормозил.
На опеннет так много программистов что удивительно что они не написали такой браузер
| | |
| |
| 3.27, Без аргументов (?), 16:01, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и даже не надо тут про клозет-сорс бинарей. то, что они делают перегонами из тайпскрипов вебпаками, пакуя в *min.js, качая из троянов из NPM, это вообще мелочь
| | |
| |
| |
| |
| 6.69, Смузихлёб (ok), 20:14, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> покажите проект без node_modules?
99% "проектов" пишутся спокойно без ООП и без сторонних библиотек и фреймворков за 1 вечер, если есть профильное образование, понимание того как это работает и умение в алгоритмы. Но если человек как макака повторяет то, что увидел в "гуру" из Ютуба, то вопросов нет.
| | |
| |
| 7.86, Аноним (86), 03:19, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
профильное образование это что ? последнее время так форсируется эта тема, ждем наплыв свежей инфоциганятинки ?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.71, Аноним (71), 07:30, 27/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вы говорите, что реализация отвратительная - что конкретно в ней не так? Пример бы что ли привели...
| | |
|
| 1.28, Аноним (28), 17:08, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>позволяющей использовать Python _____вместо_____ JavaScript для разработки скриптов для Web
>Подключив библиотеки brython.js и brython_stdlib.js
Это шутка такая? JS же никуда не пропадает, просто добавляется дополнительная либа-транслятор...
| | |
| |
| 2.29, Аноним (17), 17:33, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже когда скрипты пишут на JavaScript, их транслируют в js более старых версий, чтобы работал в большем количестве браузеров.
Нет ничего плохого от транслятора самого по себе.
| | |
| |
| 3.41, _kp (ok), 20:02, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если на перекомпиляция стороне разработчика, то да.
Но когда вместо одной компиляции, множество компиляций на каждом клиенте, это ж помимо тормозов, багов, отсутствия тестирования, и лишнее потребление энергии, и у мобильных устройств особенно.
Авторы проходят квест на персональный котёл в аду?
| | |
|
|
| 1.33, YetAnotherOnanym (ok), 18:48, 25/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 А что, жабаскрипт настолько сложнее питона, что для человека, умеющего в питон, изучение жабаскрипта становится непреодолимым препятствием?
| | |
| |
| 2.42, Аноним (42), 20:11, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Стремление к анархии и желание разрушать у детей проходит с возрастом. Проблема в том, что они могут много чего напороть, пока вырастут.... Уберите питон от школьников!!!
| | |
| 2.46, Смузихлёб (ok), 20:27, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
Дело не в сложности. JS один из самых лёгких, раз привлекает столько макак-самоучек без профильного образования. Дело в том, что это априори недоязык для мигания строкой состояния в окне браузера, который фундаментально был только на это и рассчитан.
| | |
| |
| 3.49, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:56, 25/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– | |
> Дело в том, что это априори недоязык для мигания строкой состояния в окне браузера, который фундаментально был только на это и рассчитан.
Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8 и активность в tc39 приоритеты давно поменялись.
| | |
| |
| 4.52, Смузихлёб (ok), 00:45, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8
Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Сейчас даже на i9 браузер съедает порой до 50% мощности всех ядер при загрузке некоторых страниц.
| | |
| |
| 5.55, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:22, 26/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
> Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Сейчас даже на
> i9 браузер съедает порой до 50% мощности всех ядер при загрузке
> некоторых страниц.
С темы не спрыгивай. js полноценный язык сейчас с быстрым движком и инфраструктурой.
| | |
| 5.79, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:03, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Если бы не вливали, не было бы новых продаж.
Какие продажи? Гугл развивал в первую очередь свои проекты, такие как почта, например. Для этого им нужен был быстрый js. А что у тебя страницы некоторые грузит, так это вопрос к их авторам.
| | |
| 5.90, Ыыыыыы (?), 16:11, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8
> Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Сейчас даже на
> i9 браузер съедает порой до 50% мощности всех ядер при загрузке
> некоторых страниц.
А причём тут жс? Может авторы скриптов что-то не так написали? Приведи примеры таких страниц.
| | |
|
|
| 3.72, Аноним (71), 07:34, 27/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Отнюдь. На js очень сложно написать надежный, безопасный и быстрый код. Уровень вхождения в язык может вводить в заблуждение, но обманываться не стоит.
| | |
| |
| 4.74, Смузихлёб (ok), 17:37, 27/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Чаще повторяй, авось поверишь что ты настоящий айтишник и умеешь погромировать не только фреймворки
| | |
| |
| 5.89, Ыыыыыы (?), 16:07, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Очень странные заявления высосанные из пальца.в других языках точно также есть фреймворки, так, например, человек досконально знающий плюсы - это скорее всего член комитета стандартизации. Совсем не обязательно знать все, чтобы писать рабочий и надежный код.
А что касается жс, то основные упячки уже давно исправили в новых стандартах. По факту es2015 это как с++11. А далее небольшими итерациями улучшения каждый год с фидбеком от разработчиков движков.
| | |
| |
| 6.91, Смузихлёб (ok), 17:26, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фреймворки используют только вэб-макаки. А настоящий инженер и программист с профильным образованием, обязательно всё будет писать с нуля, в первую очередь для оптимизации и облегчения как кодовой базы, так и понимания самого кода. Говорю как программист сорок лет проработавший на ведущем оборонном предприятии.
| | |
| |
| 7.93, Ыыыыыы (?), 18:07, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Фреймворки используют только вэб-макаки. А настоящий инженер и программист с профильным
> образованием, обязательно всё будет писать с нуля, в первую очередь для
> оптимизации и облегчения как кодовой базы, так и понимания самого кода.
Это противоречие. Фреймворки берут как раз для оптимизации и облегчения как кодовой базы как раз, чтобы новым людям фреймворк был уже знаком и они легче вливались в проект. Иначе, ему придется изучать неизвестный код, который повторяет в большинстве случае кривым образом уже существующие решения.
> Говорю как программист сорок лет проработавший на ведущем оборонном предприятии.
И на чем же там писали код? Есть разные задачи, но для ui, особенно клиент-серверной архитектуры js сейчас одно из основных решений. Очень странно это отрпицать. Даже в космическом корабле SpaceX используется js (с фолбэками, конечно, но все же).
| | |
|
|
|
| 4.77, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:59, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Отнюдь. На js очень сложно написать надежный, безопасный и быстрый код. Уровень
> вхождения в язык может вводить в заблуждение, но обманываться не стоит.
Ничем не отличается от других языков в принципе. Тем более сейчас есть typescript. Но и до него был closure library и closure compiler, которые, кстати, google до сих пор используется в gmail, gmaps и других проектах. Чтобы писать надежный код нужно нормально проектировать архитектуру, а это от языка не сильно зависит.
| | |
|
|
|
|
