|
2.30, Аноним (30), 12:44, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Что мешает взять обычный http, html4 и css2? Гофер слишком старый и неудобный + у него нет шифрования, максимум сойдёт за аналог ftp. А Gemini слишком кастрированный, форум с поддержкой картинок не запилишь, там, в общем-то, и так одни бложики нитакусек.
| |
|
3.37, Аноним (37), 13:05, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ссылок на картинки достаточно. Вот что комментарии только через одно место это плохо.
| |
|
4.71, Аноним (30), 16:27, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Можешь себе представить буру, где вместо изображений будут ссылки?
| |
|
5.134, Аноним (134), 03:48, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Что мешает сделать клиент, который будет эти картинки встраивать (автоматически или по желанию пользователя)? Проблема Веба как раз в том, что конечное представление информации и взаимодействие в большей степени контролируется ресурсом, а не пользовательским агентом. Нужна гипертекстовая система, которая позволит пользователю решать, что в каком виде ему показывать.
| |
|
4.105, Аноним (105), 19:58, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну для сурового и "не такого" IT-шника может и будет достаточно.
Но я тебя огорчу, есть немало пользователей, которые хотят красоты и картиночек/видосиков, а не вот этого вот всего
| |
|
5.140, Аноним (140), 08:42, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
немало пользователей это милинеалов большинству которым по 20- лет и которые по пол дня не вылазят с веб хабов с красочными картинками и видосиками ?
а потом удивляются почему каждое новое поколении всё ущербнее и ущербнее
| |
|
6.143, Аноним (143), 10:01, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Миллениалам сейчас под 40. Те про кого ты говоришь - это снежинки. Ну и да, дед, хорош бухтеть. Молодёжь ущербной обзывают последние 100500 лет, и ничего.
| |
|
|
|
3.41, Аноним (41), 13:37, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Какой форум? Опять натягивание совы на глобус, зачем? Для форума с картиночками должны быть собственные протоколы -- почта, jabber, irc и тд. А форумы в виде веб страниц -- очередной виток создания разжиревшего веба.
| |
|
4.56, onanim (?), 15:05, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +21 +/– |
как же вы зае^Hдолбали, любители асечек-писечек, ажтрисёт!
раньше, когда все нормальные люди общались на форумах, любую информацию можно было найти в гугле, потому что их кравлер спокойно собирал данные даже с яваскриптовых сайтов.
сейчас все полунормальные люди перешли в телеграм и дискорд (,Карл!), и в гугле информации больше нет.
всё, ничего свежее года эдак 2018го не гуглится, теперь нужно сидеть в десяти чатах телеграма и двадцати комнатах дискорда, чтобы иметь возможность пообщаться с разрабами чего-либо. и разрабы вынуждены раз в несколько дней опять отвечать на те же самые вопросы, вместо ссылки на их предыдущее сообщение на форуме, в котором этот вопрос уже был отвечен.
спасибо оставшейся части нормальных людей, которые использут хотя бы discourse вместо форума, и которые выкладывают историю переписки IRC/jabber на сайт, откуда её может спарсить кравлер гугла.
| |
|
5.59, sena (ok), 15:27, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Если в Телеграме нельзя сделать веб-архив, то это не значит что следует отказываться от специализированных клиентов вообще. Например списки рассылки давно обзавелись веб-архивом, для Телеграма может тоже что-то подобное когда-нибудь прикрутят.
| |
|
6.60, mrleafer (?), 15:35, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
в браузере я могу заблокировать скрипты трекеров, могу подсунуть обезличенные данные, могу даже navigator какой хочешь прикрутить не говоря уж о том, что могу роботом на 10 форумов анонимно постить/читать.
заботливые майоры перетягивают всех в телегу, ведь если ты пишешь/читаешь уже в трекере - его заблокировать невозможно. это касается всех закрытых "мессенджеров"
| |
|
7.151, sena (ok), 12:59, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в браузере я могу ...
> заботливые майоры перетягивают всех в телегу...
Не, я за закрытый несвободный софт типа Телеграма не агитирую. Я агитирую за специализированные клиенты (асечки/писечки), которые конечно же лучше чем вебка.
А пользоваться надо открытым софтом, независимо от того, специализированный это клиент-сервер или вебка.
| |
|
6.75, Аноним (75), 16:47, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> это не значит что следует отказываться от специализированных клиентов вообще.
onanim вроде как не говорил про "отказ от специализированных клиентов вообще". А отвечал умнику, заявляющему "веб-форумы бла-бла не нужны".
> для Телеграма может тоже что-то подобное когда-нибудь прикрутят.
А может и не прикрутят. Будем героически сидеть, ждать и надеяться.
| |
|
7.132, i (??), 01:10, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если прикрутят, там потом много интересного найдется, интриги, скандалы.
Думаю посыл изначально не верен, если разрабы отвечают на одни и теже вопросы разным людям, то они не разрабы, а дол..бы.
| |
7.152, sena (ok), 13:04, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> это не значит что следует отказываться от специализированных клиентов вообще.
> onanim вроде как не говорил про "отказ от специализированных клиентов вообще". А
> отвечал умнику, заявляющему "веб-форумы бла-бла не нужны".
Я согласен с умником, форумы это изврат. Списки рассылки, новостные группы это пока лучшее. Может быть новые мастодонты/матриксы что-то изменят, не знаю.
>> для Телеграма может тоже что-то подобное когда-нибудь прикрутят.
> А может и не прикрутят. Будем героически сидеть, ждать и надеяться.
Зачем ждать? Надо пользоваться подходящими инструментами. Телеграм это просто неподходящий инструмент.
| |
|
|
5.72, Аноним (75), 16:39, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> как же вы зае^Hдолбали, любители асечек-писечек, ажтрисёт!
Неистово плюсую
| |
5.178, cool29 (?), 22:12, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я все думал, почему такое резкое отупение средней массы разработчиков. Оказывается в гугле нет новых рецептов просто. И кстати по времени (с 2018г. ) как раз подходит.
Спасибо Дурову, что снова сделал нас тупыми ))
| |
|
4.57, Аноним (55), 15:06, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Доку читаем в одной программе, схемы смотрим в другой, комментарии в третьей. Удобство уровня нерд-шизофреник.
| |
|
|
2.32, a. (?), 12:46, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Который при детальном рассмотрении все тот же "вэб", как вы его назвали.
| |
2.40, QwertyReg (ok), 13:35, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– |
Веб умер с появлением ТГ, Инсты, ТикТока и тематических приложений.
Не смогу даже пяток сайтов назвать, на которые стоило бы заходить из браузера, всё давно уже в приложениях.
| |
|
3.43, Аноним (43), 13:43, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
что-то ты юлишь, сходу называю пяток
pornhub.com
xvideos.com
rutracker.org
zaycev.net
и конечно же
opennet.ru
| |
|
4.45, QwertyReg (ok), 14:11, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
> pornhub.com
Есть приложение.
> rutracker.org
> zaycev.net
Зачем? Стриминговых сервисов, как грязи.
| |
|
5.47, НяшМяш (ok), 14:46, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Есть приложение.
На Linux/Windows/macOS? Нативное?
> Стриминговых сервисов, как грязи.
Которые либо ушли, либо их затруднительно оплатить? Ты.Музыку не предлагать - они при включении впна не дают тебе слушать, несмотря на премиум подписку и знание твоего реального местоположения.
| |
5.87, Аноним (87), 17:31, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и то и то web тоже. Нетфлик на десктопе не через приложение.
| |
5.129, Kuromi (ok), 23:36, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага как грязи и все 1) платные 2) имеют серьезыне проблемы с контентом. Там и раньше контент был в основном попсовый, а сейчас ассортимент планомерно уменьшается.
Например из Universal вроде как уходит полностью из Чумной Страны, а значит скорее всего их кинцо начнет вылетать из каталогов стримингов.
Сейчас как раз таки самое время расчехлять сидбоксы, ибо времена когда "зачем париться, в стиминге посмотрю уходят".
Альтернатива - китайское, корейское, мексиканское, уже местами даже венгерское кино появилось в каталогах.
Ну прям как в старые добрые времена, при Дедушке Ленине.
| |
|
|
3.51, th3m3 (ok), 14:57, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Большинство этих так называемый приложений, по сути - веб-сайты, просто запакованные в обёртку, типо приложения.
| |
|
4.53, SNM (?), 14:57, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Технические детали мало интересны рядовым потребителям контента
| |
|
3.115, Аноним (115), 21:24, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так навскидку:
news.ycombinator.com
quantamagazine.org
arstechnica.com
ridl.io
gankra.github.io
вот тебе ещё пара блогов на substack: astralcodexten.substack.com, adamtooze.substack.com
я могу продолжать, если проконсультируюсь с закладками. То что ты не заходишь на сайты без приложений, это особенность твоего информационного пузыря. И тут я скажу тебе одну мудрую вещь: если ты самостоятельно и активно не будешь постоянно прилагать усилий к выходу за пределы своего информационного пузыря, то через несколько лет ты будешь жить в информационном пузырьке, с неиллюзорным риском схлопывания его.
| |
3.122, Аноним (122), 22:12, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Веб умер с появлением ТГ, Инсты, ТикТока и тематических приложений.
> Не смогу даже пяток сайтов назвать, на которые стоило бы заходить из браузера, всё давно уже в приложениях.
Надо же. А вот наоборот - вижу смысл в приложении разве что для github и телеги, да и то только на телефоне. На десктопе вообще всё в браузере.
| |
|
|
|
|
3.19, КО (?), 12:16, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"с отделением спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов от спецификаций на конечные реализации методов, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификаций методов"
Я примерно здесь отвалился.
Они хотят блокчейн, как я понял. Просто чтоб был.
| |
|
4.29, Аноним (9), 12:40, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Вроде бы, как я понял, они хотят универсальный идентификатор ресурса. Почему он назван распределенным, я не совсем понял.
Что бы не было всего этого:
- внутренних указателей, аля /ipfs/QmZ4tDuvesekSs4qM5ZBKpXiZGun7S2CYtEZRB3DYXkjGx
- своих доменов, яля 6sxoyfb3h2nvok2d.onion
- протоколов, аля gopher://gopher.quux.org/
А было все в одном формате:
did:ipid:QmZ4tDuvesekSs4qM5ZBKpXiZGun7S2CYtEZRB3DYXkjGx
did:onion:6sxoyfb3h2nvok2d
did:gopher:gopher.quux.org
did:web:opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57454
И при этом каждый метод (вторая часть в идентификаторе) - пусть будет иметь свою реализацию, свой стандарт и что бы никто не ушел обиженным.
Зачем? Как? Почему? - пока не понял.
| |
|
5.62, mrleafer (?), 15:38, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем? Как? Почему? - пока не понял.
а что понимать? они хотят просто сделать стандартное написание адреса для того, что и так уже есть
| |
|
6.86, Аноним (9), 17:23, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Uniform Resource Identifier оказался не таким уж унифицированным. На смену решили сделать DIDs.
URI2.0 для WEB3.0
Хохма будет, если через лет так 10-20 эта страница будет как-раз по did: открываться =)
| |
|
5.69, Аноним (69), 16:20, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У тебя "did:" явно лишнее, оно одинаковое у всех.
> вторая часть в идентификаторе) - пусть будет иметь свою реализацию, свой стандарт
И получаем ахинею ещё больше, чем сейчас есть.
| |
|
6.79, Аноним (9), 17:00, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про did: - полностью согласен, но именно такой стандарт предложен. Именно это меня смущает. Почему тогда не сделать:
ipid://QmZ4tDuvesekSs4qM5ZBKpXiZGun7S2CYtEZRB3DYXkjGx
onion://6sxoyfb3h2nvok2d
gopher://gopher.quux.org
Визуально гораздо проще определить "метод" (пользуясь их терминологией).
Но могу предположить, что это было сделано как namespace. Задел для будущих видов идентификаторов.
| |
|
7.163, mogwai (ok), 04:27, 07/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что URI уже давно без них придуман: https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Identifier#Syntax00 и ничего не мешает писать smb:// nfs:// ssh:// vnc:// etc. Зачем они новый стандарт ввести хотят - чёрт его знает.
> а создание большого числа методов можно рассматривать как соответствие базовой спецификации потребностям разработчиков.
Интернет сломать, наверное, хотят. Чтобы появилось много разных did:skype: did:mso: did:windows: did:zoom: did:tiktok: etc Иного объяснения этой фразе у меня нет.
| |
|
|
5.166, Аноним (166), 10:32, 07/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А было все в одном формате
Только не очень понятно, чем это принципиально отличается от URI (RFC3986)
URI = scheme ":" hier-part
То же самое, только did писать не надо.
| |
|
|
3.138, Аноним (138), 08:14, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и статья с далеко не последней фамилии начинается
поколение тихтохеров просто не может в чтение
| |
|
4.146, Аноним (93), 10:24, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Подвержены не только все. Человек животное стадное и обучается по одним, в принцыпе, разценкам.¯\_ (ツ)_/¯.
| |
|
|
2.7, keydon (ok), 11:53, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На первый взгляд это комедия в 2 актах "Пчелы против мёда"
| |
|
1.8, Жироватт (ok), 11:54, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Ха. Жаль, что беглый гуглинг не показал - на хрена это в принципе нужно?
Нет, серьёзно.
| |
|
|
3.77, Аноним (77), 16:52, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как раз-таки у фейсбука будет did:fb:root, и продавать они будут тебе. И ты купишь, как миленький, ведь ты же хочешь, чтобы твой бизнес можно было найти. А вот did:vasya:business никто и не подумает поддерживать. С альтернативными корнями DNS не срослось, и с этим не срастётся.
| |
|
2.24, Аноним (22), 12:34, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Догадываюсь, например, чтобы вместо TOXовских невменяемых ID ABCDEF98........ использовать что-то, типа, did:tox:vasya_pupkin
| |
|
3.167, Аноним (166), 10:35, 07/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А могли бы сразу сделать вменяемо tox:vasya_pupkin или tox://vasya_pupkin и проблемы бы не было. Тут проблема не в том, что схемы подходящей нет, а в том, что tox пилится гикнутыми на голову людьми, которые считают, что запоминать OSIHDGIUSDG - это круто и по-хацкерски, а человеко-читаемые имена для лузеров.
| |
|
2.142, Аноним (142), 09:10, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для анонимности и отвязки пользователей от проприетарных сервисов.
Идея выглядит провальной, т.к. большинство людей на планете не понимают зачем им скрывать личные данные и ничего не смыслят в криптографических алгоритмах. Они будут спрашивать куда им тыкнуть, чтобы все само работало, и крупные корпорации им конечно помогут, за скромную возможность агрегировать персональную информацию.
| |
|
3.168, Аноним (166), 10:36, 07/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чём тут анонимность, если к тебе будет прибит идентификатор, да ещё и единый? Достаточно один раз сопоставить и всё - идентификатор Аноним уже не аноним.
| |
|
|
1.12, Аноним (12), 11:58, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
По факту то сейчас и есть два браузера один от гугол другой от мозилла. Если они забъют на реализацию этого чудо стандарта, он тихонечко загнется(не успев разогнуться). Ну а там поживем посмотрим.
| |
|
2.17, Аноним (17), 12:14, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
А вы знали что большую часть средств бюджета мозиллы составляют средства полученные от Гугл?
| |
|
3.36, Аноним (12), 13:01, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
То есть по факту достаточно было послать гугол, чтобы он после этого объяснил мозиле что реализовывать не нужно
| |
3.104, Аноним (68), 19:56, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они же не просто так эти средства получают, за поисковую систему по умолчанию и передачу запросов при включение поисковых подчказок в поиске Гугла.
| |
|
|
1.13, Аноним (10), 11:59, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Возражения Google связаны с отделением спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов от спецификаций на методы с конечными реализациями, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификации методов
сломал моск в трёх местах
| |
|
2.18, тоже Аноним (ok), 12:14, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Перевожу: гoвно на палках еще не кристаллизовалось, возможны резкие и неожиданные изменения архитектуры.
| |
|
|
4.70, Владимир (??), 16:20, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Перевожу еще понятнее. Мы все сделаем, а потом переделывать придется.
| |
|
5.135, Аноним (135), 06:19, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
The European Union is creating an eIDAS compatible European Self-Sovereign Identity Framework (ESSIF). The ESSIF makes use of decentralized identifiers (DIDs) and the European Blockchain Services Infrastructure (EBSI).[8][9]
Звучит довольно жутко.
Зачем вообще все эти "идентификаторы" и "суверенности"? Надо просто обслуживать анонимусов, и достаточно.
| |
|
|
|
4.80, тоже Аноним (ok), 17:03, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тут же не про линупc речь идет
На ключевое слово тут же слетелись Анонимы. И жужжат чего-то на своем зеленом языке.
| |
|
5.101, Аноним (-), 19:27, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Эдак дойдёт до того, что в ответ на слово «xepня», будут первым делом писать «Неправда!!! Линукс — не xepня!!!»." (С) Lex_Kravetski в далёком ныне 2010 году
| |
|
|
|
2.42, сосед (?), 13:43, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Думаю, что читать нужно так(вэтом случае моСг не сломался):"Возражения Google связаны с РАЗДЕЛЕНИЕМ спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов И спецификаций на методы с конечными реализациями, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификации методов"
| |
2.90, Аноним (90), 18:30, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Возражения Google связаны с отделением спецификации на общий механизм децентрализованных идентификаторов от спецификаций на методы с конечными реализациями, что не позволяет проанализировать корректность основной спецификации без изучения спецификации методов
Кто все эти люди?
| |
|
1.20, Аноним (9), 12:20, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Так вот ты какой, web3.0.
Ох, так этот did разбросан уже по интернету, стоит только погуглить. Даже проекты есть (первое в выдаче по did ipfs) вроде js-did-ipid.
Сайтик с мем-картинками did:meme.
Но в чем основной посыл - не понял.
Методы - это аналоги протоколов (http/ftp) или специфичные (onion/ipfs). Но что за подписи и в чем децентрализация, если нужно будет доверять кому-то, кто будет это подписывать? Это же по сути "центры сертификации"? Или подписать может любой? Тогда как понят что это именно тот самый владелец ресурса, а не попытка заскамить меня? Или это сеть доверия (like pgp) - только подписанное друзьями друзей? Тогда на сколько рукопожатий и на сколько нужно быть уверенным, что друг друга не решит стать мегахакером/не про**л свой ключ... в общем не понятно.
| |
1.23, Аноним (-), 12:33, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Во второй раз в жизни я разачаровался в Мозилле. В первый раз, я разачаровался когда они решили перейти на быструю нумерацию от Google.
| |
|
2.26, Аноним (10), 12:36, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
нумерация у них случилась после вырезания аддонов. т.е. по логике тебе очень мало лет. это значит, что я круче тебя, мне больше лет. я молодец и хороший, а ты не молодец и плохой
| |
|
3.159, Аноним (-), 18:03, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>нумерация у них случилась после вырезания аддонов.
Нет. Быстрая нумерация случилась, когда они перепрыгныли на версию 4.0
| |
|
|
|
2.46, Аноним (69), 14:15, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Одно понятно, что использовать DID без массива nvidia rtx будет невозможно.
| |
|
3.176, Медоед (?), 12:19, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большинство современных блокчейнов (типа Solana) и уже осенью Ethereum (сейчас только в тестнете) работают на Proof of Stake, где нет привычного майнинга с прогревом воздуха и гигаваттами электроэнергии.
| |
|
|
1.28, Аноним (28), 12:40, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee) объявил о решении
СЭР Тим Бернерс-Ли, между прочим!
| |
1.33, Аноним (33), 12:51, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Судя по тексту, Google в данном случае всё правильно возражает.
"Вот вам хорошая идея без конкретики, сделайте хорошо" - это разговор мелкого заказчика у которого в штате вообще нет технарей для хотя бы беглого прочтения ТЗ, а не конторы (казало бы!) уровня W3C...
И на что расчет? Либо начнут реализовавать спецификацию и фигачить костыли для совместимости, либо скажут "знаете, мы тут единственный браузер в мире и мы не будем"? Херово или ничего. Странно.
| |
|
2.58, Аноним (55), 15:14, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> разговор мелкого заказчика у которого в штате вообще нет технарей для хотя бы беглого прочтения ТЗ, а не конторы (казало бы!) уровня W3C
Чем и является W3C. Эталонную реализацию рендера HTML где посмотреть? Нигде. А CSS? Снова нигде. Писульки они пишут, а вы там саси реализовывайте. В частности от того, что эталонной реализации нет, а UB в их «стандартах» в избытке, браузеры каждый кто во что горазд. Вот, очередную писульку родили.
| |
|
3.103, Аноним (-), 19:55, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А почему эталонной реализации нет? Должна ли она быть? Это работа W3C? Если да, то почему не сделали? Есть ли надежда, что в будущем сделают?
| |
|
4.120, Аноним (55), 21:52, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему эталонной реализации нет?
Не написали.
> Должна ли она быть?
Да.
> Это работа W3C?
Да, как разработчика стандарта.
> Если да, то почему не сделали?
Не могут.
> Есть ли надежда, что в будущем сделают?
Нет. Надежда — удел беспомощных.
| |
|
|
|
1.35, InuYasha (??), 13:01, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Судя по тому что написано в новости, перед нами тот редкий случай когда Мозилла и Гугл говорят дело. Но не факт что за этим ничего не скрывается :)
| |
|
2.65, user90 (?), 15:46, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ты как думал?
Им просто неудобно пока следить за тобой) 02237
| |
|
1.38, Аноним (38), 13:13, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +3 +/– | По смыслу это возможность для владельца сайта указывать, через что резолвить его... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.112, Хру (?), 21:03, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Со стены сосканировал куаркод, открыл сайт, увидел, что он корректно подписан одним из твоих доверенных людей - лепота
Ловите норкомана!!!!
| |
|
1.74, YetAnotherOnanym (ok), 16:46, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А чё за проблема для Гугла и Могилы пожать плечами и всю поддержку "методов" вынести в аддоны? Зарегал свой "метод" - сам пиши под него аддон, мы за тебя этого делать не будем. Нет - значит "унсуппортед" или "нот имплементед", и досвидос.
| |
|
2.84, Аноним (77), 17:14, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Говоришь, можно резолвер свой в браузер засунуть? Экий ты шутник, а ну как мой резолвер не бует рекламные домены резолвить? Ой… Неудобно как вышло.
| |
|
3.116, YetAnotherOnanym (ok), 21:26, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем Гуглу и Могиле заботиться о чужих рекламных доменах? Та реклама, которая кого надо реклама - для неё и домены будут резолвиться, и всё будет. А прочие - сами пусть догадаются, в какую дверь постучать.
| |
|
2.126, Kuromi (ok), 23:21, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это было уже. Лет 10 тому назад одна компания продвигала purl://, схему и сервис в котором любому обычному URL можно было задать "постоянный" и использовать его. Для ФФ нужен был аддон чтобы резольвить это все.
Угадайте чем кончилось? Ага, "постоянные УРЛ" стали "постоянно недоступными".
| |
|
1.78, Kuromi (ok), 16:55, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не вижу причин радоваться\расстраиваться. Кто-то что-то стандартизировал, и что? У Гугла и Мозиллы в месте более чем решающая доля рынка. Они могут просто совместно заявить "А мы не будем это реализовывать, идите в Ж, например" и все, вот вам мертвый стандарт каких тонна.
У той же Мозиллы есть список "harmful" вэб-стандартов которые они просто отказались как либо реализовывать. И что, к ним придет полиция стандартов?
| |
1.81, anonymous (??), 17:06, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
опять XMPP, где разных расширений дофига, а клиентов и серверов, которые бы их все поддерживали - нифига.
Напоминаю, XMPP очень быстро сдох и уступил в конкурентной борьбе даже такому отровенному шлаку как скайп
| |
|
2.85, Аноним (77), 17:16, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У скайпа удобный клиент был с видеосвязью и он пролазил в любую щель. Вот он и победил. Шлаком как раз XMPP оказался, в котором кроме чата ничего не было.
| |
|
|
4.130, Аноним (55), 00:05, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обзавёлся XEP на видео. Сервер и клиент с поддержкой ещё поискать надо. А скайп как работал, так и продолжает, но уже не так хорошо как раньше. Да и видеосвязь перестала быть чем-то особенным, в любом смартфоне из коробки, даже устанавливать ничего не надо.
| |
|
|
|
1.88, user90 (?), 17:34, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
> Тим Бернерс-Ли
Уже забыл, кто это. Но пля когда инет в руках корполраций, о чем это вы тут мля базарите??? Хотя новость не читал))
| |
1.106, Аноним (106), 20:17, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот вы говорите, решающая доля рынка... Если этот аргумент имеет вес, то почему Google до сих пор платит налоги? Корпорации могут через взятки лоббировать определённые законы, а бороться с законом - не могут!
Издадут закон - ещё как Google рак..м прогнётся! Ещё даже с...ть будет, так как получаемые деньги от рынка важнее!
| |
|
2.114, torvn77 (ok), 21:11, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может потому что в этом случае закон на самом деле не закон, а воля имеющего власть толстосума и он следит за тем, чтобы его интерес никто не смел откупать?
| |
|
3.150, Аноним (-), 12:19, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не точны в понятиях, закон это и есть олигархический консенсус (как правило вледельцев нефтяных корпораций) и нарушая которых, значит начать конфликт и пойти против большенства олигархии... Понятно что тут Google в находется в низком положении перед их волей.
| |
|
2.125, Kuromi (ok), 22:59, 05/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А они и не особо платят, они же в Ирландской юрисдикции бабки отмывают, там можно поменьше налогов платить. Дональ Трамп так вообще известен тем что постоянно не платил налогов. а как только надо было кому-то что-то платить - сразу банкротился.
На вопрос почему же они до сих пор не перестали платить налоги вообще то тут вот что - предчувствуя светлое будущее где корпорации заменят собой национальные правительства государства начали медленно закручивать гайки (теперь прыгать по юрисдикциям не так просто), обкладывают корпорации штрафами, комплаенсом всяким и вообще зверствуют.
| |
2.177, Хрю (?), 14:55, 13/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С каких это пор гугл, амазон и прочие начали платить налоги? Они испокон веков зареганы в офшорах (во внутрених Амерских и Еврогейских) и если и платят то копейки.
| |
|
1.119, Аноним (119), 21:47, 05/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Чем больше костылей, тем лучше! Потом будет на что свалить, если не взлетит.
| |
1.131, Аноним (131), 00:14, 06/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дядюшка Оруэлл и не думал о таком.
Сначала обкатают на вебе, потом уже опустят эту модель на абстракции ниже.
Красиво выглядит, но по факту это фингерпринты на все сущности веба в данной схеме.
Децентрализация, блокчейн и все такое тут фоновый мусор отводящий от сути.
| |
1.137, gogo (?), 08:00, 06/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Одному мне кажется, что они додумались приписать did: к тому, что уже и так есть, и считать это стандартом?
Вангую, стандарт did 2.0 будет позволять опустить did: при обращении к идентификатору )))
| |
|
2.156, Аноним (69), 16:40, 06/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> они додумались приписать did: к тому, что уже и так есть
Именно! Так и ведётся сейчас развитие IT в цивилизованном мире.
| |
|
1.139, Аноним (139), 08:27, 06/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно, и браузер как будет все эти сотни методов поддерживать?
Вкачают в дистрибутивы всю эту чушь?
| |
1.164, Онаним (?), 09:32, 07/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"предложено 135 методов"
Надо сказать, я готов понять возражения.
Не взлетит.
Потому что каждый тулкит будет поддерживать N-M субсет всего этого хлама, в итоге совместимость будет около 0.
| |
|