| 1.1, В (?), 10:05, 19/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
А чем rsync не устроил, если те же облака замонтировать как разделы?
Интересно просто.
| | |
| |
| |
| |
| 4.14, d (??), 14:52, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты просто не знаешь, куда лезешь. Запили rsync и s3 и остынь.
| | |
| 4.42, pda (ok), 23:40, 20/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Он как раз знает. Я как-то пробовал сделать синхронизацию с говносервером, на котором не было rsync и возможности поставить его. Путём sshfs + rsync. Больше не пробую.
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (6), 12:07, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не всё облака можно замонтировать.
А большая часть тех, которые можно, работают с тормозами и глюками.
| | |
| |
| |
| 4.46, Crazy Alex (ok), 23:47, 20/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 1) rclone как раз сам их монтировать умеет
2) монтирование сетевых локейшнов - это вообще штука крайне стрёмная, начиная с nfs и заканчивая вот этими всеми облачными. Для сетки нужна совсем другая обработка ошибок (вплоть до того, что она просто должна быть - а для локала часто не обязательна), другие алгоритмы доступа, кэширование и так далее.
| | |
|
|
| 2.12, OpenEcho (?), 14:34, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А чем rsync не устроил, если те же облака замонтировать как разделы?
Тогда потеряется вся эффективность rsync т.к. сканирование удаленного хоста прийдется делать через сеть.
rsync должен присутствовать, на обоих сторонах с совместимыми версиями если эффективность не на последнем месте, плюс rsync однопоточный в отличии от rclone
| | |
| |
| 3.17, Аноним (10), 16:19, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на обоих сторонах
а для rclone что должно присутствовать на обЕих сторонах? :)
| | |
|
| 2.22, pfg21 (ok), 19:35, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 сколь помню rclone умеет брать хеши файлов с облаков напрямую.
т.е. минус куча работы по получению содержимого файла с облака и его полного хеширования.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 15:51, 20/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первая синхронизация долгая так как файлы копируются, а далее действительно сравниваются хэши. Я синхронизировал GDrive и AWS S3
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 12:15, 19/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В команде hashsum реализована возможность генерации хэша для данных, поступающих через стандартный входной поток.
вот бы это можно было переиспользовать чтобы сразу рядом где-то положить sha256sum или вообще полноценную структуру выглядящую как вывод tree + sha256, ну или хотя бы sha1
| | |
| |
| 2.15, OpenEcho (?), 15:00, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
find -not -empty -type f -printf "%s\n" | xargs -I{} -n1 find -type f -size {}c -print0 | xargs -0 sha256sum
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 15:51, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> find -not -empty -type f -printf "%s\n" | xargs -I{} -n1 find
> -type f -size {}c -print0 | xargs -0 sha256sum
mtree -c -k sha256 -p .
| | |
| 3.31, Аноним (7), 09:12, 20/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
не перевелись ещё люди, которым нужно объяснять что костыли - это плохое непереносимое решение, равно как и бегать по нескольким ТБ данных только что пролетевших в памяти повторно только ради хэша
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 17:09, 20/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да это ничего, что костыли. Можно потерпеть, лишь бы пацаны с опеннета не заподозрили в облаколожстве.
| | |
| 4.49, OpenEcho (?), 17:12, 21/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это плохое непереносимое решение
О ! Очередной не признанный гений, обладающий телепатией и единстенно правильным мнением !!!
Он правда не знает, что помимо ZFS, есть еще флэшки с exFAT, что не везде можно поюзать par2, что есть удаленные хосты которым нет доверия, но пернуть в лужу для гения, - без этого день не день...
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.23, pfg21 (ok), 19:36, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
с той вероятностью которую ты напишешь в параметрах запуска.
| | |
|
|
| 1.18, Ддд (?), 17:12, 19/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А на свой удаленный сервак с убунтой лучше rsync или rclone чтобы локальную папку с серверной синхронизировать? Ну чтоб закинул файл в локальную и он появился на сервере
| | |
| |
| |
| |
| 4.50, pfg21 (ok), 13:38, 22/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ещё можно не разобравшись в ногу стрелять
если "не разобравшись" то даже на велосипеде можно навернуться и сломать себе всё.
| | |
|
|
|
| |
| 2.20, Аноним (20), 17:55, 19/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да сколько можно? Все облака в соседнем подвале, иначе и быть не может. Это у всех так. У кого не так, те скоро познакомятся, к чему это приводит.
| | |
|
| 1.28, Аноним (39), 04:41, 20/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Backblaze B2
Самая низкая цена за гигабайт на рынке.
> Mail.ru Cloud и Яндекс.Диск
А это уже не актуально никому.
| | |
| |
| |
| 3.37, Аноним (39), 17:06, 20/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну если все твои данные это коллекция аниме и бэкапы сейвов Майнкрафта, то можно и NextCloud. Но я о данных, которые для бизнеса важны. Там несколько иные требования, если понимаешь о чём я.
| | |
| |
| 4.40, iCat (ok), 20:22, 20/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну если все твои данные это коллекция аниме и бэкапы сейвов Майнкрафта,
> то можно и NextCloud. Но я о данных, которые для бизнеса
> важны. Там несколько иные требования, если понимаешь о чём я.
А если это БИЗНЕС-данные, то о каких таких "облаках" речь?
| | |
| |
| 5.43, Crazy Alex (ok), 23:41, 20/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
О самых обыкновенных. Майкрософты, Гуглы, Амазоны всякие. 99% вменяемых бизесов - в облаках, дёшево и надёжно. нынешнее время - лишнее тому доказательство - даже если в стране чёрт знает что - переехал и работаешь как прежде.
| | |
| 5.48, Аноним (39), 17:09, 21/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В новости перечислено о каких, почитай. За исключением никому не нужных мэйлру и яндекса, любое подойдёт. Дёшево, надёжно, удобно.
| | |
|
| |
| 5.47, Аноним (39), 16:45, 21/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стоимость не понравится.
Это что за бизнес такой у тебя, что не можешь себе позволить бэкапы хранить в облаке? Домашний лимонад на обочине продаёшь что ли?
| | |
|
|
|
| |
| 3.44, Crazy Alex (ok), 23:43, 20/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А того же бэкблейза терабайт аж 5 баксов в месяц стоит (с некоторыми нюансами). У Амазона, MS, гугла - порядка десятки, что тоже не проблема совершенно.
| | |
|
|
|
