| 1.1, Иваня (?), 09:51, 06/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Помню в 2011 учился на нём программировать. Рад, что до сих пор жива среда
| | |
| 1.2, макпыф (ok), 09:51, 06/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Расширения для файлов с переводами изменены с .po на .pot.
Интересно, зачем?
| | |
| |
| 2.5, pashev.me (?), 10:11, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кто-то что-то недоперепонял.
Это разные по назначению файлы. T - template.
| | |
| |
| 3.55, zz (??), 21:10, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это который Салот Сар или Кхмер Даом? (друг Иенг Сари)? Или Вы имеете в виду кого-то другого? И причем тут среда программирования?
| | |
|
|
| |
| |
| 3.44, Аноним (43), 18:43, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чур меня от такого! Правда, на перфокарты назад ещё менее хочется :)
| | |
| 3.59, Gogi (??), 21:32, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Что поражало, так это ВСЯ среда умещалась в небольшой экзешничек, там же внутри был компилятор и делал он свою работу настолько быстро, будто экран слегка моргнул! И это всё на убогих IBM XT... Что сейчас творит г0внософт, выпуская 25-гигабайтную(!!!!!!!) студию - уму не растяжимо.
| | |
| |
| 4.65, Ананимас008 (?), 00:00, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То було турбопаскаль и занимал он почти всю память. 400-500к
Для турбодебуггера уже не оставалось.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (10), 10:38, 06/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –29 +/– |
в 2к22 по дефолту открывать миллиард окошек как в delphi 7 уже совсем зашквар, нормальных ide утята явно не видели.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (70), 10:59, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
У вас опечатка, вместо нолика буква «k» зачем-то получилась.
| | |
| |
| |
| |
| 5.29, Леший_467 (?), 13:54, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Вы с JavaScript перепутали. А Паскаль - строго типизированный язык, и таких приколов в нем не бывает.
| | |
|
|
| |
| 4.81, ОноНим (?), 10:09, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У него мозговую извилину судорогой свело.
2к22 - на политика-боксёра похож, который объявил 2220, а потом 2222 год.
| | |
|
|
| 2.24, llolik (ok), 12:42, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Есть в составе пакет (Anchor Docking или как-то так называется), который переводит окна в док-панели с возможностью отцеплять/прицеплять любое отдельное окно/панель. Т.е. можно и так и так.
| | |
| |
| 3.38, Омномним (?), 17:17, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
И с одним монитором задолбешся на большинстве DE нужные окна вылавливать, а что будет с несколькими мониторами даже страшно представлять.
| | |
| |
| 4.96, Xen (??), 08:03, 09/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Видимо кто-то инвалид, если не в состоянии справится с окнами.
Тебе прямая дорога в тайловые wm, правда зумеры не умеют в шорткаты, но придётся научиться.
| | |
|
|
| 2.68, x3who (?), 00:18, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в 2к22 по дефолту открывать миллиард окошек как в delphi 7 уже
> совсем зашквар, нормальных ide утята явно не видели.
Там есть какой-то модуль, который собирает все окошки в одно. Но его надо ставить, видимо. Сейчас поставил сабжевую версию - по дефолту опять эта хрень их кучи окон.
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 11:47, 06/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
Основная проблема опенсурца - все разрабатывается настолько медленно, что успевает 10 раз устареть. Эти чуваки не понимают одной простой истины. Чтобы стать полноценной заменой для Delphi, они должны в первую очередь сосредоточится на максимальной совместимости с этим самым Delphi. Прошло 13 лет. 13 лет, карл. А у них до сих пор нет полной совместимости с Delphi 2009. Т.е. ну это стандартная практика для опенсурца. Сделаем совместимость с Delphi 7, ибо это типа лучшая Delphi всех времен и народов, и с вас хватит.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 12:12, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Эти чуваки, как впрочем и дельфисты, понятия не имеют, что такое совместимость и зачем это нужно в их одноразовых игрушках. Ну не в проде же, в самом деле, использовать паскалезоопарк.
В 2022-ом году, некоторые дельфисты всё ещё настолько преисполнены, что не могут найти компонент, который бы для генерации одного единственного Excel-файла не тащил бы целый MSO. По совместительству эти же вечные студенты админят некоторые госы, в которых на ПК с их поделками забывают поставить этот самый MSO. Лет, вероятно, через ещё 13 их ждёт много интересных новостей. Например что на рыночке труда они такие клёвые нафиг не нужны
| | |
| |
| 3.48, SCHigi (ok), 19:11, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > для генерации одного единственного Excel-файла не тащил бы целый MSO
а там выбор простой - или ставишь компоненту, которая генерит Excel-файла безо всякого MSO, но которая неизвестно сколько будет поддерживаться и вообще будет ли жива через год.
Или цепляешься к интерфейсам MSO и генеришь нужный файл через него. Понятно, что MSO будет существовать столько времени, сколько вообще будут нужны эти самые файлы :), а наличие MSO на компе - это проблема организационная, а не техническая...
| | |
|
| 2.23, _hide_ (ok), 12:29, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Устаревать -- когда использование неразумны из-за наличия более эффективных удоб... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.30, Аноним (30), 14:05, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сделаем совместимость с Delphi 7, ибо это типа лучшая Delphi всех времен и народов
Так и есть. После Delphi 7 компания Borland была продана, 2 раза переименована, а Дельфи изгажена так, что про Delphi 2008 например никто вслух даже не вспоминает. В Delphi 2009 попытались как-то откатить назад, но нормальных программеров уже в компании не осталось. После показательного убийства Kylix и уничтожения Borland судьба классического Delphi была предрешена.
| | |
| |
| 3.57, Gogi (??), 21:28, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Поддержу. 7-ка была последним адекватным продуктом. Да и та уже стала походить на офис - очередные перекрашенные иконки и у6люд0чный набор компонент.
По-хорошему, борланду надо было перестать кормить сторонних "клепателей гридов" и сделать ВСЕ компоненты по высшим стандартам отрасли прямо из коробки! И пусть народ пишет высококлассные приложения.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (16), 09:28, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Сам 7 не застал, т к сидел в основном на 6, а потом сразу перешел на более позд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.82, анонн. (?), 13:39, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Использование UTF8 профитно только на западе, где используются только латинские буковки.
Простите, а Португалия-Бразилия (ÀÁÂÃÇÉÊÓÔÕ), Испания-Мексика (ñ),
Франция-Канада (àâæçèéêëîïôœùûüÿ), Германия, Швейцария, Австрия (äöüß), Финляндия-Швеция (ÅäÖ) - это Юг, Север или Нибиру?
| | |
| |
| 6.101, 4KCheshire (?), 06:58, 03/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Latin-1. вообще уникод никому кроме китайцев не нужен. все алфавиты можно было бы легко совместить в одной 8-бит кодировке. а утф-8 это диверсия американцев для того чтоб замедлить весь остальной мир вдвое
| | |
|
|
|
|
| 2.49, Аноним (49), 19:29, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Основная проблема опенсурца
Основная проблема тут — это некомпетентные комментаторы, не понимающие ни open source ни free software ни кто и зачем их делает, но почему-то комментирующие.
| | |
|
| 1.17, Аноним (17), 11:53, 06/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Спасибо за текст, а то продираться через официальный текст на ВИКИ прямо трудно, там такие мелочи и столько много деталей, ууух.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 14:11, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эту новость запостил бот. Надо бы админа пнуть, что он тупо не копипастил скрины с прошлогодних новостей.
| | |
| 2.34, Игорь (??), 15:30, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, хорошо бы чтобы живые пользователи выкладывали актуальное окружение своих IDE, а не скриншоты 2013-2014х годов
| | |
|
| |
| 2.35, DeadLoco (ok), 15:53, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 На фри-паскале же. Лазарус - это ИДЕ.
И если уж писать, то что-то серьезное. Например, свой интернет.
| | |
|
| 1.39, NeOn (ok), 18:08, 06/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Казахам трудно прийдётся, скачать не смогут, у них интернет отключили.
| | |
| 1.56, Gogi (??), 21:22, 06/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> и выполняющей задачи, сходные с Delphi
Какие? Быть объектом насмешек? :))
Может, хватит уже делать из него аутсайдера и написать "язык общего назначения"?!
| | |
| 1.61, x3who (?), 21:55, 06/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –2 +/– | Как-то смешанные чувства проект вызывает - смахивает чем-то на поделки фриварщи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.63, llolik (ok), 22:27, 06/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Про перекомпиляцию IDE, тут проблема даже не в Lazarus, в самом компиляторе FPC, который не умеет в динамическую загрузку пакетов / модулей
https://wiki.freepascal.org/Lazarus_Packages#What_is_a_Lazarus_package.3F
https://wiki.freepascal.org/Dynamically_loading_headers
по второй ссылке там есть предложения, как "обхачить" это неумение, но пока, я так понимаю, ничего никуда не сдвинулось в этом направлении
| | |
| |
| 3.66, x3who (?), 00:12, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> по второй ссылке там есть предложения, как "обхачить" это неумение, но пока,
> я так понимаю, ничего никуда не сдвинулось в этом направлении
Основная идея моего высера заключается в том, что майнтейнеры проекта не должны собственноручно править баги, а устанавливать какие-то стандарты, направлять сообщество пользователей и организовывать всё чтобы проект занял заслуженную доминирующую позицию. По моим представлениям у них там повыше колена всяких юзеров, которые достаточно хорошо шарят в среде, но просто хотят лёгкой жизни поддерживая умирающие проекты - кустарей, как я их называю.
За проект просто обидно, фри-паскаль + кроссплаформенная IDE покроют 98% потребностей пользователей в юзерспейсе, без кутешных ценовых закидонов при производительности сравнимой с этими всякими сями, фри-паскаль с Лазарусом могли бы стать стандартом де-факто, при том, что читабельность кода там не хуже чем у петона, а вклад в подогрев мировой атмосферы намного ниже.
| | |
|
|
| 1.64, CudaText man (?), 22:31, 06/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Слушайте, надоели уже ныть "ребята не понимают что нужно делать совместимость в Делфи 2009", "ребята слабаки", "ребята инфантилы".
Проектом занимаются как ХОББИ. Там всего на Фри Паскале человек 10-20 и на Лазарусе человек 10 активно.
И коммиты делаются не очень часто - мелкие делают почти каждый день, но это мелкие.
Просто у "ребят" нет ресурсов. Мало человек. Делают это в РЕЖИМЕ ХОББИ.
| | |
| |
| 2.67, x3who (?), 00:14, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И коммиты делаются не очень часто - мелкие делают почти каждый день,
> но это мелкие.
> Просто у "ребят" нет ресурсов. Мало человек. Делают это в РЕЖИМЕ ХОББИ.
Я думаю, что они могли бы передать проект более ответственным ребятам в таком случае. Если они не в состоянии развивать проект - не стоит его хоронить, это одно из лучших средств разработки.
| | |
| |
| 3.69, x3who (?), 00:34, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Если они не в состоянии развивать проект - не
> стоит его хоронить, это одно из лучших средств разработки.
Фикс: это МОГЛО БЫ БЫТЬ одним из лучших средств разработки.
Нужно работать над архитектурой, заинтересованные юзеры вполне в состоянии вносить их фиксы и дополнения. Иначе всё просто подохнет с легаси-кодом, ради которого это всё повидимому и крутится. Нaсрать на совместимость. Просто наcрать. За это будет платить зокащег. Важно, что люди, которые уже освоили обжект-паскаль останутся и будут совершенствовать продукт (компилятор и IDE) своими патчами и баг-репортами. Но вот прямо сейчас всё это выглядит как аппарат искусственного жизнеобеспечения, который сдохнет как только ХОББИИСТАМ надоест мимикрировать под какие-то коммерческие Дельфи.
| | |
| |
| 4.72, CudaText man (?), 01:19, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Но вот прямо сейчас всё это выглядит как аппарат искусственного жизнеобеспечения, который сдохнет как только ХОББИИСТАМ надоест мимикрировать под какие-то коммерческие Дельфи.
Не понял смысл этой фразы. Еще раз - проект развивается (как и FPC). Просто медленно. Потому что "ребят" мало. Около 10 человек. Никакой проблемы "ребята мимикрируют" нет - все они правильно делают. Совместимость с старыми версиями ломают когда надо - и все это написано в Вики в 'release notes'. Совместимость с Делфи 7 - и так не полная, и приходят незнакомцы и делают патчи "я сделал поправку, и к тому же совместимо с Делфи".
Ну и потом Лаз cross platform так что совместимость с Делфи не главное. Главное чтобы код проектов на Лазе не ломали. Но оно ломается немножко, и потом это чинят.
| | |
| |
| 5.74, x3who (?), 01:35, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | gt оверквотинг удален Никому не всрaлась полнота совместимоти с каким-то там п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.76, CudaText man (?), 02:12, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Это не проблема разработчика. Проблема разраба - это среда, которая нифига не развивается и обходится дороже, чем другие, менее совершенные среды.
Что значит "не развивается", какой вы смысл в это вложили? Заметка на ОпенНет про "развивается".
| | |
| |
| 7.77, x3who (?), 08:21, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Что значит "не развивается", какой вы смысл в это вложили? Заметка на
> ОпенНет про "развивается".
Ты попкой каменты читал? Выше я написал уже что значит, что этот проект не развивается. Латание дырок в костюме трупа - это не развитие.
| | |
|
|
|
|
| 3.71, Аноним (17), 01:10, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Я думаю, что они могли бы передать проект более ответственным ребятам в таком случае. Если они не в состоянии развивать проект - не стоит его хоронить, это одно из лучших средств разработки.
Если есть кому передать,то это люди которые разбираются в коде FPC и Лаза. А если они разбираются, они уже сегодня могут делать патчи. Патчи принимаются от ВСЕХ. Просто можно сделать патч (относительно любого билда, лучше нового) и положить его в gitlab. Так что никакой передачи не будет. Потому что проект развивается. Но медленно. Хоронить не надо.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (75), 01:47, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не обращайте внимания - это гуру продакт менеджмента в классе развития
Какого развития и куда он сам не знает
Но надо развивать сейчас и быстро
| | |
| 4.78, x3who (?), 08:23, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если есть кому передать,то это люди которые разбираются в коде FPC и
> Лаза. А если они разбираются, они уже сегодня могут делать патчи.
> Патчи принимаются от ВСЕХ. Просто можно сделать патч (относительно любого билда,
> лучше нового) и положить его в gitlab. Так что никакой передачи
> не будет. Потому что проект развивается. Но медленно. Хоронить не надо.
Там не в патчах дело. Запатчить можно баг. Но чтобы люди пришли и патчили баги, нужно как минимум чтобы они не пришли. А на этот продукт только мухи придут. Только медленно.
| | |
| |
| 5.79, x3who (?), 09:01, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот пример из жизни. Там в линках под новостью упоминается Cuda text - очень неплохой редактор. Но есть в нем пара багов. Допустим, я хочу отправить автору баг-репорт. Для этого как минимум надо убедиться что автор ещё не пофиксил баг сам, а как максимум - может и решение сразу предложить. Хорошо, качаем самый свежий код проекта, компили.. Фак. не конпелируется - какого-то пакета не хватает. Ищем в манагере пакетов, устанавливаем, перекомпилируя всю среду при этом. Опять пытаемся компили... опять не хватает какого-то пакета! Снова ставим, перекомпилируем всю среду, пытаемся - и так несколько раз, пока не выясняется, что некоторых пакетов в пепозитории просто нету. Но мы не сдаемся. Идем репу автора этой куды, забираем пакеты оттуда, они у него отдельными проектами там ледат, компили... ой, то говно мамонта, что мы из лазпрусовыз реп поставили уже устарело, сносим, ставим из гита, всё! Все зависимости установлены, скопилированы, Лазарус с ними ппреуомпилирован - открываем проект куды компили.. Шит, не компеляется - компоненты из гита автора не соответствуют проекту из гита автора. А на дворе уже ночь, да и баги если так посмотреть не такие уж и страшные. Да и пошло оно вообще в.
| | |
|
|
|
|
| 1.83, Аноним (-), 13:51, 07/01/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос к линуксоидам. На Линуксе есть люди, которые реально программируют на Паскале? По-моему, все паскальщики всегда сидели на Виндовсах.
| | |
| |
| 2.85, Аноним (75), 16:15, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть
Но не только на паскале если что
А чем паскаль/лазарь не инструмент?
| | |
| 2.86, Аноним (75), 16:18, 07/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> По-моему, все паскальщики всегда сидели на Виндовсах
На ms-dos. А потом как пойдет.
| | |
| 2.91, anonimous (?), 01:17, 08/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лазарь кроссплатформенный. В результате гуи приложение прекрасно разрабатывается под форточками, а потом при необходимости легко переносится на распберри (лазарь там в репах есть, хоть и не новый), можно уже с тачскрином. Или на нвидиа джетсон. А на обычных десктопах линукса все равно нет.
| | |
| 2.93, Алекс Андер Датр (?), 11:31, 08/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Kate + FPC вполне ничего так побыстрому бинарную утиль сбацать. Даже без дебагера. Лично мне оно сподручнее на порядок нежели питонить.
| | |
|
| |
| 2.95, anonimous (?), 21:46, 08/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
pascal.abc это дотнет. Лазарь это нативная кроссплатформа. Что у них может быть общего?
| | |
| 2.97, Аноним (97), 11:17, 10/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
создавать паскаль под .net (который abc) изначально не имело смысла поскольку есть родной C#, более современный и бесплатный инструмент, для обучения в т.ч.
Походу abc профинансирован Микрософтом исключительно для продвижения себя любимой даже и через 100 лет не нужный ей "паскаль".
Лазарь же и фрипаскль это кроссплатформенность и отсутствие фреймворк-костылей.
| | |
|
|
