| 1.1, Аноним (1), 08:51, 14/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Порты из одинаковых групп на обоих свитчах будут объеденены в
одну физическую среду и изолированы от портов из других групп."
не физически а _логически_
| | |
| |
| 2.2, Константин (??), 15:14, 14/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- Объеденены в среду
- _Какую_???
- Описаную в стандарте IEEE 802.3 - Ethernet.
- А какая это среда логическая или физическая ???
- По семиуровневой эталонной модели ISO - ethernet относится к физическому уровню http://www.citforum.ru/nets/switche/osi.shtml#1
А "физически" или "логически" - это ответ на вопрос КАК? такового вопроса нет в приведенном Вами, уважаемый Аноним, отрывке. | | |
| |
| 3.3, Nick (??), 00:55, 15/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, логического уровня в модели OSI не существует.
Во-вторых, ethernet лежит не только на физическом, но и на канальном уровне.
| | |
| |
| |
| 5.11, c0x (??), 13:33, 15/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
окей, итак:
dot1q это просто тег, метка на ethernet фрейме, определяющая его принадлежность к конкретному vlan. Ethernet - Физика, правильно? Отсюда следует, что dot1q некий уровень абстракции (даже в названии звучит virtual) позволяющий поверх физики строить логические сегменты, правильно? теперь цитата: "Порты из одинаковых групп на обоих свитчах будут объеденены в одну физическую среду и изолированы от портов из других групп." Да они и так уже в одной физической среде, _ВСЕ_ порты, независимо от того к какому влану приписаны. Разве не так? А раз так, то читая цитату можно сделать ложный вывод о безопасности решения, что например и сделал ниже посетитель с ником edwin.
И наконец, цитата из IEEE Std 802.1Q-1998, chapter 1.2 VLAN aims and benefits:
"VLAN facilitate easy administration of LOGICAL GROUPS of stations that can communicate as if they were on the same LAN."
Я то всего хотел заострить на этой детали внимание, хотел как лучше а получилось как всегда. Извините за то что получился флейм.
| | |
|
| 4.18, Vladimir (??), 13:42, 25/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Network это логический уровень в OSI или физический? А VLAN как расшифровывается? | | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (1), 09:12, 15/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
причем тут OSI? вот хацкер получит доступ через такой удобный уеб интерфейс к одному из этих коммутаторов тогда и ощутите разницу между физическим и логическим | | |
| 1.6, Аноним (1), 09:18, 15/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вдогонку не флейма ради истины для:
с помощью вланов можно "распилить" коммутатор на несколько виртуальных коммутаторов, или сетку на несколько виртуальных сетей. Это не физическое разделение а логическое, разве нет? поэтому "в одну физическую среду" минимум некорректное заявление, и например многие критичные к безопасности задачи не могут быть решены подобным "физическим разделением". | | |
| 1.7, Chris (??), 12:11, 15/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Статья хорошая, но опеннэт стал сборищем придурков с Udaff.com которые мыслить способны только о бабах... работать к сожалению почти ни кто из них не умеет... сколько ко мне на собеседование приходят придурков... которые кичаться что они крутые админы, кичаться сертификатами а на вопрос зачем dot 1 q нужен говорят "для уменьшения бродкастов в сети". | | |
| |
| 2.17, toor99 (??), 21:55, 15/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В том числе и для уменьшения количества броадкастов, совершенно верно. | | |
| 2.21, Dizz (?), 13:18, 27/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а они и правда нормальные админы значит...а вам читать литературы надо побольше | | |
| 2.22, jah (?), 09:47, 13/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а на вопрос зачем dot 1 q нужен говорят "для уменьшения бродкастов в сети".
и вы настаиваете на неправоте испрашиваемых? pardone moi, вы даже dot1q (нету там пробелов!) написать не в состоянии
| | |
|
| 1.9, edwin (??), 12:34, 15/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я не понимаю чего тут флейм развели ...
По личному опыту знаю ... между VLAN'ами MAC'и не проходят.
Вам мало ?
> вот хацкер получит доступ через такой удобный уеб > интерфейс к одному из этих коммутаторов тогда и
> ощутите разницу между физическим и логическим
Ну и пусть в рамках своего VLAN'а прыгает. много он сделает... максимум что он увидет - сервак сидящий на trunk порту свича.
Соседнии VLAN'ы он никак не увидит.
| | |
| |
| 2.15, хтота (?), 19:18, 15/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну и пусть в рамках своего VLAN'а прыгает. много он сделает... максимум что >он увидет - сервак сидящий на trunk порту свича.
>Соседнии VLAN'ы он никак не увидит.
а смысл тогда во влане, если он сможет увидеть? ;)))))
и почему за trunk портом не может быть целой сети, где этот влан транзитом проброшен через кучу устройств, иногда появляясь в access/untagged режиме?
кошмар! пропала планета...
| | |
|
| 1.10, Аноним (1), 13:00, 15/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Ну и пусть в рамках своего VLAN'а прыгает. много он сделает... максимум что он увидет - сервак сидящий на trunk порту свича.
Соседнии VLAN'ы он никак не увидит.
ха! наивный вы.. одним кликом мышки по кнопке load factory defaults коммутатор с вланами превращается просто в коммутатор, где все ходит и везде. | | |
| |
| 2.13, edwin (??), 17:11, 15/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ха! наивный вы.. одним кликом мышки по кнопке load factory defaults коммутатор с вланами превращается просто в коммутатор, где все ходит и везде.
Уважаемый а Вы не пробовали ПРАВИЛЬНО НАСТРАИВАТЬ перед втыканием ?
Я что по вашему не знаю таких вешей ... но все решаеться на уровне правильной настройки ... и если Вы сталкивались с админами которые не могут настроить нормально данный им свич - флаг им в руки.
| | |
|
| 1.19, Аноним (1), 02:31, 22/07/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Читаю и дивлюсь на вашу образованность, господа!
Можа мне кто подскажет, как пробросить ip-broadcast через VLAN-ы? А то очень надо
| | |
| |
| 2.20, Vladimir (??), 12:16, 25/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вам какой броадкаст то надо, IP или Ethernet?
Для IP включается броадкаст между вланами либо на комутаторе либо на свитче если он 3 уровня и выше.
А согласно кисковским заявлениям, ip это 3 уровень, vlan это 2 уровень, физика это 1 уровень. МАС-и ходят по второму уровню.
| | |
|
|
