| 1.1, Аноним (1), 23:12, 08/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А разве в html и xhtml не допускается сокращение whitespace при разборе?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 07:58, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лол, питон ещё более тормозной чем жс, а тут вдобавок работа устроена через жс библиотеку
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 10:15, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Лол, питон ещё более тормозной чем жс, а тут вдобавок работа устроена
> через жс библиотеку
А просто современные браузеры жрут недостаточно, вот уже реализацию части функций вынесли на GPU, так что недостаточно чтобы тормозило из-за JS, надо чтобы ещё тормозило из-за бедона, а то иш, нипарядок, теперь надо чтобы и видяху пользователь апгрейдил ради браузера, а не только ОЗУ!
Вангую одно другое не заменит, а просто добавятся тормозняки бедона к тормознякам жоэса.
Скриньте этот пост!
| | |
| |
| 4.37, Ору с хейтеров неважно чего (?), 13:26, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
У тебя только и хватает мозга чтоб "ванговать". Тяжко жить когда вместо башки бидон?
"теперь надо чтобы и видяху пользователь апгрейдил ради браузера, а не только ОЗУ"
Никогда не апгрейдил ничего "ради браузера". Этож какими плугами нужно быть, я тебя спрашиваю 🤣
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 23:24, 08/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Питон вместо жабаскрипта - это нужно. Из двух зол выбираем меньшее.
| | |
| |
| |
| 3.42, Аноним (42), 14:21, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Компилируется в js, как я понял.
Просто код можно писать на питоне, только не понятно зачем.
| | |
| |
| 4.45, RomanCh (ok), 15:36, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Просто код можно писать на питоне, только не понятно зачем.
За тем же, зачем и жоэс на сервере, только наоборот.
Теперь бизнес сможет сэкономить, вместо необходимости оплачивать криворуких бэкендеров + криворуких фронтендеров, теперь можно заставить криворуких бэкендеров писать фронты.
| | |
| 4.55, YetAnotherOnanym (ok), 22:09, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Затем, что питон оттянул на себя часть популяции макак, неспособных выучить более одного языка, а индустрия сбора перданных нуждается в разрабах браузерных аппликух.
Помяни моё слово, с помощью этой хрени на питоне ещё будут писать десктопные приложения под электрон.
| | |
|
|
|
| 1.6, Dzen Python (ok), 23:49, 08/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 ПрЫлестно, ну просто прЫлестно.
Так, я правильно догнал, что перед рендерингом страницы:
1) после загрузки текста компом клиента идет вызов прослойки;
2) прослойка подтягивает за собой сомоё себя и специфичные фреймворки;
3) прослойко компилирует (какая нах*й компиляция? простая трансляция между видами говен) сам питоновый скрипт и подтянутые питоновые фреймворки в представление на js;
4) передаёт управление движку разбора js с параметрами в виде портянок из насранного;
5) движок стандартно определяет js'ные зависимости у портянки и разрешает их уже на уровне чисто js'ных "либ";
6) Стандартный разбор, предкомпиляция и исполнение полученного js
?
Больше абстракций и прослоек богам абстракций и прослоек!
Так победим!
Инновации! Нанопитон! Брайтон!
| | |
| |
| |
| 3.12, Аноним (12), 01:17, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Значит в вебе вы совершенно не разбираетесь. Раз считаете это будущим.
Будущее вполне очерчено и очевидно. Революций не предвидится.
Это чистый JavaScript с новыми улучшениями - функциональными фишечкамм вроде pattern matching и т.п.
Всё больше новых возможностей Web API, вроде WebGPU.
Это безусловно TypeScript. За 5 лет TypeScript обгонит чистый JavaScript .
Это WASM.
React как был, так и останется доминирующим web framework-ом. Но с новыми классными и крутыми обещанными фичами вроде Concurrent Mode.
Надо совсем ничего не понимать в веб или быть отбитым фанатиком, считая что Elm - это будущее. Нет, все эти проекты сейчас не более чем прикольные концепты/поделки. В production их никто тянуть не будет.
| | |
| |
| 4.13, имя_ (?), 01:43, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
та ладно, elm давно уже пиарится, по крайней мере noredink уж точно, даже работу предлагают, связанную с ним
| | |
| |
| 5.19, Аноним (12), 03:23, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Его пишет один программист-основатель в свободное от работы время. Коммиты раз в несколько месяцев.
Последний релиз в 2019 году. О чём тут вообще говорить.
А то что какие-то дурачки на него заложились...
И теперь если понаписали кучу кода что им ещё делать? Только нанимать.
| | |
| |
| 6.23, Аноним (23), 05:08, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Эльм полная ерунда, но коммиты раз в месяц это вполне себе нормальное развитие. У многих баги годами висят, а мажорные версии выходят каждые 2 недели.
| | |
|
|
| 4.15, Аноним (2), 02:18, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Будущее вполне очерчено и очевидно
>Это чистый JavaScript с новыми улучшениями
>Надо совсем ничего не понимать в веб или быть отбитым фанатиком
Это про фанатиков.
>считая что Elm - это будущее. Нет, все эти проекты сейчас не более чем прикольные концепты/поделки
Вот именно. Концепция rust-elm там и задана. В том числе, как новон средство доставки этих ваших копипаст и рекламных идентификаторов с маячками.
| | |
| 4.16, Аноним (2), 02:26, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Всё больше новых возможностей Web API, вроде WebGPU.
Это чтобы майнить, как хром?)
>Это безусловно TypeScript. За 5 лет TypeScript обгонит чистый JavaScript .
Крайний раз слышал это года 3 назад. А Вы еще 5 накинули.
| | |
| |
| 5.17, Аноним (12), 03:11, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Практически все крупные open-source проекты и библиотеки были переписаны на TypeScript. Особенно в 2020-2021 много было.
Накинул 5 лет для окончательной и тотальной победы над чистым JavaScript.
| | |
|
|
|
| 2.21, СССР (?), 03:43, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а людине думают, люди схавают, скажут хайпово, удобно, что моль это лекарство от их боли, что типа у нас на бэке и на фронте один язык, как они бедные раньше жили то.
увы но человек мельчает , это видно.
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 02:12, 09/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Теоретически такие вещи интересно делать как фреимворк, а не как голый Python. По аналогии с Microsoft Blazor. Это фреимворк, который тянет .NET Core в WASM и качает скомпилированные dll-ки вместо JavaScript. Звучит дико, но это новость из той же оперы, что и Brython.
Такое интересно для фулстек девелоперов... вот только им нужен фреимворк, который собирает этот фулстек а не просто язык, и что-то мне подсказывает, что Jango с его MVC с этим не совместить. В такой ситуации интересна генерация кода для RESTful API фронтенда к бекенду, на основании объектов... хотя о чем это я это же питон...
| | |
| 1.18, jOKer (ok), 03:14, 09/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не, это все не то. Детские игрушки
На самом деле, что бы питон для браузера взлетел, требуется _сборка_ вебпаком питонячьего SPA в js. По итогу, должен появится бандл который затем будет исполнен на стороне браузера. Нужна виртуальная DOM и вменяемый шаблонизатор.... А все об чем здесь чирикают школоло, не более того
| | |
| |
| 2.39, Аноним (39), 13:54, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И никто не пошутил
Брайтон беч, и заметь не биичь.
А впрочем у русских в штатах репутация давно подмочена.
| | |
| 2.48, Аноним (48), 16:17, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И никто не пошутил за Брайтон Бич.
Кекающим детям это ни о чем не говорит, а старичьё...
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 10:18, 09/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>позволяющей использовать Python вместо JavaScript
>brython.js и brython_stdlib.js
Шиза
| | |
| 1.31, BrainFucker (ok), 10:22, 09/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хз нафига оно, знающим питон несложно осилить JS, тем более эти языки отличаются только синтаксисом немного.
| | |
| |
| 2.34, Рева RarogCmex Денис (?), 11:59, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У js синтаксис написан поехавшими инопланетянами для поехавших инопланетян. Это не хорошо и не плохо, это данность.
Не всем это нравится.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (40), 14:02, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
javascript имеет Си подобный синтаксис. Утверждать что javascript имеет синтаксис для инопланетян все равно что утверждать что ANSI C имеет синтаксис для инопланетян. То есть быть необразованной макакой не умеющий самый лучший язык ANSI C.
| | |
| 3.46, RomanCh (ok), 15:45, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У js синтаксис написан поехавшими инопланетянами для поехавших инопланетян.
Вы так говорите, будто у бидона лучше. Да они друг друга стоят.
| | |
|
| 2.43, Аноним (43), 14:44, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> эти языки отличаются только синтаксисом немного
> JS - loose, Pythin - strong.
Мелочь-то какая, да.
| | |
|
| 1.36, нах.. (?), 12:30, 09/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
У людей совсем с головой плохо. Питон через жв через брявзер... пичально это все.
| | |
| 1.41, Аноним (40), 14:08, 09/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Для включения Python-кода на страницы используется тег <script> с mime-типом "text/python". Допускается как встраивание кода на страницу, так и загрузка внешних скриптов (<script type="text/python" src="test.py">)
Для сравнения typescript, jsx, kotlin.js только компилируются в js во время сборки. Бесполезные задержки на время компиляции и ненужная загрузка компилятора при каждом обновлении страницы там отсутствуют.
| | |
| 1.51, анан (?), 18:44, 09/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Представляю как ноутбуки гудеть будут на страничках с таким чудом. Хотят питон в веб, вон открытые браузеры, напишите модуль, который будет прямо в движке интерпретировать и выполнять питон. JS реализация конечно тоже нужна, чтобы дать попробовать и для обратной совместимости со старыми браузерами, но если будет только она - закопать и не вспоминать.
| | |
| 1.52, Аноним (-), 18:46, 09/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
можно десяток-другой докеров запустить и питон уделяет всех по скорости, а яву по потреблению памяти
| | |
|
