1.1, banan (??), 10:23, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +28 +/– |
Невообразимо детский косяк вкупе с принудиловом.
Если и это ничему ажуроводов не научит (спойлер: должно научить не пользоваться azure и иже с ним) - то я даже не знаю.
| |
|
2.7, kissmyass (?), 10:33, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
дебилы должны страдать, пусть пользуются, за счет таких покемонов мы получили net core под линуху, и даже mono начала импортировать исходники оттуда
| |
2.78, лютый жабби__ (?), 20:25, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Если и это ничему ажуроводов не научит
ажуроводы все распильщики, их не научит, ибо им пофиг.
у маздаев за программно выключенные виртуалки надо платить, если не скажешь дополнительную команду типа shutdown. а за диски будешь платить в любом случае. ещё и минимальный размер системного диска гиг 50 (или 30) был. для линя, который 1-2 весит! а скорость SSD зависит не от дисков, а от стоимости VM. чтобы как в хетцнере был vps за 3 бакса с 5000 iops? хаха, не, получи 100 ) а на HDD 50....
азуре это дорогой беспонт, кто им пользуется, отбит на голову...
| |
2.104, Аноним (104), 22:25, 20/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разве кто-то добровольно пользуется azure? С их космическими ценами, дороже чем в AWS и Google вместе взятыми?
| |
|
|
2.4, iPony129412 (?), 10:28, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Если там критерием оценивать, кого нельзя к линуксам подпускать, то думаю, что будет пустое поле.
| |
|
3.5, Отпетый Виндузятник (?), 10:31, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в точку, поня, но местным (с красными глазами) адептам сабжа такое лучше в лоб не говорить, ибо ребята обидчивые до крайности
| |
|
|
1.3, InuYasha (??), 10:25, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> но оно ещё не доведено до пользователей Microsoft Azure
да... у них же, вроде, принято обновления выкатывать по четвергам, что-ли
> Автообновление агента не поддерживается
обычно это как раз хорошо, имхо. А то без ведома багов насуют... как npm какой-нибудь.
| |
1.6, lockywolf (ok), 10:33, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
У кого-нибудь готовый эксплоит есть? Хочу помайнить битка на целом огромном облачном провайдере, но возиться с деталями уязвимости лениво.
| |
|
|
3.16, васян (?), 11:01, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Я запустил то что в новости - оно сперва повисло на пять минут, а потом наплевало мне в консоль какие-то ашипка про команда не команда.
А где же эксплойт?
| |
|
|
1.8, Аноним (8), 10:34, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
> Суть уязвимости в том, что при удалении в сообщении заголовка "Authentication", отвечающего за аутентификацию, сервер считает прохождение проверки успешной, принимает управляющее сообщение и допускает выполнение команд с правами root.
В Microsoft работают профессионалы своего дела. Просто их профессия не компьютерная безопасность.
| |
|
|
3.42, OpenEcho (?), 12:40, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, белая кость подтянулась...
Ну, куда им до тебя с твоим более известным и популярным БольшеСовтом!
| |
|
|
1.10, Аноним (19), 10:38, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ажур итак создает для каждой новой виртуалки нетворк секурити групп в которой только несколько портов открыты типа ssh http/https все остальные порты надо руками открывать.
| |
|
2.14, пох. (?), 10:57, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Судя по тому что Shodan их нашло - ЭТУ часть работы бангалорский коллектив msовских подрядчиков выполнил не на от...сь, и при установке OMI, эти самые порты открываются автоматически (логично, как ms должна получать туда доступ)
Хотя, конечно, всегда остается вероятность, что эти пятнадцать тыщ - имени васянов, скопипастивших с серверфолта нужную и полезную инструкцию установки чего-то, написанного на безопастных язычках, начинающуюся с пункта "отключаем нахрен всю нетворк секьюрить - мы так и не научились разрешать в ней наш единственный порт".
| |
|
3.18, Аноним (19), 11:06, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они доступны внутри ажура внутри виртуальной сети. По крайней мере я доступ снаружи получить не могу. Если его явно не открыть.
Единственный вектор если у тебя есть ограниченный доступ до дев окружения и ты решил загадить прод к которому у тебя нет доступа, например своему работадателю/закзчику. Например через CI, но тут уже работодатель может против тебя применить социнженерию)
| |
|
4.20, пох. (?), 11:13, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Они доступны внутри ажура внутри виртуальной сети.
а как туда automation попадет? Он же не внутри твоей сети, он где-то на своих виртуалках ms крутится.
> Если его явно не открыть.
ну вон те 15 тыщ лошар - справились с задачей.
Кстати, действительно, немного их, в тех масштабах. У остальных либо не получилось открыть, либо пожадничали заплатить за сервис.
| |
|
5.23, Аноним (19), 11:25, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Ажура много разных севрисов, помимо простых виртуалок как у всех. Есть например ML, который тоже что-то создает но что там по умолчанию открыто а что закрыто не понятно. Или у того же кубера, если кто руками поднимал, может быть затык и все работает только когда все порты открыты. Да много сочетанию можно придумать. Но например в самой простом сетапе виртуалки и база созданные по умолчанию все относительно секурно выглядит снаружи. Но обновится конечно же не помешает.
| |
|
|
|
|
1.21, Аноним (21), 11:16, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Проблема усугубляется тем, что в Azure явно не документировано применение OMI и OMI Agent устанавливается без предупреждения
Только не рассказывайте им про ssm агента в aws, а то у нас там вся инфра хостится)
| |
1.22, Аноним (22), 11:24, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну чтож, M$ по своему рукоjobству даже свои сервисы с линуксами умудрились сделать дырявыми.
Вот только, случайно ли?!
| |
1.24, eugener (ok), 11:26, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> выполнить обновление пакета вручную, используя команды "dpkg -l omi"
-l же просто выводит список пакетов по шаблону?
| |
|
2.28, пох. (?), 11:56, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
а rpm -qa как думаешь, что делает? ;-)
Ну не умеет мсовский индус в пакеты. Его в секьюрити тим по просьбе брата взяли - а вчера еще глину месил.
| |
|
3.30, Михрютка (ok), 12:03, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да нет, индус как раз не ошибся
deepakjain111 released this Sep 8, 2021
Installation examples:
Ubuntu 16.04, x64:
sudo dpkg -i ./omi-1.6.8-1.ssl_100.ulinux.x64.deb
Red Hat Enterprise Linux, Oracle Linux, or CentOS 6/7, x64:
sudo rpm -Uvh ./omi-1.6.8-1.ssl_100.ulinux.x64.rpm
видимо, испорченный телефон сработал
| |
|
4.35, пох. (?), 12:29, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мож, поправился уже? Он же тоже умеет пользоваться поиском по серверфолту.
> видимо, испорченный телефон сработал
ненене - -i/-l могло быть опечаткой, но с rpm это выстрел в упор из эскопеты с загнутым по кругу стволом - такое никакой опечаткой не объяснишь.
Это явные следы поиска бингом "эквивалент dpkg -l в rpm". И нашел что искал ;-)
| |
|
5.40, Михрютка (ok), 12:39, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хех
как ни странно это оказались авторы эксплоета :)
https://github.com/horizon3ai/CVE-2021-38647
Mitigations
Update and ensure the OMI agent is at version 1.6.8.1.
For Debian systems (e.g., Ubuntu): dpkg -l omi
For Redhat based system (e.g., Fedora, CentOS, RHEL): rpm -qa omi
видимо все же имели в виду, как проверить версию пакета.
остальные пали жертвой копипаста
| |
|
|
|
4.48, пох. (?), 13:00, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЭТО взяли по квоте для lgbtq и альтернативно-одаренных (сразу две вакансии заполнили). Жаль Макс не осилил это запилить вместо новости.
Видосик ему пришлите, как хакать. А то без видосика оно не могетъ.
А ведь наезжали на ms что они не френдли и вообще квот не соблюдают...
| |
|
5.49, Михрютка (ok), 13:05, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Видосик ему пришлите, как хакать. А то без видосика оно не могетъ.
может, у них там в Индии обычаи такие, откуда я знаю.
нашел LPE - спой и станцуй об этом на камеру, видео зашли в секьюрити тим.
| |
|
|
|
2.29, Михрютка (ok), 11:59, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как и rpm -qa
это надмакс видимо что-то напутал, возможно, имелось в виду - проверить, установлен ли пакет.
| |
|
|
2.69, Аноним (67), 16:34, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так она и уже - полулинукс, но не такой как линукс. Посмотри на:
- linuxulator
- epoll-shim
- дрова видева и войфая.
БЗД без линукса не останется, ведь на реальном железе как-то работать надо.
| |
|
3.84, Аноним (-), 22:25, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Так она и уже - полулинукс, но не такой как линукс. Посмотри на:
> - epoll-shim
"Small epoll implementation using kqueue" - вай, беда - враппер
> - linuxulator
> HISTORY
> Linux ABI support first appeared in FreeBSD 2.1
Главное, не смотреть на wine в <куча линуксдистров на выбор>
| |
|
|
1.37, Жироватт (ok), 12:35, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ребята, ребята, РЕБЯ-Я-Я-ЯТЫ!
Я знаю, что нужно зделоть!
Нужно во все эти окружения срочно установить микрософт сесурити эссентиалз, кловунд протектион от касперского и линуксовского дохтырь веба!
| |
1.38, Аноним (38), 12:37, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –4 +/– | И вот никаких бы проблем с велосипедами MS бы не было, если бы Linux поддерживал... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.43, Жироватт (ok), 12:50, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все вы такие крутые на опеннете. Да, и ты тоже. Вот только простые вопросы до сих пор без ответа.
- Почему нет до сих пор нативной реализации в ядре или околоядерном софте, хотя проблема (с точки зрения девляпса) давно назрели и надо её срочно-срочно вилкой решать?
- Почему сообщество не хочет пилить забесплатно девляпсам NIH-аналог WMI забесплатно?
- Почему редхат, интел и иже с ними не хотят пилить забесплатно девляпсам NIH-аналог WMI забесплатно, удовлетворяясь декларативными конфигами?
- Почему ни один девляпс так и не поднял свою попу от стула и не сделал свой WMI, сБиШ, кой по их заверениям оторвут с руками и ногами все?
- Почему ты пишешь это тут, а не в рассылке перед Торвальдсом, девляпс?
| |
|
3.55, пох. (?), 13:24, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Почему нет до сих пор нативной реализации в ядре или околоядерном софте
бть, ну зачем ты им подсказываешь?! Так - проблема только в системах на ms'овском хостинге, причем в специальной сложной позе и надо еще постараться ручками поотключать все дополнительные защиты.
А вляпают такой бэкдор в системду и еще небольшой интерфейсик со стороны ведра - во-первых, ну чтоб тебе не надо было помнить про исключить порты в файрволе мы все-все-все сделаем за тебя, во-вторых это же просто хорошо и правильно, когда система не загружается потому что у тебя недостаточно модная версия systemd! (Наоборот-то уже было, неинтересно.)
Надо ведь заставлять луддитов выкидывать устаревшее г-но и обмазываться свеженьким!
Ты бы хоть не забыл посоветовать непременно на безопастном хрусте разработать - тогда еще угроза была бы минимальна.
| |
3.57, Аноним (38), 13:54, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Потому что в корпоративном сегменте, где всё это нужно есть решения от Red Hat, ... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.62, Михрютка (ok), 14:22, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>И вот никаких бы проблем с велосипедами MS бы не было, если бы Linux поддерживал стандарты DMTF на уровне ОС!
потому что иди нафиг со своими пегасусами и сублимами в ведре, вот почему.
| |
2.80, Михрютка (ok), 21:06, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иронично, что именно MS
> своими дырявыми костылями решает одну из самых главных проблем unix-like операционных
> систем - невменяемое конфигурирование, пока уга-буги прыгают с бубном и призывают
> венде-капец.
Спасибо, очень хорошо обьяснили, товарищ.
Теперь я знаю, что есть вменяемое конфигурирование
Это развернуть втихаря, "ночью, без предупреждения" дырявый агент,
а когда кал ударил в вентилятор, объяснить пользователям
https://msrc-blog.microsoft.com/2021/09/16/additional-guidance-regarding-omi-v
>>>Customers must update vulnerable extensions for their Cloud and On-Premises deployments as the updates become available
вместо того, чтоб втихаря, поджав хвост, быренько подтереть там, где облажались.
Очень вмэняэмо, очень правосла^W энтерпрайзно.
Желаю защитникам такого вменяемого конфигурирования долгой, но плохой жизни.
| |
|
3.94, Аноним (38), 21:07, 18/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Таблеток прими Это то же самое что ныть, когда у тебя ssh предустановили и сдел... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.97, Михрютка (ok), 10:22, 19/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
товарищ, не напрягайтесь.
мы уже поняли, что из себя представляет вменяемое конфигурирование
это
а) без ведома клиента установить в клиентскую vm дырявый пакет с rce и lpe
б) спустя три с половиной месяца после того, как стало известно, что в пакете дыры, не суметь откатить или обновить этот пакет, вместо этого свалив эту обязанность на клиента.
> Ты реально такая уга-буга
ок зумер
| |
|
5.101, Аноним (38), 14:01, 19/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы это кто 3 5 михрютки, которые нужны для того чтобы конфиг править через текс... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.102, Михрютка (ok), 15:19, 19/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да ты хоть и весь в кал изойди со своими шинами. По факту все эти шины и апи конфигурирования за три с половиной месяца не смогли выконфигурировать дырявый пакет из системы.
До тебя это доходит, анон? Или ты опять начнешь наяривать про соап и рест, теоретик?
| |
|
|
|
|
2.105, Наме (?), 12:42, 23/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WBEM это решение с очень крутой кривой освоения. Уже только поэтому оно не способно решать те проблемы, для решения которых задумано. Банально неосилянты, а таких абсолютное доминирующее большинство, начнут лепить очередные баши/перлы/питоны, перекидываться эксимелями и ясончиком и опять нарастят опухоль, которая станет больше организма и начнёт сама жить своей жизнью, объявив себя настоящим единственным организмом. Это закон любых больших коллективов.
| |
|
1.53, Аноним (53), 13:17, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это выбор каждого употреблять с лопаты или как-то самому обходится.
Соглашаясь быть подопечным - соглашаешся на шалости и хотелки опекуна.
| |
1.60, Массоны Рептилоиды (?), 14:01, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Автообновление агента не поддерживается, поэтому пользователям необходимо выполнить обновление пакета вручную
Ну как, поддерживается же:
python3 omigod.py -t 10.0.0.5 -c "apt -y install omi; yum -y update omi"
| |
|
2.63, PnD (??), 14:26, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Микрософт не научился репозитории поддерживать. (Насколько я смог почитать буквы в новости.)
Поэтому сценарий "починки" будет чуть сложнее.
| |
|
|
4.90, А (??), 01:09, 18/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но использовать их для обновления M$ не научился.
Хотя... У них системы задуманы для другого.
| |
|
|
|
1.64, ыы (?), 14:27, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Автообновление агента не поддерживается, поэтому пользователям необходимо выполнить обновление пакета вручную,
Я микрософт вирус.. мои разработчики настолько бедны что ... пожалуйста, поставьте меня себе сами...
| |
1.72, Аноним (72), 17:35, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Суть уязвимости в том, что при удалении в сообщении заголовка "Authentication", отвечающего за аутентификацию, сервер считает прохождение проверки успешной, принимает управляющее сообщение и допускает выполнение команд с правами root.
Не баг а фича.
Явно зделано умышленно.
А что с M$ вы хотели?
| |
1.75, YetAnotherOnanym (ok), 19:03, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> достаточно отправить к агенту XML-запрос, удалив заголовок, отвечающий за аутентификацию. OMI использует аутентификацию при получении управляющих сообщений, проверяя, что клиент имеет право на отправку той или иной команды. Суть уязвимости в том, что при удалении в сообщении заголовка "Authentication", отвечающего за аутентификацию, сервер считает прохождение проверки успешной, принимает управляющее сообщение и допускает выполнение команд с правами root
Microsoft way.
| |
|
2.85, Михрютка (ok), 22:26, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> достаточно отправить к агенту XML-запрос, удалив заголовок, отвечающий за аутентификацию. OMI использует аутентификацию при получении управляющих сообщений, проверяя, что клиент имеет право на отправку той или иной команды. Суть уязвимости в том, что при удалении в сообщении заголовка "Authentication", отвечающего за аутентификацию, сервер считает прохождение проверки успешной, принимает управляющее сообщение и допускает выполнение команд с правами root
> Microsoft way.
зато не
>>>велосипедное вонючее RESTfull API | |
|
1.83, Тот самый (?), 22:15, 17/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>при удалении в сообщении заголовка "Authentication", отвечающего за аутентификацию, сервер считает прохождение проверки успешной
Это шедевр!
| |
|
2.91, Аноним (91), 01:54, 18/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> это быстро
Чего там быстрого?
Если только быстро копируют все как обезьяны с остальных и пристраиваются к чужим инициативам.
| |
|
1.92, СеменСеменыч777 (?), 09:32, 18/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
левые агенты - всегда потенциальная дыра.
всяких там заббиксов тоже касается.
а уж если за дело берется майкрософт ...
| |
1.95, Аноним (95), 05:01, 19/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"..agent" Собственно, дальше можно не читать. Через висящую в процессах приблуду можно хоть Армагеддон организовать. Невыносимо-отвратительный проприетарный метод.
| |
1.96, Аноним (96), 08:23, 19/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Понятное дело, что когда Linux начинают использовать более 1%, то специалисты по безопасности начинают обращать внимание на Linux и находят там такие дыры. Linux -- он как Неуловимый Джо. В нём не находят дыр безопасности лишь по той причине, что он никому не нужен. Вот его стала использовать популярная корпорация, подтянулись безопастники и сразу нашли в Linux'е уязвимость. Всё правильно. Всегда так происходит.
| |
|
2.106, Аноним (-), 13:36, 11/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Девайсов с линуксом выпускается в три-пять раз больше чем людей на земле. Каждый год ! Процент, еслиб..
| |
|
|