Опубликованы ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256 для тестирования переполнения 8-битового номера версии

06.02.2021 20:42

Грег Кроа-Хартман (Greg Kroah-Hartman) опубликовал выпуски ядра Linux 4.4.256 и 4.9.256, которые сформированы специально для проверки корректности обработки составных частей номера версии, не укладывающихся в однобайтовое значение. Изменения в опубликованных выпусках ограничиваются только увеличением номера версии в Makefile для того, чтобы проверить, не возникнет ли проблем в пространстве пользователя.

Изначально под счётчик номера версии в ядре было выделено 8-битовое значение, что делает вызов макроса KERNEL_VERSION(4, 4, 256) эквивалентным KERNEL_VERSION(4, 5, 0). Значение макроса KERNEL_VERSION, вычисляемого как "(((a) << 16) + ((b) << 8) + (c))", экспортируется в пространство пользователя в форме константы LINUX_VERSION_CODE, которая используется при проверке текущей версии ядра. Для ядра подобное переполнение не вызывает проблем, но значение LINUX_VERSION_CODE проверяется и некоторыми компонентами в пространстве пользователя, такими как GCC и Glibc, что потенциально может привести к непредсказуемым проблемам.

Изначально разработчики ядра планировали перейти на 16-разрядный счётчик вместо 8-разрядного, но это оказалось невозможным так как константа LINUX_VERSION_CODE, вычисляемая с использованием 8-битного значения, экспортируется в пространство пользователя и замена типа приведёт к нарушению ABI. Поэтому решено оставить переполнение и посмотреть, как это отразится на пространстве пользователя. Разработчикам дистрибутивов предлагается сформировать тестовые сборки для проверки появления возможных проблем в пространстве пользователя при полной пересборке.

исправить +19 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/54544-kernel

Ключевые слова: kernel

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (68)

1.1, Аноним (1), 20:54, 06/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–2 +/–
а просто строку сразу было сделать не судьба? на бедных хомах будут тестить

2.6, Аноним (6), 21:03, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
В макросне в Си и крестах не проверишь строку на больше-меньше. Но вообще изначально надо было как-то более разумно использовать эту константу. Например major << 20 \| minor << 10 \| patch. 1024 хватило бы на патч и минор и 4096 на "будущее" линукса.

3.8, Аноним (8), 21:26, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+8 +/–
> major << 20 Firefox и Chrome недоумевают над вами.

4.14, Онаним (?), 22:46, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+5 +/–
"Этот ваш мажор вообще минор какой-то" (с)

4.15, SchuHard (ok), 22:46, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Firefox и Chrome своими версиями за 2^7 не перевалили. Здесь же предлагается 2^14 на major, и по 2^10 на minor и patch. Для 32 битного беззнакового целого.

5.27, Аноним (27), 03:27, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+6 +/–

> Firefox и Chrome своими версиями за 2^7 не перевалили. Здесь же предлагается
> 2^14 на major, и по 2^10 на minor и patch. Для
> 32 битного беззнакового целого.

4 миллиарда версий линукскернела не хватит всем? :) Блин, надо было uint128 делать.

6.34, Lex (??), 10:21, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Строку надо делать и не париться с длиной Это из разряда измышлений отдельных гениев - в качестве чего же представлять вводимый номер телефона - большое число или всё-таки строка

6.50, iChillik (?), 11:36, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Где-то, кто-то, что-то похожее уже говорил.. Уже было в Симпсонах?

3.9, Аноним (-), 21:27, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
Строку не проверишь, но число, как в версии - таки можно. У них там для этого макрос есть, внезапно. Проверяет любой compile-time кондишн на трушность и валит билд если не прокатило. С ограничением что условие вычисляемo compile-time, конечно, но версия же и задается compile time.

4.29, ыы (?), 09:43, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>Строку не проверишь, но число, как в версии - таки можно. а perl такие конвертации делает автоматически...

5.62, Александр (??), 01:56, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Ожидаем ядро на perl'е. Обзовём pernux

4.37, Lex (??), 11:38, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Строку не проверишь, но число, как в версии - таки можно. Дык это косяк именно проверялки, что нунешмогла. Даже в штуках типа жс на уровне встроенных возможностей если одно из сравниваемых значений - строка, а второе - число, то и строка приводится к числу( т.е "2" > 10 - false ), если оба значения - строки, то сравнение посимвольное( т.е "2" > "10" - true, поскольку первый символ первого значения больше первого символа второго значения )

5.70, Аноним (-), 03:06, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
У макросов есть один офигенный плюс, непонятный вебмакакам Макрос не генерит ко... большой текст свёрнут, показать

3.25, Аноньимъ (ok), 03:02, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+4 +/–
О дивный сишный мир.

4.39, ИмяХ (?), 11:45, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+4 +/–
Действительно. Если бы ядро писали на джаваскрипте, то такой проблемы бы не было.

5.46, Аноньимъ (ok), 22:51, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

Ну и фантазии у вас.

Я уверен в си можно использовать строки парсить их приводить типы спользовать интежер вместо байта и в принципе проверять математические операции на переполнение.

Однако видимо для большинства сишников это слишком сложно. Тяп ляп байтовая константа и в продакшен.
Дивный сишный мир.

6.63, Александр (??), 01:57, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Ага, и всё это в compile time на макросах...

7.66, Аноньимъ (ok), 03:10, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Ага, и всё это в compile time на макросах... Да, это вообще шиза.

8.71, Аноним (-), 03:08, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Эта шиза однако ж делает сишников эффективными Там где у вас куча compile time ... текст свёрнут, показать

9.73, Аноньимъ (ok), 10:20, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Они и остальной код так пишут Эффективные как эффективные менеджеры ... текст свёрнут, показать

6.69, Аноним (-), 03:01, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Тяп ляп байтовая константа и в продакшен. Байтовую константу как-то в цать раз быстрее в рантайме парсить нежели строки. А тяп-ляп в продакш как раз яваскриптеры умеют, с их невменяемыми форматами данных. Которые типа-читаемы, особенно как тот wtf.min.js, где можно поспорить на тему отладки этого или вон того крахдампа, в последнем по крайней мере названия функций читаются, если у меня .dbg версия есть.

7.74, Аноньимъ (ok), 10:27, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Парсить байтовую константу? Понятно что забить на любые проверки и просто доверять входным данным легко быстро и просто.

2.19, Неа (?), 01:25, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Богомерзкий яваскриптист детектед.

3.21, Аноним (-), 02:15, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
> Богомерзкий яваскриптист детектед. Напишет такой кернел - и будет чесать репу, почему он только 20% от линуха по скорости выжимает. Так то вебмакачить можно даже на асме.

4.56, Какаянахренразница (ok), 16:30, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Джаваскрипачу, который выжмет 20% от производительности нативного кода, надо ставить памятник.

5.64, Александр (??), 01:58, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
asm.js какой-нибудь?

6.67, Какаянахренразница (ok), 13:01, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
> asm.js какой-нибудь? Да, Фабрис Беллар безусловно заслужил памятник.

5.68, Анонит (?), 02:59, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Так он так на сях и асме. Сделает версию строкой и удивится что даже это тормозит. То ли еще будет когда он работу с временем кодить пойдет. Да, таки зырить на часы не всегда быстро даже у нормальных, а у таких...

1.2, anonymous (??), 20:55, 06/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+5 +/–
Надо быть модными Что бы версси были как у хрома Жду ядро 519

2.3, Аноним (1), 20:57, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
жди, а вот меня лично бесит такая версионность, ибо не люблю слово смузи

3.10, Аноним (8), 21:27, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+8 +/–
less 487 (GNU regular expressions) Copyright (C) 1984-2016 Mark Nudelman

4.11, Аноним (11), 22:18, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+6 +/–
Какой-то старевший у вас лесс: $ less --version less 563 (PCRE regular expressions) Copyright (C) 1984-2020 Mark Nudelman

5.28, КО (?), 05:19, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Он просто ленивый, 0.563 версия

3.12, Аноним (12), 22:42, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Давно это server стал синонимом смузи?

4.13, Аноним (12), 22:42, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
*semver

5.43, Michael Shigorin (ok), 13:20, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
А где на http://semver.org можно почитать, что 519 -- это тоже semver?

6.45, Аноним (12), 18:52, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Chromiun меняет major релиз из-за изменений в API/ABI движков v8 и/или blink. Но ведь в комментарии проще язвить, чем попытаться вникнуть в разработку такого гигантского проекта, как Chromiun.

7.47, Олег (??), 23:03, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
> Chromiun меняет major релиз из-за изменений в API/ABI движков v8 и/или blink. Дальше что? Это всего лишь его компоненты. Они могут менять в этом случае мажор и должны. Т.к. для их пользователя ситуация меняется кардинально. А браузер менять с хера должен? Что такого с для его пользователя изменилось кардинально?

8.49, Аноним (12), 10:04, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Версия браузера всегда синхронизована с версией V8 Зачем вообще пользователю см... текст свёрнут, показать

2.18, анонн (ok), 00:45, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+1 +/–

> Надо быть модными
> Что бы версси были как у хрома
> Жду ядро 519

grep _version /usr/include/sys/param.h
#define __FreeBSD_version 1202505 /* Master, propagated to newvers */

2.61, бедный буратино (ok), 01:43, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

не знаю, как у хрома, а у хромиума версии вот такие:

88.0.4324.146

лучше бы он был просто 519

2.65, Александр (??), 02:28, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
У TeX моднее: цифры числа пи

1.7, Аноним (-), 21:11, 06/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+3 +/–
Надо было 256.256.256 сразу выпускать.

2.17, Аноним (17), 23:38, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Зачем? Ты не доживёшь.

3.23, Аноним (-), 02:22, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
> Зачем? Ты не доживёшь. Да так то у меня летающий Делореан есть... $ uname -a Linux Linux 256.256.256 Linux Linux GNU/Linux ...вроде живет по минимуму, но весь софт я не проверял, пардон :)

4.24, Аноним (24), 02:32, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Верни мне мой альманах!

4.31, kusb (?), 09:53, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
AppleLinux/525.13 (like Linuxware/44 like MicroTux/199 like linux 255.255.255.254) Systemd/0.2.149.27 System-unity-environment/137 Chrome-msedge/100k)

5.72, Аноним (-), 03:15, 12/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> like linux 255.255.255.254 Т.е. 256 оно все же не потянуло? :)

1.16, Аноним (16), 23:14, 06/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Надо переходить на безверсионный роллинг без удаления старого кода

2.20, Аноним (20), 01:28, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
> без удаления старого кода расскажи это потерингам.

1.26, Ordu (ok), 03:23, 07/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+4 +/–
8 бит на номер версии будет достаточно всем.

2.30, ыы (?), 09:45, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>8 бит на номер версии Оптимизация на уровне кретинизма...

3.36, Ordu (ok), 11:27, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>>8 бит на номер версии > Оптимизация на уровне кретинизма... Угу. ыы не кретин, и таких ошибок проектирования никогда не совершал в своей жизни.

4.38, Lex (??), 11:44, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
5 байт для номера телефона хватит всем с огромным запасом ящетаю( 9 999 999 99 99 = 0x 17 48 76 E7 FF ) Оптимизация - великий мастер уровня линуксового ядрописателя

4.41, ыы (?), 12:43, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Вот и появилось поколение для которых быть не кретином- нечто недостижимое :)

5.44, Ordu (ok), 13:20, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
> Вот и появилось поколение для которых быть не кретином- нечто недостижимое :) Да, я вижу. Как так случилось, что всё оно собралось на опеннете, мне не ясно.

1.32, ыы (?), 09:59, 07/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

–1 +/–

> константа LINUX_VERSION_CODE ... замена типа приведёт к нарушению ABI.

Прям #СпасемАБИ ...

1.33, Аноним (33), 10:15, 07/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Гениальное решение. Сделать заведомо переполнение и потом искать по всем прикладным программам мира и искать в них что же сломалось. Причём могло сломаться что угодно и где угодно.

2.35, ыы (?), 10:31, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Причем тестирование пройдет не у всех - не все станут исступленно ставить себе эти ядра и гонять на них все....во всех режимах...

1.48, PnD (??), 09:39, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+/–

А чего там тестировать? Примерно любой драйвер "железа" от вендора с такой ∞́нёй не соберётся. Недавно проверял на примере ixgbe от Intel.
Там в старом кастомном ядре случилось #define UTS_UBUNTU_RELEASE_ABI много_цифер.
"""
/root/ixgbe-5.9.4/src/kcompat.h:817:2: error: #error UTS_UBUNTU_RELEASE_ABI is too large...
#error UTS_UBUNTU_RELEASE_ABI is too large...
"""

Потому что
"""
#if UTS_UBUNTU_RELEASE_ABI > 255
#error UTS_UBUNTU_RELEASE_ABI is too large...
#endif /* UTS_UBUNTU_RELEASE_ABI > 255 */
"""

…И я тут с Интелом согласен. "Написано в доке что там байт (который 8 бит) — так и будем с ним работать. И даже проверим."

2.52, Michael Shigorin (ok), 13:04, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
А я вот не понял -- Грегу обязательно было буянить в LTS, а не на какой-нить короткоживущей ветке?

3.53, Онаним (?), 13:52, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
У короткоживущих веток такой проблемы нет.

3.59, Аноним (59), 21:49, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Причем мог бы и локально, на QEMU потренироваться то. Как маленький он, ей богу. Вот работает - не трогай.

1.54, ИмяХ (?), 13:54, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Вот бы всех умников посадить в машину времени и отправить в 80-е, вот там бы они поняли, что такое ограничение архитектуры и что такое, когда мало памяти. Там бы они научились каждый бит экономить.

1.55, Аноним (-), 15:18, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Ха-ха. То есть LTS заканчивается на 256 ! Не надо так частить. Вы не в церкви - вас не обманут. Может сделают как в pfSense - p1, p2. А что будет если Верховный Пингвин узнает, да как разозлится. Ой жесть, им цифирек было жалко, оптимизаторы. Прям как у нас в стране России - наоптимизируют всё вокруг, аж п#$дец трясется.

1.57, Аноним (57), 19:54, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
64-битное ядро с 32-битными целыми с 16-битными портами tcp/udp с 8-битным номером версии, я ничего не перепутал?)

2.58, Аноним (59), 21:47, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Адреса IPv4 тоже 32 бита занимают. Звук как правило 16 бит, но есть и 24 бита. Вывод на моник 24 бита, LCD больше не тянет. А ЭЛТ мониторы сейчас уже и не найти.

1.60, Аноним (59), 21:53, 08/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
Таки ви мне не поверите, я всекда так и считал. Первые четире битика - мантиса чельночисленная, вторая таки часть из четырех битиков - степень. И ми имеем в итоге кошерных 1,844674407×10¹⁹ вариантов. Линус с тебя 16^16 шакелей.

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Текст: