Но кстати, суть флеша была в бОльших в сравнении с жс возможностях в плане взаимодействия с пользователем и железом. Если смутные подозрения, что тот проект «оживит» далеко не все, поскольку оживить все с применением нынешнего жс( и тем более его урезанной копии wasm’а ) невозможно в принципе

Причем они работают за деньги, а не ради всего хорошего и против всего плохого (как-то удивительно инфа об этом не попала в новость - "самим не хватает", видать). Что тоже хороший признак.

Нет, ты можешь, конечно, попробовать на node.js - в конце-концов, вон, целый офис на ней написали. На пихоне и игогошечке - можешь не пробовать.
На сишечке - вон там одни попробовали, в 2011м году на сайте вимео у них не работал скроллбар (!) не то что видео... С тех пор вымя успело плешь выпилить совсем, вместе со скроллбаром, а они тикет так и не закрыли.

Во-во. Кстати, вы не в курсе, когда Bell Labs следующие верси С и C++ выкатить должен?

Ну я вот не знаю, какой такой контент на флэше мне нужен. Ибо последние лет примерно 7, а то и больше, живу без флэша совсем.
Серьёзно, что там такое есть, чего нет на ютубе или в нативных приложениях? Я правда не знаю.

Значит оно так было? - Сначала появился контент на флеше, потом стал нужен флеш, потом появился флеш.

С учётом того, что нужный тебе контент - видео, а флэш так или иначе труп (это позиция adobe, а не моя), кажется, что конвертация в широкоупотребимый видеоформат - это самый разумный, если не вообще единственный разумный вариант в твоей ситуации.
А если сайт твой, то тем более не понятно, в чём проблема заменить одни ссылки/файлы на другие.
Если не твой, придётся дампить нужную тебе базу локально или что-то в таком духе, да.

Вот и флэш. Нынешние игрульки для смартфонов имеют огромную по меркам времен появления флэша производительность, а работают медленно. А флэш был быстр.
Что поделать, такое оно - развитие технологий. Такой вот он - прогресс.

И как бы ты это распространял и показывал другим, при том, что и ты, и другие пользовались dial-up соединением, да ещё нередко с ограничениями по времени/трафику?
Разница в объёмах «нормально mpeg-видео» и flash-ек такой же продолжительности составляла десятки, а то и сотни раз.

А ещё есть такая штука как трудоёмкость производства. Одна из основных причин популярности флэша была как раз в том, что разработчик-одиночка или небольшая команда могли справиться с задачей уровня «серия мульта» за разумные сроки.

пока не понял что его бабки попадают мимо его кармана, а с адоба хрен что возьмешь. И тут же запретил флэш на ведроиде.

> корыто разбилось об зоопарк мобилок.

мегафон-какая-тохерь2. Китайская-прекитайская мобила, даже кто ее реальный разработчик - ученые спорют. Никаких проблем с флэшом (не было, до автоапгрейда хромога). Ага, это мобила времен 4.1
Корыто разбилось, потому что его старательно херачили кувалдами с трех сторон.

Благодарю!
Тогда понятно почему он под wine не запускается.

ну давай же, напиши нам флэш-плагин на C# (транслятор в webasm, так и быть, пока можешь отложить)

> Вопрос: что этим долбаным хомячкам так не нравится в Ди, что

что ни для чего кроме академических консольных приложений он непригоден из-за отсутствия библиотек?

Но опять же - напишешь мне на нем флэш, да еще скомпилируешь в webasm - я тебе донейт пришлю, $25 целых.

И сколько ты видел подобных заяв на опеннете за последний год?

Пусть сначала покажут, что это вообще возможно на примере браузера Мозилы :) За разумное время, а не за 50 лет. Сейчас прошло 15 лет с начала разработки раста - бравзер всего лишь слегка поломан.

То есть, весь этот cpaч на опеннете вокруг раста -- это одни ненужные никому бездарности, воюющие с другими ненужными никому бездарностями.

0. Забить и продолжать пользоваться годами проверенными инструментами.
..
..
..
0.5 Profit