Романтика романтикой, но про реальность не стоит забывать. Если за языком будет поддержка крупной компании -- он будет популярным. Если нет -- он будет или нишевым (Haskell), или вовсе забытым (Coffee Script). Наверняка исключения есть. Если знаешь, скинь, самому интересно. Но ипотека сама себя не оплатит, дети сами себя не оденут. Смотреть на практическую сторону вопроса -- вполне нормально.

исправил.

Это больше говорит о Вас, а не о языке.  Как и обо мне, а не плюсах или жабе, больше говорит то, что от книжек о них у меня голова сразу болеть начинала (в отличие от обычного C, лиспа или тикля).

> раст, это не только про безопасность.

А я вот и сейчас "с него недоумеваю" (ц).  В первую очередь по причине того, что эти придурки начали делать компилятор в машкод, а не в си.

Хайп был почти у всех языков в тот или иной момент. Он был у C, C++, Java, C#, Go. Даже у Python был, просто сильно позже, чем язык появился. Наверняка у чего-то ещё был, но мы об этом уже не узнаем.

Из хайпанувших и забытых я могу только Delphi и Visual Basic вспомнить. Вроде ещё Smalltalk, но это не точно.

Сейчас вот Rust на волне. Серьёзно, одно лишь наличие хайпа не значит, что язык будет забыт через несколько лет. Как повезёт.

Ну не. static_assert проверяет только то, что можно проверить на этапе компиляции. assert вообще для отладки только, при релизе обычно ставят -DNDEBUG (/DNDEBUG) и выкидывают нафиг. А вот обещания компилятору, что вот это условие верно всегда, без проверок и с дополнительными оптимизациями -- об этом я ещё не слышал.

>> вебмакаки решили писать системный софт, и вдруг внезапно оказалось, что есть указатели, стеки и т.п

Веб уже изгадили, на очереди диверсия в отношении системного программирования.

Угу. Программирование на ассемблере накладывает свой отпечаток на мышление программиста и приводит к такой паранойе.

Почему вы сравниваете поддержку поддержку программных продуктов с походом в туалет? Для вас правда нет разницы?

Некоторые люди, оценивая способности людей быть внимательными, не доверяют собственным субъективным оценкам, и пытаются проводить исследования. И эти исследования показывают, что невозможно набрать команду программистов на C, которая будет обладать способностью пять дней в неделю по восемь часов в день удерживать внимание на протяжении нескольких лет. Люди способные на это, бывают наверное, но их сложно найти. Да и, прям скажем, тут дело не только во внимании.

Это значит, что языковые возможности обеспечиваются синтакстическими конструкциями, а не внешними костылями. Например, Идеальный пример это Java vs Kotlin, особенно в тех местах, где в первой требуют всякие явные equals и hashCode

Я не понимаю вот сейчас, о чём ты говоришь. Разговору было бы полезно, если бы ты объяснился.

Сишники должны страдать -- это их осознанный выбор.

Уже значимых пробелов достаточно, чтобы не трогать.

У сишников есть чем занятся, кроме как тратить время на очередной ненужно язык с нулевым и отрицательным профитом.
Языку си дофига лет, за это время он слабо поменялся (стабильный синтаксис) и по прежнему является довольно простым и доступным, при этом максимально функциональным, в плане возможностей.
На си можно писать и ядра операционок и любой прикладной софт, и оно будет довольно переносимо при минимальных усилиях, да ещё и внуки собрать смогут то что прадеды написали.

Безопасность, безопасность, безопасность - у тебя фобии?
Грохнется прога, переполнится стёк и тп - и что?
Отладчиком чтоли пользоватся не умеешь и корки разгребать?

А давай на вашем расте в течении 50 лет тоже будут писать всякие начиная от школотронов и заканчивая специалиастами с многолетним опытом, напишут штук 5 операционок, пару офисных пакетов, 3-4 браузерных двигла, кучу дров, тонны прикладного софта, это всё поработает у пользователей лет 40, а потом ты придёшь и будешь рассказывать что у вас на расте никаких уязвимостей нет и быть не может.

И ещё придётся скидку сделать, на изменение культуры, тк раньше то "безопасность" никого не интересовала - инетерсовала скорость и то не всех, писали многое по фану под пивом, и инета не было а потом там полтора анонима было и опытом особо обмениватся было не с кем, многие всю жизнь варились в собственном соку. (Инога такие кадры до сих пор встречаются, обычно гитом не пользуются, codestyle ни на что не похож, а код они пишут сразу обфусцированный - там какая то загадочная логика, настолько что даже atoi() их реализации совершенно не понятен)

Просто про культуру и акценты.
Я вот лично нейтрально относился к Abode Flash Player в начале 200х, годов с 2010 он начал напрягать тем что постоянно требовал обновления чтобы затыкать зиродеи в бизапасности. Ну ещё напрягали корявые сайты и реклама на нём.
Но при этом не возможно отрицать что именно он всёс огромный вклад в развитие и технологий и культуры. Именно он позволил смотреть и анимацию по диалапу и какие то игры а потом и видосики прямо в браузере, не было бы ютуба без фарш плеера.
При этом никто там никаких дыр в нём лет 10 не искал, не было никаких проблем с безопасностью - оно никому не было нужно. Потому оно так и разрабатывалось - лишь бы фичи да скорость.
Это потом пошла мода искать дыры и там каждый месяц было 1-8 зиродеев с автоматичеким выполнением кода.

И я могу припомнить ещё кучу "дыр" которые были просто потому что никто не думал что это будет использовано как то во зло а не так как задумано.
В Outlook Express можно было у письма делать фоновую музыку (типа музыкальной открытки), а потом кто то догадался туда вместо wav/midi прикладывать exe - оказалось оно тоже "воспроизводится".
Любимая тема с макросами в офисе - далеко не сразу злодеи догадались использовать их для шуток а потом и гадостей, а ведь как было удобно придумано.

В целом же, если заниматся измерениями у кого длинее, то корректно будет сравнивать си код который пишут с момента появления раста и в тех случаях когда авторов интересовала безопасность кода и они применяли соотвествующие практики для проверки и улучшения этой безопасности.

И в общем нужно понимать что иногда пишутся вещи как PoC, где нет цели никакой кроме того чтобы оно отработало корректно в паре заранее известных простых юзкейсов. И такое иногда вырастает во что то большое и дырявое :)
Подозреваю что на расте такое писать сложнее из за кучи заморочек и придирок от компилятора - те PoC не будет закончен по причине того что компелятор задолбал, пиво кончилось и уже спать пора :)

Пока что у вас там накорябано полторы библиотеки и пара приложений и дальше дело как то медленно идёт.

И просто учти, что завтра придёт поколение языков для квантовых компов, и поскольку ржавчина туда не может - она опять станет ненужна. А там принципы другие, там безопасность не интересна.

Маркетинг, выше ваше коллега пишет «Я надеюсь, что речь не о глупом переписывании известных проектов ради переписывания, а о биндингах?»

Какая безопасность с биндингами к C либам? Именно вы и есть неадекваты, в своём глазу бревна не видите.

У вас IDE это блокнотик с проектами или там нечто полноценное, что умеет всё то же самое что IDE для сишечки и джавы?

А вот у меня весь сишный код unsafe, у меня вся операционка unsafe (и у вас тоже), все программы, библиотеки и тп.
Кому вообще ваш safe нужен!?

Моя позиция состоит в том, что приходят некие неадекваты и начинают рассказывать мне какой си страшный и какой хороший раст.
А на вопрос чем он хороший или бесконечно повторяют слово безопасность или посылают читать на сайт ихней секты.

Ага, так и поверил.
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/122036.html#60

с иронией не надарвись