1.1, гугель (?), 11:21, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –53 +/– |
когда вы уже на полноценный v8 и blink перейдете и перестанете выпендриваться?
| |
|
2.16, КО (?), 11:55, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +21 +/– |
Ну, если поддерживать библиотеку regexp'ов стало настолько тяжело, то Chromium based уже не за горами. Но с нескучными обоями, поначалу.
| |
|
|
4.157, Аноним (157), 15:10, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как же копирайты перетереть? :) Не, даже на это уже народа не осталось?
| |
|
|
2.25, Аноним (25), 12:16, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А что еще делать политизированному проекту, только чесать языком и выпендриваться. Удалил после последних их выходок, фирфокс и почтовиу
| |
|
|
|
5.79, ананас (?), 15:29, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
одно дело, когда память жрет контент, другое дело, когда браузер.
| |
|
6.81, asdasdasd (?), 16:18, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
О чем и речь, что FF жрет не меньше чем Chromium-based, а лагодромит и до из многотопоточки и после.
| |
|
7.84, iPony129412 (?), 16:37, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Памяти понятно, что FireFox жрёт не меньше чем Chrome.
Но про лаги уж не то.
Вот-вот версии 60 примерно откроешь его, потыкаешь, и закроешь.
И страшный, и тормозной — просто ужас.
Сейчас — другое дело.
| |
|
|
5.85, zzz (??), 16:40, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ответ неверный. На одном и том же числе вкладок лиса жрет раза в полтора-два меньше хрома.
| |
|
|
|
4.190, paulus (ok), 22:43, 20/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это единственный оставшийся браузер в котором пока работает uMatrix
Бредим? Он работает в палемун, фф, хромиум, хром....
| |
|
5.195, OpenEcho (?), 05:56, 22/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Бредим? Он работает в палемун, фф, хромиум, хром....
А палемун разве не брат фф ? А хромиум не родственник хрома ?
Я вообще удивляюсь, откуда здесь столько докторов психологов ставящих налево и на право диагнозы бреда??? Или это просто невоспитанность и хамство???
Вы бы "доктор", сходили бы что ли к коллегам окулистам, перед тем как диагнозы ставить, пусть глазья вам проверят, как починят, почитайте про webRequest API в хроме и то как это повлияет на ublock, umatrix и прочих мешающих планам гугла...
В помощь всезнающему здравохранению:
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23
| |
|
|
|
|
1.2, Аноним (2), 11:22, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Прочитал сначала как "Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка". Думал, теперь фуррифокс тоже станет ещё одним GUI для хромого движка.
| |
|
|
|
|
|
6.32, Аноним (32), 12:24, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Копируешь стиль целиком в Stylus, меняешь как тебе надо, ссылку на оригинальный CSS блокируешь блокировщиком рекламы.
| |
|
|
4.125, Аноним (125), 00:47, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ночью без света пятно посреди ядовитой зелени глаза не ввыжигает? Особенно разглядывая невнятный текст. Вот Филипп Киркоров весь в блёстках выйдет, и ничего..
| |
|
3.88, Отражение луны (ok), 17:16, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Спасибо, не знал.
Но увы, помимо того, что оно должно включаться автоматически если темная тема включена на уровне системы (см https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/CSS/@media/prefers-color-scheme), поскольку в профиле оно включается для всех устройств сразу, что неудобно, ибо на телефоне у меня темная тема для экономии батареи, а на декстопе светлая, то вот на дескитопе по бокам тупо белые полосы. В общем реализовано по-опеннетовски, будто делали те самые челы, которые заходят сюда в комментах джаваскнрипт покритиковать.
| |
|
4.113, коржик (?), 21:41, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
блин, опеннет идеален, черно-желтая тема тоже ниче.
Вообще, я бы никогда не догадался, что у меня есть какой-то профиль. Просто читаю новости и комментирую иногда.
| |
|
|
2.71, OpenEcho (?), 14:54, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
"Dark Mode" - веб-раширение в помощь :)
Но помните, - эргономика говорит о том, что темный бэкграунд вреден для глаз
| |
|
|
4.173, OpenEcho (?), 18:46, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все зависит от окружения, в двух словах если ночь, темнота, то темная тема - есть гуд, если нет, то не гуд, нельзя делать большой контраст между окружающей световой обстановке и дисплеем.
https://rxoptical.com/eye-health/is-dark-mode-better-for-your-eyes/
В союзные времена, ЕМНИП все технические вузы обязательно преподавали эргономику, - какой правильный угол между глазами и монитором, световая обстановка, цвета, cтулья, столы...
| |
|
5.177, Аноним (177), 19:25, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно, ночью клавиатуры не видно.
Вот такой код поможет, но все равно фиолетовость промигивает при открытии новой вкладки.
html.private {
--in-content-page-color: black !important;
--in-content-text-color: black !important;
--in-content-page-background: #fff !important;
}
html.private #startTour.button {
background-color: #fff !important;
border: 1px solid black !important;
}
html.private .info {
background-color: #fff !important;
}
Поместить в ~/.mozilla/firefox/ID.default/chrome/userContent.css (если папок/файлов нет, то создать с правильным регистром). В новых версиях Firefox, еще надо какой-то параметр в about:config включить, что-то про legacy css.
| |
|
6.197, Аноним (197), 05:54, 24/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот именно, ночью клавиатуры не видно.
Не включаешь свет в комнате ночью, да? А вообще согласен.
| |
|
|
|
|
|
1.5, Аноним (5), 11:31, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Мазила постоянно охромевает и мимикрирует под хром. Не для кого не секрет.
И очень хочет (как собственно и все) сделаться хромом.
| |
|
|
3.12, пох. (?), 11:44, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
проблема - сохранить зарплату топ-топ менеджеров при этом.
| |
|
2.34, Аноним (34), 12:30, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Вообще-то в новости написано, что они просто автоматизировали импорт кода, который раньше импортировали вручную (и сильнг отстали от актуальной версии). Новость не читай, глупости пиши.
А вообще это отличная новость, можно будет не только для хромиума и его форков, но и для свежих версий фф по-человечески пользоваться юникод-классами, а не компилировать их в тормозные монстрорегулярки по мегабайту через xregexp.
| |
|
1.13, Аноним (13), 11:52, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Грустно всё это. Последние версии V8 выполняют мозиловский asm.js код (при этом не поддерживая этот диалект) быстрее, чем SpiderMonkey. Это вообще как понять?
| |
|
2.31, Аноним (31), 12:23, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Asm.js deprecated, не удивлюсь, если его поддержку вообще выпилили из Firefox, оставив только wasm. И это правильно.
| |
|
3.57, Аноним (13), 14:12, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Может быть, но само исполнение JS в SpiderMonkey получается сильно медленнее.
| |
3.80, КО (?), 15:51, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Wasm и asm.js несколько не одно и то же - последний позволяет лучше оптимизировать js. А без оного и wasm - пустышка.
| |
|
|
1.15, Аноним (15), 11:55, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Стоп-стоп-стоп-стоп! А как же Rust? Почему Мозилла таскает гугловский код из V8 на ужасно небезопасном C++, вместо того, чтобы использовать движок регулярных выражений на прогрессивном Rust? Вам не кажется, что где-то нас с этим Rust'ом обманывают?
| |
|
2.17, iPony129412 (?), 11:57, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ну если бы было два таких один на C++, а другой на Rust.
И Mozilla бы выбрала первый, то да.
А так непонятно к чему.
| |
|
3.23, Аноним (15), 12:07, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так нам всю дорогу дули в уши, как в Расте UTF-8 из коробки, всякие там срезы и прочие волшебства для работы со строками, какие там мощные регулярные выражения. А получается, что всё это бесполезно или просто туфта?
| |
|
4.43, Школьник (ok), 13:05, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>какие там мощные регулярные выражения
Откуда им там взяться, кроме как не из внешней библиотеки? Даже если ее к рантайму языка прикручивают намертво.
>А получается, что всё это бесполезно или просто туфта?
Зачем нужен русский язык, когда есть английский?
| |
|
|
2.18, КО (?), 11:58, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Тка вроде Rust был нужен для плавного перехода на Chromium? Типа сначала сделаем безопасно, но Вы же хотите быстрее...
| |
2.28, proninyaroslav (ok), 12:18, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну делать своё долго, дорого, и не факт что будет лучше. А вот существующие решения уже как-никак допилены.
| |
2.33, Аноним (31), 12:29, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У них там новый модный тренд - всё компилировать в wasm и исполнять на виртуальной машине, в которой memory safety из коробки, при этом C++-код можно на rust не переписывать. А память не проблема, пользователям всё равно ПРИДЁТСЯ купить новый телефон и ноутбук, даже если Mozilla будет хардкорно экономить память, все остальные разработчики-проприетарасты, софтом которых всё равно придётся пользоваться, её экономить не будут, и вообще потребуют самый новый проц с самой новой версией SGX.
| |
2.161, Аноним (157), 15:16, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> что где-то нас с этим Rust'ом обманывают?
Верещать что это круто - одно. Прогать на этом - совсем другое. Тот еще птичий язык на вид, актуальные виды уже догнали плюсы по уродливым костылям.
| |
|
3.170, Аноним (-), 18:15, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> что где-то нас с этим Rust'ом обманывают?
> Верещать что это круто - одно. Прогать на этом - совсем другое.
Вещать с умным видом на формумах - третье.
> Тот еще птичий язык на вид, актуальные виды уже догнали плюсы по уродливым костылям.
Ну если очередной анонимный эксперт по ЯП так говорит, то значит так оно и есть!
| |
|
|
1.19, Ненавижу SJW (?), 11:59, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка...
Господи, чуть сердце не остановилось
| |
|
|
|
4.30, Ненавижу SJW (?), 12:21, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я хоть и использую Хромиум и работают фронтом, а поддержка разных движком то ещё удовольствие, но альтернатива Хромому точно нужна.
| |
|
|
|
|
2.153, Аноним (5), 12:47, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как же проблемы с расширениями? Хоть что-то можно установить? Все переделывать ручками надо.
Весь схрон накрылся медным тазом.
| |
|
|
4.181, Аноним (5), 21:40, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где магазинчик-то, я знаю. На новую-то ничего не ставится уже. Все править надо. Но это уже к сантехникам. Пользователю это не надо.
| |
|
|
|
1.27, Аноним (27), 12:18, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> например, вместо "/(\d{4})-(\d{2})-(\d{2})/" можно указать "/(?\d{4})-(?\d{2})-(?\d{2})/" и получить доступ к году не через result[1], а через result.groups.year
Кажется что-то не доехало, не вижу здесь имени "year"...
| |
|
2.39, Аноним (39), 12:55, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там разметка в форме тегов: /(?<year>\d{4})-(?<month>\d{2})-(?<day>\d{2})/
| |
|
1.36, Аноним (36), 12:45, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"В качестве выхода была предложена концепция обвязки" Можно было проще - взять хром и обмазать своими логотипами и иконками. Эти прослойки на прослойке на обвязке на адаптере уже достали ей богу.
Есть уже тесты насколько это всё стало сильнее тормозить?
| |
|
2.40, Аноним (36), 12:58, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Testing in Firefox 77.0.0 / Windows 10 0.0.0
83,935 Ops/sec
Testing in Firefox 79.0.0 / Windows 10 0.0.0
82,035 Ops/sec
Немного конечно, но эффект виден.
Для сравнения
Testing in Chrome 83.0.4103 / Windows 10 0.0.0
85,940 Ops/sec
https://jsperf.com/regex-lexing-perf
| |
|
3.59, пох. (?), 14:16, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Немного конечно, но эффект виден.
в смысле, стало тормознее ;-)
| |
|
2.41, Аноним (39), 12:59, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть уже тесты насколько это всё стало сильнее тормозить?
По идее должно быть даже быстрее, так как макроассемблер транлируется не в байткод, а в нативный код.
| |
|
1.37, fooser (?), 12:45, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Вот последние слова в заголовке - лишние. Был бы великолепный кликбейт: "Mozilla перешла на использование общего с Chromium движка..."
| |
|
2.180, Аноним (5), 21:37, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из закрытых сведений - это так и будет. Можете внутренне готовиться.
| |
|
1.42, Аноним (42), 13:00, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Ко всем новостям про ЗЛОзиллу у меня уже остаётся только один вопрос: где наезды на PaleMoon, требующие от них перестать нарушать MPL и мешать редистрибуции?
| |
|
2.49, пох. (?), 13:36, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | да надоел уже всем, чего на него наезжать Ну на, поешь b third_party aom t... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.55, Аноним (55), 14:03, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Поешь лучше говна я прямом эфире. Где этот код шпионит за пользователем, в отличие от мозиллогугловского?
| |
|
4.61, пох. (?), 14:25, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мурзила, как известно, не шпионит, а собирает информацию! (с)qwerty
Да там же где и был, в основном. При таком вот подходе - совершенно неудивительны заявления шерстяного "мы удалили-удалили еще больше телеметрии"... в каждой новой версии уже десять лет к ряду. Но ты ему верь, верь - вера, как известно, горы двигает.
Ты ведь не умеешь кодить, и тебе в жизни не проверить.
При продемонстрированном мной как качестве копипасты, так и уровне владения инструментом - "удаленная" в сотый раз мурзильная телеметрия еще реально работающей запросто окажется.
Поэтому всем похер что там они запрещают собирать.
| |
|
5.66, Аноним (-), 14:34, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Доказательства шпионажа мозиллы нам выше продемонстрировали. Есть доказательства шпионажа луны? НЕ бла-бла типа "васян" и "шерстяные", а доказательства, реальные, конкретные? Нет? Ну и иди в ж**у.
| |
|
6.68, пох. (?), 14:44, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Доказательства шпионажа мозиллы нам выше продемонстрировали. Есть доказательства шпионажа
> луны? НЕ бла-бла типа "васян" и "шерстяные", а доказательства, реальные, конкретные?
kokoko, kokие ваши докозательства!
дурачок ты, мальчик(и чего тебе выше "продемонстрировали" - по собственной глупости понять не смог)
Ну продолжай молиться шерстяным, расшибая лоб. Я не для тебя пишу, а для умных - умные из процитированного правильные выводы сделают, если еще по другим причинам их не сделали.
| |
|
|
|
|
|
1.45, user90 (?), 13:10, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Думаю, еще годик, и я просто перестану обновлять сабж (хотя и сейчас lts) - причем не потеряю ровным счетом ничего.
| |
|
2.51, пох. (?), 13:38, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну если дальше опеннета не ходить - не потеряешь. А модные современные сайты просто не будут открываться.
Обновлять мурзилу я тоже давно перестал - зачем, хромого обновил и живи себе дальше.
| |
|
3.64, Аноним (36), 14:30, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вы преувеличиваете. Сидел на Опере 12 до прошлого года. Тогда они начали ломать шифрование и сайтики перестали открываться. А до этого за небольшими исключениями всё было норм.
| |
|
4.67, пох. (?), 14:40, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы преувеличиваете. Сидел на Опере 12 до прошлого года.
ну я же говорю - если дальше опеннета не ходить - все ок.
А попробуешь купить что-нить банально на амазон - опачки. К сожалению, не то что протухшая опера, а браузер пятилетнего возраста уже неспособен нормально работать с большинством сайтов. А как в очередной раз все обновят свой прекрасный vue.js - так и вообще кроме распоследнего хромога ничего работать не будет, потому что "у вас неправильные регекспы".
| |
|
5.90, Аноним (90), 18:26, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А попробуешь купить что-нить банально на амазон - опачки
Да вроде работает Opera 12.14 на amazon.com как минимум до страницы входа точно. Наверное, потому что в override_downloaded.ini указано для этого домена маскироваться под Firefox 4.0, а amazon видимо еще поддерживает столь древние версии лисы. Так что мимо, как всегда.
| |
|
6.98, пох. (?), 18:49, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сказано же ж - купить, а не "страницу входа".
Попробуй поискать там что-нибудь, например.
| |
|
7.102, Аноним (90), 20:32, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ищется там нормально. Даже увеличение превью работает.
Чего ты мне голову морочишь?
| |
|
8.122, пох. (?), 23:37, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да, занятно но это, кстати, амазону скажи большое спасибо - он на самом деле ст... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.111, Аноним (5), 21:13, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А какой самый крайний предыдущий движок у Лисы и у Хрома, который еще беспроблемно работает в современном вэбе?
| |
|
6.114, Аноним (-), 22:08, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если под "современным" вебом понимать абсолютно все сайты, с любым уровнем зла, админы которых за слив данных гуглу получают под NDA досутп к внутрихромовскому safetynet, то очевидно, только хром, причём с обязательно залогиненным в гугле пользователем, с открытым VNC-портом без пароля, чтобы свободно шариться по пользователськой системе, и <s>без рута</s> запущенный из под рута.
Если под собвременным вебом ты понимаешь ту его часть, по которой лазить хоть что-то понимающему в безопасности юзеру хоть сколько-нибудь приемлемо, то ответ уже был дан много раз на этой странице - chrome, очевидно, никакой, а FF 52. И это определение не движка, а "той части веба, по которой лазить хоть что-то понимающему в безопасности юзеру хоть сколько-нибудь приемлемо"
| |
|
7.119, Аноним (5), 23:12, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хром от 59 и выше сейчас еще работают нормально. Имел в виду самый старый движок, который еще нормально работает. Лиса 52 не знаю, все откроет сейчас? А Опера какая?
| |
7.120, Аноним (5), 23:20, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FF 52 уже неработоспособный. И смена юзер-агента ему не поможет. Мы говорим о движках не в плане приватности и паранойи, а о том, чтобы нормально отрабатывать все современные страницы.
| |
7.121, Аноним (5), 23:23, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто каждый последующий движок всегда дерьмовее предыдущего. Сильнее изрезан, выкорчеваны нужные фичи, и при этом всегда тяжелее и прожорливее.
| |
|
6.116, Аноним (90), 22:10, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Firefox 60 (последняя SeaMonkey на нем) хорошо живется. Только добавил в uBlock
##.unsupported-browser
youtube.com###old-browser-alert
youtube.com###alerts
Попробовать можно еще Firefox 52 ESR или SeaMonkey 2.48 последняя c GTK2 (на Firefox 51). Но Pale Moon с GTK2 не уходил, однако в нем browser.tabs.remote.autostart|force-enable в принципе не работает.
| |
6.124, пох. (?), 00:37, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
см новость. Завтра васян-разработчик б-жественного vue.js вляпает в его код какое-нибудь "экранирование классов" - он же только что про него тут прочитал, двадцать лет ждвал. И все, абсолютно все поделки, использующие эту поделку (поскольку версия у них бывает только одна, самая распоследняя) - немедленно у тебя сломаются.
| |
|
7.127, Аноним (90), 04:06, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Завтра васян-разработчик б-жественного vue.js вляпает в его код какое-нибудь
> "экранирование классов". И все, абсолютно все поделки, использующие эту поделку
> немедленно у тебя сломаются.
Фирмы и сайтодержатели обычно заинтересованы в обратной совместимости. Никто не хочет терять клиентов. Полнофункционально поддерживать старье может и не будут, а редирект по user agent'у на упрощенную версию наверняка сделают. Даже google снизошел до этого. Попробуй зайти на него из IE6.
| |
|
8.143, пох. (?), 11:12, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не, не заинтересованы - они заинтересованы поменьше потратиться на разработчиков... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
1.47, Аноним (47), 13:27, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>Ко всем новостям про ЗЛОзиллу у меня уже остаётся только один вопрос: где наезды на PaleMoon, требующие от них перестать нарушать MPL и мешать редистрибуции?
Вообще не понял о чем тут, но поцы из Бледной луны классные ребята и судя пол всему неплохие кодреры, а потому не надо их обижать, а тем более пользователей.
| |
|
|
3.93, Аноним (90), 18:40, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нашли проблему. Трудно архив скачать самому или собрать?
Я вот тоже XnView и Tixati ставлю со стороны, потому что нет нормальных альтернатив. К тому же еще и проприетарные.
| |
|
4.106, Аноним (-), 20:43, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скачать и собрать нетрудно, но в связи с текстом по ссылке выше возникают сомнения в свободности и легальности таких действий.
| |
|
5.108, пох. (?), 20:54, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скачать и собрать нетрудно
если оно тебе "нетрудно" - то нет и смысла скачивать, возьми бинарник с сайта.
Под что-то отличающееся от "новых стандартов" - с не единственноверным компилятором и не единственноверным набором глюков и фич - не так и просто.
Собственно, без патчей openbsd оно llvm вообще не собиралось (в том числе и на макоси).
Но распространять эти патчи низя-низя! ;-)
| |
|
4.109, Аноним (-), 20:56, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты обычный пользователь, то всем пофиг. Но если ты админ дебиана, то тебе может быть больно, причём прилететь может потенциально с обеих сторон (и со стороны пользователей - фигли такую фигню пустили в репы, и теоретически со стороны palemoon). Как следствие - маленькое число пользователей (несмотря на все усилия мозиллы) и плохой поиск багов.
| |
|
|
|
|
2.138, Аноним (5), 10:40, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Легче делать новый с нуля. Поэтому откапывать этот скелет никто не собирается.
| |
|
1.54, Аноним (54), 13:56, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>может пора уже оперу 12 откапывать?
Хорошо бы 9 - мой первый браузер, так как ишак я считал интернетом.)
| |
|
|
3.95, Аноним (90), 18:45, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Otter очень на нее похож и должен лучше поддерживать веб. А в оригинальной опере проблемы с сертификатами на линуксе, которых нет на винде. Так что может быть через wine.
| |
|
4.149, Аноним (5), 12:24, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До нормального полнофункционального расширяемого браузера Выдре как до луны! Как собственно и Орлику. Два нестабильных бажных недобраузера. Девиз: не подает - и то хорошо.
| |
|
5.168, Аноним (177), 17:07, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего вы все расширяете? :) Opera так вообще была нерасширяема. Ну те кривые жирные дополнения не в счет. С одним таким адблоком потребление памяти увеличивалось в 10 раз и тормоза при запуске. Ну да, оперцы же любят расширять. А я просто пользовался, исключение.
| |
|
|
|
|
|
2.63, пох. (?), 14:28, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Проще сразу на Lynx перейти.
> elinks хоть палитрой цветов.
сначала палитру цветов, потом тебе давай вебсокеты - короче, пользуйся хромогом, как все, не выпендривайся.
| |
|
|
2.65, пох. (?), 14:31, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Сотрудник Microsoft заявил, что Mozilla должна перенести браузер Firefox на технологию
> Chromium
"Другие считают, что переход компании на Chromium никак не поможет ей увеличить долю рынка."
Хотя, конечно, одно другому не противоречит ;-)
| |
2.74, OpenEcho (?), 15:07, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне одному (не)правильно не удается прочитать фамилию (Аухенберг) того инжинера с мелкософта ?
| |
2.145, анонимомус (?), 12:16, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где же был этот сотрудник когда интернет начал терроризировать IE/Edge, или типо мы не осилили сделать браузер и вы не сможете.
| |
|
1.70, Аноним (62), 14:53, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А уже был же какой-=то эксперемент по перенесению Фаерфокс на вебкит. Ноз заглохло, жаль сейчас не вспомню название.
| |
|
2.75, пох. (?), 15:12, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> RIP FIREFOX.
не, без осинового кола - этот мертвяк еще долго выть по ночам будет.
| |
|
1.77, Аноним (76), 15:17, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Феминистки, выгнавшие основателей из FF после 52 версии, продолжают разваливать firefox. Ничего нового.
| |
|
2.104, Аноним (5), 20:36, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, судя по этим форумам, анонам нравится. Молются на мазилу, как на икону.
| |
2.130, GenuZ (?), 04:35, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, у Брендона Айка теперь есть новый браузер. И что-то никто не спешит на него переходить...
| |
|
3.156, Аноним (5), 14:46, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть сам на него переходит. Насмотревшись на своих соратников по цеху и зонд туда вмастрячил. Что теряться-то?!
| |
|
2.131, GenuZ (?), 04:36, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, у Брендона Айка теперь есть новый браузер. И что-то никто не спешит на него переходить...
| |
|
3.132, Аноним (5), 10:26, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что это полный отстой, набитый чем попало. Но не браузер.
Свинья копилка со своими неудаляемыми фичами не нужна. Самая жирная из всех поделок.
| |
|
|
1.78, Аноним (78), 15:26, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> К сожалению, поддержание своего браузера является трудной задачей и его сопровождение требует больших ресурсов.
так точнее
| |
1.82, Любитель Монеточки (?), 16:20, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Firefox постепенно превращается в хром? Если Firefox перейдёт на Chromium, то Firefox скорее-всего перестанет быть нужным, потому что большинство современных браузеров - это Chromium
| |
|
2.83, Аноним (83), 16:26, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С разморозкой! Она не нужна с 53 версии. После неё остался только palemoon.
| |
|
3.86, Любитель Монеточки (?), 16:42, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С разморозкой! Она не нужна с 53 версии. После неё остался только
> palemoon.
Firefox не спрашивая нас убили поддержку ХР - прогнулись, не спрашивая нас выпиливают Flash - прогнулись. Теперь прогибаются под chromium.
| |
|
4.91, Аноним (31), 18:29, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>не спрашивая нас убили поддержку ХР
Спрашивают только тех, кто деньги платит. И даже после этого думают, стоит ли заплаченная сумма выполнения пожелания, или вернуть заплатившему его сумму и послать на 3 буквы. Сколько лично ты заплатил мозилле?
| |
|
5.97, гугель (?), 18:48, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
во-во!
А мы им - нормальненько так платим. Той тетке на булавки - хватает. Даже цельновырезанные из брильянтов в сто карат.
| |
5.99, Аноним (83), 19:40, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спрашивают только тех, кто деньги платит.
Хватит тащить в opensource эту проприетарщицкую ересь. В нормальном opensource слушают тех, кто баги репортит, а mozilla после 52 уже фактически перестала быть opensource.
| |
|
|
5.146, Аноним (5), 12:20, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Pешетом становится все. Если на это направлены чьи-то усилия. Не в версиях дело.
| |
|
6.174, Аноним (5), 18:47, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому ее и прибили. Зато теперь есть W10, кушайте.
Скоро ОС на комп не установишь, будет всё в облаках. Там особо ручёнками не пошаришь. Ничего не настроишь и не отключишь. А то ишь, развелось любителей рукоблудить! Как подадут, так и будете жрать.
| |
|
|
4.175, Аноним (5), 18:50, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прогибы, ко всему прочему, еще и оплачиваются хорошо. А бесплатно даже некоммерческим организациям неинтересно.
| |
|
|
2.133, Аноним (5), 10:28, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как тут не прогнуться?! Тебя мешками с деньгами задавят. Сила воли уже не та. С потерей аудитории до жалких процентов на десктопе (про смарты вообще смолчим)
| |
|
1.87, Аноним (87), 17:04, 18/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Firefox постепенно превращается в хром? Если Firefox перейдёт на Chromium то могут упрозднить магазин приложений ?
| |
|
|
3.101, Аноним (5), 20:32, 18/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще один жирный представитель семейства мазилы. Распухшая и безмерно жрущая тундроптица.
Жирная, як пингвин.
| |
|
|
5.134, Аноним (5), 10:31, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Бат намного лучше, легче, функциональней!
Тутндроптица - второй браузер на машине, як и фурифокс. Боливар не выдержит двоих. Кого-то надо пристрелить. Лучше обоих. Очень толсто. Не нужно.
| |
|
|
|
|
1.136, Аноним (5), 10:37, 19/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В браузеростроении, как и во всем софте, все делается искусственно. И старые движки умерщвляются тоже. И всякое новомодное фуфло придумывается. Или переходи на новый обкромсанный, тяжёлый, жрущий движок, или отсасывай на легаси. Даёшь каждый день новый релиз! Теперь это наше всё! Время отдноразовых вещей.
| |
|
2.151, Аноним (5), 12:38, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем, чаще всего, каждая последующая хуже предыдущей. Эволюция форэва.
| |
|
1.154, Аноним (5), 12:51, 19/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Купил анон компьютер. Хочет установить браузер. А выбирать-то сейчас и не из чего. Одно дерьмо кругом. И выбирать приходится не лучший, а наименее дерьмовый из всей этой кучи. На мэйнстрим вообще можно не смотреть. Только в форках и сборках ковыряться. Бяда.
| |
|
2.162, пох. (?), 15:50, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Купил анон компьютер. Хочет установить браузер. А выбирать-то сейчас и не из
> чего.
Ну как же это не из чего? Смотри, смотри - тут тебе и яндекс, и вивальдя, и опера (не 12, конечно, кому оно, это мамонтовое), и даже йож - выбирай, не хочу.
> Только в форках и сборках ковыряться. Бяда.
так ты точно только троянцев себе понавыбираешь- еще и не вполне работающих до кучи.
"У вас нет больше патронов и продовольствия. Ваши командиры и вожди бросили вас. Ваша борьба бесцельна и бесполезна."
| |
|
3.164, Аноним (177), 16:57, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А опера (не 12, конечно, кому оно, это мамонтовое) сливает все посещаемые домены (причем по http) и это штатно не отключается. Впрочем, давно не следил за сортами. Разве что за мамонтовыми.
| |
|
4.165, Аноним (177), 16:59, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опера 12 впрочем тоже сливает по http по умолчанию, но это отключается. Надо снять галку "защита от мошенничества" (видишь, какой благовидный предлог придумали?). IE лезет в сеть и это не вырубить, страшно представить, что там в Edge.
| |
|
3.171, Аноним (5), 18:20, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все эти яндексы, и вивальди, и оперы, и йожи - УГ полное. Как собственно и главнокомандующий гугель, и ФФ.
Троянцев в форках и сборках понавыбирать такая же вероятность, как и в мэйнстриме. Не для этого их делают. Не надо предвзятости.
| |
|
4.176, пох. (?), 19:24, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Троянцев в форках и сборках понавыбирать такая же вероятность, как и в
> мэйнстриме. Не для этого их делают. Не надо предвзятости.
делают может и не только для этого - но учитывая дол6ое6изм васянов и то что они ни разу не админы (у гугля и мурзилы админы таки есть, нанятые за зарплату) - вероятность повторения истории с palemoon (и не обязательно с никому ненужными древними сборками под винду в этот раз) весьма велика, а вероятность что тысячигласс не проморгают - около нуля.
Пользуйтесь хромогом, мы ведь этого достойны. :-(
| |
|
5.193, Аноним (5), 22:41, 21/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну от этого они ж всё равно не станут лучше. Как браузеры. Это вообще другое.
| |
|
|
|
|
1.172, Аноним (5), 18:22, 19/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А вводя насильно фновое фиолетовое фуфло, все браузеры только поганят со временем. Заставляя пользоваться этим непотребством.
| |
|
2.194, Аноним (5), 22:44, 21/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всех подсадили на эту инъекцию. Все высунув языки ждут новую версию. Каждую неделю.
Вся работа свелась к постоянному обновлению всего софта. Тьфу!!!
| |
|
|