| |
| |
| 3.59, Анон Анонов (?), 17:49, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Порно - двигатель интернета, поэтому я не сомневаюсь, что они одними из первых запилят.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (78), 23:44, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теперь еще и дети сидят и учителя и совещания так что всем полезно
| | |
| |
| 5.97, ъуъ (?), 03:40, 27/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на порнхабе есть функция совещаний ? Кого следующим будут совокуплять из фирмы
| | |
|
|
|
| |
| 3.11, Аноним (11), 11:49, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
На ютубе не осталось нормального h264. С позиции качество/размер h265 на порядки лучше, жаль, что из-за жадности сегодня в интернете осталось только убитое h264 видео. А чтобы на ютубе норм качество было, видео надо заливать с трёхкратным запасом по битрейту (мало кто это не делает, очень медленно заливается).
С другой стороны, я тут открыл wmv десятилетней давности (типа КАЧЕСТВО), так там ещё хуже местами (но мыла меньше на порядки). H265 (10 битный) даёт идеальную картинку, никакие другие кодеки даже близко не подобрались. Источник тоже 10 битный правда, я сравнивал с 8 битными h264 синедисками.
| | |
| |
| 4.16, нормального (?), 12:32, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– | |
Але, ты что с тундры? На ютьюбе полным ходом внедряется AV1, уже куча видео с ним и никаким скриптом его не отключить. Формат норм, послостью открытый кстати и не обмазан говнопатентами, но пока кодируется дооооoooлго и с хардверным ускорением печаль. Но ютьюбу конечно плюс, так как экономия на траффике и сторадже.
> я тут открыл wmv десятилетней давности (типа КАЧЕСТВО
Ты бы еще ogv откопал, зарой назад.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (11), 12:40, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>AV1, уже
>куча видео
Тормозит и рассыпается на квадраты, картинка мыльная
> норм, послостью открытый
Может и норм, пока этого не видно. То что они сразу отказались от эффективных софтварных оптимизаций несколько напрягает.
> Ты бы еще ogv откопал, зарой назад.
Это который theora? Да, вот это жесть была. Но wmv в принципе лучше многих dvd источников с mpeg2. Битрейт 4000 на 480 видео mpeg2 не спасает как погляжу, у x265 картинка намного лучше выходит на битрейте 300.
| | |
| 5.23, Аноним (23), 12:47, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Про необмазанность патентами, к сожалению, не так. Да, сами разработчики патентами не огораживались. Но.
В области видеокодеков усилиями mpeg la патентами покрыты вообще все разумные и безумные алгоритмы и методы, плюнуть некуда, чтобы не попасть в какой-нибудь говнопатент.
| | |
| 5.26, Аноним (23), 12:57, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Единственная патентная защита av1 - это нежелание MPEG LA тягаться бюджетами на юристов с Корпорацией бобра. Глядишь, гуглоюристы ещё по результатам и оспорят пачку патентов, найдут какой-нибудь prior art и докажут это в суде. Оно им надо?
А стартап Васи Пупкина куда более уязвим.
| | |
| 5.33, JL2001 (ok), 13:35, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > На ютьюбе полным ходом внедряется AV1, уже
> куча видео с ним
можно ссылку на такое видео? я вроде ещё не встречал
| | |
| |
| 6.41, Аноним (11), 14:48, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> На ютьюбе полным ходом внедряется AV1, уже
>> куча видео с ним
> можно ссылку на такое видео? я вроде ещё не встречал
Если ты видишь что хреновое видео, вот прямо совсем хреновое… Это av1. Вот, например, в фф vp9 и выглядит на пару порядков лучше. В хромиуме открывается av1 https://www.youtube.com/watch?v=EviPahUvCaI
| | |
| |
| 7.47, нах. (?), 15:35, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
я вот не пойму - я что потерял-то, от того что это г-но открылось у меня в mp4 640x360 ?
Вы что там рассматриваете-то, волосья на п-де? Так что-то вроде не тот контент, где их видно?
| | |
| |
| |
| 9.49, нах. (?), 15:48, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я и спрашиваю - зачем К тому же у меня монитор только 4k, и я не собираюсь ут... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.61, нах. (?), 18:01, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вот в ЭТОМ, которое тут по ссылке Ютруп, ты все делаешь правильно Такие и долж... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.62, Аноним (11), 18:04, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У тебя что-то с головой, я взял первое попавшееся видео залитое в норм качестве ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.63, нах. (?), 18:15, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я и говорю - ютруп молодец Я бы такие видео архиватором del паковал, но тогда п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.66, Аноним (11), 18:37, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это касается всех видео Дело не в разрешении, дело в битрейте, в котором залива... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.79, нах. (?), 00:10, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По-моему очевидно, что если бы показанное ненужно имело разрешение 800x600, ни о... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 11.64, нах. (?), 18:18, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | зачем бы ютрупу этим заниматься, если у него УЖЕ есть экземпляр файла нужного ра... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.40, Аноним (40), 14:38, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, есть такие дела. И для него нет норм ускорения. Но при этом (не заметил как) открылся какой-то обзорщик в av1, а ничо не рассыпалось... Как так? Спасибо mpv.
| | |
| 5.73, timur.davletshin (ok), 21:05, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вызывающе неверная информация. В этом случае бы без видео остались все устройства, которые не умеют в аппаратное декодирование AV1. Видео на тытрубе доступны в целой куче кодеков.
| | |
| 5.74, timur.davletshin (ok), 21:12, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тытруба выбирает кодек на основании декларируемого браузером списка кодеков через MSE. Отключается на раз-два. Соль выбора в том, что H.264 хотя бы где-то аппаратно ускоряется. А т.к. все браузеры умеют в VP9, то браузер играет программным образом. На кой чОрт мне жрущий батарею программный кодек?
Давно тытруба умеет 10 бит и объёмный звук?
| | |
|
| 4.22, Аноним (11), 12:47, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати, ещё одна реальная проблема h264 в том, что её категорически нельзя кодировать больше чем в 4 (или сколько там) потока. На самом деле _категорически_ больше 16, но 8 уже сильно портит картинку. Сейчас же как, в 100 потоков кодируют, не ну а чо, зато быстро да? У h265 такой острой проблемы нету по-моему, но тоже можно испортить картинку потоками.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (53), 16:38, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это проблема больше энкодера, чем формата: авторы энкодера не нашли способа распараллелить сжатие так, чтобы это не сказалось на качестве. Libaom и libvpx тоже этому подвержены: в них многопоточность сжатия реализована через разбивку каждого кадра на кодируемые независимо прямоугольные блоки, т.е. между этими блоками не работает компенсация движения.
Параллелизация без издержек возможна при разделении не кадров на блоки, а видеоряда на GoP'ы, но её не реализовать без огромных буферов при последовательности входа, а большинство энкодеров работают именно последовательно.
| | |
|
| 4.75, timur.davletshin (ok), 21:15, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уровень поддержки кодеков отличных от H.264 символизирует то, что трансляции идут именно в нём, а все остальные кодеки появляются с ощутимой задержкой.
| | |
|
|
| 2.13, Аноним (13), 12:03, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Так добавили ускорение H264 в последнюю мозиллу. В следующем обновлении обещали VP9\H265. Но работает оно конечно только под вейлендом. Хромиумы пока в пролете. Даже если поставить бетку Хромиума пропатченую под VAAPI двойная буферизация и прочие костыли нивелирую выигрыш ускорения.
| | |
| |
| 3.17, нормального (?), 12:35, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
какую нафиг еще бетку? патч под хром доступен года два назад, полгода назад замерджен в Brave.
| | |
| |
| 4.85, iPony129412 (?), 09:58, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При желании его можно реализовать и на иксах
Вот это поворот! Да, всё можно сделать. Mozilla даже может стать разработчиком иксов.
В том то и дело, что в Firefox и так кучу проблем c видеочастью с тем же WebRender под линуксами и не только. А им ещё заниматься фишкой ради этак 1% аудитории, когда ещё вокруг всё только так ломается.
| | |
| |
| 5.93, нах. (?), 21:54, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поэтому они запилили фишку для 0.1% аудитории - преданных пользователей нового модного ненужно.
Как, кстати, и всегда делают.
Хотя в новом-модном-ненужно есть (якобы, но это была бы его проблема) слой обратной совместимости.
| | |
| |
| 6.96, iPony129412 (?), 04:57, 26/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поэтому они запилили фишку для 0.1% аудитории
Они — это можно сказать RedHat.
Вот и получите, распишитесь.
Естественно, если бы RedHat этим не занялась, то вообще ничего не было.
Под лежачий камень вода 💧 не течёт.
| | |
|
|
| 4.92, нах. (?), 21:52, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | необязателен - можно просто поставить винду, и все будет работать ты читать-то ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.101, Kuromi (ok), 20:07, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Странная там у них логика VAAPI on Wayland and X11 is P5 because it s commun... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.102, irinat (ok), 01:41, 24/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не совпадает с политикой Партии
Политику Партии там никто не высказывал. Это был волонтёр, который в основном занимается сортировкой багов.
| | |
| |
| 7.103, Kuromi (ok), 06:20, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> не совпадает с политикой Партии
> Политику Партии там никто не высказывал. Это был волонтёр, который в основном
> занимается сортировкой багов.
А вы случайно не тот самый Ринат? если так, то хочу просто сказать вам Спасибо, за что хоть вам не до лампочки...
П.С. Насчет Партии я конечно загнул, но давно шарюсь по Багзилле и иногда вижу довольно спорные решения разработчиков из Мозиллы по принципу "а вот я\мы так решили и точка". Пробуют люди возразить - им говорят (особенно если это прямо связано с конечными пользователями) мол "наши исследования показывают что людям это ненужно". В баг набегают заинтересованные или уже пострадавшие от применения патча пользователи и комментарии в баге просто выключают.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.39, мурзилла (?), 14:30, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Так аппаратная поддержка видео с ютуба будет или нет?
так все ок. она там есть десять лет уже как. Просто не для вас, а для счастливых пользователей десяточки.
А мы пока, вот, новую ненужно-нёх запилим.
| | |
| 2.56, Kuromi (ok), 17:07, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Аппаратное ускорение видео работает только под Вейландом на интелловских картах, и то не всегда. Кроме того там в va-api очень строгие ограничения по поддержке профилей кодирования.
| | |
|
| |
| 2.19, Аноним (19), 12:42, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
Такого браузера нет из-за того, что ты ленишься его написать. В итоге страдаем все мы. И не стыдно?
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 11:25, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Несколько лет доказывали что webgl очень нужен и без него никак. Очень уж нужна производительность видеокарты для веб приложений.
В итоге его используют полтора сугуюо маркетинговых сайта, а некоторые пользователи и вовсе поддержку webgl отключают.
Теперь нам говорят что webgl не достаточно и нужно добавить ещё одну технологию. Лучше бы GPU render пилили.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 11:31, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Лучше бы пилили элементы форм. Заодно и дизайнеры были бы заняты чем-то полезным, а не как обычно.
| | |
| 2.12, Аноним (11), 11:53, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Webgl зонд и удар по конфиденциальности, потому и не прижился в дикой природе. Хотя заходишь на какой-нибудь itch.io и играешь в тысячи тысяч игр на раз на этом самом webgl.
| | |
| |
| 3.20, нормального (?), 12:42, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тссс, никому не говори, но Google Maps c миллиардами пользователей как раз работает на этом самом webgl, местные наркоманы пока не в курсе.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (11), 12:51, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> тссс, никому не говори, но Google Maps c миллиардами пользователей как раз
> работает на этом самом webgl, местные наркоманы пока не в курсе.
Это единственное место, где я его нашёл. А не, нафиг этот мапс, он совершенно бесполезный в моей стране. Яндекс и без вебгл нормально работает. А вот https://www.windy.com/ не работает без вебгл (лол, там воздух очистился, ха).
| | |
| |
| 5.34, hgb (?), 13:48, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Яндекс и без вебгл
ну вот и спалился, тврщ майор. иди-ка задвигай свои зонды в другом месте.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (11), 13:54, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я просто пользовался картами гугла, они даже в столице никакущие. Я думал, в 2019 уже не будет такого треша, не, с 2005 _ничего_ не изменилось.
| | |
|
|
| 4.67, Аноним (67), 18:43, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
webgl.disabled;true
Но google.com/maps работает.
Правда, здесь не Firefox, а Pale Moon 26.5.0.
| | |
|
|
| 2.87, dzmitry (ok), 18:51, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Просто пока рос WebGL, все более менее требовательные приложения переходили на современные АПИ, как-то: Вулкан, Д3Д1, и Метал. Поддерживать WebGL на равне с ними - задача очень тяжёлая.
| | |
|
| 1.10, fedfed (ok), 11:36, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 «WebGPU предоставляет приложениям на JavaScript средства для более низкоуровневого контроля за организацией, обработкой и передачей команд к GPU…»
Даёшь больше возможностей загруженной из интернетов жабаскрытной дряни для более низкоуровневого ковыряние в этих ваших видюхах.
| | |
| 1.14, Аноним (14), 12:06, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
>WebGPU предоставляет приложениям на JavaScript средства
>для более низкоуровневого контроля за организацией,
>обработкой и передачей команд к GPU
А я уже думал что интернеты не будут жрать как игры, и на жоре ОЗУ мы и забуксуем, а оно вона как, теперь ещё на сайтах JS будет ещё и 3D нам подгружать, и для сёрфинга нужно будет ещё и видяхи крутые, а потом ещё будут сайты, которые всякими резалками этого WebGPU превращаться в неработоспособные, как сейчас без JS, зато будет 3D реклама а потом можно будет и виртуальные шлемы под это замутить, красота, населению же нужны виртуальные шлемы и суперкрутые смартфоны, нужен же прогресс, ё-маё!
А я то грешным делом подумал, что всё, застопорились, забуксовали, нет прогресса и будем погрязать в унынии и безысходности, а вот нет, быть прогрессу, быть гонке апгрейда всего железа на топовое для и для обычных людей сёрфящих в интернетах, что мы, ретрограды какие-то штoль?!
Я думал всё уже пропало, но слава вэбмастерам и макакокодерам, всё наладится!
Фух, как полегчало, отлегло прям!
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 12:59, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а потом ещё будут сайты, которые всякими резалками этого WebGPU превращаться в неработоспособные
А зачем на такие сайты ходить?
| | |
| |
| 3.44, Аноним (44), 15:25, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже по факту осталась только пара браузеров, которые полноценно поддерживают весь тот ужас, который даже не показывается на экране (всякие фоновые работники, какие-то маячки, отсылающие ваши действия на страничке по http и т.д.). А секрет в том, что интернет написан инженерами для инженеров, которым всё что надо - это непонятные нестандартные штуки, у которых есть свой хитрый план.
| | |
| |
| 4.58, Kuromi (ok), 17:09, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пробовал ходить в Вэб под Эпифани - половина "стандартных современных" фич не работает.
| | |
|
| 3.77, Аноним (77), 22:20, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> а потом ещё будут сайты, которые всякими резалками этого WebGPU превращаться в неработоспособные
> А зачем на такие сайты ходить?
А если на них не ходить, остаётся что? Опеннет? Я бы с радостью, но опеннет пока не поглотил авиты и прочие площадки для продажи, не к ночи будет упомянут кгхмхабр, да тысячи их, я бы рад, чтобы были анаалиги, но такие лёгкие как опеннетик, однако эта вэбмакачья паразитная зараза на JS метастазирует во все поля!
,
| | |
|
|
| 1.15, nelson (??), 12:18, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 ваш браузер всё ещё не учавствует в майнинге криптовалюты ? тогда мы идём к вам !
| | |
| |
| 2.88, dzmitry (ok), 18:53, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Майнить ничто не мешает и на WebGL. Тут ничего не поменяется, разве что чуток быстрее теперь :)
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 13:16, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А зачем ЭТО нужно раз на выпускали кучу всяких Stadia(Google), Arcade(Apple), GeForce Now (NVIDIA), PlayStation Now (Sony) и т.д. ?
| | |
| 1.32, JL2001 (ok), 13:26, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> способного работать поверх API DX12, Vulkan и Metal в ... Android
это как оно в андройде работает-то?
| | |
| 1.42, Аноним (42), 15:00, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну и зачем это там нужно? Использование вулкана подразумевает использовать нормальный язык программирования, с нормальной параллелизацией потоков и контролем ресурсов. Где они это все нашли в жабоскрипте? ОпенГЛ там за глаза
| | |
| |
| 2.46, mimo (?), 15:31, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
github.com/gfx-rs/wgpu
там и для WebAssembley тоже планируется
| | |
| 2.89, dzmitry (ok), 18:56, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут есть много ответов. Во-первых, в JS тоже есть потоки (workers), которые в WebGL нельзя было использовать вместе (только отдельно контекст в потоке). Во-вторых, есть WASM, на который мы очень сильно расчитываем. И в-третьих, на стороне браузера можно распараллеливать вещи, которые на странице последовательны. Хром планирует так делать.
| | |
|
| 1.57, Kuromi (ok), 17:08, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сразу отмечу - Линукс + Нвидия в пролете, Webrender не работает и никто не собирается над этим работать.
| | |
| 1.68, Андрей (??), 20:02, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
По-тихоньку Web-браузер превращается,... превращается.... в VMWare/VirtualBox/QEMU.
| | |
| |
| 2.86, Ordu (ok), 18:19, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 В операционную систему. Виртуалки, как способ абстракции от физического железа, дают на выходе более низкий уровень абстракции, чем ОС.
| | |
|
| |
| |
| 3.72, Аноним (-), 20:41, 24/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Насколько я помню, смотрелм в Windows Хром очень много использует файл подкачки. Тоесть память свободна и не мало, а файл подкачка занимает гигабайты. Вроде так.
| | |
| |
| 4.90, Анонир (?), 19:00, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хромой и хромо-подобные жрут всю доступную ОЗУ и ещё в файл подкачки лезут. Давно заметил что хромомому нечего делать на компе с 4Гб и менее ОЗУ. Лисичка и на тормознутых нетбуках с 1Гб озу способна показывать чудеса производительности.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (11), 23:34, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В файле подкачки им и место, нечего им делать в памяти. Вот совсем нечего.
| | |
|
|
|
|
| 1.71, Аноним (71), 20:21, 24/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> создание безопасного, удобного, переносимого и высокопроизводительного программного интерфейса
Ох, сколько уже таких интерфейсов насоздавали... А как посмотришь релиз ноутсы - у всех проблема, что мышь тормозит.
| | |
| 1.82, Kido (ok), 05:58, 25/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Люди добрые, подскажите, есть ли настройка в about:config, чтобы адресная строка не увеличивалась в размерах при получении фокуса?
| | |
| |
| 2.83, QQ (??), 09:03, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Попробуй это в about:config переключить на False
browser.urlbar.openViewOnFocus
browser.urlbar.update1
browser.urlbar.update1.interventions
browser.urlbar.update1.searchTips
browser.urlbar.update1.view.stripHttps
| | |
| |
| |
| 4.94, QQ (??), 23:08, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А перезагружать Firefox после изменений пробовали?
| | |
|
|
|
|
