|
2.6, Аноним (6), 12:57, 21/04/2020 [ответить]
| +/– |
Речь идёт о символьных ссылках, а не указателях на ячейки памяти, то есть кривописатели не проверяют, ссылка ли перед ними аль файл, поэтому вопросы все к кривописателям, а не языку программирования.
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
|
|
|
1.8, КО (?), 12:59, 21/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Как страшно жить...
Веба как всегда в списке нет ну и поф.
| |
|
2.48, Z (??), 16:44, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они запрещают тестирование и публикацию результатов тестирования со своим антивирусом
| |
|
1.9, Аноним (9), 13:07, 21/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Касперский все равно что McAffee, и ничего он не защищает, а вот взлом Касперского, когда я стдел на Винде было уже несколько раз! Причем, те дыры, которые есть в Винде, позволяют с легкостью отключить Касперский из трея. Да и обновления базы Касперского ничего не дают, плохо они справляются с поиском вирусов. В основном удаляют те файлы, которые не содержат вирус. А зараженные вылечить не в состоянии.
| |
|
2.23, Tita_M (ok), 13:59, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У Касперского нужно настройки паролем защищать к тому же у них вроде даже нету защиты от эмуляции действий пользователя, т.е. через всякие программы удалённого доступа можно отключить антивирус. Мне нравиться как сделано в Доктор Вебе. Там чтобы изменить настройки нужно перейти в программе в специальный режим администратора, т.е. нужно знать пароль от админа компьютера так что пользователь машины если он работает под юзерской учёткой не сможет отключить антивирус или изменить настройки в отличие от Касперского. Плюс к этому имеются стандартная парольная защита и запрет на эмуляцию действий пользователя.
| |
|
3.37, Timoteo Cirkla (ok), 15:21, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
На самом деле нет. При любом удалённом доступе кошмарский недоступен для того, кто подключился к компьютеру удалённо.
| |
|
4.66, Tita_M (ok), 18:15, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А каким образом тогда его удалённо отключают всякие жулики? Не понимаю.
| |
|
|
2.25, Она их (?), 14:04, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Взломать можно всё! На каждый антивирус найдётся свой буравчик.
| |
2.80, псевдонимус (?), 19:05, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Касперский это как женские лобковые волосы: прикрывает, но не защищает :-)
А вообще абсолютно любой антивирус является трояном.
| |
2.85, и.о.К.О. (?), 19:23, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Причем, те дыры, которые есть в Винде, позволяют с легкостью отключить Касперский из трея.
К чему эти сложности, касперский отлично отключается через его собственные дыры.
| |
2.98, Аноним (98), 20:49, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Каспер сливает данные ФCБ, а Макафи АНБ. Выбирай из многих сортов, сынок.
| |
|
1.10, Аноним (10), 13:09, 21/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Никто и не смнивался, что в антивирусной отрасли большинство "сапожников без сапог". Ещё нужно хорошо взвесить, что важнее защита от вирусов или угрозы от компрометации антивирусного ПО.
| |
|
|
3.30, Аноним (30), 14:46, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– |
Некоторые антивирусные решения предполагают, что компьютер пользователя предназначен только для поиска и удаления вирусов.
| |
|
4.45, Аноним (45), 16:35, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Чем медленнее работает браузер тем меньше вирусов им получится скачать.
| |
|
5.47, Аноним (62), 16:43, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
В этом плане современные браузеры достаточно защищены, чтобы обходиться без антивирусов.
| |
5.65, Лол (?), 18:15, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вирусы то как-раз накачаются в фоне, а юзер даже зависшим курсором пошевелить не сможет чтоб что-то сделать. Так себе секьюрность🤣🤣🤣
| |
|
6.138, getfr (?), 13:10, 23/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
юзер может всегда выдернуть вилку из розетки. И пусть качаются после этого.
После выключения отрубаются устройства коммуникации и чистится
| |
|
|
|
|
|
1.13, нона (?), 13:34, 21/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Тоже новость, security продуктами управляют самые хитропопые продажники. Качество соответствующее. На внутрянки всяких WAF без слез нельзя смотреть.
| |
|
|
3.31, Аноним (30), 14:47, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Нормальная убогая логика старого компьютерщика: работает - не тронь.
| |
|
4.36, mfa (?), 15:11, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
ненормальная логика малолетнего дебила - построить неработающее вместо сломанного работающего.
| |
|
5.54, Аноним (54), 17:21, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как раз не малолетнего. Малолетние по всей Америке коболистов ищут.
| |
|
6.63, Аноним (62), 18:06, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну-ка, покажи фотку столба с объявлением о поиске в качестве пруфа.
| |
|
|
4.41, Аноним (41), 16:17, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зачем ломать то что работает? Только потому что ты молодой "компьюторщик?"
| |
4.44, Аноним (45), 16:34, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот твой антипаттер называется "преждевременная оптимизация" можешь погуглить что это значит.
| |
|
5.60, Аноним (54), 17:57, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Кнут? Так там и сказано - старого компьютерщика. А чтобы решиться всё сломать, когда перспектива работающего (пока что) решения туманна и сделать заново - надо быть Джобсом, Королёвым, Лавочкиным.
| |
|
6.64, Аноним (54), 18:11, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предположим, у тебя математическая библиотека на фортране. Твои действия? Оставить как есть или переписать на С? 20 000 строк на С (без хедеров) - это реально много.
| |
|
7.75, Аноним (75), 18:49, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам с собой ведешь беседу? Но ответ такой ничего не трогать пока работает. Перестало работать/поддерживаться/что_угодно/упало_в_проде начинаешь переписывать до этого ничего не трогаешь.
| |
7.108, Аноним (108), 22:08, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предположим библиотека или предположим на фортране? С какой целью ты собираешься переписывать на медленном языке то, прекрасно работает на быстром?
| |
|
6.131, Michael Shigorin (ok), 14:54, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> А чтобы решиться всё сломать [...] - надо быть Джобсом
Вот уж кого не жалко -- так это человека, угробившего запасы индия на планете почём зря. Повторю вчерашнюю ссылочку до кучи: http://youtu.be/SbmgV7Oyp0w
> Королёвым, Лавочкиным.
Вы бы ещё Гейтса в тот же ряд посадили, хам.
| |
|
|
|
|
|
|
2.38, ффф (?), 15:37, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Adinf не антивирус, а дисковый монитор. А вот aidstest - антивирус :)
| |
|
3.109, тигар (ok), 22:43, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
ухты. олдафги в треде.
жили у бабуси три веселых гуся - лоз, данилов и касперский, я от них тащууууся
| |
|
|
|
2.49, Аноним (62), 16:45, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Самые безопасные — антивирусы Попова и Бабушкина. На них ни одного CVE нет!
| |
|
3.67, Лол (?), 18:17, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
лучший антивирус это хоть изредка включающийся мозг.
| |
|
4.123, ryoken (ok), 08:27, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лучший антивирус это хоть изредка включающийся мозг.
так щас народ им не комплектуют
| |
|
|
|
1.19, vitalif (ok), 13:45, 21/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Офигеть, сколько антивирусов под линукс существует, а мужики-то не знают!
То есть ClamAV оказался единственным, кто нормально себя ведёт?
| |
|
2.29, Аноним (62), 14:36, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нет, просто он не умеет мониторить ФС, поэтому ничего автоматом не удаляет.
| |
|
3.120, Аноним (120), 05:11, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А нахрена ее мониторить? Искать винчих в /usr/bin? Задача антивирусов под Linux - мониторить файлопомойки, которыми пользуются несчастные пользователи винды. Хук на аплоад по http/ftp/smb всегда можно повесить.
| |
|
|
5.132, Michael Shigorin (ok), 14:56, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А нахрена ее мониторить?
> ХЗ, ФСТЭК говорит — надо.
Это беда, да. Кстати, надо будет попробовать спросить с отсылкой к таким вот случаям -- мафия (антивирусная) мафией, но надо же и совесть знать.
| |
|
6.139, Аноним (139), 11:41, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мониторить фс и сканировать файлы при доступе надо. ClamAV умеет мониторить и блокировать доступ при обнаружении виря через fanotify.
Файловый антивирус в GNULinux необходим для сканирования изменяемых разделов диска и получаемых через сеть файлов. /home, /tmp, /var/tmp надо сканировать при доступе. Настроить кеш с md5 сумами сканированных файлов и деятельность ClamAV станет неощутима.
| |
|
7.142, bircoph (ok), 10:52, 27/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Файловый антивирус в GNULinux необходим для сканирования изменяемых разделов диска и получаемых через сеть файлов. /home, /tmp, /var/tmp надо сканировать при доступе.
Зачем? Жизнеспособных вирусов для Linux нет. Это не значит, что нет иных методов взлома, но защищаются от них вовсе не антивирусами.
> Настроить кеш с md5 сумами сканированных файлов и деятельность ClamAV станет неощутима.
md5 коллизии легко подбираемы, так что настраивайте.
| |
|
|
|
|
|
2.104, Аноним (104), 21:31, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Comodo 02.2013 на qt4 - последняя версия. Не знаю, кто и ка на нём эти тесты проводил.
| |
|
1.27, Аноним (27), 14:11, 21/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эх... вот если бы антивирусник весь хоум пользователя перемещал бы в каталог quarantine - это был бы номер, прям в тему.
| |
|
2.32, Аноним (30), 14:50, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Зачем, если кое-какие популярные ОС сами это делают при обновлении.
| |
|
|
2.74, Аноним (-), 18:49, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хoмячки, которые спонсируют вирусописателей (и по совместительству создателей антивирусов) - должны страдать.
| |
|
1.33, evkogan (?), 14:50, 21/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отсутствие всяких drweb и др. в списке это скорее всего не тестировали.
Но в списке нет TrendMicro. А это один из самых распространенных в мире.
Хотя странная подача материала, дать список уязвимых и не дать списка тестированных
| |
|
2.43, Аноним (108), 16:31, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>всяких
Несколько раз сталкивался, что вирусы видел только drweb (ни нод, ни каспер не справились). Впрочем, ещё больше случаев было, когда он ничего не смог, и успешным оказался один из нод и каспер (но не оба, один из них постоянно пропускал). Что действительно странно, так это то, что нет самого распространённого от МС.
| |
|
3.88, Аномномномнимус (?), 19:30, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Базы пробовал обновлять?) Пока drweb самый адекватный из всех что я пробовал. А история общения с ним ещё со времён drweb for dos на 80486dx.
Кошмарский конечно впереди... по файлс-позитивам. Нод до сих пор не привычно считать антивирусом. Но конечно лучше чем вагон и тележка какого-то вообще неведомого троянизированного недософта которого десяток лет ещё даже не видел никто и который фальспозитивит ещё чаще чем кошмарский и единственное что они исправно делают - всякие кряки и активаторы выносят. Трояны/вирусня/майнеры - только по праздникам.
| |
|
4.93, Аноним (108), 20:03, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, нод и каспер были лицензионные и обновлённые, а дрвеб самый свежий бесплатный cureit. Я не люблю чистить компы от малвари, поэтому не повторял, там просто надо было локалочку привести в порядок. И файлы выцепил для теста: запускаешь их, они заражают тебя криптолохерами и шпионами. Могу добавить только, что аваст ещё бесполезней нортона и мкафи (все обновлённые угу).
| |
|
|
|
1.39, robot228 (?), 15:57, 21/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
не ав а помойка какая-то ну разве что каспер может претендовать на звание подручный фсб т.е. наверное знали об этом но не исправляли целенаправленно.
почему нету нода дрвеба и от мс - загадка.
| |
1.42, Ordu (ok), 16:22, 21/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А как антивирус может избежать такого? Мне в голову приходит только что-то в стиле:
chdir(downloads_dir_name);
if(av_check(downloaded_file_name)) {
unlink(downloaded_file_name);
}
Но довольно уродливо жеж:
1. chdir надо делать, фактически манипулируя глобальным состоянием процесса, что сакс.
2. антивирь висит фоновым процессом, и если он делает chdir в другую файловую систему, то хрен её отмонтируешь, пока он оттуда не свалит, что тоже минус
3. race-condition не убирается полностью. В смысле уязвимость устраняется, но а если кто-нибудь в это время сделает mv, и заменит файл? Первый файл будет удалён этим mv, а мы удалим то, что придёт на замену.
Можно подключить inotify, но мне кажется это не спасёт полностью.
| |
|
2.46, Аноним (46), 16:41, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1) вместо chdir + unlink можно сделать unlinkat
2) см. 1. Чтобы отмонтировать, по-моему, достаточно закрыть за собой дескриптор директории
3) гонка внутри директории не убирается, но хотя бы есть гарантия, что файл удаляется из нужной директории, а не из /etc
| |
|
3.119, Ordu (ok), 02:07, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1) вместо chdir + unlink можно сделать unlinkat
То есть передавать ядру абсолютный путь удаляемого файла, и если между av_check и unlink/unlinkat злоумышленник заменит директорию на симлинк, то мы удалим /etc/passwd.
> 2) см. 1. Чтобы отмонтировать, по-моему, достаточно закрыть за собой дескриптор директории
Нет, ежели у процесса текущая директория на разделе, то его не отмонтировать. Приходится выяснять что за процесс и прибивать его.
> 3) гонка внутри директории не убирается, но хотя бы есть гарантия, что
> файл удаляется из нужной директории, а не из /etc
Да, я согласен. Но всё равно интересно. По-моему без API позволяющего лочить директории или пути на уровне ядра, не получится писать без race condition.
| |
|
4.129, Аноним (46), 13:39, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть передавать ядру абсолютный путь удаляемого файла, и если между av_check и unlink/unlinkat злоумышленник заменит директорию на симлинк, то мы удалим /etc/passwd.
Я ничего не говорил про абсолютный путь до файла. Я имел в виду это:
int dirfd = open(path_to_dir, O_DIRECTORY);
int file = openat(dirfd, filename);
if(av_check(file) == INFECTED) {
unlinkat(dirfd, filename);
}
close(file);
close(dirfd);
| |
|
|
2.50, Аноним (108), 16:45, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Запоминать иноду проверяемого файла и удалять по ней? И после удаления убеждаться, не появилось ли чего на месте удалённого? Сабж из новости не баг, а фича, как же бесит софт, файлы которого не переместить в другое место подобным образом.
| |
|
3.52, Аноним (46), 16:53, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А как удалить файл по inode? unlink принимает путь, а не inode
| |
|
4.55, Аноним (108), 17:26, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А как удалить файл по inode? unlink принимает путь, а не inode
debugfs емнип
| |
|
3.95, КО (?), 20:19, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Запоминать иноду проверяемого файла и удалять по ней?
Если в ФС есть такое понятие. :)
А вообще уязвимость чисто синтетическая. Вредоносу надо:
1. Успеть попасть на атакуемую систему.
2. Запустится
3. Подсунуть себя сканеру
4. устроить гонку.
5. поменять ссылку.
6. победить.
Еще как способ школьнику снести антивирус в классе, как-то. И то надо суметь успеть гонку сделать.
| |
|
4.96, Аноним (108), 20:32, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так там можно мониторить, кто и когда к тебе обращается, поэтому не так и сложно. А то и попросить разбудить, когда тебя кто-то трогает. Что до проникнуть… Сейчас кончено всё больше через жит в браузерах, раньше можно было постучаться в закрытый порт и попроситься в духе "виндоус, дорогая, пусти меня, пожалуйста, мне тут надо проникнуть" и всё. Не так и давно это было.
А схожее понятие вроде же есть везде? Я не специалист по фс, но, как мне видится, без уникального идентификатора ничего бы не работало.
| |
|
5.101, КО (?), 20:58, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так там можно мониторить, кто и когда к тебе обращается, поэтому не так и сложно
Сначала надо при работающей проактивной защите выполнить пункты 1-2. Попытаться перехватить операции к ФС раньше АВ ибо с работающим он не позволит (жадный). Ну и угадать со временем (подстроясь под конкретный с конкретным набором баз).
| |
|
6.118, Ordu (ok), 01:59, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Так там можно мониторить, кто и когда к тебе обращается, поэтому не так и сложно
> Сначала надо при работающей проактивной защите выполнить пункты 1-2. Попытаться перехватить
> операции к ФС раньше АВ ибо с работающим он не позволит
> (жадный). Ну и угадать со временем (подстроясь под конкретный с конкретным
> набором баз).
av запрещает прикладным программам пользоваться inotify?
| |
|
|
|
|
2.51, Аноним (46), 16:49, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ещё насчёт 3 — не уверен, что делается именно так, но антивирус может проверить файл на вирусы, и если он заражён, поместить в свою внутреннюю директорию с карантином, в которой настроены нужные права и которой он управляет единолично. В ней уже можно сверить номер inode с номером inode заражённого файла — если совпадают, удалить, если нет — восстановить.
| |
|
3.127, Аноним (62), 10:14, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только для этого надо иметь отдельный карантин для каждой точки монтирования. Кто-то реально так делает?
| |
|
2.68, Аноним (70), 18:25, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
1. Вместо chdir можно использовать абсолютный путь.
2. Насколько это критично для /home?
3. Нужно работать не с путевым именем, а файловым дескриптором.
| |
|
3.117, Ordu (ok), 01:58, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> 1. Вместо chdir можно использовать абсолютный путь.
Проблема которую надо устранить -- это возможность для злоумышленника поймать момент когда av_check запущен, а unlink ещё не сделан, удалить одну из директорий этого абсолютного пути и заменить её на симлинк на /etc.
> 2. Насколько это критично для /home?
А если это не /home? Я допустим после неоднократных переездов с одного диска на другой пришёл к раскладу где /home/me содержит много чего, но все downloads, torrents, porn и прочие объёмные хранилища на отдельном разделе. Так проще переезжать и проще добавить туда ещё диск. И в случаях когда диск переполняется, переполняется не /home/me, а вот та помойка.
То есть, я не думаю, что это критично -- антивирус и прибить можно, если что, -- но всё равно это такая вещь, которой хотелось бы избежать.
> 3. Нужно работать не с путевым именем, а файловым дескриптором.
Как удалить файл через файловый дескриптор?
| |
|
|
|
|
3.107, Аноним (70), 22:04, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
гугловцы же не наркоманы. Написали, что хотели под задачу. Они уже порядком подзадолбались участвовать в ненужных обсуждениях.
| |
|
|
|
2.83, Аноним (108), 19:09, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это разве не странно, зачем программе, которая исключительно только показывает страшные картинки и визжит, имитируя бурную деятельность, столько всего? Хотя в новые версии встроили алгоритмы поиска интересных документов и отправки их на сервера всех заинтересованных, но для это ведь тоже это всё не нужно?
| |
2.91, Аноним (77), 19:56, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Требования все адекватные Для отображения графики нужна графика, для проверки ф... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.103, Аноним (62), 21:28, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> кому вообще потребовался АНТИВИРУС в линуксе?
Задай этот вопрос ФСТЭКу.
> SELinux прекрасно блокирует активность антивируса
Скажу по большому секрету: ни фига он не блокирует.
| |
|
|
|
2.89, и.о.К.О. (?), 19:34, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у него другая беда. файловые операции замедляет в 17 раз.
копирование диры с множеством файлов
без антивирусов выполняется за 2 секунды,
с ним за 33.
с касперским "всего" за 24.
| |
|
|
2.106, Аноним (108), 22:03, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда его не слышно, он всё ещё тормозит и шпионит. Удаляет файлы (актуально для любителей игрушечек -- пока авторы не пожалуются в каждый антивирус, у всех покупателей будут проблемы) и генерирует глюки в софте.
| |
2.116, Аноним (116), 01:14, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надеюсь всех этих кaсперов и прочих прeдaтeлей Poдины отдадут под трибyнaл.
| |
|
1.111, Daemon (??), 23:49, 21/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А нефига сидеть под админом/root'ом. Исключение только разве что BSD. Там со времен Морриса ничего не появилось. Так что можно смело под root сидеть.
| |
|
2.134, Michael Shigorin (ok), 15:07, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Исключение только разве что BSD. Там со времен Морриса ничего
> не появилось.
А это померещилось? -- http://www.nixp.ru/news/12639.html
> Так что можно смело под root сидеть.
Мальчик, никогда взрослые дяди не говорили, почему именно работать рутом -- плохая примета? Что такое privsep не только в сервисах, а и в повседневной работе?..
Понимаю, что умных дядь в окрестности могло просто не оказаться -- одни олухи с криками про "ляликс" (порой в майках win2k, как Dear Never). Но это тоже не повод головой-то совсем не думать.
| |
|
3.140, Daemon (??), 20:02, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А это померещилось? -- http://www.nixp.ru/news/12639.html
Во первых 2014 год. Во вторых PHP и LAMP/BAMP стек дырявый как дуршлаг. Базовую систему это не затрагивает.
> Мальчик, никогда взрослые дяди не говорили, почему именно работать рутом -- плохая
> примета? Что такое privsep не только в сервисах, а и
> в повседневной работе?..
> Понимаю, что умных дядь в окрестности могло просто не оказаться -- одни
> олухи с криками про "ляликс" (порой в майках win2k, как Dear
> Never). Но это тоже не повод головой-то совсем не думать.
Мальчик скоро дедушкой станет :) 53 как никак :)
Предпочитаю не лазить лишний раз в настроенные сервера вообще. А сидеть на инструментальной машине, где собираешь/пишешь под рутом ничего зазорного не вижу. Дирректива NOPASSWD в sudo не сильно уступает руту. Упадет - бэкап + git. Дома на мультимедиа-компе да - юзер. Но там и sudo разве что для reboot вводить если в очередной раз после apt update все упало )))))
| |
|
|
1.121, Аноним2 (?), 06:17, 22/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вообще, у всех вменяемых антивирусов модульная архитектура с проверкой целостности собственным файлов. Там что, чтобы антивирус вынести полностью - это нам нужен зловред, который под конкретный АВ создаст штук 5-6 таких обманок, чтобы вырубить АВ полностью и безвозвратно. То есть, нам нужен некий главный троянец, который будет плодить мелких зловредов с их подменой на ссылки, исходя из детектируемого АВ, чтобы далее, после убийства АВ, загрузить либо троян для скачивания чего-нибудь ценного, либо шифратор для крипто-вымогательства. Я плохо представляю, чтобы АВ пропустил такое светопредставление у себя под носом.
Причем довольно интересный момент "в Windows атака ограничена только удалением файлов, которые в текущим момент не используются другими приложениями" - то есть уже запущенный АВ эта атака выгрузить и не сможет, а значит он вполне себе забьёт тревогу, что его файлы удаляют, что даст пользователю возможность как-то среагировать (выдернуть шнур:)). Про Linux не говорю, так как там и АВ, и вирусы - это из разряда мифологии. :)
В общем, мне кажется вендоры подзабили, так как реально этим воспользоваться слишком сложно. В видео человек в консоли команды отдает, но это синтетика в чистом виде. Нагляднее было бы показать, как некий рандомный файл, например, из почты, скачанный на ПК и запущенный райткликом сможет сделать что-то действительно критическое для системы или пользовательских данных, используя данную уязвимость.
П.С. Пользуюсь Eset-ом на оффтопике, как очень удобным и наглядным фаерволом с минимальной нагрузкой на систему. Закрыл все лишнии сетевые активности, настроил правила для контроля автозагрузки и доступа к рабочим файлам. Доволен и спокоен. Необходимости в чем-то более мощном на Windows не вижу, а на Linux и тем паче.
| |
|