| |
| 2.11, тоже Аноним (ok), 14:35, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +36 +/– |
 > Все что нужно знать про копипасту
Уточнение лишнее.
SO - прекрасный сайт, когда ты в тупике и не знаешь, с какого края взяться за проблему в принципе.
Также это великолепное хранилище трекинга предыдущих хождений по граблям, если у тебя есть текст ошибки.
Наконец, просто найти ссылку на нужную информацию там часто проще, чем в гугле.
Но брать оттуда код, не думая - это настолько очевидно глупо, что даже непонятно, что тут разъяснять...
| | |
| |
| |
| |
| 5.37, InuYasha (?), 17:15, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –3 +/– | |
> чо ты несешь? Всю жизнь оттуда копипастил, ни разу регистрацию не спросили!
Это ты - что несёшь? На StackOverflow. Что ты туда копипастил? Вот и расписался в том что копипастил только ОТТУДА. )
| | |
|
|
|
| |
| 3.57, Аноним (57), 01:11, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
Там ошибка заключалась в том, что с 999949999999999936 до 999949999999999999 вместо 999.9 PB выдавалось 1000.0 PB.
На все допустимые значения long юнит тесты писать будешь?
| | |
| |
| 4.76, Аноним (76), 11:07, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 > Там ошибка заключалась в том, что с 999949999999999936 до 999949999999999999 вместо 999.9
> PB выдавалось 1000.0 PB.
> На все допустимые значения long юнит тесты писать будешь?
См. glibc/stdio-common/tfformat.c
| | |
|
|
| 2.23, пох. (?), 15:47, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– | |
> Она просто работает. Просто иногда привод к неверному результату.
это смотря откуда копипастишь - из вопроса, или из ответа.
P.S. до ответа надо мотать страницу, а вопрос-то - вот он, перед глазами, ctrl-c,ctrl-v!
| | |
| 2.28, Аноним (28), 16:18, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– | |
Кто-то на стековерфлоу гарантирует работоспособность советов?
Это была брэкин ньюс для вас?
Нередко туда выкладывают тупо копипасты кода из общедоступных библиотек.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (59), 02:00, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Я вообще ооооочень осторожно отношусь к любым копипастам кода из интернета, большинство таких копипаст работают постольку-поскольку, а их авторы при создании рассматривали только один из вариантов решения задачи совершенно забывая упомянуть про подводные камни (или не зная о них). А пользователи вообще ничего не понимающие потом растащили такие сниплеты по интернетам. Но как отправная точка для того, чтобы разобраться в вопросе, они довольно полезны (жаль только 1 из 10 в лучшем случае).
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.56, Аноним84701 (ok), 21:57, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +4 +/– |
 >> [Ждем стандартный коммент про хипстеров, и то, что надо было писать на C89]
> А это было что? Objective C? Smalltalk?
Скорее Типография ГОСТ 7.x
> 5.2.5.8 Сведения, необходимые для раскрытия или пояснения основного заглавия, жанра произведения, вида документа и т. п., могут быть сформулированы на основе анализа документа. В этих случаях их заключают в квадратные скобки.
> 7.2.1.2 При описании фрагмента документа, не имеющего заглавия, основное заглавие этого фрагмента может быть сформулировано на основе анализа документа и приведено в квадратных скобках (см. 5.2.2.8).
> [Отрывки из дневника] | | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 14:11, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +9 +/– | |
> Из-за неаккуратных вычислений в оптимизированном варианте (переполнение значения long) результат работы при обработке очень больших чисел (эксабайт) не соответствовал действительности.
Это большая проблема - неверно рассчитать зарплату топ-менеджеров.
| | |
| |
| |
| |
| 4.60, аноним3 (?), 02:21, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
неверно. они эти экзабайты переводят в нормальный цифровой и фигачат на счет карты. и вот тут все вскрылось. кто то им подсунул этот скрипт и они ужаснулись. оказалось что скриптер экзабайтит их экзабайты. вот.)) а иначе как бы вы узнали о этой ошибке))
| | |
| 4.61, аноним3 (?), 02:22, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
неверно. они эти экзабайты переводят в нормальный цифровой и фигачат на счет карты. и вот тут все вскрылось. кто то им подсунул этот скрипт и они ужаснулись. оказалось что скриптер экзабайтит их экзабайты. вот.)) а иначе как бы вы узнали о этой ошибке))
| | |
|
|
|
| 1.15, InuYasha (?), 14:50, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –2 +/– |
Хорошая новость, кстати. Давно её ждал. Современная спешка порой просто вынуждает программеров прибегать к копипасте.
Например, спешка сделать что-то рабочее взамен проприетарному, пока оно не стало стандартом де-факто, или наклепать сервис пока такой же, но лучше*, не запилил Гугл. И недремлющие конкуренты, и хайпованные пользователи, и вообще иногда спать нужно.
* - с зондированием.
| | |
| 1.21, dimcha (??), 15:41, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
 ссылки на автора с указанием имени, ссылки на текст лицензии и еще кучи всякого барахла из-за грёбаной копипапсты???? Что он там себе думает этот автор? MIT и BSD рулят, все-таки.
| | |
| |
| 2.30, Аноним84701 (ok), 16:28, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– | |
> MIT и BSD рулят, все-таки.
https://opensource.org/licenses/BSD-3-Clause
> Copyright <YEAR> <COPYRIGHT HOLDER>
> Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:
> 1. Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.
> 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution.
Увы, эти лицензии к C&PFSO-разработчикам тоже не очень дружелюбны.
| | |
|
| 1.48, Михрютка (ok), 19:04, 05/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
 ггг этот метод даже в openjdk успел залететь
откуда его три года назад успешно выпилили за несоответствие лицензии и заменили на:
+ /**
+ * @return a number formatter instance which prints numbers in a human
+ * readable form, like 9_223_372_036_854_775_807.
+ */
+ public static NumberFormat numberFormatter() {
+ DecimalFormat df = new DecimalFormat();
+ DecimalFormatSymbols dfs = df.getDecimalFormatSymbols();
+ dfs.setGroupingSeparator('_');
+ dfs.setDecimalSeparator('.');
+ df.setDecimalFormatSymbols(dfs);
+ return df;
+ }
та-дамм
PS а потом этими руками в ZFS коммитят
| | |
| |
| 2.53, пох. (?), 20:34, 05/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
эмм... а они точно уверены что эта бредятина - 9_223_372_036_854_775_807 - human readable?
Они точно люди, а не ё...ные тюлени?
> PS а потом этими руками в ZFS коммитят
там еще и этими же мозгами думают :-(
пропала планета.
| | |
| |
| |
| 4.64, пох. (?), 12:26, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
угу, оно от этого безусловно становится human readable
А не превращается в еще более нечитаемую кашу чем сплошные цифры, которую теперь еще и скопировать без приключений туда, где ожидают - цифр - не так уж и просто.
Воистину, что жабапрограммеры, что жабаразработчики - один чорт д-лы б.я.
Хорошо хоть конкретно та поделка вроде вообще только в каком-то тесте использовалась. Впрочем, как будто они не теми же руками весь прочий код пишут.
| | |
|
|
|
| 1.68, vityusha (?), 15:00, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
припоминается пост с башорга: "написание кода не делает из тебя программиста, получение сертификатов по программированию не делает из тебяпрограммиста. программистом ты становишься, когда решаешь проблему с помощью кода. даже если этот код стырен со stackoverflow."
stackoverflow - отличный ресурс для поиска идей по решению проблем, а не готовых решений. "думание" отличает программиста от кодера.
| | |
| 1.69, Аноним (70), 16:45, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Здесь нет никакой ошибки - для *реальных применений* (причём применений *жабо-программ*), код верен на 100%. ХОТЬ ОДИН жаба-прогер столкнулся с "неверным" результатом?!!
| | |
| |
| 2.74, another anonymous (?), 02:30, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Действительно проблема перераздута. Уверен большинство кода, куда этот пример копировался, еще хужего качества. А вот ваше определение "жаба-проггера", который считает, что это notabug, интересно. Если вы один из них, надеюсь вас никуда во что нибудь серьезное пускать не будут.
PS:
s/ОДИН жаба-прогер/ОДНА команда успешных и высокооплачиваемых Code Monkey/g
| | |
|
|
