1.9, Аноним (9), 13:57, 01/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Осторожно - новый API отвратительно документирован. Можно сказать, что вообще недокументирован (по крайней мере не был в апреле). У меня три дня ушло на то, чтобы разобраться, как же там строить вычислительный граф. Выяснилось, что никак, так как теперь только eager execution, а вычислительный граф - deprecated. То есть портативность и ONNX ломается.
Ещё там отсутствует поддержка не-куда карт и используется невообразимо отвратительная система сборки bazel.
| |
|
2.14, Аноним (14), 14:04, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю, графы не Deprecated. Ведь по большому счету это то, что всегда отличало этот продукт от, скажем, pytorch. tensorflow имеет очень сильне опции, когда дело доходит до деплоймента модели(tflite, frozen pb files) и пост-тренировочной оптимизации(pruning, квантизация).
Похоже, что сейчас они будут пытаться усидеть на двух стульях. И eager execution и иметь удобный опции для deployment.
| |
|
|
|
|
|
7.93, Аноним (77), 10:17, 02/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Само R - эталонное ненужно. Когда я его в последний раз тыкал, у него даже функции вывода числа в hex не было. Самому написать не проблема, но если даже такой элементарщины нет в стандартной библиотеке языка общего назначения (а не узкоспециализированного DSL) - значит язык говно.
| |
|
|
7.102, Аноним (77), 21:21, 02/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Недоязык потому, что пародия на матлаб. Я этого (я пользовался GNU Octave) наелся до того, как начал питоном пользоваться. Назад не хочу, хоть Octave и намного быстрее матплотлиба в рендеринге графиков.
| |
|
8.104, Аноним (104), 23:37, 02/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Чувствую, что ни одной программы на Julia, так и не написали Octave по произв... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.25, Аноним (25), 14:38, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Google
>Осторожно - новый API отвратительно документирован.
Можно было и не писать.
| |
|
1.5, Аноним (14), 13:13, 01/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Кто не видел, просто совет посмотреть кодовую базу их. Она не без багов, конечно же, но на качество кода и архитектуры на достаточно приличном уровне, как по мне.
| |
1.2, Аноним (2), 12:55, 01/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кстати отлично показывают что нормальные продукты пишутся на С++, а не новомодных растах с Го.
| |
|
2.3, kravich (ok), 13:06, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
Скорее, отлично показывают, что нормальные продукты пишутся, а не намалываются языками
| |
2.6, Аноним (6), 13:16, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Нормальные продукты пишутся на C++ и Python, ты хотел сказать? :D
| |
|
3.64, заминированный тапок (?), 17:48, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да только вот Python в данном случае нужен только для "простой программный интерфейс для построения моделей на языке Python" подозреваю.
| |
|
2.28, Mr phalos (?), 14:50, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, ща бы они сели и с нуля переписывали, вам слово интерпрайз незнакомо походу
| |
2.41, burjui (ok), 16:21, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Отлично показывает два факта:
1. Ваше мышление настолько закостенело, что вы на полном серьёзе считаете, что не писать на других языках программирования - это плюс. Я-то думал, программисты должны развиваться и расширять кругозор, а вот оно как.
2. Вы оцениваете Rust и Go по критерию "новомодности", игнорируя тот факт, что это совершенно разные языки для разных задач, и что "новомодность" не тождественна бесполезности. Когда-то и C++ был новомодным, между прочим.
Это прямо религия какая-то: мол, есть один правильный бог, а все, кто в него не верит или даже слегка сомневается в его всесильности - еретики и идиоты.
| |
|
|
4.71, anonymous (??), 19:07, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К сожалению, научные вычисления нередко используют fortran всё еще. А в остальном этг обычно C или C++.
По поводу машинного обучения в целом -- не знаю. Но с не1ронками обычно на python работают.
| |
|
|
6.95, Аноним (-), 11:33, 02/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, некоторые на бейсике до сих пор пишут. Смысл то сейчас что-то на питоне писать?
| |
|
|
8.101, Аноним (38), 18:59, 02/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это называется самоподдерживаемый миф Слишком много денег вбухано, слишком выго... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.110, Аноним (110), 16:05, 25/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>К сожалению, научные вычисления нередко используют fortran всё еще.
Вы так говорите, как будто современный Fortran это что-то плохое
| |
|
|
3.91, Аноним (91), 05:37, 02/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Изучать тысячу и один способ написания одной и той же мысли 8212 не развитие ... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.98, burjui (ok), 14:14, 02/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну, после такой разгромной аргументации у меня остаётся только один вопрос: причём тут Ruby? Речь шла о Rust и Go.
Вообще, в умудрённых опытом интеллектуалах вроде вас меня всегда поражает крайняя однобокость. "Нет, мы принципиально не будем изучать другие языки программирования, а только принципиально новые концепции, алгоритмы, подходы и т.д.". Если вы считаете, что изучение других языков программирования вас никак не развивает - ну что тут сказать, ваше право. Видимо, вам нужно больше времени, чтобы понять смысл поговорки про молоток и гвозди. Это, конечно, печально, но я спокоен, потому что с вероятностью намного больше 99% мне никогда не придётся работать с вами и вашим кодом.
| |
|
5.99, Аноним (91), 14:50, 02/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты исходишь из ложной предпосылки, будто каждый язык решает одну, максимум две у... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.109, Валерий (??), 20:16, 09/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда-то я писал на пхп. Я не мог качественно писать на с++. Потом я писал на Python. Тогда я начал больше понимать. С++ и php. Когда я начал писать на Golang - я начал понимать ещё лучше где плохой код, как писать код и что и зачем в С++, python, Golang и php. Java/scala, Ruby добавляют в картину.
Я бы сравнил это с тем как учить жаргон юридический, медицинский, полицейский и т.д. Например послушайте как описывают картины великих мастеров.
Каждый жаргон/язык оперируют разными концепциями. Например в некоторых разговорных языках(которые я учил) нет такого понятия как честь.
Чему вас могут научить lamd-ы в Python и scala? Как управлять потоком выполнения и ошибками
| |
|
|
|
|
|
1.8, Аноним (8), 13:57, 01/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Сколько уже этих систем мышиного обучения развелось, скоро капча будет в каждом тостере.
| |
|
2.50, Himik (ok), 16:54, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Машинное обучение против капчи. Машинное обучение применяется только для взлома капчи.
| |
|
|
2.15, Аноним (14), 14:08, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В академической среде - нет. В мейнстримных статьях в интернете - можно ставить знак равенства.
| |
|
1.11, Аноним (12), 13:59, 01/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
а как у него с работой на картах AMD?
интерес не праздный, видюху хочу обновить
| |
|
2.16, Аноним (16), 14:10, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые смогли запустить через ROCm. Впрочем, непонятно, как там со стабильностью.
| |
|
3.21, Аноним (25), 14:29, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Некоторые смогли запустить через ROCm
Там только TensorFlow 2.0.0-rc1
https://github.com/ROCmSoftwarePlatform/tensorflow-upstream/issues/641
Финальный 2.0 будет не раньше чем ROCm2.8
>Впрочем, непонятно, как там со стабильностью.
Я игрался со своей RX 480... все плохо.
Вообще не считайте меня хейтором АМД(сам сижу на 2600 + 480) но для машинного обучения СЕЙЧАС видеокарты АМД не подходят.
Да есть проект ROCm который выборочно поддерживает популярные библиотеки ML(с помощью костылей и синей изоленты), но кроме них еще миллиарды программ, библиотек, фреймворков и кастомных ядер которые пролетают мимо.
Может быть в будущем когда Nvidia перейдет с CUDA на Вулкан(чем черт не шутит, стали же они поддерживать FreeSync) то может быть.
| |
|
4.34, nobody (??), 15:26, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ROCm 2.8.0 уже доступен... надо глянуть, встанет ли он на CentOS 7.7... 2.7.2 не встала...
| |
|
|
2.32, Аноним (91), 15:19, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Купи, узнаешь. Проведи эксперимент за свой счет. Обязательно отписывайся здесь о ходе эксперимента, чтобы мне было над чем поржать, если ютуб-рекомендации больше не будут предлагать мне смешных роликов.
| |
|
|
2.26, Аноним (26), 14:42, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>AMD
Ну ты шутник. AMD была сколько-то популярна только благодаря копателям шиткоинов, но с тех пор она исправилась и порезала двойную точность как сделано у конкурентов. Конечно, кто будет покупать оверпрайс карты для автокадов когда дешманские "игровые" вполне справляются. Просто забудьте, в ближайшие годы-десятилетия амд никому не нужна.
| |
|
3.44, burjui (ok), 16:26, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Слыхали, АМДшники? Опеннетовский аноним сказал, что вы не нужны. Послушайте умного человека, эксперта, и закапывайтесь, пока не поздно.
| |
|
4.49, Аноним (26), 16:53, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Разве он говорил что-то про людей которые могут позволить себе выкидывать деньги на ветер покупая карты которые ничего не могут?
| |
|
3.86, КГБ СССР (?), 23:00, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот я купил себе radeon rx 5700xt
И спокойно ей пользуясь на ней и играю.
Для physx и прочего стоит отдельно nvidia 970.
Apple ставит себе в компы radeon.
Sony и microsoft ставит себе в консоли radeon.
Расскажи ещё истории при ненужность amd, ведь у них вполне нормальные видеокарты
Никому не нужны, так это opennet и такие анонимы.
| |
|
4.96, Аноним (96), 12:38, 02/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так это исключительно из-за дешивизны, Хуанг в своё время отказался поставлять карты себе в убыток. Играйте, кто вам не даёт. Пасьянсы и в софтовом режиме раскладывать можно.
| |
|
5.97, КГБ СССР (?), 13:23, 02/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так это исключительно из-за дешивизны, Хуанг в своё время отказался поставлять карты
> себе в убыток. Играйте, кто вам не даёт. Пасьянсы и в
> софтовом режиме раскладывать можно.
Мдаа, как все плохо.
Карта, которая тянет gears 5 в 100 фпс оказывается тянет только пасьянс в софтовом режиме.
Opennet, давай досвиданья!!!!!!!
| |
|
|
|
2.78, Аноним (77), 21:37, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Intel сделал (не tf, а свой фреймворк на OpenCL), но пока нет (в смысле якобы сделал, но мою карту не видит совсем, собирать базэлегoвном - себе дороже, подожду пока к/н запилит сборку на мезоне или CMake).
| |
|
|
|
3.62, Stoned Jesus (?), 17:35, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> может писать тут комментарии и экономить время.
Паразитарная система, опутавшая своими щупальцами планету, довела общество до состояния скота.
Потребность пришельцев в человеческих ресурсах постепенно сходит на нет.
Проектируются различные технологии, призванные в дальнейшем полностью уйти от использования человекообразных форм жизни.
| |
|
2.59, Аноним (59), 17:30, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Только после того как ты внятно объяснишь пользу человечества.
| |
2.72, Аноним (18), 19:10, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кто-нибудь может мне внятно объяснить пользу ИИ для человечества?
гуглом пользуешься?
| |
|
3.90, neAnonim (?), 04:11, 02/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно наоборот, гугл пользует тобой. (Ты был продан за пару центов, плашку ad часто видишь ?)
| |
|
|
1.40, Аноним (40), 16:15, 01/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
Что вы радуетесь? Нужно запретить разработку систем машинного обучения, ВСЕХ! И сажать за разработку каждую паскуду, которая выложит в опенсорс библиотеку или научную статью, или новую теорию по машинному интеллекту. Это как разрешить продавать биологическое или химическое оружие в каждом ларьке!
Но за продажу оружия в цугундер, а за создание вещей, которые угнетают свобду людей, свободу меньшинств и превращают в цифровой концлагерь даже не страны, а континенты - никто не чешется!
Разработчики вплотную подошли к тому, что знания и код, которые они делают, надо приравнять к оружию, и давать доступ только доверенным специалистам, а всем остальным запретить изучение, иначе черное зеркало покажется сказкой вам, вот увидите...
| |
|
2.42, Аноним (91), 16:23, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нужно разрешить ИИ только спецслужбам! Они хорошие, они не посягают на свободы граждан!
Пофиксил тебя
| |
|
3.52, Аноним (26), 16:55, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ничего, сейчас придут китайцы и наведут порядок. на реддите вон уже навели
| |
|
2.60, Аноним (59), 17:34, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы встал выбор между полным истреблением человечества и жизнью с ограничениями на распространение знаний, я даже не задумаюсь.
| |
2.63, IRASoldier_registered (ok), 17:41, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Благодарим за ваше сообщение. Ваше мнение очень ценно для нас и позволяет нам делать наши продукты ещё лучше. Специализированные дроны "Омни Консьюмер Продактс" уже в пути. Настоятельно просим вас оставаться на месте и не пытаться покинуть локацию вашего пребывания, в противном случае мы будем вынуждены добавить к выставленному вам счёту за вашу утилизацию стоимость энергии, затраченной дронами за время вашего поиска. Всего наилучшего, и ещё раз благодарим за сотрудничество.
| |
2.73, Аноним (18), 19:15, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человечество устарело как вид, естественная эволюция слишком медленная, металлические организмы гораздо живучее, смирись с этим
| |
2.81, Аноним (-), 22:03, 01/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Яровая? Клишас? Вас без грима не узнать... Залогиньтесь, пожалуйста!
| |
|
1.92, Аноним (92), 07:22, 02/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мои уважаемые. Хочу написать под руководством опытного товарища самую простую нейронку на winforms. на данный момент изучаю плюсы и сишарп. денежкой на пиво не обижу, но в пределах своего бюджета.
| |
1.106, лютый жабист__ (?), 06:38, 03/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>для отсеивание спама в Gmail, подбора новостей
>в Google News и организации перевода с учётом смысла
ОК, судя по результату, так и запишем: библиотека полное оно. :)
| |
|
2.107, Аноним (107), 17:52, 04/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чёт ни разу не видел спама в гмейл, только тот, за который занесли гуглу (и который, по результатам изучения моей корреспонденции, видимо, должен быть очень интересен мне, как считает гугл).
| |
|
|