| |
| 2.60, Kuromi (ok), 21:20, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И да и нет. С одной стороны правильно то, что они не хотят поддерживать тоталитарные поползновения Гугля, с другой стороны "Mozilla отойдёт от практики полного следования манифесту и не будет переносить в Firefox изменения, нарушающие совместимость с дополнениями" - возникает вопрос, а какой смысл был вышвыривать своё-рабочее и принимать Гугловский стандарт чтобы теперь гордо отказаться ему следовать и в перспективе потерять "совместимость" ради которой все затевалось?
Так-то ничего удивительного, Мозилла давно уже расширяет Гугловский стандарт как им удобно, но общая совместимость с Хромыми расширениями была, а теперь это уже настоящая развилка.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (73), 04:19, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Потому что своё-рабочее работало ценой жутких проблем по изменению браузера И е... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.75, Kuromi (ok), 04:38, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Насчет проблем с изменением браузера все верно, НО периодически API менялись и а... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.89, Аноним (73), 12:57, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript" - серьезно? Вы хоть видели ужасные старые расширения? Удобный интерфейс НоСкрипта, WebExt версия которого, кстати, только сейчас более-менее функционально приблилзилась к "ужасной старой" версии? Гризманки?
Так я про webext версии, внимательнее читайте. Легаси версии этих расширений были хороши. А webext ужасные сделали. От других разработчиков альтернативные расширения лучше. Потому говорю забыть про названия и репутацию старых, а сравнивать webext версии и выбирать лучшее. Очень многие пробуют webext версии знакомых легаси-расширений и после этого делают вывод, что webext/лиса/мозила плохие, а не конкретно эти расширения плохие.
| | |
| |
| 6.97, Kuromi (ok), 22:21, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NoScript кстати уже более-менее юабелен, этоя вам как фанат Легаси версии говорю. Не то совсем, конечно, но сильно лучше чем первые webext релизы от которых сразу харакири делать хотелось.
| | |
|
|
|
| 3.88, КО (?), 11:27, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и полного следования манифесту и не будет переносить в Firefox изменения, нарушающие совместимость с дополнениями" - возникает вопрос, а какой смысл был вышвыривать своё-рабочее и принимать Гугловский стандарт чтобы теперь гордо отказаться ему следовать
Чтобы дополнения Хромого в Лисе работали, а дополнения Лисы в Хромом нет.
Игра на публику...
| | |
| |
| 4.96, Аноним (96), 21:12, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Чтобы дополнения Хромого в Лисе работали
И даже те, что написаны под новый declarativeNetRequest ? Неизбежная дивергенция, когда технические и политические взгляды разошлись. Вот с этим начинанием Мурзиллы за последние года 4 я полностью согласен. Жаль, что доля фаерфокса мала, и боюсь, в итоге через год-полтора они прогнуться под гугл.
| | |
| |
| 5.99, КО (?), 21:54, 06/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что есть подозрение, что declarativeNetRequest реализован не будет?
Пока шла речь о нежелании реализовывать все ограничения.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 08:16, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Изменение обработки Cross-origin запросов - в соответствии с новым манифестом на скрипты обработки контента будут распространяться те же ограничения полномочий, что и для основной страницы, в которую эти скрипты внедряются (например, если страница не имеет доступа к API определению местоположения, то и скрипт дополнения также не получит этот доступ). Изменение планируется реализовать в Firefox.
Но зачем? Контент-скрипт может это обойти, обратившись к бэкграунд-скрипту или сняв со вкладок, где это разрешено. Это - лишняя задержка на IPC. Логично было бы явно расширить разрешения WebExtensions расширениями для страниц.
| | |
| 1.4, Аноним (4), 08:34, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Ещё рано говорить о чём то. Одни "рассматривает", "исследует", "оценивает целесообразность".
| | |
| 1.5, m (??), 08:50, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как посмотреть отредактированную версию новости?
Исправляешь текст, а его же до тебя исправили :)
| | |
| 1.7, Аноним (7), 09:30, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сначала сами выкинули поддержку старых (и весьма функциональных) расширений, а теперь героически отказываются внедрять ограничения нового API.
| | |
| |
| 2.9, th3m3 (ok), 10:28, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Они отказались от XUL, т.к. он мешал развитию браузера. Да и весь хайп по этому поводу уже прошёл. Сейчас даже говорить про это - неактуально. Всё в прошлом давно. Забудьте про XUL.
И с чего им внедрять ограничения нового API? Может сразу на движок Хрома заодно перейти? У Mozilla свой путь.
| | |
| |
| 3.16, InuYasha (?), 12:36, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
давай, мы лучше забудем твой комментарий?
Почему-то после ухода от XUL отвалились самые лучшие расширения-фильтры, такие как RequestPolicy, Policeman, QuickJava. А сейчас остался лишь Палёный.
| | |
| |
| 4.20, pda (?), 13:03, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Надоело уже. Прямо спрошу: Ты работаешь от root, с выключенным firewall, без разбора запуская все скрипты и исполняемые файлы, что тебе присылают? Если нет, то я отказываюсь принимать твоё нытьё по поводу xul. Потому что он работал именно так.
| | |
| |
| 5.22, InuYasha (?), 13:16, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне откровенно безразлично, что ты соглашаешься принимать, а что отказываешься. Я не микрософт и ЕУЛА тебе не предлагаю.
| | |
| |
| 6.25, pda (?), 13:21, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да пожалуйста. Ты себя публично выставляешь капризным ребёнком, которому по фиг, что окна-двери настежь, заходи кто хочет, выноси что хочет, главное дайте ему конфетку.
| | |
| |
| 7.33, evkogan (?), 14:55, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если не тянуть в рот всекое г... в фантиках, а использовать хорошие дополнения, которые работали лучше текущих. То да меня устраивало такое соотношение безопасноть/функциональность. Я даже был-бы не против сосуществования XUL и новых плагинов.
Но капризные конечно те кто пользовался всем этим лет 10-15 и кому все сломали.
А не любители обмазываться самым свежим...
| | |
| |
| 8.41, пох. (?), 15:58, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | собственно, кого не устраивало - не сидел эти десять лет на файрфоксе, а давным-... текст свёрнут, показать | | |
| 8.71, pda (?), 02:04, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О чём я и говорил Человек, искренне считающий, что xul выпилили потому что он б... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.44, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:39, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты себя публично выставляешь капризным ребёнком, которому по фиг
Как мне перенести непрочитанное из FoxNews в другой ридер, о некапризный пользователь?
| | |
|
|
| 5.78, Аноним (77), 09:48, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это не нытьё. Сейчас нет нормальных расширений, которые бы хоть немного приближались по функционалу к временам XUL и старым классическим расширениям. И все из-за этого ущербного фимозного гугловского API.
| | |
| |
| 6.82, пох. (?), 10:01, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не только. Еще и потому что многим писателям расширений уже все до лампочки, и они не собрались их переделывать даже если и могли.
а новые могут только в README.md
| | |
|
|
| 4.55, Аноним (73), 18:55, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Хуже uMatrix был в плвне возможностей и гибкости А если брать чисто функциональ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.94, пох. (?), 14:44, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | любой кто не торопится обмазываться наисвежайшим плевать что ничего нужного не ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.66, Аноним (3), 22:34, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты можешь запилить нужные для них WebExtensions API. Это правда очень выматывающе из-за отвратительной документации и глюков, а шанс, что их смержат близок к 0, ибо могилла не для того выпиливала старые расширения, чтобы потом опять они возникли и разрабы лезли в их огороженную платформу с неодобренными функциями. Но в найтли и дэвэдишн поддержка webextension-экспериментов пока есть, если хочешь - вполне можешь запилить сам, а не ныть на опеннете. Я для себя часть нужных мне функций и расширений уже запилил.
| | |
| |
| 5.83, пох. (?), 10:02, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я для себя часть нужных мне функций и расширений уже запилил.
жаль что теперь приходится торчать в институте на лекциях, да?
Но я тебя еще больше огорчу - всего через несколько лет у тебя и летних каникул тоже не будет. А две недели отпуска не захочется гробить на бесполезную обреченную работу.
| | |
| 5.98, Kuromi (ok), 22:24, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще некjторые API появились по запросу писателей аддонов. Но надо либо 1) Быть автором очень популярного и весомого аддона (NoScript скажем) либо 2) Очень внятно объяснить зачем эти APi нужны, как будут применяться и постоянно везде дергать людей, тогда МОЖЕТ БЫТь их одобрят и реализуют.
| | |
|
|
| 3.42, Гентушник (ok), 16:09, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > У Mozilla свой путь.
У Мозиллы БЫЛ свой путь с XUL, после перевода расширений на Гугловский WebExtensions довольно странно говорить о каком-то там своём пути.
| | |
| |
| 4.84, пох. (?), 10:03, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну почему же? Дорога найух у нее совершенно своя, гуглонезависимая.
| | |
|
|
|
| 1.10, Zenitur (ok), 10:38, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вот как директор ушёл, так сразу Мозилла начала делать правильные действия. То внесла изменения в Firefox, мешающие отслеживанию и таргетированной рекламе, а также JS-майнерам. То вот это
| | |
| |
| 2.13, zzz (??), 11:55, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Мозилла начала делать правильные шаги, когда ушел предпоследний руководитель - Брендан Айк, и вместо него назначили Криса Бирда. Блокировка трекеров, принятие патчей из Tor Browser, собственная политика по API - всё это его заслуга, хотя при его назначении все выли.
| | |
| |
| 3.18, Ordu (ok), 12:50, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Не, ты не подсекаешь политики Если Криса Бирда назначали вместо Брендана Айка, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.49, Аноним (49), 17:27, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Слабоватые заслуги. Стоило упомянуть о других «правильных шагах».
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (11), 10:56, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Когда вышла новость про новые ограничения API WebExtensions в хромом, я снова попробовал лису, да так на ней и остался. Она тоже теперь шустрая, да ещё и субъективно поудобней. Все нужные мне дополнения есть и на ней, даже vimium. Уже полгода полёт нормальный.
Не вижу никаких причин оставаться на этой рекламной платформе гугла с "правильной", разрешенной рекламой. Всем знакомым теперь рекомендую лису.
| | |
| |
| 2.19, anonymous (??), 12:58, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А как же DRM? Я от лисы отказался, когда она у себя DRM внедрила. Зачем мне такие подставы?
| | |
| |
| 3.23, pda (?), 13:18, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
И на какой же вы перешли браузер, что не внедрил их? На Links 2?
| | |
| 3.61, Kuromi (ok), 21:24, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не фанатею от DRM но покажите мне хоть один легальный кинотеатра без Widewine. Знаю раньше Megogo DRM-ил только отдельные фильмы, а так все работало, но остальные - Окко, кинопоиск, все покрыты DRM
| | |
|
| 2.38, kai3341 (ok), 15:35, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Не вижу никаких причин оставаться на этой рекламной платформе гугла с "правильной", разрешенной рекламой. Всем знакомым теперь рекомендую лису.
devtools под хромиумом удобнее. А так сам на лису вернулся
| | |
| |
| 3.48, Аноним (48), 17:12, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы простите, но все devtools - говно, по сравнению в бывшим оперовским dragonfly'ем, которые был совсем не очень в зачаточные времена, а потом крутотенью; и firebug'ом в лучшее времена.
| | |
| |
| 4.72, kai3341 (ok), 02:16, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы простите, но все devtools - говно, по сравнению в бывшим оперовским
> dragonfly'ем, которые был совсем не очень в зачаточные времена, а потом
> крутотенью; и firebug'ом в лучшее времена.
То есть ты предлагаешь для разработки развернуть окаменевшую оперу? Установить древнюю лису с поддержкой XUL и поставить firebug?
Давай будешь сначала думать, а потом говорить, не наоборот
| | |
|
|
| 2.45, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:43, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Все нужные мне дополнения есть и на ней
А всё что отвалилось и нужно другим, с этим что делать? У тебя был хром, а у тех, у кого была нормальная мозилла её уже больше нет.
| | |
|
| 1.12, user90 (?), 11:27, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> была унификация технологии разработки дополнений для Firefox и Chrome
От которой юзеры Firefox не выиграли абсолютно ничего, а вот потеряли приличное число дополнений.
| | |
| |
| 2.14, zzz (??), 12:25, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Новая лиса шустрее, не тупит, все основные дополнения были портированы. Громче всех про плохую новую лису ноют те, кто лисой никогда не пользовался.
| | |
| |
| 3.15, user90 (?), 12:33, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> основные дополнения
Допустим, кому-то использовал не_основные ;)
> Новая лиса шустрее, не тупит
Да и раньше такого не было. В прямых руках, естественно: просто блокируешь сразу весь сторонний js..
> Громче всех про плохую новую лису ноют те, кто лисой никогда не пользовался
Запредельный уровень анализа! Для хомяка,гг.
| | |
| |
| 4.27, zzz (??), 13:52, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Допустим, кому-то использовал не_основные ;)
Вот именно, что кто-то. Но этот кто-то почему-то делает заявления от лица всех пользователей лисы
>Да и раньше такого не было. В прямых руках, естественно: просто блокируешь сразу весь сторонний js
Ты путаешь прямые руки с грязными хаками. Лиса получила прозвище тoрмозилла практически сразу после рождения, и как только появился хром, который работал шустрее без др**ки вприсядку, доля лисы покатилась вниз. А сейчас "эксперты" рассказывают, что всё это из-за нового движка, зондов и радиации с Нибуру.
>Запредельный уровень анализа! Для хомяка,гг
Какой же это анализ, обычное наблюдение. Как известно, лучше всех в марках дорогих часов и автомобилей разбираются наименее обеспеченные граждане, а в технологиях - люди, которые сами ими не пользуются и ничего в них не понимают.
| | |
| |
| 5.30, user90 (?), 14:44, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> делает заявления от лица всех пользователей лисы
Да ничего подобного! Болт я клал на большинство пользователей :) К сожалению, большинство в любой общности (80%, 85%, .. 90%) - это идиоты.
> Лиса получила прозвище тoрмозилла практически сразу после рождения
Это было ОЧЕНЬ давно, задолго да изменения экстеншенов, отказа от XUL, и поэтому можно даже не вспоминать такие древности.
> Как известно, лучше всех в марках дорогих часов и автомобилей разбираются наименее обеспеченные граждане
Ну спасибо, теперь действительно видно, кто тут дешевый демагог (и школьник)!
Какие марки дорогих часов?? Речь идет о рядовом инструменте - браузере! - который давно уже не вызывает положительных эмоций, да просто альтернативы еще хуже..
| | |
| |
| 6.69, zzz (??), 00:06, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Клал - не клал, а от лица всех говоришь - "юзеры Firefox не выиграли абсолютно ничего". Попутно толкая какую-то дичь про "ДАВНО", хотя это "ДАВНО" было всю историю до 57-ого релиза. И еще пытаешься зачитать мораль про демагогию, клоун.
| | |
|
|
| 4.51, НяшМяш (ok), 17:36, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > блокируешь сразу весь сторонний js..
В современном мире этого недостаточно - большая куча сайтов использует CSS анимации и прочий вырвиглаз. Именно они чаще всего и тормозят. А без CSS все сайты превращаются в узкую колонку из текста, с которой работать ещё менее реально, чем с сайтом без JS.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (73), 19:17, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CSS движок в новой лисе быстрее хрома. Например http://darkmatters.org/forums/
В хроме нагружается проц и тормозит скролл из-за эффектов для бекграунда, в лисе нормально.
В одном юзерскрипте было так же, автору пришлось для хрома оптимизировать CSS.
Так что не мучайтесь без CSS в новой лисе.
| | |
| |
| 6.76, Kuromi (ok), 06:25, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> CSS движок в новой лисе быстрее хрома. Например http://darkmatters.org/forums/
> В хроме нагружается проц и тормозит скролл из-за эффектов для бекграунда, в
> лисе нормально.
> В одном юзерскрипте было так же, автору пришлось для хрома оптимизировать CSS.
> Так что не мучайтесь без CSS в новой лисе.
Новые фишки от Серво вообще быстрые. Там вроде даже намеки на аппаратное ускорение видео уже есть. Вот только когда все это перетечет в основной ФФ - это вопрос.
| | |
| 6.95, НяшМяш (ok), 15:33, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> CSS движок в новой лисе быстрее хрома
Это не отменяет того факта, что сайты жесть какие перегруженные. В таком случае всё равно за сколько движок попарсит CSS - за 5 мс или за 15. А если у тебя слабая видеокарта - то плевать насколько быстр CSS парсер, если просто отрисовка занимает миллисекунд 40. Поскольку код в браузере работает синхронно, то любое действие с DOM в JS мигом вызывает пересчёт стилей и перерисовку.
| | |
|
|
|
| |
| 4.37, анон (?), 15:33, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем тебе NoScript не угодил? Java уже давно нет в браузере
| | |
| |
| 5.70, Аномаус (?), 00:45, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Новый NoScript не позволяет читать ВКонтакт через Tor. На Tore 7.5 и ранее установка в NoScriptе галочки block meta redirect позволяла читать ВК с отключенными скриптами. Сейчас читать контакт в торе нельзя.
| | |
| 5.91, InuYasha (?), 13:28, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чем тебе NoScript не угодил? Java уже давно нет в браузере
Тем, например, что вместо блокировки JS он вешает браузер на неопределённое время через неопределённые интервалы времени. Это было и 10 лет назад, это есть и сейчас. Окно виснет, браузер не отвечает. Ждём от 30 до 180с и продолжаем работу. Если бы этот эффект не был известен до биткоина, я бы подумал, что он майнит...
А Java, на минуточку, есть на БМК 90% серверов.
| | |
|
|
| 3.40, анонимус (??), 15:57, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Новая лиса шустрее, не тупит
... с внедрения e10s.
>основные дополнения были портированы
ну да, то-то все разработчики менеджеров сессий рыдают и говорят апвотить issue у мозиллы которые мешают нормальной реализации чтобы работало как старый добрый Session Manager. Image Search Options стал хуже, что-то вроде FlashGot до сих пор не завезли, каштомизация интерфейса не такая гибкая как была раньше и закручивают гайки (хотя может к Servo всё будет зашибись (интерфейс на html), надо только подождать). Но альтернатив-то нет, поэтому и приходится немного страдать, поскольку на хроме ЕЩЁ хуже.
| | |
| |
| 4.58, OpenEcho (?), 19:52, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на хроме ЕЩЁ хуже
главное чтоб не вздумали добавить в background встроенный шпион aka AVG антивирь как в хроме, а то старое погоняло "тормозила" опять вернется
| | |
|
| 3.62, Kuromi (ok), 21:32, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Убирание поддержки зул не имеет ничего общего с ускорением браузера. В ночнушках зул-дополнения апрдролжали работать еще как миниум до версии 60, они были просто залочены в 57-ой релизной версии. Конечно XUL оказался слегка слишком жестким и вызвал изрядную боль у разработчиков браузера в плане развития архитектуры, но с УСКОРЕНИЕМ браузер выпил XUL не связан НИКАК.
| | |
| 3.100, Онанимним (?), 11:55, 12/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже treestyle tabs не смогли нормально перенести, лол.
>те, кто лисой никогда не пользовался.
Эталонное ВРЁТИ
| | |
|
|
| 1.21, Fedd (ok), 13:06, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сделают что Service workers нельзя будет отключить, производительность ага...
| | |
| 1.29, Sergey (??), 14:18, 04/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
Приложение AdGuard фильтрует рекламу на уровне трафика, так что ему на эти ограничения всё равно, так что, Google, перейти на Slowfox меня так просто не заставить.
На самом деле всё в Firefox кроме трёх моментов.
1. Отсутствие нормального расширения для контекстного перевода незнакомых иностранных слов. В Chrome есть прекрасный и открытый xtraslate, а в firefox только закрытый Mate у которого еще и громоздкое окошко в котором дико неудобно читать переводы больших абзацев.
2. Отсутствие нормального настраиваемого speed dial с синхронизацией, а сторонние либо не обновляются, либо топорные, да и синхронизация через черт знает какие сервера.
3. Отсутствие боковой панели (как в Opera или Vivldi) - не критично, но как-то привык уже к ним.
| | |
| |
| 2.35, user90 (?), 15:07, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
О, еще один гений аналитики! Даже читать такую шизу откровенно смешно..
- для контекстного перевода используется функция "контекстный поиск", а сайт - на свой вкус (скажем translate.yandex.ru),
- не юзаю speed dial - слишком хомячково, но есть аналоги, только сделанные поаккуратней, искать самому,
- аж целых 3 штуки.
Садись, два.
| | |
| |
| 3.43, Sergey (??), 16:14, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Человек путающий user experience и аналитику пытается выглядеть умно, а выходит убого, как всегда ;)
| | |
|
| 2.39, zhart (ok), 15:54, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 1. Не понимаю, зачем ставить расширения на браузер для перевода незнакомых слов, если есть шикарные решения, работающие на уровне всей системы (GoldenDict например), позволяющие делать этот самый перевод не только в браузере, а где угодно.
2. Тьма расширений с этой функциональностью, в том числе весьма неплохих.
3. Какой конкретно функционал нужен? В Firefox ведь есть сайдбар (Ctrl+B - букмарки, Ctrl+H - история и т.п.). Причем аддонами можно значительно расширить функционал этого сайдбара. А вообще, напоминает высказывания про скучные обои.
| | |
| 2.59, Аноним (59), 19:53, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подожди... Это в гугле нет нормального транслятора. который поддерживает хотя бы больше одного словаря. А в лисе есть божественный ImTraslator, который помимо гугловского ещё 3 словаря поддерживает.
Не ну вообще, офигеть.
| | |
|
| |
| 2.47, Аноним (47), 17:06, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Общая доля аудитории пользователей этого браузера на всех платформах около 4%.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (46), 17:35, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мимо.
Согласно StatCounter на середину года браузер остается на втором месте в мире среди десктопных браузеров с долей в 11,55 %, уступая Google Chrome, занимающему 66,88 %[1]. В России браузер находится на третьем месте с 10,49 %, уступая Яндекс.Браузер (14,24 %) и Google Chrome (55,75 %)
| | |
| |
| 4.63, dimqua (ok), 21:59, 04/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не знал, что кто-то использует яндекс браузер. :-) Ну, хоть не амиго или спутник.
| | |
| |
| 5.85, пох. (?), 10:06, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не знал, что кто-то использует яндекс браузер.
достаточно одного неловкого движения мышью.
тем более что окошко динамическое и норовит подвернуться под курсор.
| | |
|
|
|
|
| 1.79, Аноним (77), 09:52, 05/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
И кстати. Проследите финансовое состояние мозиллы по ежегодным отчетам. На фоне постоянного падения доли рынка браузера и числа пользователей, доходы мозиллы постоянно растут. Вот оно, золоте дно!
| | |
| |
| 2.81, Аноним (77), 09:56, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И чихали они на долю! Новое гениальное открытие менеджмента мозиллы. Чем меньше - тем больше. :-)
| | |
| 2.86, Аноним (47), 10:19, 05/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
According to the Firefox Public Data report by Mozilla, active monthly count of Desktop clients has decreased from around 310 million in 2017 to 260 million in 2019. - ушёл почти каждый пятый пользователь десктопа от 2017 к началу 2019!
| | |
|
|
