| |
| 2.10, Аноним (-), 14:25, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Есть ли смысл делать собственный журнал в Scribus? Например, такой как Linux Journal (по стилю и оформлению), или LJ делали в Latex? Очень профессионально выглядит.
| | |
| |
| 3.13, llolik (ok), 15:06, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Есть ли смысл делать собственный журнал в Scribus?
Никто не запрещает. Технически - можно.
> Например, такой как Linux Journal (по стилю и оформлению), или LJ делали в Latex? Очень профессионально выглядит.
Что-то у меня подозрения, что делали его всё-таки в Индюке (aka InDesign).
| | |
| 3.14, б.б. (?), 15:30, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
одну серию LinuxFormat, ради эксперимента, делали в Scribus. Лет 10 назад. В итоге сказали, что делать можно но сложно. Впрочем, с того времени много килобайт утекло.
| | |
| |
| 4.25, Ваш Анонимус (?), 01:55, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не одну серию, а несколько листов в серии. И не сказали, что сложно, а что сыро ещё этим делать. Куча есть недоработок, с которым прям щас не выйти в издательство.
| | |
|
| 3.27, iCat (ok), 08:43, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Есть ли смысл делать собственный журнал в Scribus?
У меня был опыт вёрстки еженедельной 4-х полосной газеты А4 в Scribus.
Ничего сложного не встретил.
Главное - создать внятный шаблон издания (газеты, журнала & c.t.r), заготовить шаблоны стилей для страниц разных рубрик. А это - дело техники.
На создание шаблонов у меня ушла примерно неделя. На вёрстку самой газеты уходило пара часов.
PS Опыт вёрстки 8-полосного еженедельника А3 в PageMaker и QuarkExpress у меня тоже есть. Немного трогал Ventura (ещё под DOS). Scribus - вполне удобный инструмент.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.5, Ваш Анонимус (?), 13:28, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Слегка наивно думать, что в Scribus можно работать, не включая мозг. Очень даже нужно.
| | |
|
| 2.4, Аноним (4), 12:09, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В чем плюсы самосвала по сравнению с одноколесным велосипедом?
| | |
| |
| 3.20, анонн (ok), 22:15, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Любая аналогия хромает, но сравнение scribus с "одноколесным велосипедом" по моему вообще за гранью.
| | |
|
| 2.6, llolik (ok), 13:55, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Нисколько не принижая возможности LaTeX, удобно-ли и быстро-ли верстать в нём полиграфическую брошюру или журнал? А хотя-бы газету раз в день-два (не просто двух-трёхколонку, а с рекламными блоками, изображениями, врезками, выносками и т.д.)?
И это не говоря о куче нужных в типографии/полиграфии вещей, в которых и Scribus-то не всегда вывозит.
Давайте уже пользоваться под нужные задачи нужным инструментом, а не "vim-а хватит всем".
| | |
| |
| 3.7, qweasdzxc (?), 14:09, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если в LaTeX'е все самому с нуля без шаблонов делать, то заманаешься под наши требования исправлять (для всяких ВКР'ов, дипломов и т.п.).
| | |
| 3.21, Ано зе Ним (?), 23:08, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там есть про скрипты на Питоне. Я бы проверил, что это позволяет выпускать "в один клик".
У газеты ведь структура слабо меняется.
| | |
| |
| 4.22, llolik (ok), 23:24, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Там есть про скрипты на Питоне. Я бы проверил, что это позволяет выпускать "в один клик".
Скрипты есть - рабочего спуска полос как не было так и нет. Или я не так понял слово выпускать?
Авторы Scribus, как я понял, дикие перфекционисты и если будут делать спуск, то учитывая всё, вплоть до толщины бумаги, хотя многим бы хватило самого простого и банального.
> У газеты ведь структура слабо меняется.
Смотря какая газета. Если унылые "сельские будни" то да - слабо. А если какой-нибудь типа таблоид или, не к ночи вспомненные, газеты объявлений (объявления какбы от полосы и занимаемой площади стоят) - то там может хоть каждый выпуск меняться.
| | |
| |
| 5.24, prokoudine (ok), 00:23, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Они делали плагин для спуска полос, но сами же его запомоили и убрали из релизов.
Есть разные консольные решения, к ним обычно и отсылают.
| | |
| 5.26, Pofigist (?), 02:49, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Авторы скрибуса орентируются на кварк, это для них - образец как надо делать программы верстки. В кварке никогда не было спуска полос - вот и у них нет. Правда понять то что кварк - коммерческая прога и спуска полос в нем не было по дефолту только потому что эта возможность продавалась как отдельная приблуда за несколько килобаксов, и что это были происки маркетолухов и не более того - они похоже понять не в состоянии...
И кстати кварк был отправлен на свалку индюком неспроста... :) Но и этот факт аффторами скрибуса упорно игнорируется.
| | |
| |
| 6.29, prokoudine (ok), 10:17, 19/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И кстати кварк был отправлен на свалку индюком неспроста... :) Но и этот факт аффторами скрибуса упорно игнорируется.
"Аффторов" скрибуса осталось 0,5 человека (их и в лучшие времена было всего ничего). Кто там что игнорирует? Ты ваще о чём? Только из астрала вынырнул? :)
| | |
|
|
|
|
| 2.18, Echo (?), 21:10, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
При чём тут латех. Речь идёт о верстке и типографии.
Давай сравним с VI.
| | |
|
| |
| 2.11, llolik (ok), 14:54, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Они только сейчас переписали его на Qt?
Он всегда был на Qt. В 1.5 он переписан на Qt5.
ЗЫ. Scribus судя по git-у сейчас пилят 2 человека, поэтому не надо возмущаться, почему так долго.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 14:22, 18/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ему бы еще иконок красивых и стильных, как в той же Krita или Blender 2.80, вобщем чего-то однотонного и единообразного, а не взрыв на макаронной фабрике... В 2019 году такая аляповатость уже смотрится не солидно, а хочется видеть совершенство во всем.
| | |
| |
| 2.17, Michael Shigorin (ok), 18:56, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У них наверняка приветствуется посильная помощь (не натурой, так оценкой или копеечкой на фрилансера), попробуйте сконтачиться.
| | |
| 2.19, анонн (ok), 22:11, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ему бы еще иконок красивых и стильных, как в той же Krita
> или Blender 2.80, вобщем чего-то однотонного и единообразного, а не взрыв
> на макаронной фабрике...
Искать визуально по форме И цвету, на мой взгляд, проще чем только по форме.
Так что спасибо, но ...
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 15:38, 18/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А падать он перестал? В прошлом стабильном дебиане с этим в скрибусе было всё сложно.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (32), 17:16, 20/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ох, эти падальщики. Всё-то у них падает: Plasma, Kdenlive, теперь вот Scribus.
| | |
|
| 1.28, Аноним (28), 09:07, 19/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Делал в 5 каком-то скрибусе альбом с кучей фото и надписей. Если приходилось вставить страницу посередине, то всё падало. Причем стабильно падало.
Накатывал PVS на их исходники и пробовал отправлять лог разрабам. Но те к тому времени выкатили новую версию и на лог под старую версию даже смотреть не стали.
| | |
|
