| 1.1, пох. (?), 12:05, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
шо, опять что-то не так с прекрасным http2? Ну кто бы мог подумать! (если бы было, чем)
| | |
| |
| 2.28, пох. (?), 09:54, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
P.S. господа сочувствующие - не трогайте мои минусы, я рад что среди читателей опеннета не все еще потеряно, но если вы выводите статистику в ноль - я лишаюсь удовольствия наблюдать массовый подрыв пуканов.
| | |
|
| |
| 2.4, Ilya Indigo (ok), 12:30, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 На большинстве серверов, включая совместно с ngnx, который не умеет в динамику.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 12:33, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Apache тоже не умеет в динамику без модулей и бекендов. Или ты CGI считаешь динамикой?
| | |
| |
| 4.6, Ilya Indigo (ok), 12:37, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Apache тоже не умеет в динамику без модулей и бекендов. Или ты
> CGI считаешь динамикой?
Apache умеет в модули, особенно в FCGI модуль, его я и называю динамикой!
| | |
| |
| |
| 6.8, Ilya Indigo (ok), 13:37, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> nginx unit?
1 nginx != nginx unit
2 nginx unit - не может в статику
3 nginx unit, как я выяснил в одной из новостных веток ngnx, не похож на FactCGI, в том виде в котором он есть сейчас и предназначен как сервер приложений, а не динамическое дополнение, как FastCGI.
| | |
| |
| 7.10, Аноним (2), 14:11, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
OpenLiteSpeed умеет в динамику и статику, умеет htaccess шах и мат!
| | |
| |
| |
| |
| 10.15, пох. (?), 15:09, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | в этом и проблема - он может ее и выполняет, но, чую, при некоторых если И во... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.22, пох. (?), 19:31, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | у нас тогда выбора не было И к тому же было, к кому обратиться С апачем мне по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.23, KonstantinB (ok), 21:49, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А с каких пор nginx разучился в fcgi? ngx_http_fastcgi_module существует с версии 0.19 или типа того.
| | |
| |
| 6.24, Ilya Indigo (ok), 08:44, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можете по подробнее?
В нём, как и в Apache, можно подключить wraper php, и получить аналог связки Apache + PHP via FastCGI?
Я никогда не видел такой конфигурации и не слышал про неё. Обычно nginx или прокси апача или nginx + php-frm.
| | |
| |
| 7.27, пох. (?), 09:51, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Илюша, у тебя в голове опять какая-то каша. Для справок: fpm расшифровывается как "fastcgi process manager", и никакого другого fcgi-интерфейса к php сто лет уже нет.
Похоже, ты просто не в курсе, что такое fastcgi, что такое - cgi, и что Слава КПСС вообще не человек. Почитай уже, пожалуйста, хоть викивракию по теме, а потом уже задавай вопросы.
Возможно, они у тебя в процессе отпадут сами.
| | |
| |
| |
| 9.33, пох. (?), 16:19, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в курсе Это не fastcgi - вообще Это безнадежно устаревшая гнилая технология, т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.29, Аноним (30), 11:30, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
nginx имеет динамику, особенно fastcgi (ведь ты его называешь динамикой)
| | |
| |
| 6.32, Ilya Indigo (ok), 11:41, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> nginx имеет динамику, особенно fastcgi (ведь ты его называешь динамикой)
Можете привести пример конфигурации, или ссылку на такой пример, где nginx работает с PHP именно как FastCGI через врапер, а не через php-fpm, который берёт на себя всю "динамику", о которой ngnx даже не знает?
| | |
|
|
|
| |
| 4.18, пох. (?), 16:12, 16/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
ну ты правда думаешь что открыл кому-то америку? fcgiwrap - уродливая и совершенно неэффективная поделка, сводящая весь тот nginx обратно к апачу с suexec, привет 1997й. Да и надежность ее вызывает определенные сомнения в том, что к этому неловимому джо всерьез подбирались.
Разработчики (кто бы они сегодня ни были) ниасилили ничего подобного в самом nginx, и не просто так.
так что я бы с интересом поизучал litespeed, если бы подвернулась подходящая кошка.
Интересно, у них документация на их чудо-апи где-то в человеческом виде есть, или как всегда?
| | |
| |
| |
| 6.34, пох. (?), 16:21, 18/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну в принципе, да - вон некоторые вообще эксгумировали труп пятитысячелетней тухлости, как я погляжу - и зачем-то держатся за него руками и ногами.
Это ж надо - mod_fcgi...
| | |
|
|
| 4.25, Ilya Indigo (ok), 08:46, 17/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Михаил!
Но вот от Вас такого детского стиля я ник не ожидал. :-(
Расскажите тогда подробнее о fcgiwrap
В нём, как и в Apache, можно подключить wraper php, и получить аналог связки Apache + PHP via FastCGI?
| | |
|
|
|
| 1.21, Аноним (21), 19:16, 16/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>проблема в mod_http2, которая может привести к повреждению памяти при отправке push-запросов на очень ранней стадии
Ну это просто пушка!
| | |
|
