|
| |
| 2.64, Аноним (64), 22:53, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SlackEL - как бы "греческий" линукс (ελληνικό λίνουξ, el-liniko linux), ибо разработчик — грек, и на форуме в основном грекоязычная аудитория. Это видно и с начальной страницы проекта.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 14:34, 20/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
Даже распоследний первоклассник знает, что в тетради нужно писать не непосредственно с края листа, а соблюдая поля. Неужели у разрабов нет хоть какой-то частички чувства прекрасного, что они разбросали контролы там-сям без всякой системности? Вообще все контролы расположены уникальным образом, имеют уникальные размеры и не считаются с существованием друг друга. Одни кнопки расположены впритык к краю окна, другие нет. Даже в опеннете область написания комментариев располагает поля и надписи "Имя:" и "E-Mail:" в табличном виде, а поля ввода имеют одинаковую предсказуемую ширину. Ну а в сабжевом поделии наблюдаем беспорядочный рандом в его чистейшем виде.
| | |
| |
| 2.4, Ordu (ok), 14:43, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
 Если ты не видишь системы, то надо всегда заставлять себя помнить о том, что такое возникает в одном из двух случаев:
1. системы нет
2. система есть, но ты её не видишь.
Если же мы говорим об искуственно созданных объектов, то (1) не выполняется никогда. Система есть всегда. Человеческая психика так устроена, что она во всё привносит систему.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (3), 16:10, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Поверхностно копнул. Если кто-то __заявляет__, что системы нет, то такая ситуация (ситуация, в которой кто-то заявляет это) может возникнуть в том числе и в следующем случае:
N. человек, создававший объект, не сумел в должной мере последовать общепринятой(-ым) системе(-ам), а вместо этого изобрел свою собственную ad-hoc систему, которую, скорее всего, и сам не сможет четко сформулировать по причине того, что никогда не задумывался ни о своей системе, ни об общепринятой(-ых)
> Если же мы говорим об искуственно созданных объектов, то (1) не выполняется никогда.
Данная предпосылка принята тобой исключительно на веру, либо является крайне свободной интерпретацией выводов научно-популярных статей, с которыми ты ознакомился (не исключено, что ознакомился поверхностно).
| | |
| |
| 4.10, Ordu (ok), 16:15, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> N. человек, создававший объект, не сумел в должной мере последовать общепринятой(-ым) системе(-ам), а вместо этого изобрел свою собственную ad-hoc систему, которую, скорее всего, и сам не сможет четко сформулировать по причине того, что никогда не задумывался ни о своей системе, ни об общепринятой(-ых)
Я не вижу в этом случае ничего такого специального, требующего выделения его из (2).
> Данная предпосылка принята тобой исключительно на веру, либо является крайне свободной интерпретацией выводов научно-популярных статей, с которыми ты ознакомился (не исключено, что ознакомился поверхностно).
Нет, это результат погружение на четыре года в изучение психологии. Я тут диплом получил, кстати, можешь меня поздравить.
| | |
| |
| 5.14, Аноним (14), 17:06, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наличие диплома по психологии не является доказательством возможности (1).
| | |
| |
| 6.18, Ordu (ok), 18:14, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Наличие диплома по психологии не является доказательством возможности (1).
А я где-то говорил, что это не так? Вообще я упомянул про диплом для того, чтобы отмести этот бред про научно-популярную литературу. Я ничего не имею против научно-популярной литературы в целом, но конкретно в отношении психологии, научно-популярные статься носят исключительно деструктивный характер. В отношении математики, CS или физики попадается хороший научпоп, но в отношении психологии такого не бывает почему-то.
| | |
| |
| 7.22, Ю.Т. (?), 19:47, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Никакого "почему-то". Психология -- одна из тех областей, где безумно трудны постановка и интерпретация эксперимента. Отсюда, в частности, огромное количество "школ", и только уже поэтому научпоп делается весьма трудоёмок, если не невозможен.
Кстати, отсюда же возможность делать вот такие утверждения, как выше -- "система есть всегда" -- не более чем расплывчатая гипотеза, на самом деле. Но попробуй-ка опровергнуть -- отрасль не даёт (не имеет) средств для этого.
(Впрочем, поздравляю, -- если второй диплом; в периферийном капитализме это отнюдь не глупое решение.)
| | |
| |
| 8.24, Ordu (ok), 21:24, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Это не гипотеза Это прямое следствие из нерушимого постулата человеческого мышл... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.26, Ordu (ok), 22:03, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Которые всё равно продолжают мыслить в формате причин и следствий, связывая разн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.39, Ordu (ok), 12:36, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Некий природный генератор хаоса -- это уже причина Видите Наша психика не мо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 9.27, Ю.Т. (?), 22:43, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вероятнее, это прямое следствие из учебной программы курса психологии А пока не... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.30, Ordu (ok), 01:10, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В смысле Ты предлагаешь альтернативной гипотезой дуализм, при котором душа живё... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.33, Ю.Т. (?), 09:24, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Психология была первым или вторым образованием Полный ответ предполагал бы, по ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.34, Ordu (ok), 10:17, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | От инфузории человека много что отличает, не только абстрактное мышление У него... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.35, Ю.Т. (?), 11:14, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не философия говорит, а подготовка нужна А без подготовки повторяются давно про... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.38, Ordu (ok), 12:13, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Любая сколь-нибудь вменяемая теория неопровергаема Теорию можно опровергнуть то... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.40, Ю.Т. (?), 13:13, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Любая теория может быть опровергнута со стороны её аксиоматики Именно Всю наук... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.47, Ordu (ok), 15:33, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Угу, указав на внутреннее противоречие, вытекающее из этой аксиоматики В том чи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.13, Аноним (13), 16:52, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Летят Шерлок Холмс и Доктор Ватсон на воздушном шаре, приземляются в неизвестном месте и видят человека.
— Сэр, — говорит Холмс. — Не могли бы вы сказать нам, где мы находимся?
— Могу, сэр, — отвечает тот. — Вы находитесь в корзине воздушного шара.
Тут шар опять поднимается, Холмс подумал и говорит:
— Перед нами типичный програмист!
— Поразительно, Холмс! — восклицает Ватсон. — Как вы догадались?
— Элементарно, Ватсон. Он дал абсолютно точный и никому не нужный ответ.
| | |
| |
| 4.19, Ordu (ok), 18:30, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я слышал как этот боянистый анекдот рассказывают про философов и про математиков. Чтоб его применяли к программистам -- в первый раз. Но вообще, его можно применить к любому специалисту выступающему междисциплинарным экспертом.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (32), 02:14, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Чтоб его применяли к программистам -- в первый раз
Но не последний. ЕГЭ шествует по государству. И пока там не появится вопрос типа "Какой профессии не существовало во времена Шерлока Холмса" с вариантом ответа "программист", будешь слышать его всё чаще и чаще.
| | |
| |
| 6.41, Аноним84701 (ok), 13:21, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >> Чтоб его применяли к программистам -- в первый раз
> Но не последний. ЕГЭ шествует по государству. И пока там не появится
> вопрос типа "Какой профессии не существовало во времена Шерлока Холмса" с
> вариантом ответа "программист", будешь слышать его всё чаще и чаще.
Ох уж этот ЕГЭ!
https://galanix.com/articles/tkackiy-stanok-zhakkarda
> Жозеф Мари Жаккар (1752-1834) французский ткач, изобретатель автоматического ткацкого станка для узорчатых тканей, который управлялся с помощью перфокарт.
> | | |
| |
| 7.56, Аноним (56), 02:47, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жозеф Мари Жаккар (1752-1834) французский программист, изобретатель программируемого ткацкого станка для узорчатых тканей, который программировался с помощью перфокарт.
Я верно прочитал вашу цитату?
| | |
| 7.57, Аноним (57), 09:19, 22/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>И сказал Бог: да будет свет. И стал свет
Объявление и инициализация переменной же!
| | |
|
|
|
|
|
| 2.7, Аноним (7), 15:12, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Очень возможно, что это YAD, с ним проблематично крутить-вертеть контролы как захочется.
| | |
| 2.42, АнонимГоним (?), 13:39, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, обычный КДЕ стиль. Мне как-то пришла странная идея, что разрабы ассоциируют элементы окон с кубиками и кидают их, вот как упали так и лепят гуй. Ну а поскольку КДЕ популярен, судя по комментариям, в том числе и на опеннете, ваше недовольство хоть мне и понятно но странно.
| | |
|
| 1.6, VINRARUS (ok), 15:07, 20/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 >Дистрибутив может использоваться на системах с 512 МБ ОЗУ.
Для чего? Но пусть будет.
| | |
| |
| 2.16, paulus (ok), 17:16, 20/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Для чего?
Глупый вопрос, как минимум нужен разработчикам...
| | |
| |
| |
| 4.29, НяшМяш (ok), 00:33, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Чтобы чувствовать себе настоящим бородатым программистом, работать только в консоли без иксов и умело бибикать симфонии в виме. А то ишь, развелось неженок с макбуками, где по 4+ ядра и 16+ гигабайт. Крутят там свои мерзкие докеры с вскодами, а потом деплоят друг другу в облако.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (32), 02:04, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> деплоят друг другу в облако.
"деплоят"... "облако"... всё-таки не получится у опеннета бороться с цензурой.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (12), 16:24, 20/07/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Интересно если в опенсорсе перестанут происходить значимые события опеннет закроется или будет новости типа выпуска слакел 7.2. Погодите ка я же уже знаю ответ.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (46), 14:49, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чем дальше Windows отрывается от действительности, тем больше Linux походит на говно, блин.
| | |
| |
| |
| 4.49, Канифоль Патрика (?), 17:35, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Был момент во времена последних релизов GNOME2, Убунты 8,9,10, еа фоне "провала" Windows 8 - когда Линукс мог (теоретически) что-то повернуть на десктопе, но вместо этого началось самоуничтожение линукс-дектопа изнутри самим сообществом.
| | |
| |
| 5.50, Анончик999999 (?), 18:05, 21/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Еще во времена провала Vista Линукс ничего не смог. И, наверно, уже не сможет! Скорее код Виндовс 10 откроют под GPL, чем доля ГНУ/Линукс вырастет до 10%.
| | |
| |
| 6.62, пох. (?), 13:38, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
значительно более вероятно, что таки вырастет до 99%, когда пресловутых "десктопов" просто не останется - у конторских юзеров будут терминалы либо vde (опять же через терминал), у домашних не будет компьютеров вообще, останется полтора фрика и четыре геймера-эконома, не желающих купить консоль. И вот у них-то будет линукс, у всех пяти - потому что винда проклятая будет либо в облаке, либо обломись. Еще один недоделанный фрик будет бережно хранить свою икспишечку.
| | |
| |
| 7.63, Анончик999999 (?), 16:23, 23/07/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я эти сказки слышу еще с 2008-го, что все будет работать через Интернет. Думаю, будущее будет где-то посередине.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
