| 1.1, Аноним (1), 13:56, 21/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Агонь!
Последним временем что-то терапия больше нравится чем дарктэйбл.
| | |
| |
| 2.33, suslikk (?), 17:01, 22/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Полностью с вами согласен. Если еще маски добавить как Darktale, то можно вообще забыть про Darktale.
| | |
| |
| 3.42, Annoynymous (ok), 14:54, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Маски, OpenCL, модуль водяных знаков, модуль CLUT, шумодав получше, скорости бы повыше. В общем, ещё много работы.
| | |
|
|
| 1.2, Анонимс (?), 14:36, 21/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Код проекта написан на языке C++ с использованием GTK+
Логично было бы использовать С++/Qt, а почему разработчики выбрали Gtk, кто-нибудь знает?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 14:39, 21/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +27 +/– | |
> а почему разработчики выбрали Gtk
Чтоб тормозило и нельзя было портировать.
| | |
| 2.44, Аноним (44), 06:11, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Потому что GTK наиболее полный открытый фреймворк для обработки изображений. Он собственно и создавался для Gimp.
| | |
| 2.46, qcgg (?), 23:39, 25/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему Gtk как раз понятно, непонятно нафига этот ужасный cpp
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 14:37, 21/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
> Добавлена поддержка режима псевдо-HiDPI
А когда появится режим полноценного HiDPI?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 15:19, 21/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для начала неплохо бы понять, что здесь значит "псевдо", может, его и хватит?
| | |
|
| 1.7, Kaiwas (?), 16:02, 21/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 пардоньте! заголовок целиком не влез в верстку на маленьком экране )
| | |
| 1.16, Аноним (16), 22:07, 21/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
кстати сравните эту фотку черной дыры с той, что была недавно продемонстрирована. При помощи RawTherapee она получается гораздо четче.
| | |
| |
| |
| 3.18, Аноним (16), 22:28, 21/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Что считать фоткой, а что рендером? Демагогию не устраивай, любая фотка - это рендер световых волн в определенный момент времени. Если фоткой считать "рендер, соответствующий тому, как мы видим глазами", то даже смартфоны не подходят под это описание, поскольку при помощи них можно заснять лучи, идущие от пульта к телевизору (наведи пульт на камеру смартфона и жмякай кнопки - увидишь, как лампочка на пульте будет светиться)
| | |
| |
| 4.21, Petr (??), 01:29, 22/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 По чёрную дыру - это не фотка. Изображение синтезировано по большому количеству наблюдений в радио диапазоне.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (16), 01:53, 22/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Изображение синтезировано по большому количеству наблюдений в радио диапазоне
> [и поэтому не является фоткой]
Следовательно, если снимать смартфоном несколько кадров, а потом объединить их в панораму, это тоже не фотка? А про "радиодиапазон" я уже ответил, что смартфон отражает на фотках те диапазоны, которые человеческий глаз уловить не может (сигнал от ТВ-пульта). Следовательно, тогда и смартфон снимает не фотки, а что-то напрочь другое?
Где определение понятию "фотка"?
| | |
| |
| |
| 7.32, пох (?), 16:23, 22/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
каким проявителем - мелкозернистым или особоконтрастным?
На какую пленку и какую, кстати, бумагу - если на черно-белую - уточните ее чувствительность к разным цветам (ага, она у разных - разная, или "почему фотографы пользовались _красным_ фонарем")?
На бумагу - контактной печатью, конечно же, или увеличителем пользоваться можно? Если можно пользоваться увеличителем - можно ли пользоваться unsharp mask (да, внезапно, это термин из пленочной фотографии)?
Если можно пользоваться unsharp - наверное, можно пользоваться и другим маскированием? оооок, в какой момент фотография превращается в фотоколлаж? ;-)
| | |
| |
| |
| 9.38, пох (?), 12:53, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да нет, это просто был намек, что фотография - немного сложнее чем камера из кар... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.41, пох (?), 13:11, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хм, а вот если я тебе эту черную дыру нет ли тут гендерного шовинизма выведу ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.31, Аленевод (?), 14:37, 22/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Следовательно, если снимать смартфоном несколько кадров, а потом объединить их в панораму,
> это тоже не фотка?
Нет. Это коллаж, производное от исходных снимков.
| | |
|
|
| 4.28, Crazy Alex (ok), 13:31, 22/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну пусть "примерно соответствующий". Одно дело - ИК, другое - радиоволны, которые мы никак себе и представить/ощутить не можем.
| | |
| |
| 5.40, пох (?), 13:05, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
а ИК ты каким органом ощущаешь, о стебелькоглазый алиен?
Мы-то его только если шкурой, но это при такой мощности, когда уже поджариваться начинаем (к тому же не очень отличаем от нагрева теплопроводностью), поэтому не особо способны разглядывать прекрасные тональные переходы в ИК диапазоне.
> другое - радиоволны, которые мы никак себе и представить/ощутить не можем.
вот тебе и капец, попался на незнании нашей биологии. Мы-то их ощущаем примерно как и ИК, когда поджариваться начинаем (то есть тоже при большой мощности, когда уже не до разглядывания деталей), а ты, похоже, полностью радиопрозрачен?
| | |
|
|
|
|
| 1.43, Аноним (43), 18:19, 23/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обещали, что в шестом DigiKam наконец-то улучшат распознавание лиц. Но видимо в приоритете сейчас плагины для смены воллпаперов
| | |
| |
| 2.45, Аноним (44), 06:16, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обманули. Бездуховные твари.
Создавай свой собственный Digikam
С подкидным дураком и шалавами.
| | |
|
|
