| 1.1, Аноним (1), 14:36, 10/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
еще раз добавили?
Ой, оказывается любая новость про фф подается в нескольких экземплярах: "планируют сделать", "сделали в альфе", "сделали в бете", "выпущен релиз с этой же фичей".
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 14:41, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ой, оказывается любая новость про фф подается в нескольких экземплярах: "планируют сделать", "сделали в альфе", "сделали в бете", "выпущен релиз с этой же фичей".
Еще "Исправлена ошибка" и "Закрыта уязвимость"
| | |
| |
| 3.11, Онаним (?), 16:06, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Еще "Исправлена ошибка" и "Закрыта уязвимость"
И всё это - про ту самую пресловутую фичу.
| | |
|
| 2.3, аккаунт или человек (?), 14:49, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Это претензия кому? Файер фоксу, сайту или посетителям?
А как вам такая новость на главной яндекса: "Кожевникова требует от Собчак извинений за скандал с трусами"? Кто пробивает дно - Собчак, яндекс или потребители инфо-мусора?
| | |
| |
| |
| 4.31, Аноним (31), 05:06, 11/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для таких новостей они не нужны - их за так на коленке за 5 минут пишут пачками.
| | |
|
| 3.30, Аноним (30), 00:19, 11/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никто дно не пробивает. Дно давно пробито, идёт падение в бездонную пропасть.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 14:58, 10/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Годнота. Смогли добавить в браузер около 100 коротких строчек, которые уже есть в списке фильтров любого блокировщика рекламы. Надо было под это дело браузер переписать или хотя бы на 10 поднять мажорную версию, раз уж такие весомые изменения внесли.
| | |
| 1.7, Анонимс (?), 14:58, 10/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Что там слышно о переходе на новый, безопасный и быстрый движок Servo? Или они окончательно забили на это. Когда уже можно будет установить бета-версию "Firefox Servo Beta"? Или они решили, что-то переписать на rust, а остальное оставить всё, как есть?
| | |
| |
| 2.8, Ordu (ok), 15:24, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Они не переписывают на rust'е только ради переписывания на rust'е. Когда они переписывают что-то, они часто переписывают на rust'е. Но даже это не обязательно: сосуществование C++ кода и rust кода сложнее, чем C и rust. Прогресс можно отследить здесь: https://wiki.mozilla.org/Oxidation и если ты обратишь внимание там для каждого куска переписанного/переписываемого на rust'е выписана отдельная аргументация в пользу rust'а: почему этот кусок стоит переписывать на rust'е, а не допилить C++ реализацию. Эти комментарии позволяют получить представление об общей идее выбора кода для переписывания на rust'е.
> Когда уже можно будет установить бета-версию "Firefox Servo Beta"?
Я думаю никогда. Из servo код заимствуется кусками, и при таком подходе не будет такого момента, когда вчера firefox был не на servo, а сегодня стал на servo. Но webrender они фактически запилили в ff, там как я понимаю основные проблемы со стабильностью и прохождением тестов.
| | |
| |
| 3.15, Анонимс (?), 16:50, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Когда уже можно будет установить бета-версию "Firefox Servo Beta"?
> Я думаю никогда. Из servo код заимствуется кусками, и при таком подходе
> не будет такого момента, когда вчера firefox был не на servo,
> а сегодня стал на servo.
Всё-таки мне кажется, что это ошибочный путь. Было бы логичным заморозить текущую кодовую базу и сделать Firefox LTS, а в дальнейшем выпускать только фиксы безопасности к LTS ветке. А все освободившиеся ресурсы бросить на развитие новой ветки "Firefox Servo" и постепенно наращивать функционал с учётом современных тенденций в развитии веба. Запилить, наконец, аппаратное ускорение видео, нормальный многопоток, сэндбокс изоляцию и т.д.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (17), 17:27, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А через два года обнаружить, что индустрия уже ушла вперед, а ты сидишь у разбитого корыта с наполовину написанным браузером.
| | |
| |
| 5.19, Аноним84701 (ok), 17:42, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А через два года обнаружить, что индустрия уже ушла вперед,
Вы сделали 9 ошибок в слове "гугл" (ну а кто по факту сейчас диктует вектор развития веба, стандартов и прочего и прочем и все чаще "кладет большой и толстый" на всех несогласных?).
Однако, сдается мне, все это "works as intended" (для гугла, естественно).
| | |
|
| 4.21, КО (?), 17:53, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Всё-таки мне кажется, что это ошибочный путь
Любой путь ошибочный :)
А если конкретно, то дуракаваляние с переписыванием все на Ржавчину, выявление новых багов, новая борьба с утечками памяти и пр. При полном отсутствии нового функционал выбесит любого манагера.
| | |
| 4.26, Ordu (ok), 21:07, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Было бы логичным заморозить текущую кодовую базу и сделать Firefox LTS, а в дальнейшем выпускать только фиксы безопасности к LTS ветке.
И получить ещё один долгострой типа Wayland.
| | |
| 4.29, Аноним (28), 00:06, 11/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> все освободившиеся ресурсы бросить на развитие новой ветки "Firefox Servo"
ктож тогда будет за права меньшинств бороться, вы что?!!
Ещё предложите вместо манагеров программистов набрать!
| | |
| |
| 5.32, Ordu (ok), 09:59, 11/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про права меньшинств я чаще слышу от анонимов опеннета, чем от менагеров Mozilla.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, LeNiN (ok), 15:51, 10/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Интересно, а можно в Firefox как-то выключить все эти встроенные блокировщики, чтобы он был просто браузером? Из немного связанного я знаю только про browser.safebrowsing.downloads.enabled=false, но хотелось бы в принципе выключить всё подобное.
| | |
| |
| 2.10, Ан (??), 15:59, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Какие блокировшики?
В настройках - Приватность и защита - Блокировка содержимого - Персональная - снять все галочки
| | |
| 2.12, Онаним (?), 16:07, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы серьёзно? Сёрф без блокировщиков рекламы ныне опасен для морального здоровья.
| | |
| |
| 3.13, Ан (??), 16:17, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нее, но желательно всё же отключить встроенный блокировщик, что бы например поставить свой...
Если была бы во встроенном функция добавления своих фильтров, то тогда б другое дело и сторонний блокировщик был бы не особо нужен
| | |
| |
| 4.14, Аноним (14), 16:27, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю скоро будет апи для своих списков. Вот бы еще функционал umatrix увидеть в firefox
| | |
|
| 3.22, LeNiN (ok), 18:05, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про те блокировщики, что пытаются встроить браузер. Мне как-то надоело, что вокруг всё больше блокируется без моего ведома. Tсли я сам хочу что-то блокировать, то сам и установлю что захочу.
| | |
| |
| 4.23, Ан (??), 18:58, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Пресечение слива данных на сервера Google
С настройками по умолчанию Google должен защищать вас от вирусов и фишинга. Это зачастую полезная функция, но если вы знаете, что делаете, и не хотите, чтобы Google за этим наблюдал, то можете и избавиться от этого пристального внимания
user_pref("browser.safebrowsing.allowOverride", false);
user_pref("browser.safebrowsing.blockedURIs.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.block_dangerous", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.block_dangerous_host", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.block_potentially_unwanted", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.block_uncommon", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.malware.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.phishing.enabled", false);
user_pref("browser.safebrowsing.downloads.remote.url", "");
user_pref("browser.safebrowsing.provider.google.advisoryName", "");
user_pref("browser.safebrowsing.provider.google.advisoryURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.provider.google.gethashURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.provider.google.reportMalwareMistakeURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.provider.google.reportPhishMistakeURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.provider.google.reportURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.provider.google.updateURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.provider.google4.advisoryName", "");
user_pref("browser.safebrowsing.provider.google4.advisoryURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.provider.google4.dataSharingURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.provider.google4.gethashURL", "");
user_pref("browser.safebrowsing.provider.google4.reportMalwareMistakeURL", "");
взято отсюда http://www.spy-soft.net/firefox-privacy/
| | |
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 17:09, 10/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
нужно ли оставлять это включенным, если пользуешься юблоком и юматриксом? Или дублирование функционала?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 17:30, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нативный должен как-то побыстрее пробегаться. Но у него список мал. А дальше дорежется расширением. Есть ли в этом смысл - а фиг его знает.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 19:34, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наоборот. Сперва работают расширения, после них вступает нативный контент-блокинг. И это правильно, так суррогаты юблока не ломаются.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 17:47, 10/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Придется идентифицировать пользователей по особенностям GPU.
Какие молодцы!
| | |
| |
| 2.25, СеменСеменыч777 (?), 19:50, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
кому придется ? (упущен субъект)
я идентифицирую пользователя по логину пользователя и паролю пользователя.
всегда так делаю.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 21:11, 10/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому надо - тому и придется. Кому интересна скрытая идентификация.
| | |
|
|
|
