Релиз утилиты gzip 1.10

31.12.2018 08:54

Состоялся релиз утилиты для сжатия данных gzip 1.10. В новой версии проведена работа по обеспечению возможности использования gzip в системах с повторяемой сборкой. В частности, при вызове gzip без указания файла с использованием перенаправления потоков, в результирующий выводе теперь не включается метка о текущем времени, что позволяет формировать идентичные выходные данные независимо от времени запуска утилиты.

В новой версии также устранена потенциальная уязвимость, связанная с использованием информации из неинициализированной памяти при обработке специально оформленных входных данных. Кроме того, исправлено несколько теоретических состояний гонки в обработчиках сигналов.

исправить +18 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/49882-gzip

Ключевые слова: gzip

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (11)

1.1, Аноним (1), 11:02, 31/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–9 +/–
gzip -l все еще показывает чушь для исходных данных >4GB? Закопать

2.2, Аноним (2), 14:05, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А если не показывает?

3.3, qcgg (?), 23:08, 31/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Выкопать?

4.4, Аноним (4), 01:57, 01/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–4 +/–
Закопать обратно. Есть lzma.

5.5, Аноним (5), 22:48, 01/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
LZMA - это алгоритм сжатия, как и deflate в gzip. Нужен еще контейнер (тот самый, который в частности запомнит исходную длину, ага). И какой же контейнер предлагаете? xz, вон, ругают почем зря: https://www.nongnu.org/lzip/xz_inadequate.html

6.6, Аноним (6), 03:24, 02/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Docker и mkv! Шучу)))

6.7, Аноним (4), 20:33, 02/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> какой же контейнер предлагаете? конечно же 7z.

5.9, Аноним (9), 16:10, 06/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Пацаны юзают rar

2.8, Аноним (1), 12:44, 05/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
у минусяторов синдром утенка? Баг даже в МАНЕ описан прямым текстом. Видимо, в то время не было багзилл? Но сейчас то почему бы не исправить? Или выкинули бы уже gzip из дистров, статей и стековерфлоу - его использлвание зло. Берите xz везде, ведь у него широкий диапазон режимов

3.10, Stax (ok), 16:26, 06/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Но сейчас то почему бы не исправить? Потому что его невозможно исправить без (несовместимой) поломки формата. Что поделать, в 1992 авторы были не очень дальновидные и решили, что 32-х бит для размера хватит. А когда через несколько лет он стал очень распространен, вошел в RFC и прочее, делать новую верию формата, ломая все это было уже, видимо, поздно.

4.11, Аноним (11), 21:01, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> 1992 Всем было бы только лучше, если бы его исправили, скажем, в 2002

Добавить комментарий

Текст: