|
|
3.27, Аноним (27), 09:58, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Версия 4.0.0.20181030 на Windows XP установилась, но не работает. Справка не запускается. Пишет msvcrt.dll точка входа в процедуру не найдена. В версии 3.05.02-20180621 справка запустилась.
| |
|
4.46, h31 (ok), 15:27, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее всего собрано новыми версиями вижуал студии, где выбросили поддержку WinXP. У меня подобная ошибка повально встречалась на WinXP SP2, потому что в какой-то момент эту версию задепрекейтили в компиляторе. Но даже с SP3 сейчас очень много софта не будет запускаться.
| |
4.56, Аноним (56), 21:51, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>Версия 4.0.0.20181030 на Windows XP установилась, но не работает.
Так бывает, когда используешь ОС 17-летней давности. Ты бы ещё на Red Hat Linux 7 (не путать с RHEL) попытался поставить.
| |
|
5.59, Аноним (59), 08:03, 02/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Так бывает, когда используешь ОС 17-летней давности.
Да так бывает. Но не совсем согласен с Вами.
Windows XP без сервис паков и обновлений не поддерживала USB - это система как раз 17-летней давности. Но система развивалась и её поддержку прекратили 8 апреля 2014, так-что ей не 17 лет а меньше. Кроме того есть родственные версии Windows XP, которые поддерживаются до сих пор, например Windows Embedded.
Windows XP попросту уничтожают.
Я не отрицаю, что в более поздних версиях Windows нет ничего нового, хорошего, нужного, полезного, удобного, есть встроенная поддержка прозрачных тем.
| |
|
6.60, lg (?), 08:42, 02/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>есть встроенная поддержка прозрачных тем.
уже нет =)
| |
6.63, iPony (?), 11:20, 02/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Windows XP без сервис паков и обновлений не поддерживала USB
Обман. Не поддерживала USB 2.0. А USB вполне.
А так всё равно- 17 летняя ОС по архитектуре.
| |
|
7.75, neit95 (ok), 18:48, 04/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По архитектуре она Windows NT, как и более современные Windows'ы.
| |
|
6.64, Аноним (64), 11:38, 02/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Windows XP попросту уничтожают
Да-да, это всё заговор!
>в более поздних версиях Windows нет ничего нового, хорошего, нужного, полезного, удобного
Улучшение безопасности, более-менее адекватный сэндбоксинг приложений, вынос многих драйверов в юзерспейс. Ничего полезного, да.
| |
|
7.74, asdasd (?), 20:37, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А заодно более убогие элеваторы процессов, I/O, неадекватный расход оперативки ни на что и неадекватное количество занимаемого места на винчестере.
| |
|
8.78, scorry (ok), 12:46, 16/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Помню, как ко мне зашёл клиент и увидел на компе приглашение мс-дос 6 2 или 6 22... текст свёрнут, показать | |
|
|
6.65, Аноним (65), 13:47, 02/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
USB винда поддерживает ещё с Windows 95 OSR2, для которой мелкомягкие специальную обнову выпустили. В Win98 и после неё - из коробки.
| |
|
|
|
|
|
1.7, Аноним (5), 02:43, 01/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Результат может сохраняться как открытым текстом, так и в форматах HTML, PDF и TSV.
Недостаточно поддерживаемых форматов, ещё нужно хотя-бы *.odt,, *.rtf *.doc...
| |
|
2.22, mikhailnov (ok), 08:10, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От этого мало толку, т.к. нет нормального сохранения исходного форматирования текста.
| |
|
1.8, Аноним (5), 02:58, 01/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Tesseract 4.0 может распознавать текст на скрееншотах окошек программ, веб-страниц и т.п.?
| |
|
|
3.26, Аноним (26), 09:40, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нормальный, конечно, результат, но такой чистый текст можно бы и получше распознавать. Бросаются в глаза на ровном месте съеденные пробелы, кривое определение совершенно нормальных букв. Возможно, на русском языке мало натренировали, но для сканов, например, я бы это пока не использовал.
| |
|
4.34, Atterratio (ok), 11:32, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я работал со старой версией программы, ей можно скармливать данные, и распознавание значительно улучшится.
| |
4.47, h31 (ok), 15:30, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Программы распознавания обычно затачивают под отсканированные изображения, где разрешение под 600 DPI. На обычном экране, где мало того, что всего лишь 96 DPI, да ещё и радуга из-за сглаживания, работать это будет плохо.
| |
|
5.61, lg (?), 08:44, 02/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
с экрана боде тработать идеально, просто не адаптирована система. Символы пиксель в пиксель совпадают при одинаковом шрифте кегле и разрешении.
| |
|
|
|
4.44, Shevchuk (ok), 14:59, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Не то чтобы я большой любитель CSD, правда, скорее наоборот. Просто если уж оно впилено в приложение, результат принудительного отключения выглядит ещё хуже.
| |
|
3.42, Аноним (42), 14:53, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А смесь русского и английского он умеет распознавать? Или "Немек Раскаага" неизбежен?
| |
|
4.45, Shevchuk (ok), 15:17, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще да (и это было включено, см. кнопку "Распознать всё rus + eng" в заголовке окна), но в данном случае отработало оно на английских словах слабенько. Повторюсь, что запускаю я его крайне редко, и здесь никаких вообще приготовлений или настроек не делал: просто вставил скрин и распознал. Наверное, если её покормить данными, как выше пишет Atterratio, ситуация может улучшиться, но из коробки вот так.
| |
|
5.66, Аноним (42), 16:54, 02/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FineReader 4 (с другими не работал почти) умел объединять языки в любых комбинациях. И распознавало нормально. В чём проблема для Тессеракта? (Вопрос не риторический, серьёзно хочу понять, какие есть принципиальные отличия.)
Раз уж речь об ФР, умеет ли Тессеракт руководствоваться при распознавании системами проверки орфографии и грамматики? То есть из нескольких вариантов выбирать слово, проходящее проверку Hunspell и LanguageTool?
| |
|
6.68, Ю.Т. (?), 22:13, 02/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> FineReader 4 (с другими не работал почти) умел объединять языки в любых
> комбинациях. И распознавало нормально. В чём проблема для Тессеракта? (Вопрос не
> риторический, серьёзно хочу понять, какие есть принципиальные отличия.)
Давно я очень работал с ФР, но помню, что и он путался в многоязычном тексте. Тессеракт умеет обрабатывать многоязычный, но сбивается в случаях слов, допускающих разл. толкования. Делу помогло бы наличие словарной проверки (о которой далее была речь) или, скажем, произвольного указания стат. весов для выбора в таких случаях, но этого то ли нет, то ли готового нет.
А вообще Тессеракт 4-й серии это приятнейшее открытие в СПО последних двух с лишним лет. Изрядно помогает в работе.
| |
6.77, GenuZ (?), 15:56, 15/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последние несколько файнридеров распознают на странице то, чего там нет. Находят дефекты бумаги, дырки от дыроколов, мелкую рукописную пометку, подчёркивание и прочее. И всё это пытается обратить в печатный текст.
И хрен бы с ним, что получается плохо - он делает это в виде "надписей" (читай фрейма с текстом, поверх основного текста). Или они начинают пытаться повторять форматирование 1 в 1. Но получается половина текста в заголовке так, половина эдак. Текст нормально распознаёт, но начинает выдумывать форматирование.
Это всё черррртовски сложно потом удаляется, форматируется, приводится в состояние plain-text (так как смешивается текст с мусором) и т.д.
Так что я с нетерпением жду, когда тессеракт станет чуточку лучше в мелочах, ибо основной свой функционал он уже умеет достаточно неплохо. Проблема больше даже во внешних gui, которые пор юзабилити надо бы допилить немного.
| |
|
|
4.71, Led (ok), 00:40, 03/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> смесь русского и английского
Это как - английский со скрепами?
| |
|
|
2.18, Ю.Т. (?), 07:27, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Может, и не только.
В целом серия 3 была ещё так себе, но серия 4 в бетах и предвыпусках, т.е. минимум с 2016, это вполне достойный инструмент.
Из минусов: может сбиваться на обработке нетривиальной вёрстки полосы (две колонки текста, таблицы). Обучение (в частности новым буквам) документировано очень запутанно. Неудобный трекер (но сейчас-то гуглоплюс придётся сменить?..).
| |
|
|
|
|
|
5.24, Qwerty (??), 09:25, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вопрос не в ненужности, а в том, кросплатформенный ли софт, который называют кросплатформенным?
| |
|
6.62, lg (?), 08:48, 02/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
кросплатформенный - это тот который работает на каких-то двух платформах, например на винде и на андроид =)
| |
|
|
|
|
|
|
2.25, Аноним (25), 09:31, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да, но распознан будет на основе нейронных сетей построенных на куриных мозгах и ответ будет написан "как курица лапой!" ;)
| |
|
1.28, Аноним (28), 10:07, 01/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Осуществлён переход к нумерации версий в соответствии со спецификацией "Cемантическое версионирование", подразумевающей использование нотации X.Y.Z
Ну наконец то хоть в одном проекте адекваты.
| |
|
2.32, Аноним (33), 10:56, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И чё? Как-будто версии, например, ядра не в формате X.Y.Z : 4.14.78, 4.18.16 Или GCC : 7.3.0
| |
|
1.29, Аноним (27), 10:13, 01/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это правильная команда для сохранения в текстовый файл?
tesseract phototest.tif phototest txt
| |
|
2.51, zeronet (ok), 18:53, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все таки не забросили проект ... Маст хев. Еще в 2000-х тысячных пытался пользоваться... Но с русским тогда не особо дружили разработчики
| |
|
3.67, Кккк (?), 20:18, 02/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С русским из коробки и сейчас не очень, чтобы получить хоть какой-Нить приемлемый результат в реальных документах нужно много поучить, да и резальщик не очень.
| |
|
|
1.52, lol (??), 19:53, 01/11/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как оно в сравнении с FineReader? При условии, что сканы хорошо читаемые и вёрстка без изысков.
| |
|
2.57, Ю.Т. (?), 21:57, 01/11/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как оно в сравнении с FineReader? При условии, что сканы хорошо читаемые
> и вёрстка без изысков.
Серия 4 неплохо, справляется с различием "длинного с" и "f", хотя некоторые сканы приходится масштабировать и подкручивать гамму. Нормально проходит размер растра примерно 2500 на 3600 точек на лист А4.
| |
2.79, t_cirkla (?), 00:51, 19/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как оно в сравнении с FineReader? При условии, что сканы хорошо читаемые и вёрстка без изысков.
Как? Всё, что не FineReader, до сих пор не умеет сохранять форматирование отсканированного текста.
| |
|
|