| 1.1, Аноним (1), 08:31, 17/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> Текст SSPL основан на AGPLv3 и включает два дополнительных параграфа, которые расширяют AGPLv3 необходимостью поставки не только кода самого приложения, но и исходных текстов всех компонентов, вовлечённых в предоставление облачного сервиса.
А может им ещё ключи от квартиры, где деньги лежат?
Пример редиски заразителен.
| | |
| |
| 2.2, виндотролль (ok), 08:56, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Смотрите с другой стороны.
Облачный сервис берет себе бесплатную монгу и продает как сервис за деньги своим клиентам. Из трат провайдера - процессорное время и настройка монги. С последним справится команда из 3 человек не самой высокой квалификации.
Монга же не получает с этого ничего, при этом из трат: написание, поддержка и развитие продукта. Тремя сотрудниками здесь не рулени обойдешься.
Понятно, опенсорс, не только сотрудники вендора пишут код. Но загвоздка в том, что облачные провайдеры обычно не контрибютят, а только берут.
Короче, все справедливо. Либо покупай коммерческую лицензию для своего облака, на котором забываеш зарабатываешь, либо контрибють.
| | |
| |
| 3.3, ыы (?), 09:18, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вот и сопли.. а сколько пафоса было.. ой вэй...
| | |
| |
| 4.5, A.Stahl (ok), 09:27, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Никаких соплей. GPL всегда было про "мы вам, а вы нам; и им тоже". За безусловными лицензиями это к BSDшникам.
| | |
| |
| 5.6, Аноним (6), 09:35, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
покажите где там в GPL это написано.
Там написано - взял, открой то что изменил, а если не изменял или не выпускаешь релизы наружу и открывать не обязан.
Вот Google много чего правит внутри корпорации, и не всегда открывает.
Что намекает что вы не правы.
| | |
| 5.7, ыы (?), 09:36, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Но GPL не требует отчислений за гешефт.
GPL говорит что "вы нам" только если вы модифицировали код.. вне зависимости от того получаете ли вы от такой модификации прибыль. Например если вы испортите код, превратите его в нерабочий мусор - все равно должны вернуть...
Ну а тут- речь идет именно о соплях- "вы зарабатываете а мы несчастыне ничего с этого не имеем" ... и GPL уже не такая радужная, и пони какают не бабочками, и пукают не радугой... жизнь тоска...
| | |
| |
| 6.8, ыы (?), 09:38, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, вернуть код если вы его распространяете. если не распространяете- то модифицируй и получай гешефт и никому ничего не должен. и все справедливо.. было.. до некоторого момента :)
| | |
| |
| 7.26, Аноним (26), 10:54, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть хорошая альтернатива - не пилить вообще ничего опенсорсного.
| | |
|
| 6.9, Аноним (6), 09:39, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смею заметить что "вы нам" только если распространяете, а пока внутри..
| | |
| |
| |
| |
| 9.38, Аноним (6), 11:57, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | такая уж у тебя судьба - если уж подписался за мерзкую вирусную лицензию Так чт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.15, пироженка (?), 10:27, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дядь, когда составлялись гпл лицензии на saas продуктах никто и подумать не мог, что так можно зарабатывать, только в богатых интыпрайзах такое видали в инфраструктуре.
| | |
| |
| 7.18, ыы (?), 10:29, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Тоесть вопрос всетаки в деньгах? Если бы GPL составляли сейчас, по вашему мнению в ней бы сразу был пункт о отчислениях за коммерческое использование?
| | |
| |
| 8.37, нах (?), 11:54, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | скорее в ней бы сейчас был пункт про запрет перелицензирования без согласия абсо... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.39, Аноним (6), 11:59, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот что бы отобрать такие хотелки у авторов, FSF и отбирает у них свободу по выб... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.52, нах (?), 13:00, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так это как раз - в обмен на деньги и требует Логичненько - кто ужинает, тот и ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.23, нах (?), 10:39, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Никаких соплей. GPL всегда было про "мы вам, а вы нам; и
gpl никогда не было про "вы нам". gpl было про швaбoдкy. Мы - вам, а вы - другим (не нам, а своим клиентам). То есть речь была вообще не о зарабатывании денег, а исключительно о не ограничении прав _других_. А они уже делиться вовсе не обязаны, хотя и могут, и такое право им тоже нельзя ограничить.
Но ты и gpl читать неосилил, даже в переводе. Выдумал свою.
типичный вжoпeннeтчик.
| | |
| |
| 6.25, Andrey Mitrofanov (?), 10:52, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Никаких соплей. GPL всегда было про "мы вам, а вы нам; и
> gpl никогда не было про "вы нам". gpl было про швaбoдкy.
> Но ты и gpl читать неосилил, даже в переводе. Выдумал свою.
Спасибо!
Может, тебе _поверят_... :-D
> типичный вжoпeннeтчик. | | |
| |
| 7.56, нах (?), 13:16, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да уж, что прочитать хотя бы попытаются - эт вряд ли. Им бы в комиксах как-нибудь...
| | |
|
|
|
|
| 3.10, Аноним (10), 09:49, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом клиент скажет: хочу супер-пупер-мега-фичу. Что будет делать облачный сервис?
| | |
| |
| 4.20, нах (?), 10:34, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А потом клиент скажет: хочу супер-пупер-мега-фичу. Что будет делать облачный сервис?
скажет что это не его бизнес, и клиенту надо либо нанять программистов, либо дать денег разработчикам монги, если он хочет и дальше платить за сервис, а не нанимать к программистам еще и собственных админов, которые в курсе фичи и знают как это настраивать.
Такой клиент, кстати, выберет второе, раз уж он дорос до собственных хотелок в коде, ему уже _давно_ не нужна готовая стандартная "as a service".
Опенсорсие опять ничего не получит, потому что клиент в этом не заинтересован.
| | |
|
| 3.16, нах (?), 10:27, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | именно умение настраивать монгу он и продает, ага значит, у того кто покупает ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.29, Аноним (29), 11:14, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>redislab (которые хотя бы действительно конкуренты, а не "дайте нам готовые скрипты, и мы отожмем у вас кусок вашего бизнеса")
Каким образом конкурируют база ключ-значение и база с bson?
| | |
| 4.43, Анноним (?), 12:31, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> кстати, исправив баг в самой монге - облачные админы с удовольствием вернут
> его в апстрим - чтобы не исправлять бесконечно, в каждой новой
> версии - но хочется как раз бабла, а не сотрудничать.
Да не, вы все врети!
Возвращают только благодаря (X)GPL! И не наживаются, это ниправда, GPL не позволяит!
Вон, мерзкая сонька в бзду совсем ничего не возвращает, потому что лицензия позволяет и на соньке гоняют ААА игры, пока бздуны сосут лапу! А нечего было не ту лицензию выбирать! Вотъ!
| | |
| |
| 5.55, нах (?), 13:15, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вон, мерзкая сонька в бзду совсем ничего не возвращает
бррр... Боже упаси! Представить страшно, что именно они могли бы "вернуть". А учитывая любовь freebsd'шной тусовки к хапанию любых грантов на что угодно (потому что тоже жрат очень хотят) - можно, внезапно, остаться с "AAA играми" и совсем неработающей остальной системой, ибо соне она нафиг не нужна.
| | |
| |
| 6.63, Анноним (?), 14:37, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вон, мерзкая сонька в бзду совсем ничего не возвращает
> бррр... Боже упаси! Представить страшно, что именно они могли бы "вернуть".
"Лиса и виноград" или "ононинужнасамомделе!"?
Кстати, прошу прощения, забыл в прошлом комментарии теги <стебнадлапчатыми>
| | |
| |
| 7.67, нах (?), 15:26, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Лиса и виноград" или "ононинужнасамомделе!"?
есть еще какие-то сомнения после многочисленных "works as intended" и "а давайте еще и все драйвера выпилим" ?
| | |
|
|
|
|
| 3.22, anonymous (??), 10:39, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Облачный сервис берет себе бесплатную монгу и продает как сервис за деньги своим клиентам.
А чем это отличается от линукса, который облачный сервис ставит на свои машины и настраивает, и продаёт сервис за деньги своим клиентам?
| | |
| |
| 4.27, Andrey Mitrofanov (?), 11:03, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Облачный сервис берет себе бесплатную монгу и продает как сервис за деньги своим клиентам.
> А чем это отличается от линукса, который облачный сервис ставит на свои
> машины и настраивает, и продаёт сервис за деньги своим клиентам?
У Землина-Торвальдса другая бизнес-модель:
не закручивание GPL=>v3+=>AGPLv3+=>.... "гаек" и продажа воздуха-перелицензирования, как там наверху, а
организация хороводов, пьянок и корпоративов для нарушителей _и_ пияр не-енфорсинга GPLv2=, _и_ поставка лазеек мимо GPLv2= платиновым и пр.посеребрёным членам.
Скажи, что не понял -- и мы повторим всё по кругу ещё пять раз!
| | |
| 4.32, нах (?), 11:21, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ничем, ждем пока sjw, избавившись от Линуса, поменяют лицензию.
они же тоже жрат хотят.
| | |
| |
| 5.33, Andrey Mitrofanov (?), 11:30, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ничем, ждем пока sjw, избавившись от Линуса, поменяют лицензию.
> они же тоже жрат хотят.
Погоди, они ещё КоК не допатчили, какая лицензия -
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-Kernel-Post-RC8-CoC
И ты ж не в курсе!, Землин и ко неплохо кушают и под GPLv2=-им-гр-Торвальдса.
То есть "новым хозяевам" избавляться нужно будет не от г-на Пальца, а от манагемента, сидящего на денежных потоках. Они ж не "договорятся" -- делиться-то, да?...
Хватит ли для этого патчей от РедХатта?! Подробности в новостях в 11.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (6), 11:45, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
что ж тебя так обижает GPLv2? боится что твой хозяин заставит строго перейти на v3, а он Опа.. оказался не совместимый с v2.
| | |
| |
| 7.36, Andrey Mitrofanov (?), 11:48, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что ж тебя так обижает GPLv2? боится что твой хозяин заставит строго
> перейти на v3, а он Опа.. оказался не совместимый с v2.
Анализ, чего меня там обижает, почему, выдумки на эту тему впрозаместо написанного мнойю прямым текстом -- услуга платная. Возвращайся с оплаченным чеком, потом обсудим твои рекомендации, дипломы. Лады?
| | |
|
|
|
| 4.95, виндотролль (ok), 01:12, 19/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Облачный сервис берет себе бесплатную монгу и продает как сервис за деньги своим клиентам.
> А чем это отличается от линукса, который облачный сервис ставит на свои
> машины и настраивает, и продаёт сервис за деньги своим клиентам?
Отвечая на вопрос — ничем.
Но есть один нюанс, линукс, как таковой, никто никому не продает, потому и недополученную прибыль никто не считает. А попробовал бы облачный сервис предложить RHEL или Oracle linux у себя в облаке, посмотрели б, какую сумму затребовал бы Оракл или Редхет с этого сервиса в суде.
| | |
|
| 3.58, Григорий (??), 14:23, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все, не только облачники, используют и ничего не отдают. Почему претензии именно к этим? На то это открытое ПО.
| | |
| |
| 4.62, нах (?), 14:34, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
потому что ребятам с хватательными рефлексами показалось что именно у этих легко можно отжать лавэ. У них и прайслист публичен, и адреса схвачены. А тебя попробуй сперва найди, а потом уличи.
они, разумеется, обломятся, но провернуть этот фарш назад будет невозможно.
| | |
|
| 3.85, Avator (ok), 20:03, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Если это серьезный облачный провайдер, то там явно не три человека.
И либо они будут контрибтютить (если они такие крутые что сами разбираются в продукте и поддержка им не нужна) в основной продукт, либо купят платную поддержку например (если еще недостаточно крутые).
Так что ИМХО аргументы притянуты за уши. Mongo просто не достаточно с их точки зрения зарабатывает на продукте.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 09:21, 17/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | купить лицензию Оно не защиту от тивоизации напоминает, а саму тивоизацию исхо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 09:50, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
MongoDB очень даже взлетело, иначе с чего бы им вообще напрягаться с перелицензированием? Они хотят подмять под себя рынок mongodb-as-a-service - толкают свой atlas, mlab недавно купили, в общем, деньги там есть.
| | |
| |
| 3.34, нах (?), 11:39, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> MongoDB очень даже взлетело, иначе с чего бы им вообще напрягаться с перелицензированием?
желание денег здесь и сейчас любой ценой и без попытки подумать, будут ли вообще деньги - оно никак не взаимосвязано с взлетело/невзлетело. Но вот инвесторов без мозгов но с хорошим хватательным рефлексом они себе явно нашли.
> Они хотят подмять под себя рынок mongodb-as-a-service
как и редисы, фатально не понимая что этот сервис с rtt 300ms нафиг никому не нужен, он нужен либо в той же стойке, либо в соседней - а туда их никто пускать не собирается, как и сами они не в состоянии предоставить полный набор услуг того же амазона в собственных стойках.
в общем, ждем очередного гуаноклона имени федоры и хрустим попкорном - в отличие от редиски, монгу мне не жалко вот вообще.
| | |
|
| 2.12, Аноним (12), 09:58, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Монго не взлетело
Еще как взлетело - тонны полезного и нужного профессионального софта на ней основаны, просто проприетарного. Например, у нас на серваках стоит Thinkbox Deadline (это менеджер рендер-фермы, если что), он с собой прямо в поставке тащит свою сборку монги (как и свою версию питона).
>говном для хипстеров
Влажность мечт 146%
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.97, Аноним (96), 01:41, 19/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот только эту поделку тащить не надо. По сравнению с ней даже монга это убер.
| | |
|
|
|
|
| 2.19, нах (?), 10:30, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оно не защиту от тивоизации напоминает, а саму тивоизацию: исходный код есть,
она и есть, в лучшем виде.
> нет технической возможности. В случае с Монго потому, что просканят инет,
> найдут висящую в инет монго и влепят иск. Правда за висящую
нет, найдут твой прайс-лист с предоставлением инстанса с монгой. Висящая в паблик может быть лично тобой установлена, ничего не нарушая, как раз. А доку читать тебе было недосуг, потому что ты не монгу продаешь, а что-то что ее где-то с краю потребовало.
> Короче, нужен форк. Вернее не нужен. Монго не взлетело и так и
форк не нужен, дрянь эта монга чудовищная (прибивает трехгигового монстра, разожравшегося за ночь на килобайтных документах). Но, увы, взлетело.
> осталось говном для хипстеров, так что правильно компания делает, что его
к сожалению, девляпсы ее очень любят. А настраивать, видимо, не умеют или не хотят.
| | |
|
| 1.31, Andrey Mitrofanov (?), 11:20, 17/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Компания MongoDB, развивающая одноимённую
>с AGPLv3 на новую лицензию SSPL
> Вики Брассёр (Vicky Brasseur), вице-президент организации OSI (Open Source Initiative),
> предупредила
> Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), известный разработчик
> и пришёл к выводу, что в добавленных изменениях нет ничего такого,
2018-10-16 Bradley M. Kuhn "Toward Community-Oriented, Public & Transparent Copyleft Policy Planning"
http://ebb.org/bkuhn/blog/2018/10/16/mongodb-copyleft-drafting.html
... Много непонятных и длинных слов от камрада Кюна:
""More than 15 years ago, [...] licensing proliferation was a serious threat to the viability of FLOSS [...] all agreed we were better off with fewer FLOSS licenses. [...]
Sadly, the age of license proliferation has returned. [...] companies proposing their own licenses are now straightforward about their new FLOSS licenses' purposes: to maximize profits.
Open-in-name-only licenses are now common, but seem like FLOSS licenses only to the most casual of readers. [...] What happens when for-profit companies promulgate their own hyper-aggressive (quasi-)copyleft licenses that seek to pursue the key policy goal of “selling proprietary licenses” over “defending software freedom”? We're about to find out, because, yesterday, MongoDB declared themselves the arbiter of what “strong copyleft” means. ""
| | |
| |
| 2.64, Andrey Mitrofanov (?), 14:38, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Компания MongoDB, развивающая одноимённую
>>с AGPLv3 на новую лицензию SSPL
>> Вики Брассёр (Vicky Brasseur), вице-президент организации OSI (Open Source Initiative),
>> предупредила
>> Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), известный разработчик
>> и пришёл к выводу, что в добавленных изменениях нет ничего такого,
#>>Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), известный разработчик ядра Linux и один из директоров Фонда Свободного ПО, изучил новую лицензию и пришёл к выводу, что добавленные изменения формально соответствуют определению открытых лицензий.
Формально, низенько-низенько!, проходит под OSD и духу "свободного" BSDL-ицензирования -- соответствует.
"Утверждаю: Отказать. Подпись. Печать."
##
"" A stranger point is that you're required to provide /all/ of this under the terms of the SSPL. If you have any code in your stack that can't be released under those terms then it's literally impossible for you to comply with this license. I'm not a lawyer, so I'll leave it up to them to figure out whether this means you're now only allowed to deploy MongoDB on BSD because the license would require you to relicense Linux away from the GPL. ""
"" I suspect that this license has been written to conform to a strict reading of the Open Source Definition <https://opensource.org/osd-annotated >, and that any attempt by OSI to declare it as not being open source will receive pushback. But definitions don't exist to be weaponised against the communities that they seek to protect, and [U]a license that has overly onerous terms should be rejected even if that means changing the definition[/U]. ""
..."" thinking that it's not a good faith attempt to produce a usable open source license. ""
--https://mjg59.dreamwidth.org/51230.html
| | |
|
| 1.40, Аноним (40), 12:08, 17/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
GPL всегда была про запрет зарабатывать на том, на чём ты заработать не смог. Типа: если деньги не достанутся мне, так пусть не достанутся никому! Остальное - шелуха.
Применительно к серверным вычислениям лицензию потребовалось изменить, чтобы никто не мог использовать твой код так, чтобы получать с этого доход.
Не понятно с какого бока здесь паразитирует OSI? Их никто не звал, никто про них не вспоминал, они сами взяли новую лицензию на проверку и сразу устроили шумиху на тему "нельзя пользоваться лицензиями, которые мы ещё не проверили".
| | |
| |
| 2.47, Andrey Mitrofanov (?), 12:42, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> GPL всегда была про запрет зарабатывать на том, на чём ты заработать
> не смог. Типа: если деньги не достанутся мне, так пусть не
> достанутся никому! Остальное - шелуха.
Срочно телеграфи ^W молнируйте Микрософту, Фейсбуку, Амазону, Кладфэру, Скайпу, ....
Не, это длинно, да!
Написать о своих "загонах" надо на заборе и опенете, точно. Продолжайте!
> Применительно к серверным вычислениям лицензию потребовалось изменить, чтобы никто не
Бизнес-консультации? Бесплатно, прямо в форуме?? Да, вы не настоящий би.-конс., обманщик и самозванец.
| | |
| 2.61, Клыкастый (ok), 14:33, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > GPL всегда была про запрет зарабатывать на том, на чём ты заработать не смог.
Только и исключительно в головах тех, кто не видит разницы между "зарабатывать на софте" и "барыжить копиями проприетарщины". Для других (и тех, кто умеет читать) GPL немного не про деньги.
| | |
| |
| |
| 4.69, Andrey Mitrofanov (?), 15:30, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Барыжить версиями АльтЛинукса по твоему кошернее?
То есть ты не смог заработать на Альте и хочешь запретить всем другим на нём зарабатывать? Или не хочешь?... Или не запретить, но не Альте??8^O
Совсем запутал. Прекрати!7
| | |
| 4.71, llolik (ok), 16:03, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Желание барыжить бинарными сборками и собственными разработками, не использующими код под GPL и явно не слинкованными с кодом под GPL, GPL не ограничивает от слова совсем.
| | |
| |
| 5.86, Аноним (4), 23:52, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Желание <...> не ограничивает от слова совсем.
Спасибо, Адмирал Очевидность.
| | |
|
| 4.73, Клыкастый (ok), 16:31, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Барыжить версиями АльтЛинукса по твоему кошернее?
Сырцы не зажимают. Продукт работает. Поправь, но даже багтрекер есть, патчи принимают. Т.е. если что-то случилось, меня не покатают по 64 кругам техподдержки по телефону с финальным "нафигпажалуйста, спасибо". Да - лучше. С учётом того, что альт вообще-то не идеал.
| | |
|
| 3.68, ыы (?), 15:29, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кошельку - глубоко все равно за что именно платят деньги если он худеет.
| | |
| |
| 4.70, Andrey Mitrofanov (?), 15:34, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кошельку - глубоко все равно за что именно платят деньги если он
> худеет.
Гсподин Кошелёк? Какими судьбами к нам?
..."" скоро начали говорить, будто нос коллежского асессора Ковалева ровно в три часа прогуливается по Невскому проспекту. ""
| | |
| 4.72, Клыкастый (ok), 16:26, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кошельку - глубоко все равно за что именно платят деньги если он
> худеет.
Ну тогда надо включать голову.
| | |
|
|
|
| 1.48, Alex_hha (?), 12:45, 17/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Их никто не звал, никто про них не вспоминал, они сами взяли новую лицензию на проверку
вообще то SSPL сама монга и придумала и передала в OSI для проверки соответствия критериям Open Source, ну это так, если что
> и сразу устроили шумиху на тему "нельзя пользоваться лицензиями, которые мы ещё не проверили".
ибо считается плохим тоном переводить продукт на лицензию, пока ее не добавили в список свободных, что вполне логично
| | |
| |
| 2.50, Seshomaru (?), 12:47, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ибо считается плохим тоном
Считается кем? Я так не считаю и не знаю никого кто так считает.
| | |
| |
| 3.54, нах (?), 13:13, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
любителями халявы, разумеется. Монга ведь рассчитывает если не на патчи (дождесси с вас) то хоть на багрепорты. А их теперь явно поубавится. Полагаю, до нуля.
| | |
|
|
| 1.49, Alex_hha (?), 12:47, 17/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Применительно к серверным вычислениям лицензию потребовалось изменить, чтобы никто не мог использовать твой код так, чтобы получать с этого доход.
купи лицензию и зарабатывай деньги, никто тебе не мешает. Если жаба таки не позволяет это сделать, то это уже твои проблемы
| | |
| |
| 2.51, ыы (?), 12:58, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Но вы же понимаете, что за все платит пользователь да?
Не провайдер сервиса платит за лицензию. за лицензию в конечном счете платит тот самый пользователь который теперь - будет выкладывать бошльше.
"провайдеры облачных сервисов по сути паразитируют на открытом ПО" -и поэтому юзер должен платить больше.. Странная логика, вы не находите?
Если же принять во внимание что чуваков из Монги укусила жаба - то все становится просто и понятно.
| | |
| |
| 3.53, нах (?), 13:12, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не провайдер сервиса платит за лицензию. за лицензию в конечном счете платит тот самый
> пользователь который теперь - будет выкладывать бошльше.
да не, не будет - облачным провайдерам нафиг не надо покупать то, незнамочто.
Это ж не простой и не понятный давно существующий бизнес, а какие-то мутные пацанчики с сомнительным почтовым адресом. Что они смогут предоставить все нужные документы (в том числе и о том, что код действительно принадлежит именно им, а не появится внезапно еще один правообладатель с большим пустым кошельком, успешно закоммитивший пять лет назад одну строку и ту в .md) - очень навряд ли, а без этого финансовый отдел не одобрит.
так что провайдер просто выкинет сервис из списка предоставляемых услуг, или зафиксирует версию на последней еще с бесплатной лицензией.
оно ему надо, такой геморрой за такие копейки?
жертвы девопсей - ну либо заплатят своим девопсям, либо перетопчутся. Никто ничего на этом не заработает, как бы покусанным жабкой не хотелось.
| | |
| 3.89, Alex_hha (?), 12:42, 18/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не провайдер сервиса платит за лицензию. за лицензию в конечном счете платит тот самый пользователь который теперь - будет выкладывать больше.
я не против заплатить условно 5с больше и получить mongo as service, а не снашаться с настройкой и обновлениями. Другое дело, что если провайдер 1 не предоставляет, а провайдер 2 предоставляет, то скорее всего я выберу второго. Например у того же гугла нет монги и кучи реляционных баз, что ужасно бесит, так что приходится страдать
| | |
|
|
| 1.60, vitalif (ok), 14:30, 17/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Стало интересно, это они про код любых сервисов, использующих монгу, или только про код самой монги as a service. Посмотрел лицензию - второе. Но тогда если целью не было действительно запретить запуск монги под линуксом в облачных сервисах, то изменение довольно бессмысленное... разве те, кто предоставляет монгу как сервис, особо вообще какой то код сами пишут? Наверняка же просто берут линукс и ставят монгу и все?
| | |
| |
| 2.84, ыы (?), 19:57, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этом и проблема. Именно потому что ставят не модифицируя исходный код. А раз не модифицировали- то и открывать нечего. И коммерческую лицензию не покупают...
Вот из-за этото ребята из Монги то соплями и изошли... И модифицировали лицензию чтоб надо было покупать.
| | |
|
| |
| 2.76, Andrey Mitrofanov (?), 16:40, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гипотетически, последнюю версию под GPL можно ведь форкнуть?
Под AGPLv3+ -то? Действительно! Что же скажет проджект FreeBSD?7
| | |
|
| |
| |
| 3.88, ВсехДепутатовРасстрелять (?), 06:13, 18/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тарантулом-то поделился. Хотя его пока не проверяли на закладки группы разработчиков с Лубянской пл. спрятанные в каком-нибудь алгоритме кэширования....
| | |
| |
| 4.94, xm (ok), 21:15, 18/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это да. А то тарантеллу под их бутылку от шампанского плясать чё то нет желания.
| | |
|
|
| 2.81, нах (?), 19:04, 17/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
было бы неплохо, но хрен там - как раз мегафона эти нововведения не затронут, у них нет тарифного плана "mongo". Использовать ее, если ты не понял, можно и дальше. Нельзя продавать это свое умение в розницу.
впрочем, afaik, монга там где-то там же где мегалабс, а это дурацкие "приложения", типа никому не нужного нафигатора и денег, целиком вторичных, один яндекс у нас уже есть.
(в смысле, было бы неплохо если бы их авторы монги развели на бабло, но их исходники нам с вами и даром не нужны)
| | |
|
| 1.91, Аноним (91), 17:31, 18/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Совершенно не понятно, как это работает, ни в этом случае, ни в случае с редиской.
Вот допустим у меня есть большой и жирный облачный сервис который делает много разных штук. И одна из баз у него - монга, а другая - редиска с одним из тех плагинов. И что именно из этого всего нужно открыть, чтобы удовлетворить лицензии тех и других?
| | |
| |
| 2.93, ыы (?), 18:52, 18/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет ничего более гибкого чем честность корыстного человека (с) :)
| | |
| |
| 3.99, Аноним (92), 16:45, 19/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Честность вообще возможно только в условиях корысти. Иначе -- зачем она?
| | |
|
|
| 1.100, Аноним (100), 23:12, 19/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, с новостью как-то связано, что сайт OSI opensource.org не открывается?
| | |
|
