| 1.1, Аноним (1), 10:58, 10/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
кламав, спамотсосин, все устаревшие и неэффективные ненужно в одной коробке. relay reputation нету, в качестве мта поцфикс (надеюсь, не с традиционным mynetworks_style=subnet) - короче, ненужная прослойка, зато с вебинтерфейсом.
| | |
| |
| |
| 3.5, anonymous (??), 12:02, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Перечисли достойные на твой взгляд альтернативы.
Мне на ум приходят железки Barracuda Mail Security Gateway, но это аппаратное решение за денюжку и с подпиской. Что не по нраву анону - непонятно.
| | |
|
| |
| 3.18, пох (?), 21:33, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
а причем тут касперский? Альтернативы предполагались - pmg, а не кое-как установленному с непонятными умолчаниями набору из sa/postfix/clam - зачем бы тут чьи-то причудливые репо, когда все это и так можно поставить?
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 11:34, 10/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
И да, есть модуль TXREP, который вполне себе репутация и тд. Не смотря на перл, я могу решить любые мне нужные задачи с существующим функционалом и писанием кастомных рулей. Мне проще в перл посмотреть, поправить, может, чем в чужие сишные исходники Стахова -) Мне хватает правки исходников екзима под себя.
| | |
| |
| 2.7, нах (?), 12:12, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Мне проще в перл посмотреть, поправить, может, чем в чужие сишные исходники Стахова
да, но зачем тебе тогда проксина фигня, ее уеб-интерфейс править перловые скрипты ни разу не помогает, в нем и редактора-то нет?
поставить спамотсосин на дебиан с ведром от убунты (кажется) и кое-как настроить веса проверок каждый дурак может (или не каждый и это и есть целевая аудитория данной поделки?)
А репутация в общем смысле сегодня уже не работает. Но есть еще частный. Как раз из области действия готовых решений, когда самому пилить почтовый фронтенд становится тяжеловато - у тебя, скорее всего, будет уже десяток, а может и десятки точек входа, с тысячами доменов и десятками тысяч юзеров - у тебя уже есть редкая возможность _самому_ анализировать репутацию - на _своем_ же траффике (если на пять релеев только что одновременно ломанулся какой-то хост, с реверс-днсом где-то в облачке в мексике, и попытками доставки на сотни адресов, половины из которых не существует - уже можно и нужно на остальных пятнадцати просто сдивертить его файрволом на специальный mta имени netch, не тратя ресурсы на анализ его мусора)
Админу локалхоста такое недоступно, но, по-моему, там ценник не для них предназначен.
P.S. что ты такое сделал с exim, что тебе понадобилось править его исходники? 8-O
| | |
| |
| 3.12, Аноним (4), 15:30, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в redis.c integer result интерпретируют как булин, а мне нужно ttl получать. Кешируют положительные резалты лукапов редиса, это плохо для рейтов, хронящихся в базе или редисе. Плюс исправления из гита подтягивать в рпм. Например, кривая подпись дким для строк, начинающихся с двух точек, лежит только на гите. Т.е. сейчас у всех есть процент дким подписей, которые екзим делает изначально fail.
| | |
|
| 2.23, Аноним (23), 07:20, 11/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Модули там пишутся на lua. До удобства перла ему конечно далеко, но тем не менее работает.
| | |
|
| 1.13, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:41, 10/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Под каждую задачу, свой линух-дистр. Юниксвей, чо...
Всё, коммент оставил, пойду перезагружусь в лайв-дистр для прослушивания музыки, а то скучно.
| | |
| |
| 2.20, пох (?), 21:41, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
свой сервер. Хотя бы и виртуальный, если мощностей хватает (а когда не хватает, так и тем более сервер под задачу, и может быть не один). Чем это плохо?
ну да, дистрибутив лучше выбрать специфический для этой задачи, а не "все еще не совсем окончательно готовый для десктопа", тут что не так? Дистрибутив, если кто не в курсе - это набор
пакетов плюс особенности их сборки и интеграции друг с другом. Что-то удивительное в том, что он может отличаться для почтового фронтенда, и, скажем, для ноды с вебсервисом? Причем проксмоксы ленивые, и дистрибутив этот на самом деле - дебиан, просто с пятью-десятью пакетами, собранными отдельным образом или отсутствующими в изначальных репо.
но вот набор деталей именно в этой конструкции - вызывает сомнения в адекватности, да.
| | |
| 2.22, ананим.orig (?), 04:10, 11/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Возможна установка компонентов Proxmox Mail Gateway поверх уже работающих серверов на базе Debian 9.
чо-чо.. да ни чо.
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 20:24, 10/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если кто то читает и ищет решение для фильтрации почты с не малым объемом - то spamexperts. Стоит 1000 доменов на год 1800€
| | |
| |
| 2.19, пох (?), 21:35, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
хм, там где есть 1800E в год, наверное найдется и на ironport?
"нам этих денег все равно не заплатят"(c), а возиться, по-моему, поменьше придется?
| | |
|
| 1.27, Q (??), 16:12, 13/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Основная ценность готовых разработок — не в том, что там используются какие-то крутые технологии, а в том, что эти готовые комплексы в принципе понятны и хорошо документированы.
Обычно "юные дарования" ленятся писать документацию, а когда их всё-таки заставляют это делать, то они не могут толком двух слов связать.
А когда есть готовое решение со штатной документацией — это всегда лучше, чем "народное творчество непризнанных гениев". :-D
| | |
| |
| 2.28, пох (?), 19:29, 14/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эмм... вот не надо мне про проксмоксю что она понятна и хорошо документирована.
То и другое сделано в режиме "1. нажмите next-next-ok 2. шлите патчи". Во всяком случае, так с PVE, и не вижу, чего бы этому недоделку быть лучше.
кстати, какая такая "хорошая документация" нужна для банальнейшего сочетания поцфикса-спамотсосина и что там еще за мусор - а, кламав?
Если вы не поняли, их главным и единственным достижением является прикручивание веб- междумордия (благо рыба была сделана для pve) для альтернативно-одаренных.
| | |
|
|
