|
| |
| 2.4, daemontux (?), 11:05, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глупый вопрос. Запусти в lxc напримео openbsd или другую ось на выбор. Правильнее сравнивать сабж с qemu
| | |
| 2.6, анон (?), 11:08, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
вообще все что существует лучше lxc. lxc пока самое дно контейнеризации, тот же openvz лучше.
| | |
| |
| |
| 4.43, lxchaiter (?), 11:55, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
lxc днище днищенское
попробуй стартани болле 10 контейнеров с автостартом и перегрузи хост
нае%шся и напляшешься - бага в систем-д
| | |
| |
| 5.44, Аноним (44), 14:09, 27/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> lxc днище днищенское
> бага в систем-д
> lxc днище днищенское
> lxc днище днищенское
Слава Леннарту Великолепному!
| | |
|
|
| |
| 4.39, Аноним (39), 21:54, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А как же systemd-nspawn?
Пользуемся в проде около двух лет, нареканий нет. LXC не прижился, но в то время, когда мы его тестировали, он был в крайне зачаточном состоянии, пригодном разве что для экспериментов на локалхосте.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 10:53, 25/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> x86_64 с расширениями ..., а также на процессорах ARMv7 ... и ARMv8/ARM64 ... с расширениями для виртуализации
А что там с интеловским 80-ядерным процессором?
| | |
| |
| 2.5, Cradle (?), 11:05, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сименс хорошо делает трамваи; из всего остального, за что бы они не брались, все равно трамвай получается. А зачем трамваю 80-ядерный процессор поддерживать?
| | |
| |
| 3.10, trolleybus (?), 11:57, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Тогда уж нужно было назвать гипервизор "Депо", контейнеры - вагонами, а их конфигурации - маршрутами.
| | |
| 3.11, Аноним (11), 12:00, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну ещё хорошо делает оборудование для энергетики: газовые турбины, терминалы защит.
| | |
| 3.17, Catwoolfii (ok), 13:35, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Дилетантская логика. По ней можно делать, например, такие (некорректные) выводы: Samsung производит хорошие стиральные машинки и скороварки. Значит ли это, что телефоны у Samsung получаются как скороварки?
| | |
| |
| 4.27, Cradle (?), 15:50, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Скажите, а где там было про Самсунг???
Нет, это означает только то что когда Сименс тоже делал телефоны, они таки тоже получались вполне как трамваи, компактные и прочные но с довольно тупым UI и при этом очень тяжелые, потому что pcb была защищена _стальным_ экраном, и воды боялись невероятно, от пары капель дорожки на плате коротили и растворялись.
И сервера Сименс когда-то делал, тоже похожим образом, и даже свой юникс делал в том-же духе - у их продуктов тройной запас прочности, но функциональностью они обычно не блещут. Не то что бы это плохо, просто чудесного хайтека от них ждать не стоит, как минимум в продакшен версиях.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (31), 16:24, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> ...
>>> воды боялись невероятно, от пары капель дорожки на плате коротили и растворялись
>>> ...
>>> у их продуктов тройной запас прочности
писака знает что-нибудь про взаимоисключающие параграфы?
| | |
|
| 4.42, Аноним (42), 09:17, 26/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Значит ли это, что телефоны у Samsung получаются как скороварки?
Ну они очень быстро нагреваются и некоторые модели даже "выпускают пар" через образовавшееся отверстие в корпусе.
Так что да, значит.
| | |
|
| 3.18, Аноним (18), 13:51, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если бы их ядерное оборудование обладало хотя бы защищённостью трамвая, они бы не обделались так со стухнетом в Иране.
| | |
|
| |
| 3.14, Аноним (11), 13:17, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не влезает в допустимую площадь кристалла, если каждое ядро x86_64.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (16), 11:40, 25/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да привязка к одному ядру лучше, чем решение насущих проблем с дефалтным планированием NUMA в Linux.
| | |
| 1.19, cloudchief (ok), 13:56, 25/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Бесит, когда крупные типа говнокомпании придумывают свои решения, которые сделали до них - там что, манагеры тупо воруют давно реализованные идеи?
| | |
| |
| 2.20, Андрей (??), 14:52, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какое другое открытое и свободное решение (рабочее и старше Jailhouse) позволяет запустить на одном ядре многоядерного процессора привычный GNU/Linux, а на другом - bare metall программку, которая будет в реальном времени что-то обрабатывать и пересылать в Линукс для хранения/обработки/визуализации?
| | |
| |
| |
| 4.26, Cradle (?), 15:38, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...что не значит что сабж не нужен, всегда хорошо иметь альтернативу
| | |
| 4.32, Андрей (??), 16:50, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Jailhouse: первый коммит: конец 2013-го года, первый релиз: 29.08.2014.
Статья о запуске RTOS на Xen 2015-го года: "Over the last year, Galois has been trying to simplify one aspect of this challenge by porting an open-source RTOS, FreeRTOS, to Xen." Т.е. работа велась в 2014-ом году.
Таким образом, грубо говоря, работа производилась где-то параллельно с Jailhouse.
| | |
| |
| 5.33, Андрей (??), 16:52, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
... спор о том, что готовое открытое свободное рабочее решение уже было до Jailhouse.
| | |
| |
| 6.36, Cradle (?), 17:50, 25/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да кто же спорит, пусть будут оба, всем только лучше. XEN теоретически умел и раньше выделять гостю целое ядро и больше не мешать, на практике видимо этим особо никто не пользовался пока его году в 2013-2014 на ARM не портировали. Galois уже позже появился, там речь конкретно о порте FreeRTOS.
| | |
|
|
|
|
|
|
