| 1.1, Анончик (?), 09:29, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +32 +/– |
Все благодаря агрессивному маркетингу, в т.ч. рекламе. И хомячки схавали.
| | |
| |
| 2.3, Я (??), 09:30, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Благодаря тому что только гики снимают галочки перед установкой софта.
| | |
| |
| 3.27, Антон (??), 11:38, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Зависит от локали. В русской чаще всего мелькали защитники маил ру и яндекс стринги, а на забугровых хром и макафи.
| | |
|
| |
| 3.89, Аноним (89), 19:05, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Спецслужбы докладывают американскому президенту:
- Товарищ президент, у нас есть две новости: хорошая и плохая.
- Ну давайте сначала хорошую.
- Мы через интернет порвали российскую экономику в клочья.
- Очень хорошо. А какая плохая?
- Мы подхватили эту заразу Амиго и теперь не можем от него избавиться. Все наши сети им заражены, он сам устанавливается на не зараженные компьютеры и мы ничего не можем с этим поделать и не можем от него избавиться.
| | |
|
| 2.6, istepan (ok), 09:46, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Нет. Он сразу работал быстро. Я помню как не связанные с IT люди делились инфой о новом браузере.
| | |
| |
| 3.11, КО (?), 09:55, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда интернет был плохой, а гугл любезно зашивал скрипты и стили в браузер. Отсюда и скорость.
| | |
| 3.33, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:55, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Я помню как не связанные с IT люди делились инфой о новом браузере.
А рекламу по телевидению не помните? Я помню.
| | |
| 3.80, Антон (??), 17:44, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже помню как появился слух о новом модном браузере. Я поставил, посмотрел и вернулся в Оперу. Скорость та же, удобство на две головы выше. А потом Опера умерла....
| | |
| |
| 4.85, Аноним (85), 18:02, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опера была хороша. После нее некоторое время сидел на Конквероре. Наверное самый лютый комбайн, что видел за всю жизнь. Лютее советской мясорубки.
| | |
| 4.86, Аноним (86), 18:30, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня наоборот. Сидел на опере, увидел рекламу о быстром хроме, попробовал и действительно был заметно быстрее. Несколько лет на нем сидел, потом на достал хренью в новых версиях и я ушел на лису.
| | |
|
|
| 2.10, Аноним (10), 09:54, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неправда ваша. Когда хром вышел, он был наименее жручим из актуальных браузеров.
| | |
| 2.12, iPony (?), 10:04, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Все благодаря агрессивному маркетингу, в т.ч. рекламе
Ну нет, конечно. Хром давал людям и даёт быстрый и надёжный браузер с простым и нестрашным интерфейсом.
Вот и всё...
| | |
| |
| 3.13, Apple (?), 10:12, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Быстрый и надёжный браузер только Safari и никакой другой. За что мы тебе платим?
| | |
| |
| 4.19, z (??), 10:53, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Как там яблочники говорят "быстро перезапущенное не считается упавшим"
| | |
| 4.37, Аноним (37), 12:02, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Сафари - это который Хромиум с пользовательской мордой от конторы Тима Хука?
| | |
| |
| 5.39, iPony (?), 12:11, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Нет.
Safari на WebKit всё же. Вообще вполне себе фапабельный браузер.
| | |
| |
| 6.45, Аноним (45), 12:32, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не умеет ни черта, но выглядит фапабельно. Как и всё у Apple.
| | |
| |
| |
| 8.117, Maxim (??), 06:45, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это говно еще и глюкавое Кодер плачет от глюков с градиентами после обновления ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.49, Аноним (49), 13:01, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К слову большинство специфичных для конкретного браузера ошибок именно на сафари. Видимо потому что сафари даже яблочники предпочитают не юзать.
На втором месте хром. Если что то работает везде, кроме хрома или даже в определенной версии хрома - это норма.
С файрфоксом за все время своей практики не припомню характерных именно для ФФ проблем.
| | |
| |
| 7.118, Maxim (??), 06:48, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Были и у FF, с потерей курсора в инпутах.
Уже около 2-х лет нет никому дела до бага с фокусом и скрол в скроле.
И объективно хром чуть чуть быстрее.
Сам сижу на FF, это лучшее что есть.
Но не идеально отполированное.
| | |
|
| 6.110, Led (ok), 00:02, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > фапабельный браузер.
Для тебя лошатка - "копытофапабельный"
| | |
|
|
|
| 3.61, Аноним (60), 14:00, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и ещё всего лишь по умолчанию установлен на большинстве телефонов.
| | |
|
| 2.14, trdm (ok), 10:13, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Все благодаря агрессивному маркетингу, в т.ч. рекламе. И хомячки схавали.
А еще благодаря подлости Гугла.
Дело в том, что на FF доступны не все разрешения видео на ютюбе.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 11:23, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ещё они мило ломали свои страницы при useragent'е Оперы (той оперы).
| | |
| 3.41, iPony (?), 12:21, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот где реально не доступны все разрешения — это Safari.
Ибо Гугл делает ставку на WebM, который Safari не поддерживает, а все остальные мажорные браузеры (Chrome, Firefox, Opera, ЕDGE) его умеют.
| | |
| |
| 4.128, нах (?), 13:49, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вообще-то они десять лет делали ставку на mp4 - который не поддерживала мурзила (потому что гугль пообещал ей тоже не поддерживать - и, как обычно, кинул).
видимо, теперь решили что мурзила уже не опасна, надо добить сафарю.
| | |
|
|
|
| 1.2, Я (??), 09:29, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
> Порождённая появлением Chrome конкуренция
Конкуренция между форками хромиума?
| | |
| 1.4, Фуррь (ok), 09:39, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >Предложенные в Chrome ... переняли и остальные браузеры
>Порождённая появлением Chrome ... привела к кардинальному увеличению производительности
>способствовала унификации Web API
Такой тон слащавый, сразу ассоциация, как будто рекламный буклетик в самолёте читаю.
| | |
| 1.9, Аноним (10), 09:53, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эх, 10 лет назад хром был единственным браузером, нормально работающим на сильно загаженном компе с 256 Мб памяти... Как все изменилось
| | |
| |
| 2.50, Аноним (49), 13:03, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо оперу не пробовали. А лучше и вовсе текстовые с таким ОЗУ.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 13:11, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дружище, с таким объемом ОЗУ, 10 лет назад, можно было вполне нормально серфить инет в любом браузере. Даже игры типо GTA: SA вполне нормально шевелились.))
| | |
| |
| |
| 5.70, Аноним (51), 15:35, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, именно 10. Лично ставил свеженький XP SP3 на машину с Sempron 2500 и 256MB оперативы. И как сейчас помню, у чела стояла ГТА: СА. Только браузер вроде Опера был. Даже ВК в то время по Dial-Up грузилось шустрее, чем сейчас по оптике.
| | |
| |
| 6.94, Аноним (94), 22:07, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 2008 году купил новый комп и поставил 4 гигабайта ddr2, массовым тогда было 2 гигабайта. И тогда уже во всю был adsl, тариф на безлимит со скоростью 2 мегабита был доступным, мажором не был, получал зп в 600 баксов.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.15, W3C (?), 10:18, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Например, вместо "https://www.opennet.dev/" при включении опции будет показано "opennet.ru", несмотря на то, что с "www.opennet.ru" и "opennet.ru" связаны принципиально разные страницы (без "www" выводится упрощённая версия главной страницы).
Нарушители стандартов заслуженно страдают.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 10:39, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Нарушители стандартов заслуженно страдают.
Покажите пальцем на web-стандарт, в котором говориться, что содержимое с www. и без должно быть одинаковым?
| | |
| |
| |
| 4.23, Аноним (24), 11:21, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это уж мне решать, есть смысл в этом, или нет. Причём тут навязанные решения?
| | |
|
| 3.88, Аноним (88), 18:59, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Делать разные страницы на www и без www это моветон, в приличном обществе так не делают уже лет 20.
| | |
|
| 2.105, sposob (?), 23:12, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(без "www" выводится упрощённая версия главной страницы)- куда более читабельна чем с "WWW"
| | |
|
| 1.21, Аноняшка (?), 11:00, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А почему популярность Мозиллы падает? Я с Мозиллы, - значит, я лох, а дерзкие пацанчики давно поставили хром?
| | |
| |
| 2.22, Безысходность (?), 11:16, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Старая мозилла - плохо: тормоза, дополнения могут крашнуть браузер, не модно. Новая мозилла квантум - плохо: ничем не отличается от хрома, дополнения не всё могут, настройки кук убрали.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (72), 16:39, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так сейчас хроме новый дизайн (будет или уже), похожий на Абастрались файрфокса.
| | |
| 3.108, Аноним (106), 23:28, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ушел с фф на хром. Оно работает как надо.
Фф на андроиде это вообще убожество.
| | |
| |
| 4.120, AP (??), 08:16, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пишу с андроидного фф. Где тут убожество, не понимаю
| | |
|
|
| 2.29, rarog (?), 11:43, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А смысл сидеть на мозилле?
После убийства аддонов пользовательский опыт на firefox не отличается от chrome.
Зачем плодить сущности если на планшете и телефоне chrome уже есть?
| | |
| |
| 3.32, Урри (?), 11:53, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Потому что нет дырявого флеша из коробки и встроенного антивируса.
| | |
| 3.63, Аноним (60), 14:08, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не сливает пароли в гугл, можно запустить свой сервер синхронизации, поддержка настройки прокси из коробки и т.д.
| | |
| 3.90, Retrosharer (?), 19:31, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Уже не впервой читаю про "убийство аддонов" в FF. Я что-то пропустил?
Ublock origin вроде стоит, videoblocker тоже, ещё парочку... Просветите отсталого.
| | |
| |
| 4.116, freguezo1 (?), 06:33, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Уже не впервой читаю про "убийство аддонов" в FF. Я что-то пропустил?
> Ublock origin вроде стоит, videoblocker тоже, ещё парочку... Просветите отсталого.
Не все работают в новом, например Session Manager. пришлось перейти на WaterFox - форк старого FF
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (30), 11:49, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Популярность падает по причине оттока значительной доли к конкуренту, который ре... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.43, iPony (?), 12:30, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я бы ещё добавил в копилку Firefox страшный интерфейс.
Он какой-то, как... как 1С-бухгалтерия что ли (хоть я её толком не видел, но такие ассоциации).
Тормоза тоже.
Отставания от стандартов. Когда уже у всех был MSE, в фурифоксе его не было.
Слабая интеграция с ОС. Особенно смешно выглядит под линуксами, где Firefox дефолтный браузер, который не может в тот же Gnome Keyring
| | |
| |
| |
| 5.127, нах (?), 11:16, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прошло почти 10 лет, а дизайн все такой же вырвиглазный
зато он теперь такой - у всех!
собственно, по этой причине, фуфлофокс и не нужен, как и остальные стопицот блинкающих клонов
| | |
|
| 4.54, Аноним (-), 13:15, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Gnome Keyring
И хорошо, что не может, а то ещё украдёт оттудова всё
| | |
| 4.57, Аноним (20), 13:32, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Firefox 57+ хороший интерфейс и минимум тормозов (обычно не больше хрома)
Плохой интерфейс может быть разве что из-за стремление к нативному внешнему виду, что в Линуксе из коробки обычно хуже 1C. Я обычно ставлю какую-то темную тему из коробки, или какую-то нейтральную из каталога
С новой Плазмой он, кстати, классно интегрируется
| | |
| |
| |
| 6.69, llolik (ok), 15:17, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Открыл "Журнал" - внезапно там структурированная история/журнал и есть по ней поиск. Что с ней/ним не так?
| | |
| 6.74, Аноним (74), 17:09, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ужас из пошлого десятилетия.
Какого-какого десятилетия? Оговорочка по Фрейду.
| | |
|
| 5.125, Аноним (125), 09:45, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хороший интерфейс у меня в DE. А в Firefox 57+ чужеродное вырвиглазие.
| | |
|
|
| 3.78, Антон (??), 17:41, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а мне наоборот, из-за DevTools приходится Хром запускать, хотя основной браузер - FF. В Хроме девтулз конечно тоже не вершина удобства, но гораздо лучше фаерфоксовских
| | |
|
|
| 1.28, Аноним (28), 11:40, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Что смешно, файерфокс перегонял перегонял ослика, да так и не перегнал xD
| | |
| |
| 2.46, demimurych (ok), 12:35, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для этого нужно было быть не только бесплатным и расово верным, а еще и что-то делать лучше чем Ослик. Хотя бы не тормозить.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (49), 13:16, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Существуют люди у которых квантум медленее хрмоа и уж тем более осла?
| | |
| |
| 4.79, Антон (??), 17:42, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть вещи в которых квантум действительно гораздо медленнее. Но кое-где быстрее.
| | |
|
|
| 2.64, Аноним (60), 14:14, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перегнал, это уже после появления новой монополии с дефолтным браузером на большинстве телефонов
| | |
|
| 1.44, Аноним (44), 12:30, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если бы не хром, интересно, сколько бы еще лет разрабы остальных браузеров кормили бы нас завтраками на тему многопроцессности или сандбокса?
Но зато теперь все браузеры - хром, да. Слава гуглу!
| | |
| 1.58, Ilya Indigo (ok), 13:35, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > ... доля Chrome составляет 59.7%, Internet Explorer - 10.8%, Firefox 9.8%, ...
Лисичку (мелкопендовую) жалко. :-(
| | |
| |
| |
| 3.66, Аноним84701 (ok), 14:42, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > //мелкопАндовую
> Где кнопка Смотреть все?
Для перехода в "режим форума" достаточно щелкнуть по номеру сообщения (любому).
| | |
| |
| 4.83, Ilya Indigo (ok), 17:58, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Благодарю.
Хотя бы всплывающий title сделали при наведении, вообще не понятно, что Смотреть все, теперь номер сообщения, да и то что редактировать можно только из того режима тоже не очевидно и неудобно. :-(
| | |
|
|
|
| 1.71, Аноним (71), 15:57, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мне, как пользователю firefox, это выгодно. Чем меньше доля у последнего, тем меньше желание у MoFo пихать рекламу, телеметрию и всякие проприетарные покеты в браузер, и больше желания добавлять уникальные фичи для узкой аудитории как-то поддержку tor. И статистика по моим geek-ориентированным сайтам показывает что тут у firefox более двух третей рынка, как и ожидается.
| | |
| |
| 2.75, Аноним_ка (?), 17:23, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что то практика показывает обратное - доля резко падает, а зондированность все так же резко возрастает.
| | |
| 2.82, Аноним84701 (ok), 17:51, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чем меньше доля у последнего, тем меньше желание у MoFo пихать рекламу, телеметрию и всякие проприетарные покеты
Чем меньше доля, тем меньше денег в целом и на разработку в частности, тем больше со временем отставание от лидеров и отток пользователей.
И скорее всего, тем больше рекламы и телеметрии на каждого оставшегося, в судоржных попытках менеджмента выйти из финансовой ямы (или просто напоследок "срубить бабла").
| | |
|
| |
| 2.87, Аноним (87), 18:59, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Даже не сомневайся, это же Google.
Уж не знаю в честь годовщины или нет, но с сегодняшнего дня Google отказался предоставлять свои карты для wikimapia за бесплатно.
| | |
|
| 1.91, Аноним (91), 20:54, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Антимонопольные органы должны строго следить за тем, чтобы сайтоляпы обеспечивали совместимость их поделок не только с хромом, но и с другими браузерами.
Особенно это касается всяких сайтов госуслуг.
| | |
| |
| 2.99, Аноним (-), 22:24, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Число процессов эффективно ограничивает ширина экрана — когда число поцессов превышает лимит, заложенный разрабочиками, вкладки вревращаются в разноцветные торчочки.
| | |
| |
| 3.109, Аноним (91), 23:55, 03/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вкладки вревращаются в разноцветные торчочки
И выгружаются из памяти?
| | |
| |
| 4.119, Аноним (-), 07:29, 04/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет конечно, ты сам начинаешь их выгружать, закрывая этот разноцветный мусор.
| | |
|
|
|
| 1.98, дядя Витя (?), 22:22, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
если я запускаю портативный хром из другой ОС то хром начисто забывает введенные пароли. Как это можно исправить?
| | |
| 1.100, freehck (ok), 22:52, 03/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Предложенные в Chrome многопроцессную архитектуру и sandbox-изоляцию переняли и остальные браузеры, а формат разработки дополнений вытеснил XUL.
Что прискорбно, ибо из-за того, что дропнули поддержку XUL, отвалилась хренова туча полезных аддонов, аналогов которым просто нет. Продолжаю сидеть на хаканном-перехаканном 52м FF.
| | |
| 1.122, Аноним (125), 09:34, 04/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Для сравнения, в начале 2009 года положение на браузерном рынке выглядело следующим образом: IE - 50.56%
Теперь хромой вместо браузера.
Похоже, им просто нравится есть всякие экскременты и в этом мире ничего не исправить. Бог, жги!
| | |
| 1.129, Аноним (129), 18:55, 04/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Порождённое появлением Chrome усиление конкуренции не только привело к кардинальному увеличению производительности JavaScript-движков, но и заполнению веба всяким дерьмом
| | |
| 1.130, Аноним (130), 21:41, 04/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> привела к кардинальному увеличению производительности JavaScript-движков ценой хорошего жора памяти, а так же к многочисленным негласным соревнованием и чемпионатам среди вебпогромистов "Сделать так, чтобы оно ощущалось как раньше!", дабы не пугать пользователей кардинальными переменами в look&(особенно)feel | | |
| 1.132, Аноним (130), 21:43, 04/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> привела к кардинальному увеличению производительности JavaScript-движков ценой хорошего жора памяти, а так же к многочисленным негласным соревнованием и чемпионатам среди вебпогромистов, храбро принявших этот непростой вызов "Сделать так, чтобы оно ощущалось как раньше!" (дабы не пугать пользователей кардинальными переменами в look&(особенно)feel)
>
исправил, не благодарите :)
| | |
|
