| 1.2, Аноним (2), 04:51, 04/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Я правильно понимаю, что есть корпораци РХ которая вкладывает деньги в развилие линукса и пилит его по своему вкусу?
Фряхе, Хайку или РеаксОС тоже на обзавестись своей корпорацией для развития?
| | |
| |
| 2.17, пох (?), 07:34, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> Я правильно понимаю, что есть корпораци РХ которая вкладывает деньги в развилие линукса
вы неправильно понимаете. Есть корпорация РХ, которая, первым делом - кинув разработчиков этого самого линукса, в те, еще благословенные годы, делавших его "just for fun", "заработала" немаленькую кучку денег на поднявшемся вокруг него кипише. А вот потом - уже имея немало денег, начала двигать его развитие в удобном для себя направлении, подгребая под себя все сколько-нибудь живое и вменяемое.
> Фряхе, Хайку или РеаксОС тоже на обзавестись своей корпорацией для развития?
открываете changelog, и читаете, особое внимание уделяя мантре "sponsored by" в конце каждой записи.
В случае, когда там "by Foundation" - встаете из-за стола, и трижды обходите его по кругу, повторя мантру "Харе Интел, вот ведь, харя!" - потому что это в основном их деньги.
Потом усаживаетесь обратно за стол, и начинаете медитировать на тему - а что, собственно, происходит с теми частями проекта, которые не находится желающих оплатить. И так ли вам по пути с интелом, интелом, интелом, интелом, dell, netflix и иже с ними.
| | |
| |
| 3.47, anonymous (??), 14:59, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Космонавта боль чувствую я. Если реальность не соответствует влажным фантазиям - тем хуже для реальности.
| | |
| 3.65, лоскутные покровы (?), 18:23, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это очень сложно для простого пользователя, не являющегося харе-специалистом-евангелистом в этой области. Народные массы за вами не пойдут.
| | |
| |
| 4.66, пох (?), 19:22, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
фряха, не говоря уже о прочих маргинальных, полюбасу "очень сложна" для простого пользователя.
| | |
|
| 3.72, Аноним (72), 23:59, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>кинув разработчиков этого самого линукса
Где можно про это почитать?
| | |
|
| 2.20, Аноним (-), 07:37, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Я правильно понимаю, что есть корпораци РХ которая вкладывает деньги в развилие
> линукса и пилит его по своему вкусу?
> Фряхе, Хайку или РеаксОС тоже на обзавестись своей корпорацией для развития?
Есть корпорация РХ, которой микрософт платит, чтобы она вкладывала деньги в развитие линукса и пиление его по вкусу микрософта.
| | |
|
| 1.3, Аноним (2), 04:52, 04/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Стоит ли ставить и изучать ЦентОС как индустриальный стандарт по факту?
| | |
| |
| 2.6, Paul (??), 05:39, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
После многих лет на Debian этот дистрибутив(CentOS) кажется жутко неудобным в управлении. Навскидку - неудобное управление пакетами и логгирование. Видимо дело привычки...
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 05:56, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Это реально дело привычки. Я с Дебом работал мало, и каждый раз это боль. Цент же для меня прекрасен
| | |
| 3.12, Аноним (12), 06:51, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я просто не могу понять, что популярнее Дебиан или Цент. С Дебиан сам работал, с ЦентОс ни разу не приходилось.
| | |
| |
| 4.27, Michael Shigorin (ok), 10:24, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я просто не могу понять, что популярнее Дебиан или Цент.
А какая разница? Инструмент или подходит для задачи, или нет -- или где-то посерёдке. Популярность здесь влияет в основном на количество (однозначно) и качество (неоднозначно) документации, включая советы на форумах и в рассылках, и на шансы найти что-нить малоизвестное сразу упакованным под свой дистрибутив. И дебиан, и центос более чем известны и сопоставимы в этом смысле.
| | |
| 4.29, Paul (??), 10:53, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Популярнее - не совсем подходящий критерий выбора. Важнее то, как ты с ними управляешься, чей подход тебе больше нравится, что является выбором твоей организации.
Опять же, обновления безопасности - весьма важная вещь. Глубина привязки к системд...
Если работал с Debian, то и так продолжай, а CentOS поковыряй хотя бы для того, чтобы иметь понятие "что и как?".
| | |
| 4.48, Аноним (48), 15:01, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Центос на порядок проще, из каробке умеет меньше, но чтобы что-то сломалось при обновлении это уметь надо так рукожопить
| | |
| |
| 5.63, Anonymoustus (ok), 17:57, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Центос на порядок проще, из каробке умеет меньше, но чтобы что-то сломалось
> при обновлении это уметь надо так рукожопить
Что, действительно в десять раз проще?
| | |
| |
| 6.74, Аноним (74), 04:36, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в 7 да, epel - дополнительный репозитарий ставится из основного, кроме yum install нафиг ничего не надо.
| | |
|
|
|
| 3.18, Аноним (-), 07:35, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какое у тебя управление пакетами неудобно, поделись скорее с нами? Логирование в одном системдосе чем отличается от логирования в другом системдосе?
| | |
| |
| 4.32, Paul (??), 11:00, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Управление пакетами в Debian(aptitude) удобнее. Чтобы поставить самый обычный MC/htop/ещё много чего(включая ядра) не приходится репозито(а)рии по сусекам собирать и подключать. Это, как я и говорил - дело привычки.
Различается принцип распраделения сообщений от системы и приложений по лог-файлам "изкаробки". Разумеется, можно попробовать сделать как привычнее.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (35), 11:33, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Управление пакетами в Debian(aptitude) удобнее. Чтобы поставить самый обычный MC/htop/ещё
> много чего(включая ядра) не приходится репозито(а)рии по сусекам собирать и подключать.
Што?
yum install mc искаропки
| | |
| |
| 6.42, Paul (??), 12:21, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно и не мс. Помню что утилиты/приложения были обычными и я очень удивился.
Не надо так остро реагировать, все мы можем что-то забыть;)
| | |
| |
| 7.49, Аноним (48), 15:11, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Возможно и не мс. Помню что утилиты/приложения были обычными и я очень
> удивился.
> Не надо так остро реагировать, все мы можем что-то забыть;)
В дебиане-то, ахахаха, это который запуская mcedit из mc умудряется запустить между ними баш и вешает все по ctrl+o, дада.
Это который не умеет старые ядра удалять без явной команды и пересобирает их инирд каждый раз.
Это который не показывает версии софта которые собирается ставить, а показывает какието свои сферические циферки в вакууме
| | |
| |
| 8.55, Paul (??), 17:08, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 1 Не сталкивался ни разу Пользуюсь мс регулярно 2 Старые ядра НУЖНО удалять ЯВ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.83, Paul (??), 13:54, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 САМ а не удалял До крутилок не дошло, ОС ставилась на время 2 Если boot от... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.11, лютый охохоня... (?), 06:44, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>Стоит ли ставить и изучать ЦентОС как индустриальный стандарт по факту?
Разумеется НЕ стоит изучать Цент 6.10 в 2018 году, если раньше не знал.
Вообще знание линукса должно быть таким, чтобы не обращать внимание на то, какой дистриб.
Все эти вопли "в XXX мне ниудобна" сивое ламерство.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (12), 06:53, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну то есть ты сам же ответил, что старое как дерьмо мамонта и не нужно.
| | |
| |
| 4.76, лютый охохоня... (?), 06:07, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну то есть ты сам же ответил, что старое как дерьмо мамонта и не нужно.
У 6.10 EOL скоро, изучать надо 7.5
| | |
|
| 3.33, Paul (??), 11:03, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Стоит ли ставить и изучать ЦентОС как индустриальный стандарт по факту?
> Разумеется НЕ стоит изучать Цент 6.10 в 2018 году, если раньше не
> знал.
> Вообще знание линукса должно быть таким, чтобы не обращать внимание на то,
> какой дистриб.
> Все эти вопли "в XXX мне ниудобна" сивое ламерство.
Не получится не обращать внимание, разница всё же есть. Просто нужно хотя бы слегка поизучать другие дистрибутивы и уже будет легче.
| | |
|
| 2.73, vitalif (ok), 02:08, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как стандарт нет. Потыкать чтобы иметь представление - можно. Но дебиан/убунта удобнее и софт в них новее
| | |
| 2.79, IRASoldier (?), 07:49, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Стоит ли ставить и изучать ЦентОС как индустриальный стандарт по факту?
Однозначно стоит паки и паки. В отличие даже от казалось бы дружелюбнейшей Убунты - ЦентОсь не огорошит вас множеством подводных камней, да и многочисленные настроечные инструкции, которые можно найти в Сети написаны в большинстве случаев не любителями-фанатами, а профессионалами, использующими ЦентОсь в работе.
| | |
| |
| |
| 4.84, IRASoldier (?), 17:17, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати да. А не очередная вики, которую "сообщество" начало заполнять со страшной силой в первые полгода после создания, а потом забили болт и с точки зрения практической ценности вики содержит невнятицу и экскременты мамонта.
| | |
| |
| 5.87, Anonymoustus (ok), 21:29, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати да. А не очередная вики, которую "сообщество" начало заполнять со страшной
> силой в первые полгода после создания, а потом забили болт и
> с точки зрения практической ценности вики содержит невнятицу и экскременты мамонта.
Причём эта документация Шапки одинаково пригодна для всех производных дистрибутивов: Oracle Linux, CentOS, Scientific Linux. На месте начинающих ынтерпрайзов, я бы даже не задумывался о выборе, если бы мне приспичило использовать ляликс. :)
| | |
| |
| 6.89, IRASoldier (?), 21:48, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта документация даже для Федоры пригодна, что характерно. И там, где надо использовать в ынтерпрайзе и не только в нём(!) L-икс, таки да, именно Центось и рекомендую и внедряю, если стоит вопрос "поставил и штоб работало, но не Винда", хотя для отдельных задач кое-где годится и Убунта. В принципе сейчас активно рассматриваю вопрос перевода тех, кто сидит на Убунте (им нужен холявный и невырвиглазный десктоп в первую очередь - для офисных и дизайнерско-вебдевелоперских штючек) на Федору.
| | |
| |
| 7.90, Anonymoustus (ok), 22:33, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Федору я никогда не использовал, а вот для OL — факт. Прямо на сайт Шапки иду и там читаю, если что надо, хотя у Оракла и своя документация отличная. :)
SL попробовать — не? Всяко репутация у него получше будет, чем у Федоры.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 06:01, 04/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Кстати, кому интересно, реальная машина времени в прошлое, по юзабилити гнома2 и вообще атмосферы. Эдак в 2011 год. Не всё, конечно, представлено. Но сейчас сент6 наверно единственных живой дистр из прошлого.
| | |
| |
| 2.10, Anonymoustus (ok), 06:21, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все дистрибутивы, основанные на RHEL 6, такие. Лично мне больше нравятся Oracle Linux и Scientific Linux: в них есть всё, что в исходном дистрибутиве, плюс своя изюминка.
| | |
|
| |
| 2.19, Аноним (-), 07:37, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему Linux Mint не делают на базе этого, а делают на базе
> Ubuntu?
Потому что тогда у минта не будет софта, а если что-то и будет, то ему будет 5—10 лет без возможности обновиться до чего-то прошлогоднего.
| | |
| |
| 3.24, . (?), 09:15, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а его юзеры так любят обмазаться свеженьким!
| | |
|
| |
| |
| |
| 5.38, Аноним (38), 11:36, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не для десктопа
Потому что так сказали пара-тройка жЫрн^W авторитетных опеннетчиков?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.26, vit (??), 09:45, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я думаю это новость не верно сформулирована. это просто апдейт для шестерки
| | |
| 2.31, svetrnd (ok), 11:00, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 7-ка вышла в 14-м году. С разморозкой. Больше читайте и практикуйтесь, меньше пишите глупости.
| | |
|
| |
| 2.40, имя (?), 12:13, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и зачем btrfs вырезали?
При всей нелюбви к ораклу, но это очередной повод перейти на их форк РХ.
| | |
| |
| |
| 4.45, Аноним (45), 13:42, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с десяток винтов на btrfs-е и на работе и дома
никаких проблем нигде не испытывал
| | |
| 4.46, имя (?), 14:20, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
уже года 4 работают без проблем 2 ceph кластера. Один прод из 8 нод, на каждой по 10 винтов, и на дев кластере чуть меньше. Всё на btrfs и никаких с ним проблем нет.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (54), 16:43, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всего 80 винтов ?! ой май бог.. столько влазит в 1 дисковую полку.
| | |
| |
| 6.59, имя (?), 17:29, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+ ~60 во втором (дев) кластере.
+ единичные хосты где перешли со связки ext4+mdadm на btrfs.
| | |
|
|
|
| 3.61, нах (?), 17:42, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
в исходниках оной - ад, треш и п-ц, поэтому RH не хочет терять время своих дорогостоящих индусов на бэкпортирование из 4чтонибудь - а в той версии что в их ядре, оно вообще умеет только портить диски и виснуть, причем не или, а именно и.
И вся экосистема редгада повернулась к btr'у жопой - а личиком к редгадом патченной xfs over lvm.
Скорее всего и с systemtap то же самое - бэкпорт уже невозможен без глобальной переделки всего и вся, а то что есть - неработающее.
в общем-то, для сервисной системы и не вижу необходимости, ни в том, ни в другом.
> При всей нелюбви к ораклу, но это очередной повод перейти на их форк РХ.
так переходите сразу на убунту, вас там заждались. Будут вам новейшие глюки прямо из под компилятора, самые наираспоследние глюкала, к которым не удосужились документацию написать, "live cd" неспособный установиться, не скачав половину интернета...
А против ветра плевать совершенно бестолку - если вам не нравится направление в котором идет редхат, нет смысла пытаться приспособить отдельные его части.
| | |
| |
| 4.97, имя (?), 11:34, 17/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> так переходите сразу на убунту, вас там заждались. Будут вам новейшие глюки
> прямо из под компилятора, самые наираспоследние глюкала, к которым не удосужились
> документацию написать, "live cd" неспособный установиться, не скачав половину интернета...
Много лет на проде и на деве убунту с btrfs и никаких с ним проблем нет. Выше уже перечислял количество хостов и дисков.
Может вы просто хейтер?
| | |
|
|
|
| 1.50, Аноним (50), 16:18, 04/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
RAID с драйверами, объявленными устаревшими, продолжит работать после обновления?
| | |
| |
| 2.51, имя (?), 16:31, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как я понял, они не будут больше обновляться, но если они установлены отдельным пакетом, при обновлении они не удалятся (теоретически).
| | |
|
| 1.69, Аноним (-), 21:35, 04/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Лучшая платформа для сборки под стандарт LSB. Собранный на centos 6 бинарь (бинари) работает везде.
| | |
| |
| 2.71, Michael Shigorin (ok), 23:48, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лучшая платформа для сборки под стандарт LSB. Собранный на centos 6 бинарь
> (бинари) работает везде.
Факт.
| | |
| 2.82, fi (ok), 13:00, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Лучшая платформа для сборки под стандарт LSB. Собранный на centos 6 бинарь
> (бинари) работает везде.
ну не знаю, я еще под centos 5 собираю ))))))))))))0
| | |
|
| 1.85, Аноним (85), 18:02, 05/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Очень хороший дистр,но софт,сцуцо,старый. Хотя можно и собирать новый софт,но не охота.
| | |
| |
| 2.88, Anonymoustus (ok), 21:32, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очень хороший дистр,но софт,сцуцо,старый. Хотя можно и собирать новый софт,но не охота.
Если бы Шляпа накинула ещё десяток лет на сопровождение шестой ветки (с исправлением багов и латанием дыр, даже без бэкпортов), я уверен, что очень много юзеров были бы довольны такому повороту.
| | |
| |
| 3.92, DmA (??), 14:15, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Очень хороший дистр,но софт,сцуцо,старый. Хотя можно и собирать новый софт,но не охота.
> Если бы Шляпа накинула ещё десяток лет на сопровождение шестой ветки (с
> исправлением багов и латанием дыр, даже без бэкпортов), я уверен, что
> очень много юзеров были бы довольны такому повороту.
Согласен, Centos 6 мне кажется очень хороша и дружелюбна как рабочая станция или сервер.
| | |
| |
| 4.94, нах (?), 15:37, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Согласен, Centos 6 мне кажется очень хороша и дружелюбна как рабочая станция
> или сервер.
что вам не так с 7? Не нужна быстрая и сравнительно надежная fs, возможность запуска контейнеров и отсутствие необходимости вечно вспоминать "чорт, а как это было десять лет назад?" ?
| | |
|
| 3.93, нах (?), 15:36, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
после беглого знакомства с особенностями upstart (не с эмуляцией оным обычного sysv с запуском обычных скриптов, а с непосредственно штатными) я уже не уверен, что в этом есть хоть что-то хорошее.
| | |
| |
| 4.96, Anonymoustus (ok), 16:27, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> после беглого знакомства с особенностями upstart (не с эмуляцией оным обычного sysv
> с запуском обычных скриптов, а с непосредственно штатными) я уже не
> уверен, что в этом есть хоть что-то хорошее.
Для постоянно включённой (24/7) каропки — не всё ли равно, что там в ней внутре служит запускалкой? Скажем так: LTS — это о неизменности опыта и предсказуемости прежде всего для тебя используемых тобой средств. Когда ты знаешь, что уже известные баги и фичи будут точно на своих местах, а не где-то там, где их совсем не ждёшь. И чтоб в официальной документации это было отражено, а не бегать по форумам бубунтят и гадать с ними на их кофейной гуще.
| | |
|
|
|
|
