1.2, Linus FTW (?), 12:59, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Линус таки Бог, ибо создал нечто такое, что используют миллиарды людей (даже если сами об этом не знают)!
| |
|
2.9, Andrey Mitrofanov (?), 14:09, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Линус таки Бог, ибо создал нечто такое, что используют миллиарды людей (даже
> если сами об этом не знают)!
Ты про терминалку или про копию с маквоя?
| |
|
1.4, Какаянахренразница (ok), 13:17, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Абстрагирован интерфейс взаимодейтсвия с GPG с целью обеспечения
> в будущем интеграции с другими типами систем формирования цифровых подписей;
Например, с какими? Действительно, интересно было бы узнать.
| |
1.5, Аноним (5), 13:20, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
И зачем это нужно? Сделали из систему управления версиями не пойми что. Архивы с нумерацией все ещё лучше гита.
| |
|
2.7, Илья (??), 13:28, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Дело говорит, мы вообще гит выкинули давно. Зачем он нужен если можно код положить на гугл-диск
| |
|
3.11, Аноним (11), 14:23, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильно. Ещё используйте только ручную компиляцию и ручное создание архивов сборок. Никаких cmake или autotools или meson. Понаделали монстров, которых надо изучать. А мозг не у всех настолько хорошо развит, чтобы столько информации удерживать.
| |
|
4.12, Anonim (??), 15:19, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
cmake действительно гoвнo. он компилирется дольше чем llvm и предрекали ему смерть в гoвнoхипстерах еще при зарождении. вот сейчас и они от него отказываются (читай более ранние новости)
| |
|
5.15, Аноним (11), 19:04, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Наверное не стоит спрашивать, зачем Вы компилируете у себя CMake и LLVM?...
| |
5.19, Ivan_83 (ok), 02:15, 24/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Начинал с autotools, всегда плевался на них.
CMake только в этом году освоил, очень доволен.
Meson - даже не интересовался, смысла в нём для себя пока не вижу.
| |
|
|
|
|
1.16, Аноним (16), 20:26, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Например, если x/a, x/b и x/c были переименованы в z/a, z/b и z/c, то наиболее вероятно, что пользователь также переименует x/d в z/d, и можно предложить сразу переместить все остальные элементы каталога 'x' в каталог 'z'.
Это для имбецилов, неспособных переименовать каталог x в каталог z?
| |
1.17, Ку (?), 21:41, 22/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Использую Гит, в основном базовые команды и опции.
Претензий особых нет, но как-то напрягает, что все время что-то упраздняют, перелопачивают и добавляют, в том смысле, что у разрабов могут быть разные версии Гита и стремаешся, что может отработать не так как ожидается.
На стековерфлоу часто пишут, что дескать эта опция уже не актуальна, это уже работает не так с такой-то версии и т.п.
Чем-то напоминает системду с растущей кучей опций и прибамбасов.
| |
|
2.18, Andrey Mitrofanov (?), 22:12, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Использую Гит, в основном базовые команды и опции.
> Претензий особых нет, но как-то напрягает, что все время что-то упраздняют, перелопачивают
Cобирал в своём уютном дебианчике (покинувшем нас wheezy) и "рабочих" el6/el7 несколько разных "минорных" из 1.7.xx--2.17.0.
Для "использую базовые команды" -- _абсолютно_ никакой разницы. Совершеннл не о чем беспокоиться.
В район какого-то 2.1x, например, сделали многопоточное "сжание" в git-gc. В 2.каких-то пилили виндовый костыльный кеш -- очень забавляли приседания несчастных с недоплатформой... Чисто из чтения новостей. Ну, "минорные" дефолты и опции перетряхают...
> и добавляют, в том смысле, что у разрабов могут быть разные
> версии Гита и стремаешся, что может отработать не так как ожидается.
> На стековерфлоу часто пишут, что дескать эта опция уже не актуальна, это
> уже работает не так с такой-то версии и т.п.
> Чем-то напоминает системду с растущей кучей опций и прибамбасов.
В отличие от с-д-ы, где нужно ходит строем и учить опции, здесь все эти опции (виндоуз-кеши, git-fs-ы, уеб-два-нуль социалочки) не были нужны до их упразнения, не стали нужнее и после.
| |
|
1.20, oni3 (?), 04:45, 24/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
смените формулировку. Git - не распределённый, не p2p, а децентрализованный. есть большая разница.
| |
|
2.21, Аноним (21), 19:57, 26/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если будешь рассылать патчи напрямую другим, то вполне распределенный. Гит вообще не обязывает следовать какой-либо конкретной модели распространения изменений.
| |
|
|