| 1.1, Аниним (?), 11:27, 12/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
>не давая возможности оценить степень его свободности перед загрузкой и воспрепятствовать выполнению проприетарного JavaScript-кода
Ужас-то какой.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 12:48, 13/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Странно, что не блокируют несвободный html, несвободный css, несвободные иконки и т. д.
Внимание! Сайт opennet.ru запрашивает скачивание на ваш свободный компьютер файл favicon.ico, информацию о свободности которого установить не удалось. Выясните, пожалуйста, по своим каналам, свободен ли этот файл.
[ Да, свободен, разрешить скачивание на мой свободный компьютер этот свободный файл ]
[ Нет, не свободен, запретить скачивание на мой свободный компьютер этот несвободный файл ]
[ Отложить принятие решения о скачивании этого потенциально несвободного файла на мой свободный компьютер ]
Внимание! Сайт opennet.ru запрашивает скачивание на ваш свободный компьютер файл opennet4.css, информацию о свободности которого установить не удалось. Выясните, пожалуйста, по своим каналам, свободен ли этот файл.
[ Да, свободен, разрешить скачивание на мой свободный компьютер этот свободный файл ]
[ Нет, не свободен, запретить скачивание на мой свободный компьютер этот несвободный файл ]
[ Отложить принятие решения о скачивании этого потенциально несвобожного файла на мой свободный компьютер ]
| | |
|
| 1.3, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:43, 12/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
GNU хоть чем-нибудь полезным занимается, или только отключает то, что считает недостаточно «свободным», по их мнению?
| | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (-), 15:29, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По глибу новость недавно была, там такой же маразм: "комментарий-шутку" столмана выпиливают, он начинает махать своим возбуждённым ЧСВ, комментарий возвращают. Какая польза? Имхо никакой.
| | |
| |
| 4.16, user (??), 22:12, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
кстати, он запретил делать нормальную модульную архитектуру gcc, из-за этого появился clang
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 19:13, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> кстати, он запретил делать нормальную модульную архитектуру gcc, из-за этого появился clang
кстати нет.
| | |
|
| 4.18, пох (?), 23:08, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> По глибу (glibc, не путать - сорри, поправил) новость недавно была, там такой же маразм
я там в этой битве жабы с гадюкой даже не знаю, за кого болеть.
> Какая польза? Имхо никакой.
Наоборот, сплошной профит. С обоих сторон неплохо получилось - быдлу напомнили, кто у нас на броневичке, а кто - пушечное мясо рабоче-крестьянской борьбы. Вменяемые, если еще остались, в очередной раз убедились что "разработчики" или, во всяком случае, значительная часть - феерические идиоты.
| | |
| 4.29, Аноним (-), 15:29, 13/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По глибу новость недавно была, там такой же маразм: "комментарий-шутку" столмана выпиливают,
> он начинает махать своим возбуждённым ЧСВ, комментарий возвращают. Какая польза? Имхо
> никакой.
Вы в чем пользу измеряете? Неужели "своим возбуждённым ЧСВ"?
| | |
|
| 3.17, пох (?), 23:00, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> gcc
помним-помним, libgcc_s.so
диверсия в лучших традициях microsoft начала 90х (которая, в отличие от гнушников, с тех пор поумнела) - феерическое ненужно, создающее проблемы переносимости (как будто традиционных с stdc++ было мало), придуманное исключительно для того, чтоб нагадить всем, кто шагает не в ногу с "товагищами".
| | |
|
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 17:42, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
покажи код свободного яндексового зонда, тырящего информацию со страниц
| | |
| |
| 3.19, пох (?), 23:10, 12/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> покажи код свободного яндексового зонда, тырящего информацию со страниц
завидовать дурно. Все хотят тырить информацию со страниц, но код вам на халяву подавай.
А вот и хрен вам. Наймись в яндекс и укради!
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 12:40, 12/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Блин, ладно бы хоть оставили форк для браузеров без вебекстеншнов…
| | |
| 1.8, Аноним (-), 14:15, 12/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Попробовал, поставил в свой FF 59.0.3. Зашел на сюда же и словил лулзов.
| | |
| 1.13, Аноним (-), 17:45, 12/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я так понимаю, это минус все веб-приложения в интернете? Давайте ещё консольные браузеры юзать, чтоб наверняка.
| | |
| |
| 2.20, сегфолтверы (?), 01:26, 13/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вас ещё больше огорошу. Никому не интересно, что будет юзать аудитория, численность которой находится в пределах погрешности счисления.
| | |
|
| |
| 2.33, Аноним (-), 07:30, 15/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какую проблему ты рассматриваешь? LibreJS вполне определенную цель имеет, которая не совпадает ни с NoScript ни с uMatrix
| | |
|
| 1.28, Аноним (-), 14:04, 13/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
firefox, waterfox - установилось.
seamonkey, palemoon, cyberfox - не установилось.
| | |
|
