|
| 1.3, Аноним (-), 20:14, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ой, какие бомбы замедленного действия.. Похоже криптой не следует пользоваться еще лет 15 , пока не отладят ..
| | |
| |
| 2.4, A.Stahl (ok), 20:34, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 А ЯваСкриптом нужно было начинать не пользоваться ещё 15 лет назад.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 22:00, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А слабо предоставить замену? Ну хотя бы частично компенсирующую жс, не надо всех возможностей сразу.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 22:58, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Assembler, C, Lisp. В принципе, при грамотном отношении этих трёх было бы достаточно
Но тут вопрос, какие из "возможностей" вам нужны. Если для вас критично, чтобы софт разрабатывали именно низкоквалифицированные сотрудники, то с JavaScript, конечно, мало что сравнится.
| | |
| |
| 5.16, A.Stahl (ok), 23:37, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты злой. Нет, хуже. Ты во власти стереотипов. На ЯваСкрипте не пишут дураки. Вовсе нет. На этом языке пишут многие умные люди. Беда в том, что пишут они дурацкие, вредные вещи. А сам язык неплох. Наверное.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 00:13, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На этом языке пишут многие умные люди. Беда в том, что пишут они дурацкие, вредные вещи.
- А если хороший человек сделает гадость, он так и останется хорошим?
- Хороший человек гадость не сделает.
> А сам язык неплох. Наверное.
В ЯваСкрипте (да и не только) сейчас мода на асинхронную разработку. Оттуда растут ноги возросшей популярности функционального программирования, добавления лямбда-функций в языки, средний программист на которых никогда о них не слышал, и т.д. В ЯваСкрипт в том числе всякие костыли вставляют типа промисов для того, чтобы нелинейные участки кода визуально были похожи на линейные. С Лиспом это было бы проще.
Вместо всяких
object
.method1(someArgument)
.then(function(){
return doSomething();
})
.then(function(){
return doSomethingOther();
});
было бы что-то типа
(then (method1 object someArgument)
(doSomething)
(doSomethingOther))
(я не достаточно хорошо разбираюсь в лиспе, но думается, что, скорее всего, в лиспе УЖЕ есть необходимые возможности).
Да, сейчас уже реализуют (возможно, даже реализовали) async/await. Да, избавились от рябящих в глазах "function". Но взяли бы лисп и ничего этого можно было бы не делать. У лиспа вообще нет синтаксиса - в него (насколько я вижу) можно вообще любые возможности вкрутить. А яваскриптовый пример выше - лишь попытка натянуть ужа на ежа.
| | |
|
| 5.19, Аноним (-), 07:58, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Т.е. блобы во все щели?
Про квалификацию тыжпограммистов на С и Lisp можно сказать тоже самое
| | |
| |
| 6.20, Crazy Alex (ok), 09:11, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Слышал про такую штуку, как свободный софт? Хотя выбор языков забавный, конечно.
| | |
| |
| 7.25, Аноним (-), 11:28, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
M$ или Гугель сделают браузер в котором работать будет только код написанный под их браузеры, для безопасности, а потом пропихнут это в стандарты. Мало DRM, хочется больше и толще?
| | |
|
| |
| 7.27, Аноним (-), 11:33, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как раз тыжпограмисты используют C, т.к. это даёт +100500 к крутости.
| | |
|
| 6.33, Аноним (-), 00:45, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. блобы во все щели?
Какие ещё блобы?
<script type="text/lisp">
($ (onload
#'(lambda (this)
($ (find "p.to-apply") (html "HelloWorld"))
(alert "Done!")))
</script>
| | |
| |
| 7.36, Аноним (-), 08:01, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для ускорения работы и повышения безопасности это надо поместить в специальную сборку, а то мало ли перехватят и изменят или ещё что нибудь.
| | |
|
|
| 5.30, rvs2016 (ok), 16:01, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Assembler, C, Lisp. В принципе, при грамотном отношении этих трёх было бы
> достаточно
Остаётся ответить только на вопрос:
Как имеющиеся браузеры заставить выполнять программы на этих языках?
И к каким ресурсам браузера из этих языков можно получить доступ? Это каким-то образом удастся дать ответ на первый вопрос. :-)
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 00:44, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, понятие API только для js изобрели и для других языков принципиально нельзя программный интерфейс к возможностям браузера?
| | |
| |
| 7.37, rvs2016 (ok), 14:12, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что, понятие API только для js изобрели и для других языков
> принципиально нельзя программный интерфейс к возможностям браузера?
Ну конечно же изобрести можно любые программы, подпрограммы да алгоритмы. Но в браузерах сейчас это есть? Если этого нет, то не будут же вебмастеры ждать снисхождения благодатного АПИ на браузеры вместо того, чтобы ваять программы на каком-никаком, но зато на уже имеющемся, JS?
| | |
|
| 6.34, Аноним (-), 00:47, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как имеющиеся браузеры заставить выполнять программы на этих языках?
Первые два - в виде устанавливаемых из репозитория пакетного менеджера (или скачиваемых с левых сайтов, в зависимости от ОС) расширений,
третий - прямо в исходниках страниц в форме <script type="text/lisp">
Разумеется, "само" это не заработает, кто-то должен сделать поддержку в браузерах.
| | |
| |
| 7.39, rvs2016 (ok), 10:05, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как имеющиеся браузеры заставить выполнять программы на этих языках?
> Первые два - в виде устанавливаемых из репозитория пакетного менеджера
Это слова для кого? Для программистов и сисадминов? Или для пользователей? Программисты и сами напишут себе что угодно. А пользователи не знают даже что такое браузер. Они его называют - вот та штука, как её там... интернет короче... А менеджер для них - это такой человек, который ходит по магазину и пристаёт с вопросами типа "вам что-нибудь подсказать"? Соответственно, если вебмастеры вместо наваяния скриптов на JS будут пользователям сайтов писать что-то типа - да установите такую-то приблдуду из репозитория, то такие вебмастеры быстро лишатся работы и заказов.
(или скачиваемых
> с левых сайтов, в зависимости от ОС) расширений,
> третий - прямо в исходниках страниц в форме <script type="text/lisp">
> Разумеется, "само" это не заработает, кто-то должен сделать поддержку в браузерах. | | |
|
|
|
|
|
| 2.5, Аноним (-), 20:41, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Похоже криптой не следует пользоваться еще лет 15
Да эта пирамида дай Б-г год ещё протянет.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 21:59, 16/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>в которых для получения случайных чисел использовался класс SecureRandom() из библиотеки jsbn.
Сами виноваты. Я никогда не пользовался этим дерьмом. Зачем пользоваться всяким промежуточным дерьмом, если в браузере ВСЁ НУЖНОЕ ЕСТЬ? Вся суть фреймворкомакак.
| | |
| |
| 2.17, KonstantinB (ok), 03:21, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Суть проблемы как раз в том, что в некоторых браузерах нужного нет, а в комбинации с ошибкой проверки версии (что, кстати, тоже не шибко умное решение, проверять намного лучше по наличию API) получилось то, что получилось.
Надо было вместо фолбэка на Math.random() кидать new Error("your browser sucks").
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 09:35, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Суть проблемы как раз в том, что в некоторых браузерах нужного нет
Значит эти браузеры - гoвно и их пользователей надо послать на хер, раз они не могут себе поставить браузер. А не юзать всякие сраные библиотеки-прокладки вроде jquery, как это модно у фреймворкомакак.
| | |
| |
| 4.28, KonstantinB (ok), 14:51, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
От проекта зависит. Я б с удовольствием слал, но некоторые заказчики хотят, чтобы у всех работало, и даже готовы это оплачивать. И я их прекрасно понимаю - сто баксов одинаковые и у пользователя Хрома, и у пользователя MSIE.
Впрочем, совсем древность уже никто не требует, а для MSIE 9+ вполне можно без всяких jquery обойтись, да.
| | |
| |
| 5.29, KonstantinB (ok), 14:58, 17/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Впрочем, Math.random() голый я бы все равно не брал. Сходил бы на сервер за рандомом, если в браузере все плохо.
| | |
| |
| 6.40, qwe (??), 02:41, 21/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сходил бы на сервер за рандомом, если в браузере все плохо.
Ага, отличная идея - формировать приватные ключи пользователя на сервере.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 07:46, 17/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>но из-за опечатки в функции сравнения версии браузера создавалась ситуация, при которой библиотека пыталась обратиться к window.crypto.random в браузере без его поддержки и без вывода ошибки откатывалась на использование ненадёжного математического генератора псевдослучайных чисел math.Random
JavaScript во все поля и минимум юнит-тестов - что ты с хипстеров возьмёшь.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 01:41, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> минимум юнит-тестов - что ты с хипстеров возьмёшь.
У хипстеров как раз TDD вместо мозга. Написали тест - написали реализацию. Не написали тест - не написали реализацию.
| | |
|
|
