| |
| 2.4, ёманарот (?), 12:35, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– |
Наоборот же, код открыли под свободной лицензией, а не под вирусной GPL. Причём под настолько свободной лицензией, что можно изменённый код выпускать уже даже под несвободной лицензией вроде GPLv3 (FSF признала Apache v2.0 полностью совместимой с GPLv3).
| | |
| |
| 3.28, кверти (ok), 20:02, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >код открыли под свободной лицензией
Свободной от кого? От жадных халявщиков, которые паразитируют на чужом коде, не возвращая свой? Так ты ошибся, дружок.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 21:36, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У бздунов своё бздунское, заискивающее перед проприетарщиками, понятие свободы.
| | |
| |
| 5.43, анон (?), 11:45, 02/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Свобода - понятие относительное. GPL вообщем больше для тщеславия, посмотрите какой я куртой, написал код(даже если он нерабочий или для работы нужны костыли и подпорки), но при этом изменения должен вернуть, если даже переписал этот код почти полностью.
БСД для свободы кода. Т.е. можешь возвращать, если не жаден.
| | |
| |
| 6.51, scorry (ok), 23:56, 07/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > БСД для свободы кода. Т.е. можешь возвращать, если не жаден.
Где ты видел щедрых бздунов, анон?
| | |
|
| 5.50, Анноонн. (?), 01:26, 07/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У бздунов своё бздунское, заискивающее перед проприетарщиками, понятие свободы.
Для начала посчитай количество блобов в своём дистрибутиве,посмотри список платиновых партнёров linuxfoundation,а как розовые очки спадут,возвращайся.
| | |
|
| 4.46, _ (??), 23:09, 02/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И много ты кода написал для улучшения сабжа?
Во то-то и воня^W орёшь громче всех :)
Лапчатые ... ну да ладно :)
| | |
|
| 3.49, scorry (ok), 20:32, 04/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага, типа родители были настолько свободны, что отдали детей в рабство.
У вас выражение «причинно-следственные связи» вызывает что-то, кроме сотрясения барабанных перепонок?
| | |
|
| 2.20, Аноним (-), 17:03, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Код открыт под лицензией Apache
> И это печально.
Я не вижу ваших слёз
| | |
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 21:38, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Код открыт под лицензией Apache 2.0
>А они банкрот?
Тонко ты их ;)
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 15:22, 31/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
И да, я не очень понимаю диаграмму на картинке, но зачем такие сложности? Почему пацаны не могли взять libcurl, туториал по его использованию, в коде туториала расставить десяток строк с таймерами, а потом просто отсылать результаты на материнский сервер через тотже курл? На выходе будет маленький бинарник, можно даже собрать статикой, который хоть куда, хоть репозитории ленупсов, хоть в нагрузку ботнета можно сразу заливать. Зачем докеры эти ваши нужны? Какие-то базы, какие-то пабсабы, только смузей нехватает.
| | |
| |
| 2.19, universite (ok), 16:56, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Такой продукт не продашь.
А докеры потом на платной основе вожно восстанавливать после очередного секьюрного апдейта.
| | |
| 2.21, Додо (?), 17:18, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не смотрел код, но чисто по диаграмме...
Скорее всего, в докере располагаются только probe. Докер позволяет быстренько развернуть и запустить их где угодно - что полезно, если нужно проверить работу сайта из разных географических точек. Да и просто чтобы распараллелить все.
База нужна для накопления статистики. Чтобы посмотреть, когда раньше падало и насколько долго, в том числе в виде красивеньких диаграмм и процентов uptime.
pubsub - чтобы пнуть внешние callback'и - отправку уведомления на почту или в мессенджер, например.
Все довольно логично и универсально.
| | |
| |
| 3.27, RobotsCantPoop (?), 18:51, 31/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Докер позволяет быстренько развернуть и запустить их где угодно
С тоской вспоминаю иногда времена DOS, когда "развернуть и запустить где угодно" можно было любое приложение без напряга.
| | |
| |
| 4.47, _ (??), 23:12, 02/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Такие как в DOS-е - и сеёчас можно с теми же усилиями :-р
Да и врёщь ты как потерпевший, там в последние годы тоже надо было ЕММ386 настраивать и прочие русификатры подбирать чтоб не конфликтовало.
| | |
|
| 3.31, Аноним (-), 01:00, 01/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не смотрел код, но чисто по диаграмме...
> Скорее всего, в докере располагаются только probe. Докер позволяет быстренько развернуть
> и запустить их где угодно - что полезно, если нужно проверить
> работу сайта из разных географических точек. Да и просто чтобы распараллелить
> все.
> База нужна для накопления статистики. Чтобы посмотреть, когда раньше падало и насколько
> долго, в том числе в виде красивеньких диаграмм и процентов uptime.
> pubsub - чтобы пнуть внешние callback'и - отправку уведомления на почту или
> в мессенджер, например.
> Все довольно логично и универсально.
Вот это https://gitlab.com/latency.at быстренько развернуть средствами докер уже пробовали?
| | |
| 3.34, Аноним (-), 15:11, 01/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А почему одиночный бинарник нельзя запустить где угодно, особенно если он собран статикой? Нынешнее поколение кроме докера уже ничего не знает?
| | |
| |
| 4.35, Додо (?), 17:39, 01/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Можно. Но у докера есть инструменты обновления и оркестрации, что довольно удобно.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 01:07, 02/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если вас никто не оркестрирует, то и смузи не лезет в глотку?
| | |
|
| 4.37, Аноним (-), 21:24, 01/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А почему одиночный бинарник нельзя запустить где угодно, особенно если он собран
> статикой? Нынешнее поколение кроме докера уже ничего не знает?
Тише! Рассказывая это смузихлёбам, ты отнимаешь хлеб у нормальных админов. Вдруг прислушаются, кто знает...
| | |
| |
| 5.40, Додо (?), 03:14, 02/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нормальные админы != ретрограды. Со временем появляются новые технологии, способы их использования. Докер - одна из таких технологий, и как любая другая, имеет свои преимущества и недостатки. В конкретно данном случае его использование вполне оправданно.
Не знаю, как у Latency.at, не смотрел и не тыкал, но чисто теоретически... Подобная штука должна состоять из двух частей: менеджера опросов и кучи приложений-проб на разных машинах. Чтобы выполнять эти опросы, нужна хоть какая-то оркестрация. В вашем случае ее придется писать самому. В моем "смузихлебском" - достаточно дернуть уже готовое api, плюс пробы можно запускать в почти любом окружении и ОС, и обновлять на всех машинах одной-двумя командами. Преимущество налицо.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 14:10, 02/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В моем "смузихлебском" - достаточно дернуть уже готовое api, плюс пробы можно запускать в почти любом окружении и ОС, и обновлять на всех машинах одной-двумя командами
за 20 минут после дедлайна. всё остальное рабочее время с дикими переработками судорожно обновлять сие чудо: несобирающийся вебпак, отвалившийся реакт, внезапно незапустившийся универсальный докер:)
| | |
|
|
| 4.39, . (?), 01:33, 02/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потому что полноценная сборка статикой в glibc6 сломана от рождения.
не говоря уже о том, что там не один бинарник, и это крайне неэффективный механизм (более неэффективный, чем по докеру на бинарь)
> Нынешнее поколение кроме докера уже ничего не знает?
может и знают, но не видят смысла. Здесь докер вполне уместен, сервис вполне для него подходящий.
| | |
|
|
| 2.41, Аноним (-), 03:55, 02/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они всё так и сделали, только в слове go у тебя 4 ошибки. А схема она про тот самый "материнский сервер", куда результаты отсылаются.
| | |
|
| |
| 2.36, Anonim (??), 18:33, 01/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Крутизна больше зависит от рисовальщика. Значки в разном стиле, надергали по случаю. Это не библиотека в одном стиле.
| | |
|
|
