| 1.1, Проклонская (?), 00:02, 20/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
почему бы просто сразу не перейти на GPLv3? нет, надо тратить время, тратить ресурсы, тратить свои и чужие нервы..
| | |
| |
| 2.2, DerRoteBaron (?), 00:09, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому, что ядро и ещё немало проектов под лицензией GPLv2, а не GPLv2+, что бы позволяло перелицензировать их под GPLv3
| | |
| |
| 3.10, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:52, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
Ну так это прекрасно.
Паразитность лицензии, за которую так топят фанаты, дала свои плоды: нельзя безболезненно перейти на новую версию.
А пользователи GPLX+ лицензий ССЗБ, т.к. полагаются на безграничную порядочность и бесконечную по времени фонда-создателя лицензии, как будто в одной из следующих версий он запросто не сможет прикарманить всё себе.
| | |
| |
| 4.13, Andrey Mitrofanov (?), 09:52, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>т.к. полагаются на безграничную порядочность и бесконечную
Да полагаемся. Верим.
Очень нравится, как они щемят проприерастов. Вона как Вы на суждения по себе исходите. Прекрасно!
> по времени фонда-создателя лицензии, как будто в одной из следующих версий
> он запросто не сможет прикарманить всё себе.
Вы всё пропустил. Все проекты GNU и так уже "на кармане" у ФСПО, под CLA. Даже когда были ещё GPLv2+, представь себе. Лютая ненависть к v3+ у Вас не от того.
А смена _лицензии_ на другие, не GNU, проекты -- 1/ не их дело, они это не могут и не будут делать [агитировать - другое дело, рабта у них такая]; 2/ не передаст им прав [в объёмах CLA, то есть]. Так что LF Ваши печеньки на kernel.орг бережёт! И платиновым спонсерам новых пирожных испекает! Скоро вы этих эклеров от микро-сиско-хьюлетов накушаетесь вдоволь. Потерпите чуть...
Так что "прикарманить" что- то переписыванием текста своей лицензии они не могут. Но я понимаю, страшно-боязно -- хо-ро-шо!, проприертарщик, из конкурирующей секты!, должен страдать.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 11:26, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>т.к. полагаются на безграничную порядочность и бесконечную
>Да полагаемся. Верим.
А мы помним как из-за ошибочки в лицензии на gcc, получалось что любой собранным ими код становился под GPL v3.
из-за статической линковки libgcc.
Мы все помним - что FSF требует передачи прав на код, чего не требуют все другие проветы.
Мы помним - как FSF оказывался возвращать авторам права на код, когда они захотели выйти из-за экзарц защиты FSF.
Но больных GPL мозга, это разве смутит..
| | |
| |
| 6.25, Аноним (-), 12:03, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мы все помним - что FSF требует передачи прав на код, чего не требуют все другие проветы.
Надеюсь, вы также помните, почему.
| | |
| |
| 7.35, Аноним (-), 17:14, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Может, недостаточные [соотвтетствующие целям ФСПО] предложения взамен были? "Хотим MIT
> для наших проприертарных спонсеров", "хотим GPLv2= для наших платиновых ...", "хотип
> GPLv2= для совместимости с ... опенсорсием на сорсфоржиях", да? За
> "Ой, а мы ж не знали!" -- отдельные бонусные балы и
> мили.
И что? это автор, он сделал этот проект, он вложил в этот проект все время и силы.
А FSF это кто? паразит который делает вид что защищает?
Да так защищает что GNASH загнулся, libdwg заброшен.
Отличная защита - не находите?
А что предлагается в замен? отбор прав на код, прав на выбор будущее проекта, и требование работать в славу FSF.
Правильно - рабы должны страдать :)
| | |
| |
| 8.42, Аноним (-), 18:35, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Считаешь, что они на тебе паразитируют, не передавай им твой код, какие проблемы... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.59, Аноним (-), 15:25, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | В юр практике есть понятие признать ничтожной сделку Тут же такое не прокатит... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.41, Аноним (-), 18:31, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
ЮА мы помним как из-за ошибочки в лицензии на gcc, получалось что любой собранным ими код становился под GPL v3. из-за статической линковки libgcc.
Да сколько уж можно это мусолить, когда всё давно мирно урегулировано? Видимо, больной мозг здесь у некоторого другого индивида.
>Мы все помним - что FSF требует передачи прав на код, чего не требуют все другие проветы.
Этих требований в самих лицензиях нет, это отдельное соглашение. Каждая контора вольна придумывать собственные правила. Каждый сам волен решать передавать или откзаться. Не согласен - не подписывай, какие проблемы? Тебя же никто под дулом автомата не заставляет.
| | |
| |
| 7.52, Аноним (-), 06:15, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ЮА мы помним как из-за ошибочки в лицензии на gcc, получалось что
> любой собранным ими код становился под GPL v3. из-за статической линковки
> libgcc.
> Да сколько уж можно это мусолить, когда всё давно мирно урегулировано? Видимо,
> больной мозг здесь у некоторого другого индивида.
А что бы не забывали пример не порядочности. Доверие оно такое - один раз, потерял - больше не будет.
У вас есть гарантия что больше такого не повторится ?
| | |
|
|
| 5.46, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:12, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Да полагаемся. Верим.
Верьте. Ваше право. Я не верю сказочникам, без гарантий. Жизнь научила.
>Вона как Вы на суждения по себе исходите.
Ну да, ну да. Тогда верьте всем подряд «по себе», или другим (Майкрософту, к примеру) не верите тоже «по себе»? Или сломался аргумент?
>1/ не их дело, они это не могут и не будут делать
Могут. А будут ли — неизвестно. Ваше право верить хоть в розовых единорогов, однако правоты вам это не добавляет.
>2/ не передаст им прав
Передаст права на закрытие кода кому угодно, при наличии такового в лицензии.
>Так что "прикарманить" что- то переписыванием текста своей лицензии они не могут.
Так я то же самое про более свободные МПЛ или БСД говорю Зачем лишние сложности с ГПЛ?
| | |
|
| 4.16, Аноним (-), 10:01, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>полагаются на безграничную порядочность и бесконечную по времени фонда-создателя лицензии, как будто в одной из следующих версий он запросто не сможет прикарманить всё себе.
Прецедентов их непорядочности не было и даже намёков не было. Так что сомнений пока нет.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 11:28, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>полагаются на безграничную порядочность и бесконечную по времени фонда-создателя лицензии, как будто в одной из следующих версий он запросто не сможет прикарманить всё себе.
> Прецедентов их непорядочности не было и даже намёков не было. Так что
> сомнений пока нет.
да ну? Напомнить как FSF отказывался вовращать права на код авторам?
Напомнить как из-за ошибочки в лицензии любой собранный код становился кодом под GPL v3? на это долго указывали, но пока проекты не стали сваливать с gcc, никто не почесался.
Какие примеры не порядочности вам еще нужны?
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 12:03, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Напомнить как FSF отказывался вовращать права на код авторам?
А в чём проблема? Передал - не обессудь. А то "сегодня дал, завтра взял".
> Напомнить как из-за ошибочки в лицензии любой собранный код становился кодом под GPL v3?
Это косячок, да
| | |
| 6.29, Andrey Mitrofanov (?), 13:24, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>полагаются на безграничную порядочность и бесконечную по времени фонда-создателя лицензии, как будто в одной из следующих версий он запросто не сможет прикарманить всё себе.
>> Прецедентов их непорядочности не было и даже намёков не было. Так что
>> сомнений пока нет.
> да ну? Напомнить как FSF отказывался вовращать права на код авторам?
> Напомнить как из-за ошибочки в лицензии любой собранный код становился кодом под
> GPL v3? на это долго указывали, но пока проекты не стали
> сваливать с gcc, никто не почесался.
> Какие примеры не порядочности вам еще нужны?
Ваш пример полностью и изначально избыточен. Спасибо, не надо больше.
Страшная история, как ви с друзьями "три года скакала за Вами, чтобы сказать" про исключение для линковки там--->>>>
## Как оно "там" было на самом деле: "Линковка?
## Нет, тивоизация и патентные иски!"
## http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107145.html#64
##
## Канделябром! -- за простенькое "линковка", наярлыченное
## поверх смеси кодогенерауии, линковки (исключение было
## всегда!), тивоизации, патентных исков _и_ запрета
## пропроертарных плагинов.
--http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109978.html#38
| | |
| |
| 7.34, Аноним (-), 17:10, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ## Как оно "там" было на самом деле: "Линковка?
> ## Нет, тивоизация и патентные иски!"
> ## http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/107145.html#64
> ##
> ## Канделябром! -- за простенькое "линковка", наярлыченное
> ## поверх смеси кодогенерауии, линковки (исключение было
> ## всегда!), тивоизации, патентных исков _и_ запрета
> ## пропроертарных плагинов.
> --http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/109978.html#38
вы бы историю изучили что ли. исключение на libgcc "забыли" сделать когда быстро переводили на GPL v3.
И это забытое послужило причиной того что от gcc отвернулись проекты.
Так что стоит помнить историю. Где гарантии что в следующий раз не забудут ?
| | |
| |
| 8.39, Аноним (-), 18:18, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Да что ты так на этой теме зациклился, вернули вам, проприерастам, давно уже то ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.44, Аноним (-), 18:38, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ложечки вернули - а осадочек остался Хотя называть BSDL так - странно Хот... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.60, Аноним (-), 15:30, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален Что ж у тебя то так подгорает Ты действительно веришь ч... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.36, Аноним (-), 17:58, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>да ну? Напомнить как FSF отказывался вовращать права на код авторам?
А авторы хорошо читали соглашение о передаче кода? Там вообще говорилось об отзыве? И что, если авторы передали код FSF, они не вправе этот код использовать?
Напомнить как из-за ошибочки в лицензии любой собранный код становился кодом под GPL v3? на это долго указывали, но пока проекты не стали сваливать с gcc, никто не почесался.
А это подмена темы обсуждения. Тут они ничего не нарушили.
GCC их? Их.
Переводить его они на новую версию имели право? Имели.
А то, что вы говорите - это совсем о другом. Это о том, что там были добавлены костыли к GPLv2. Ну и при переходе на следующую версии костыли сломались. Но они же в следующей минорной добавили другие костыли по просьбе проприетарных трудящихся.
| | |
| |
| 7.45, Аноним (-), 18:40, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>да ну? Напомнить как FSF отказывался вовращать права на код авторам?
> А авторы хорошо читали соглашение о передаче кода? Там вообще говорилось об
> отзыве? И что, если авторы передали код FSF, они не вправе
> этот код использовать?
Так ведь обещали защищать :) Только выяснилось что защита такая не нужна.
А назад.. назад уже не отдают. Такая вот защита, от авторов.
| | |
|
| 6.49, Vjatcheslav (?), 23:09, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >FSF отказывался вовращать права на код авторам
Это, вероятно, на юридическом языке называется "необратимость законного перехода права собственности": и оно является очень важным, так как нельзя любому молодому троллю взять и заложить в основу свободных программ "юридическую бомбу": сначала написать (или попросту правильно купить у студента - с чётко прописанным переходом прав) нужный во многих свободных и несвободных продуктах код а затем, передать права, подождать десятилетие - другое, третье, четвертое, пятое, а затем, на пенсии, заняться приобретением приятной и занятной недвижимости (ну там тропического острова, яхт, банков или даже целого островного микрогосударства), для чего потребовать с пользователей своего кода, которых к тому времени стало миллионы - регулярных денежных отчислений.
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 06:13, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
так кто у этих самых пользователей - отбирает право для прошлых версий?
Сидите на них, новые автор может выпускать под какой угодно лицензией, делов то. Какая тут бомба?
Версия выпущена - лицензия к ней прописана. Сменить версии для всех старых версий вроде как не выйдет, при любом раскладе. Ан нет.. жадность губит? боязнь потерять источник благодати?
| | |
|
| 6.50, Vjatcheslav (?), 23:11, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>FSF отказывался вовращать права на код авторам
Это, вероятно, на юридическом языке называется "необратимость законного перехода права собственности": и оно является очень важным, так как нельзя любому молодому троллю взять и заложить в основу свободных программ "юридическую бомбу": сначала написать (или попросту правильно купить у студента - с чётко прописанным переходом прав) нужный во многих свободных и несвободных продуктах код а затем, передать права, подождать десятилетие - другое, третье, четвертое, пятое, а затем, на пенсии, заняться приобретением приятной и занятной недвижимости (ну там тропического острова, яхт, банков или даже целого островного микрогосударства), для чего потребовать с пользователей своего кода, которых к тому времени стало миллионы - регулярных денежных отчислений. Т. е. - такой отказ и четко прописанный переход прав - это как раз пример порядочности со стороны FSF.
| | |
|
| 5.47, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:14, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Прецедентов их непорядочности не было и даже намёков не было. Так что сомнений пока нет.
И что? Все подлецы с чего-то начинали. Это не говорит о том что они это сделают. Это говорит о том что слепая вера — глупа. И более свободные лицензии позволяют открыть код с гораздо меньшими проблемами в будущем.
| | |
| |
| 6.57, Andrey Mitrofanov (?), 11:06, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Прецедентов их непорядочности не было и даже намёков не было. Так что сомнений пока нет.
> И что? Все подлецы с чего-то начинали.
Вот с таких^^^ гаденьких заявлений, например?
>Это не говорит о том
> что они это сделают. Это говорит о том что слепая вера
> — глупа.
Дорогу на зелёный светофор не переходи -- лопату и копай поземный ход.
Ведь ни[чему] верить нельзя, да...
| | |
| |
| 7.62, Аноним (-), 15:31, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>Прецедентов их непорядочности не было и даже намёков не было. Так что сомнений пока нет.
>> И что? Все подлецы с чего-то начинали.
> Вот с таких^^^ гаденьких заявлений, например?
FSF гаденько забыла исключение, слишком активно требовала многое (вспоминаем GPL v2 vs GPL v3 для Object-C историю). Вот такие вот истории. ну там libdwg, nash .. и тп
| | |
| 7.65, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:32, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Вот с таких^^^ гаденьких заявлений, например?
Так я никого не убеждаю в своей порядочности и не требую верить всем моим заявлениям+ (по аналогии с ГПЛ+).
>Дорогу на зелёный светофор не переходи -- лопату и копай поземный ход.
Перехожу дорогу только когда убеждаюсь в том что никто не мчится. Даже на зелёный. Даже на пешеходных переходах. И да, ты занимаешься подлогом, приводя некорректные аналогии. Пропагандист, однако.
>Ведь ни[чему] верить нельзя, да...
Авансом верить мутному фонду на длительную перспективу — нет.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.3, Аноним (-), 00:16, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> почему бы просто сразу не перейти на GPLv3?
Что бы перевести ядро на новую лицензию нужно получить согласие от всех разработчиков, а это нереально, так как половину уже никак не найти. Даже для относительно небольших проектов типа VLC как минимум пару лет уходило на смену лицензии.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 02:57, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вроде бы, можно пойти от обратного, когда нужно не согласие, а претензия.
| | |
| 3.14, Andrey Mitrofanov (?), 09:56, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> почему бы просто сразу не перейти на GPLv3?
> Что бы перевести ядро на новую лицензию нужно получить согласие от всех
> разработчиков, а это нереально, так как половину уже никак не найти.
> Даже для относительно небольших проектов типа VLC как минимум пару лет
> уходило на смену лицензии.
Ты знаешь, сколько лояров в компаниях, спонсерах LF? Мильёны мильярдов!1 Пусть ходят по домам, подписи собирают. Вон, кандидатов на выборы "подписывают" за месяц-два....
Всё в руках же.
Да только "имею возможность, но не имею желания" -- это другая проблема, чем та, которую ты живописуешь.
| | |
| 3.26, Аноним (-), 12:05, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эту проблему уже обходили в других местах. "Если никто не против, мы перейдём на %NEW_LICENSE_NAME%_V4+ в течении полугода". Вроде, вполне нормальный подход.
| | |
|
| 2.12, Andrey Mitrofanov (?), 09:37, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> почему бы просто сразу не перейти на GPLv3? нет, надо тратить время,
> тратить ресурсы, тратить свои и чужие нервы..
Потому, что GPLv2 они много лет дербанили-пермиссивили (и продорлжают -- вот прямо в этой новости), а _удобные им_ кусочки из GPLv3 только начали надёргивать.
Целиком она, вишь ты, им не нравится.
Теперь понятно: Микрософт в превых рядах -- Микросоaт главный заказчик -- Микрософт во всём виноуват!!1
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112513.html#22
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112513.html#30
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112513.html#47
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112513.html#49
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112513.html#48
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112513.html#98
http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112513.html#109
Про "людей" я точно был неправ http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/112513.html#16
| | |
| 2.20, Аноним (-), 11:18, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Linus Torvalds says GPL v3 violates everything that GPLv2 stood for
ютуб/watch?v=PaKIZ7gJlRU
p.s. Уберите ютуб.ком из фильтра неприемлимой лексики, наркоманы.
| | |
| |
| 3.31, Andrey Mitrofanov (?), 13:32, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Linus Torvalds says GPL v3 violates everything that GPLv2 stood for
Отано что, славик прикинь?!, платиновые спонсеры животворящие делают!?
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 00:21, 20/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эти воротилы всё строгают и строгают, скоро из GPL останется только пародия под названием MS EULA :D
| | |
| 1.6, Онаним (?), 01:01, 20/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> В лицензии GPLv2 определена возможность незамедлительного отзыва лицензии у нарушителя и прекращения всех прав лицензиата, предоставленных ему данной лицензией, что позволяет трактовать несоблюдение GPLv2 как нарушение договора, за которое у суда можно добиться финансовых взысканий. Подобная особенность создаёт дополнительные риски для компаний, использующих GPLv2 в своих продуктах, и делает юридическое сопровождение производных решений непредсказуемым
Что тут непредсказуемого, открывай сразу исходники и всё.
| | |
| |
| 2.15, Andrey Mitrofanov (?), 10:01, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> В лицензии GPLv2 определена возможность незамедлительного отзыва лицензии у нарушителя и прекращения всех прав лицензиата, предоставленных ему данной лицензией, что позволяет трактовать несоблюдение GPLv2 как нарушение договора, за которое у суда можно добиться финансовых взысканий. Подобная особенность создаёт дополнительные риски для компаний, использующих GPLv2 в своих продуктах, и делает юридическое сопровождение производных решений непредсказуемым
Прова нарушителей же нарушены!! Как же Вы не понимаете?!1
LF встала на защиту нарушителей, защищаемые нарушители(вот пряи тут в сабже) вышли вперёд -- "да, мынижеподписавшиеся" нарушаем и горды этим. Уплочено!1
> Что тут непредсказуемого, открывай сразу исходники и всё.
Ой, да, прям... Есть много других способов по-нарушать GPL для "фана" и профита.
| | |
| |
| 3.38, freehck (ok), 18:16, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Прова нарушителей же нарушены!!
Нет. Не нарушены права нарушителей. Тут дело в другом.
В производстве бывает такое: надо было быстро что-то допиливать в релизе, утянули, интегрировали, лишь бы работало -- а после релиза расслабились и забили на то, что ещё и порядка ради надо лицензию соблюсти. И понятное ведь дело, что это не умышленное нарушение, а простая халатность. Если за халатность карать немедленным отзывом лицензии (а это ставит раком всю работу) -- бизнес просто станет опасаться работать с ней. Так что сделать послабление на случай нарушения в этом случае -- это хороший и правильный шаг.
| | |
| |
| 4.58, Andrey Mitrofanov (?), 11:12, 21/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Прова нарушителей же нарушены!!
> Нет. Не нарушены права нарушителей. Тут дело в другом.
То, что GPLv3 - это правильно и хорошо, я и сам в курсе.
Но, понимаешь ли, ребят "полностью устраивает" GPLv2= и "все её идеалы"ТМ, да, ты представляешь?!1
Но тут, пока никто не смотрит, они _хотят_ новых-широких(осторожно! преувеличение.) разрешений-прав из GPLv3 _без_ исполнения обязанностей из этой самой GPLv3.
Воры. Окномуверы. Паразиты.
..."бизнесы", понятно-понятно...
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 05:37, 20/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это из-за того дяденьки, который не давал времени на устранение проблемы?
| | |
| |
| 2.40, freehck (ok), 18:18, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это из-за того дяденьки, который не давал времени на устранение проблемы?
Да.
| | |
|
| |
| 2.17, Andrey Mitrofanov (?), 10:05, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тебя посодють, а ты не воруй (C) х/ф "Берегись автомобиля"
Коленом GPLv3+ прямо-таки под зад. Все на GNU GuixSD/Hurd! Ура.
> Нечего нарушать лицензию. | | |
|
| 1.11, Аноним (-), 09:13, 20/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Новость с M$ в заголовке — минусы.
Аналогичные новости без M$ про ядро и Red Hat, Facebook, Google и IBM — +15 и +23.
Вся суть опеннета.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 10:15, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
И что в этом плохого? Ну не уважает здесь народ эту редмондовскую конторку, его право.
| | |
| |
| 3.19, ыы (?), 10:19, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я бы сказал так: это даже хорошо. Красноглазие и глупость надо воспитывать и подкармливать... Пока эти люди борются с ветряными мельницами - мука мелется :)
| | |
|
| 2.23, Led (ok), 11:39, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Новость с M$ в заголовке — минусы.
Пойди поплачь, M$явка.
| | |
|
| 1.27, YetAnotherOnanym (ok), 12:29, 20/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да всё просто - либо вы смягчаете условия лицензирования, либо мы ищем/создаём опенсорсные альтернативы под другими лицензиями, и никаких больше донатов от нас вы не увидите.
| | |
| |
| 2.32, Andrey Mitrofanov (?), 13:34, 20/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да всё просто - либо вы смягчаете условия лицензирования, либо мы ищем/создаём
> опенсорсные альтернативы под другими лицензиями, и никаких больше донатов от нас
> вы не увидите.
Да, стартам LF хорошо на этом поднялся.
Контрибуторы пока рады, ччо.
| | |
|
|
