| 1.2, Аноним (-), 01:43, 28/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Везде этот TeX/LaTeX. Сил уже нет это видеть. Посоветуйте годную литературу - хочу быть в теме.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 09:51, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Балдин, компьютерная типография в LaTeX. Львовский. en.wikibooks.org/wiki/LaTeX
| | |
| 2.23, Ю.Т. (?), 21:04, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Везде этот TeX/LaTeX. Сил уже нет это видеть. Посоветуйте годную литературу -
> хочу быть в теме.
С чего не начинает ни одна книжка (?) -- TeX это язык программирования вёрстки/макета; LaTeX -- работающий поверх него язык макрокоманд.
Смейтесь, если хотите, но когда-то я не мог врубиться в суть дела, пока вот это для себя не понял.
Ну и шрифты и кодировки когда-то были техноужасом, сейчас -- не знаю, макронаборы и тулзы вот такие это то ли прячут, то ли решено.
| | |
|
| |
| 2.8, Аноним (-), 07:38, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
У них задачи разные. ТеХ --- это не просто разметка, но и библиография, оглавление, автоматические расстановки переносов на следующую строку, автоматические вставки рисунков с минимизацией количества страниц и т.п. По сути функционал как у текстовых процессоров, но только делается всё через код, а не через GUI. И, соответственно, возможностей намного больше, как, например, модули для подсветки синтаксиса.
А вот LyX --- это как раз и есть текстовый процессор над TeX'ом. Не могу сказать, что очень удобный, но его хватает.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 09:46, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Текстовые процессоры с WYSIWYG — это боль. По сути, раздутые эмуляторы печатной машинки. Слишком много тупoй ручной работы для пользователя, наличие скрытого состояния в документе ("одинаковым ли шрифтом набраны этих два абзаца?").
В LyX же используется удобное для редактирования визуальное представление документа: пользователь определят структуру и существенные требования к оформлению, а конечное представление вычисляется "умной" программой.
PS: тупoй сайт не позволил использовать слово тупoй, считая, что я пытаюсь кого-то оскорбить. Заменил "o" на латинскую.
| | |
| |
| |
| 5.25, Anonymoustus (ok), 12:45, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Заменил "o" на латинскую.
> тут все так делают.
И всё равно трут комментарии. И ведь не лень же заниматься таким позорным гoвнoедствoм. :)
| | |
|
| 4.36, Аноним (-), 10:36, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Бездумной работы." Тогда сайт ругаться не будет, а читать будет приятнее.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 09:20, 14/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Бездумной работы." Тогда сайт ругаться не будет, а читать будет приятнее.
Нет, именно "тупoй", а ваш вариант не вполне выражает нужное отношение к описываемому явлению.
| | |
|
|
|
| 2.9, Аноним (-), 09:03, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
пробовал какое-то готовое решение для этого. Все равно в случае шага влево-вправо придется вставлять ТеХ-инструкции непосредственно в маркдаун.
| | |
| 2.10, Аноним (-), 09:13, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого лучше подходит Org-mode, тем более, что при необходимости там всегда можно вставить код на ТеХе. Я для подготовки документов ничем другим уже давно не пользуюсь, не зависимо от того, нужен ли результат в tex, pdf, html или doc.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 09:50, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для этого лучше подходит Org-mode, тем более, что при необходимости там всегда
> можно вставить код на ТеХе. Я для подготовки документов ничем
> другим уже давно не пользуюсь, не зависимо от того, нужен ли
> результат в tex, pdf, html или doc.
Метафизический плюс этому анониму, org-mode очень крутой инструмент
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 09:37, 28/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Чем оно лучше LibreOffice для нормальных людей, документы которых не состоят из трёхэтажных формул?
| | |
| |
| 2.15, CZ (??), 09:53, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если писать служебки/мужебки то лучше либреоффис. Если писать статьи и книги - лучше TeX.
| | |
| 2.19, Аноним (-), 10:51, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Чем оно лучше LibreOffice для нормальных людей, документы которых не состоят из
> трёхэтажных формул?
Лучше концепцией WYSIWYM, которая by design не даёт верстать документы в стиле "секретутка".
| | |
|
| 1.16, qsdg (ok), 10:08, 28/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Хреново он что-то моё резюме в .tex открыл -- не распознал всякие
%\maketitle
\setlength{\parindent}{15pt}
%\noindent \hrulefill
\color{darkgray}
Тот же Texmaker всё без проблем, нажимаешь F1 каждый чтобы обновить PDFку справа.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 10:53, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Хреново он что-то моё резюме в .tex открыл
Так это и не редактор TeX. Так что не открыл, а импортировал. Скажи спасибо, что хоть как-то справился.
| | |
|
| 1.21, suslikk (?), 15:18, 28/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Помню когда штопал курсовые за деньги в институте эта программа сэкономила мне кучу времени...
| | |
| 1.28, Аноним (28), 22:57, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 After this operation, 1.264 MB of additional disk space will be used.
Fetched 786 MB in 3min 4s (4.259 kB/s)
Почти гигабайт пакетов - круто (
| | |
| |
| 2.29, Ne01eX (ok), 02:37, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Толсто же. :-\ Мне на голую Слаку вообще ничего отдельного ставить не пришлось. Просто собрал пакадж из исходников и поехал.
| | |
| |
| 3.30, Ю.Т. (?), 06:50, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Толсто же. :-\ Мне на голую Слаку вообще ничего отдельного ставить не
> пришлось. Просто собрал пакадж из исходников и поехал.
На слаке "из коробки", если захочешь сложные шаблоны, придётся-таки поставить -- Texlive :)
Для штатного tetex, чтобы работали TexStudio и AMSrev , тоже нужно до-ставить мегов 30 (bibtex, natbib, и ещё там) :)
| | |
| |
| 4.31, Ne01eX (ok), 09:20, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В 14.2 и ранних действительно используется tetex (tetex-3.0-x86_64-10) вместо Texlive;
В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).
bibtex и вся эта мелочь (вся?) есть в обоих...
Тем не менее для первого скриншота из топика треда я собирал LyX под Slackware64 14.2 + tetex;
Собрался отлично, ничего дополнительно доставлять не пришлось.
Проверял сборку на Slackware32 Current, собралось без проблем, ничего дополнительно доставлять не пришлось.
Отписывался Патрику и заметил, что если он действительно топит за TeX, раз до сих пор не выпилил его из дистрибутива, то LyX "из коробки" для пропаганды будет в самый раз. Но ответа до сих пор не получил, но это уже нормально. В конце концов, там сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может, действительно, пока не до LyX.
P.S. А вообще я ответил в том же духе, что и оратор на пост которого я отвечал. Может он действительно попытался поставить LyX в каком-нибудь кастрате... :-\
P.P.S. Ну и, общения для... Вообще, - кто как юзает латекс (меня тут поправляли некоторые товарищи, что правильно писать ЛаТеКС, но мне, как всегда п...й :-))?
Я пришёл к мысли, что для работы удобнее всего пользоваться Markdown. И книжка, над которой я пытаюсь работать делается именно с Markdown-разметкой. Это куча маленький файлов в нескольких каталогах (пока их три, в итоге должен появится четвёртый и в идеале их должно остаться два). Пока пишу в mcedit, впрочем, я всё в нём пишу. :-D И код, и тексты, и даже письма. :-D
Потом планирую конвертнуть в Текс/Латекс. Если потребует что-то допиливать (как минимум, потребуется вычитка и проверка орфографии), то уже задействовать LyX. Но об этом пока ещё рано думать. :-)
| | |
| |
| 5.32, Anonymoustus (ok), 09:53, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Некоторые товарищи поправляют не по причине невежливости, а потому, что вы пишете неправильно, да ещё и упорствуете. А давайте вас будем называть шнурком ботиночным? Прикольно же.
«LaTeX, which is pronounced «Lah-tech» or «Lay-tech» (to rhyme with «blech» or «Bertolt Brecht»), is a document preparation system for high-quality typesetting. It is most often used for medium-to-large technical or scientific documents but it can be used for almost any form of publishing».
https://www.latex-project.org/about/
Такое произношение обусловлено исходным греческим словом з буквой χ ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Хи ), лёгшим в основу названия всей системы. Кнут об этом писал. Вы хоть не будете спрашивать, кто такой Кнут?
Никто нигде не называет ТеХ и ЛаТеХ тексом и латексом, отродясь они так не назывались. Разве что необразованная деревенщина выёживается, дабы казаться городским парнем. И выглядит это соответственно.
А вот LyX — он Ликс.
| | |
| |
| 6.33, Ne01eX (ok), 10:33, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> or scientific documents but it can be used for almost any
> form of publishing».
> https://www.latex-project.org/about/
> Такое произношение обусловлено исходным греческим словом з буквой χ ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Хи
> ), лёгшим в основу названия всей системы. Кнут об этом писал.
> Вы хоть не будете спрашивать, кто такой Кнут?
> Никто нигде не называет ТеХ и ЛаТеХ тексом и латексом, отродясь они
> так не назывались. Разве что необразованная деревенщина выёживается, дабы казаться городским
> парнем. И выглядит это соответственно.
> А вот LyX — он Ликс.
Ну вот видите, в этом всё же есть какой-то смысл. Я употребил слово неправильно, вы меня поправили, сейчас набежит толпа анонимусов и завертится движуха. Кто-то заинтересуется, поставит себе LyX. У кого-то возможно что-то заработает не так, как ему нужно. Возможно чего-то будет не хватать и придётся допиливать. И как попрут патчи...
А всё из-за того, что какой-то ботиночный шнурок (впрочем, так меня ещё не называли, обычно ограничиваются неправильным произношением моего ника) написал латекс вместо LaTeX. :-)
Но это в теории. Как будет на практике, - время покажет.
С уважением, Ne01eX.
P.S. На уличном сленге ботинком иногда называют отца, тогда как шнурками - обоих родителей сразу, необязательно родных. Так что, у вас тоже немного не верное использование. Вы уж определитесь, кто я для вас - отец родной или злобный отчим. :-)
| | |
| |
| 7.34, Anonymoustus (ok), 11:21, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Видите ли, специально для англоговорящих (и примазавшихся) о произношении греческой буквы «хи» в словах TeX и LaTeX пишут пояснение в первых же абзацах каждой книжки про TeX и LaTeX, дабы новички читали и произносили не по английским правилам, а правильно. В русскоязычных книжках обычно тоже об этом пишут. Значит вы этих книжек не прочитали ни одной. Зачем же, в таком случае, ввязываетесь в обсуждение вещей, даже названия которых вам неведомы? Русское слово «техника» того же происхождения, что слово ТеХ. Называйте уж тогда и технику тексникой, раз вы настолько невежественны, что вам, как вы написали выше, всё по**й.
| | |
| |
| 8.37, Ne01eX (ok), 21:38, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Что мне поражает в анонимам, так это высокоразвитая диванная аналитика Молодой ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.41, Ne01eX (ok), 22:35, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | gt оверквотинг удален Видимо, дальше нам не по пути Я пойду своей дорогой, ну... текст свёрнут, показать | | |
| 10.45, Онаним (?), 23:29, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален Дяденька, если Вы такой умный, что же не Вы новость про ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.46, Ю.Т. (?), 09:29, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Чирайтер Chiwriter тоже все именовали неправильно Поделом авторам, трога... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.35, Ю.Т. (?), 12:47, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).
Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко не весь texlive?
> bibtex и вся эта мелочь (вся?) есть в обоих...
В tetex многого нет (для сложных спец. шаблонов), и доставлять это под одному в texmf -- проще вдуть texlive :).
> Тем не менее для первого скриншота из топика треда я собирал LyX
> под Slackware64 14.2 + tetex;
У меня убран tetex, поставлен texlive, и я собирал lyx 2.3.0 с qt5, поскольку qt3 якобы староват. Вроде тоже всё в порядке.
> сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может,
А что движуха?
| | |
| |
| 6.39, Ne01eX (ok), 22:23, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).
> Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко
> не весь texlive?
Там при сборке задействованы динамические библиотеки, которые уже есть в дистрибутиве. Дополнительные файлы, шрифты и документация есть здесь:
https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-extra/
https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-fonts/
https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-docs/
>> сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может,
> А что движуха?
Да нововведения всякие, по мелочи, но много. На man-db перешли, например. Dovercot и Postfix теперь "изкаропки". Добавлено около 70 пакаджей, удалено/перемещено в /extra около 30.
По умолчанию используется gstreamer-1.x (старая либа тоже осталась). Появился третий питон, но по умолчанию используется второй. PHP-7.x. Дополнения к SDL теперь тоже "изкаропки". Если бы Патрик ещё Reiser$ Включил, то вообще Slackware стал был бы дистрибутивом моей мечты. А пока свою мечту приходится допиливать напильником самому. Но уже меньше.
Есть небольшие подвижки в интернационализации "изкаропки", хотя до идеала ещё далеко. Ну, или, хотя бы до slint. На сайте https://docs.slackware.com/ появилось больше русскоязычных материалов. Комьюнити, как всегда самостоятельно и супер. :-)
В общем, как-то так. :-) С переездом с 14.2 на Current на 32 платформе проблем, вроде не было, никаких. На 64-битке ещё не перезжал, но там тоже должно быть всё ровно. :-)
Чё-то пропустил момент, когда пульса затесалась. Теперь её нужно выпиливать, в общем.
| | |
| |
| 7.47, Ю.Т. (?), 09:42, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).
>> Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко
>> не весь texlive?
Всё, понял. Это раньше делал кто-то для слаки техлайв вместе с экстрами, мегов в 200-300, я и запомнил. Заглянул в свои поставленные -- тоже основа до 80.
>>> сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может,
>> А что движуха?
> Да нововведения всякие, по мелочи, но много.
А, ну это не "движуха", а нормальный процесс. Я испугался было, что портят :).
Хотя... Уже многовато лишнего становится, пора делать минус-сеты. Да и кой-какие новые сеты не помешали бы (навскидку: по научным расчётам, по инженерии).
> Чё-то пропустил момент, когда пульса затесалась. Теперь её нужно выпиливать, в общем.
Это ещё в 14.2 :). Да зачем его выпиливать?
| | |
| |
| 8.48, Ne01eX (ok), 10:21, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А, ну тогда ничего не пропустил - А то я 14 1 перепрыгивал и с 14 0 сразу обн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
