| 1.2, Аноним (-), 00:19, 20/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Но ведь игра Prey есть только под венду. Почему здесь написано, что он принимал участие в портировании её на GNU/Linux?
| | |
| |
| |
| 3.75, pavlinux (ok), 05:34, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Потому что игра Prey есть и для Linux.
Фу, лошара, про..бал первое сообщение темы.
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 00:32, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А погулить? То УГ от Беседки, что в прошлом году вышло - да, под венду. Но была ещё одноимённая игра 2006 года.
| | |
| 2.8, rvotb (?), 00:34, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Так там же не написано, что он игру портировал и сделал доступным широким массами, он только принимал участие.
| | |
| 2.18, marks (?), 03:21, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помимо официальных релизов ещё есть порты от добрых людей. На рутрекере есть, например, кажется, целый раздел для этого. Ну или не там. Или не целый.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 06:08, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Целый раздел, который "портирует" через wine? Грош-цена таким портам.
| | |
|
| 2.50, Аноним (-), 14:02, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1). Массово покупаем Doom и Prey в Steam.
2). Качаем с сайта Icculus нативные линуксовые бинарники
3). Пробуем запустить
4). Требуем возврата денег: "на Википедии сказано, что Linux-версия есть, нужно только подставить бинарники к файлам данных из стима! Обманули!"
5). После 100500 возврата денег, Bethesda релизит Doom и Prey для Linux!
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 15:31, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 4). Требуем возврата денег: "на Википедии сказано, что Linux-версия есть, нужно только
> подставить бинарники к файлам данных из стима! Обманули!"
> 5). После 2 возврата денег, Bethesda фиксит Википедию.
Это если просто не покрутят пальцем у виска. В договоре купли-продажи должен быть пункт "есть под Линукс". Пункта нет - нет и нарушения, требования возврата не обоснованны. А что там на википедии или на соседнем заборе стоит, не важно.
| | |
| |
| 4.54, Annoynymous (ok), 16:06, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В правилах Steam ты можешь вернуть игру вообще просто так в течение, кажется, двух недель. Да и и не в течение, если напишешь обоснование возврата (ну типа, не запускается). До сутяжничества вальвы не доходят, не те суммы, а репутационные потери высоки.
| | |
| |
| 5.57, тот самый Аноним (?), 16:51, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В правилах Steam ты можешь вернуть игру вообще просто так в течение,
> кажется, двух недель.
Это разве не зависит от законодательства конкретной страны?
Тем не менее, требования возврата в виде ссылки на википедию в любом случае необоснованно (особенно пунктик про "Обманули!"), совершенно независимо от самой возможности возврата ;)
| | |
|
|
| 3.55, Аноним (-), 16:22, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "на Википедии сказано, что Linux-версия есть, нужно только
> подставить бинарники к файлам данных из стима! Обманули!"
> 5). После 100500 возврата денег, Bethesda релизит Doom и Prey для Linux!
Бесезда скажет что Linux-коммюнити совсем обнаглело и ничего выпускать не будет. После возврата средств они тоже там какой-то процент вольве платят.
| | |
|
|
| |
| 2.6, A.Stahl (ok), 00:33, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Иногда нужны странные вещи. Я, например, расстроен что в вайне дропнули поддержку 16-бит приложений. Хотя казалось бы что там могло быть интересного для 3.1 винды. А вот ведь что-то было как оказалось...
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 07:57, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понял, они отказались от поддержки 16 бит в пользу DosBox.
| | |
| 3.103, Anonymouse (?), 07:55, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дропнули поддержку DOS приложений. 16Бит виндовые как поддерживались так и поддерживаются
| | |
|
| 2.7, Минотавр (?), 00:33, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
-- Но зачем?.. что там такого есть на OS/2?
Несбыточные мечты вроде победившего коммунизма
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 01:01, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
всякие управлялки лаб стендом. который бородатого года, но вполне рабочий и даже слегка используется. :/ и людей которые писали этот софт уже давным давно нет.
потому и живет некий рабочий пень 2 с Warp с которого сдувают пылинки )
| | |
| |
| 4.34, пох (?), 09:26, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> всякие управлялки лаб стендом. который бородатого года
и используют 16битный чудесный .sys ?
Ну так им этот эмулятор не поможет. И да, пока оно все не развалилось окончательно - наймите уже способного студента. Ничего в том бородатом софте не может быть суперсложного, чтоб ida не справилась - а там, глядишь, еще и часть догнивающих интерфейсов со стороны самого стенда удастся заменить микроконтроллерами, и он еще лет сорок поживет.
А что там может быть ценного в userland, да еще без поддержки WPS (пришлось лезть в гугль чтобы вспомнить, как этот объектный тормоз назывался) - не знаю, не знаю.
Впрочем, чувак занимается портированием унылых игр - то есть это у него хобби такое, которому совершенно не нужны обоснования. Ну нравится ему - почему и нет?
| | |
|
| 3.79, Аноним (-), 09:50, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верьте: жизни не было до вас и не будет после вашей смерти. Главное, верьте в это.
| | |
|
| 2.24, ryoken (ok), 07:16, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Но зачем?.. что там такого есть на OS/2?
Кому-то значит надо :). У меня вон целый комп дома для всяких дремучих систем, даром что 2-хпроцессорный (Socket604).
| | |
| 2.31, Анотоним (?), 09:06, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В OS/2 есть то что невозможно портировать: Реальная многозадачность и Presentation manager.
| | |
| |
| 3.35, пох (?), 09:32, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В OS/2 есть то что невозможно портировать: Реальная многозадачность и Presentation manager.
проснитесь, гражданин. Некто Pete Kvitek "портировал" (на самом деле написал с нуля интерфейс) PM в досовскую text mode. В 1993м году. Без ансамбля, в свободное от работы время. Ничего там волшебного, представьте себе, нет.
И оно даже работало, и тем, что на этом странном софте было написано, люди пользовались.
Повторить это, спортировав его уже в SDL - вполне можно, было бы желание - у кого-то, как видим, появилось.
А WPS, если вы с прямым углом попутали, даром никому не нужен, поскольку умел только тормозить и ломаться после перезагрузки ресетом повисшей "реальной многозадачности". Которой тоже отродясь там не было.
| | |
| |
| 4.76, Ю.Т. (?), 09:02, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> В OS/2 есть то что невозможно портировать: Реальная многозадачность и Presentation manager.
> проснитесь, гражданин. Некто Pete Kvitek "портировал" (на самом деле написал с нуля
> интерфейс) PM в досовскую text mode. В 1993м году. Без ансамбля,
> в свободное от работы время. Ничего там волшебного, представьте себе, нет.
"Что-то не видел я там такого рояля". Что это было, как называлось?
| | |
| |
| |
| 6.83, Ю.Т. (?), 14:11, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вероятно он имеет в виду T-Shell.
Ах, вон оно что... Одна из тех вещей, которых ни разу не пригодились.
И, конечно, это и не PM, и не WPS.
> Но это не PM.
Ну да. Также и wps4win никакой не wps, а лишь имитация.
| | |
|
| 5.92, пох (?), 13:24, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Что-то не видел я там такого рояля". Что это было, как называлось?
DW-Text
увидеть сложно, надо было либо дружить с Питом, либо купить.
А, ну еще на нем был написан madmed, олдовые фидошники могут это помнить. ;-)
| | |
| |
| 6.105, Подрывник (?), 18:34, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Помним, спасибо огромное, скачал к себе, чтоб не пропало.
Только вот этот интерфейс - копия M$ QuickC (R), был такой редактор для тогдашних погромистов.
Когда-то я с ним работал, а сейчас... и скриншотов не найти, и название прочно забылось.
Внутри там ничего особенного нет: та же очередь сообщений, те же WM_CHAR и т.п.
| | |
|
|
| 4.82, Анотоним (?), 10:11, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В OS/2 есть то что невозможно портировать: Реальная многозадачность и Presentation manager.
> проснитесь, гражданин. Некто Pete Kvitek "портировал" (на самом деле написал с нуля
> интерфейс) PM в досовскую text mode. В 1993м году. Без ансамбля,
> в свободное от работы время. Ничего там волшебного, представьте себе, нет.
t-shell это удобная штука но не PM.
PM это объектный интерфейс. С Drag'n'Drop, связями с объектами так что перенося физическую папку на диске, ярлычок на десктопе отслежвал и оставался привязан.
Там много такого, что тебе и не снилось.
| | |
| |
| 5.93, пох (?), 13:28, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PM это объектный интерфейс. С Drag'n'Drop, связями с объектами так что
это не PM. Это WPS, под PM отдельным слоем.
> перенося физическую папку на диске, ярлычок на десктопе отслежвал и оставался
> привязан.
а после перезагрузки ресетом весь твой любовно настроенный десктоп летел к чертям, ага, ага. Можно было только откатиться (в warp, в 2.x нельзя) на предусмотрительно сохраненную старую версию. Если ты с тех пор чего-то понаставил - то удалять и ставить заново.
> Там много такого, что тебе и не снилось.
я хорошо сплю, мне такие кошмары из прошлого не снятся.
| | |
|
|
| 3.39, Аноним (-), 11:14, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В OS/2 есть то что невозможно портировать: Реальная многозадачность
А в Linux она нереальная? Настоящая - значит можно и полуосьную сэмулирувать.
| | |
| 3.91, anonymous (??), 12:08, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В OS/2 есть то что невозможно портировать: Реальная многозадачность и Presentation manager.
Т.е. по вашему в Linux нет реальной многозадачности???
| | |
|
|
| 1.16, ползкрокодил (?), 02:18, 20/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Годно. Жду ещё эмулятор приложений iOS для GNU/Linux, и чтобы отображался нативными виджетами GTK+.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 11:17, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они нативные для гномеров и хэфэцээшников. А есть ещё и кдешники.
| | |
|
| 1.19, Другой Аноним (?), 03:31, 20/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Годно. Жду ещё эмулятор приложений macOS для GNU/Linux, и чтобы Photoshop и Illustrator отображался нативными виджетами GTK+.
| | |
| |
| |
| 3.52, J.L. (?), 15:20, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Годно. Жду ещё эмулятор приложений macOS для GNU/Linux, и чтобы Photoshop и
>> Illustrator отображался нативными виджетами GTK+.
> http://www.darlinghq.org/
>At this point, does not yet run macOS application with a GUI.
Photoshop и Illustrator - несудьба, а жаль, задумка интересная, может маковское GUI будет проще подцепить чем виндовое.
| | |
| |
| 4.61, Аноним (-), 17:24, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То что оно пока не умеет GUI запускать не значит, что не научится в будущем.
| | |
|
|
|
| |
| 2.26, A (?), 07:21, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так она и половиной получше иных полных. Была.
Если бы еще не бросили в развитии... Т.е. она вроде не умерла, но и не жива же (
| | |
| |
| 3.27, Че (?), 07:55, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По старой доброй традиции, пропала где-то в недрах ИБМ.
На самом деле, в недрах этого монстра можно найти совершенно неожиданный вещи.
| | |
| 3.77, Ю.Т. (?), 09:04, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если бы еще не бросили в развитии... Т.е. она вроде не умерла,
> но и не жива же (
Кроме eCom, ещё есть непонятного происхождения и способностей ArcaOS (за 140 американских!).
| | |
| |
| 4.85, etc (?), 20:35, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть и работает у меня. ArcaOS создавалаь по сути теми же людьми, что работали над eCоmstation. Но каждому свое.
| | |
| |
| 5.89, Ю.Т. (?), 08:03, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть и работает у меня. ArcaOS создавалаь по сути теми же людьми,
> что работали над eCоmstation. Но каждому свое.
Ну так что там, о чём там? Сайт невнятен, пробу не дают.
| | |
| |
| 6.106, Подрывник (?), 18:39, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Исправлены ошибки в видеодрайверах 2015 гг. и USB-драйверах (не везде распознавалась клавиатура и мышь), пилят поддержку USB 3.x.
Добавили последнюю JVM, починили PostgreSQL и Apache и т.п.
Да и $140 не так уж много.
| | |
|
|
|
|
| 2.80, Аноним (-), 09:52, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем половина оси, когда есть полноценные?
Была золотая середина между нынешними ГНУ/Линюкс (хотя и несвободная) и нынешней же Виндой -- для пользователей, естественно. И уж намного лучше и удобнее Винды на ту пору. И АПИ там отличный и понятный.
| | |
| |
| 3.94, пох (?), 13:37, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Была золотая середина между нынешними ГНУ/Линюкс (хотя и несвободная) и нынешней же
> Виндой -- для пользователей, естественно. И уж намного лучше и удобнее
для безмозглых хейтеров
> Винды на ту пору. И АПИ там отличный и понятный.
в ваших влажных мечтах.
И API в виде white books за миллиард денег, половина которого была снабжена пометкой "for the planning purposes only", если твои задачи пошли дальше планов (как, вы еще не банкрот? странно) подпиши nda и тебе вышлют пачку вообще непонятной макулатуры со смазанным текстом.
Когда появились redbooks, которые уже кое-как можно было скачать с сайта ебеме (и читать на мониторе 800x600 мутным ебеемским ридером), оно уже было никому не надо и даром.
Поэтому (и еще из-за идиотской гонки за "4mb should be fine") и пользователи, и разработчики массово выбрали винду, причем в основном - 95, в которой самое удивительное было то, что вообще-то она работала.
P.S. кому из фанатов пачку слегка заблеванных кошкой white books подарить? Ценных там нет, их как раз сразу раздал, просто для коллекции.
| | |
|
|
| 1.30, Аноним (-), 07:59, 20/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
О, блин, помню, как в конце 90-х в FIDO разгорались нешуточные бытлы OS\2 VS Windows.. :D
| | |
| |
| 2.37, StanleyHTweedle (?), 10:22, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Ни каких баттлов небыло - OS/2 лидировал по всем позициям, если работала нода. Для пойнта - винды можно было пользовать, но проблем с ними много было.
Производительность OS/2, на одном и том же железе, была минимум в два раза выше, чем у виндов.
Альтернативой был только Desqview.
| | |
| |
| 3.44, щи (?), 12:47, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никаких проблем, и FIPS норм работал, и стандартная связка t-mail+golded+(кто там у нас тоссером был?) заводилась, даже на винмодемах.
| | |
| |
| 4.47, ssh (ok), 13:11, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Никаких проблем, и FIPS норм работал, и стандартная связка t-mail+golded+(кто там у нас тоссером был?) заводилась, даже на винмодемах.
squish видимо тоссером был, ну или fastecho. Впрочем, мне кажется что когда warp3/4 для лидировал win-модемы еще не получили большого распространения.
| | |
| |
| 5.59, пох (?), 17:02, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> squish видимо тоссером был, ну или fastecho. Впрочем, мне кажется что когда
> warp3/4 для лидировал win-модемы еще не получили большого распространения.
наоборот, warp3 и 4 пришлись на самый-самый расцвет винмодемов (еще бы, это ж и расцвет 98 винды), именно потому те и вызывали такую массовую попоболь.
К 2000му году уже всем было все равно, win оно или не win. Да и сами модемы потихоньку стали отправлять на покой, заменяя adsl.
| | |
| |
| 6.73, ssh (ok), 02:16, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> наоборот, warp3 и 4 пришлись на самый-самый расцвет винмодемов (еще бы, это
> ж и расцвет 98 винды), именно потому те и вызывали такую
> массовую попоболь.
> К 2000му году уже всем было все равно, win оно или не
> win. Да и сами модемы потихоньку стали отправлять на покой, заменяя
> adsl.
Википедия утверждает:
Warp 3 - октябрь 1994, Warp 4 - сентябрь 1996.
Windows 95 - ноябрь 1995, Windows 98 - июнь 1998.
Первые софтмодемы стали доступны потребителям уже во время существования W98. Это косвенно подтверждают даты выхода статей освящающих "проблему" - http://www.ixbt.com/comm/soft-modems.html или https://web.archive.org/web/19980422133551/http://www.56k.com:80/reports/winmo
Насколько я помню, тогда пик популярности OS/2 был уже пройден и народ мигрировал на NT4, W98 или RH4.2 ;)
| | |
| |
| 7.95, пох (?), 13:47, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Первые софтмодемы стали доступны потребителям уже во время существования W98. Это косвенно
по-моему сильно раньше. То есть они, вполне возможно, еще под 3.1 были. Винпринтеры точно уже были, модемы чуть позже. После 99го (реальный год массовой миграции на 98) я бы уже прошел мимо этого хайпа, а я его помню.
> подтверждают даты выхода статей освящающих "проблему"
эти даты скорее говорят об истории сайтов, чем об истории проблемы. веб только-только начинался.
> Насколько я помню, тогда пик популярности OS/2 был уже пройден и народ
да настоящей популярности никогда и не было. А среди укушенных (они тогда не за опенсосие бились, а просто против корпорации зла - как-то забыв, кто стоял у истоков, а кто, наоборот, идиотскими требованиями дважды гробил идею ;) и в 98м еще была вполне популярна, вытеснили ее только с серверов. Выход 2000 ее добил и на "десктопах".
Я warp4 так и не нашел куда поставить. Просто уже было незачем напрягаться.
| | |
|
|
|
| 4.48, ssh (ok), 13:15, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никаких проблем, и FIPS норм работал, и стандартная связка t-mail+golded+(кто там у
> нас тоссером был?) заводилась, даже на винмодемах.
Да, FIPS появился значительно позже. ;)
| | |
|
| 3.58, пох (?), 16:54, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ни каких баттлов небыло - OS/2 лидировал по всем позициям, если работала нода.
> Производительность OS/2, на одном и том же железе, была минимум в два раза выше, чем у виндов.
очередная высосанная из пальца легенда.
Производительность OS/2 2.99beta (не путать с yблюдищем warp, которое тоже было beta), последней где еще не принесли ее в жертву бессмысленной погоне за влезанием в 4мегабайта, на машине с достаточной памятью (то есть от 16) была примерно той же, что и у nt3.1 того же времени (правда, этой было нужно 32). Поскольку упиралась в stone-age hpfs, собравшей в себя все ошибки дизайна и все последствия "переходных периодов" какие можно вообразить. (то есть добавлять осьдве памяти было бесполезно, она после 16 быстрее не становилась)
Чтобы хоть как-то можно было с этим жить, впоследствии стали собирать уродливую конструкцию с выдранным из lanserver hpfs386 (ну или кто побогаче целиком переносил весь софт на настоящий lanserver), у которого был, ну надо же, write back cache. Правда, никаких других проблем не решавший, оно даже "386"-то было только по названию. К несчастью для больных фанатиков, именно в этот момент уже была винда 3.чтототам - по сути с ядром от nt4, но еще с некоторыми пережитками третьей версии, и серверная os/2 отправилась на свалки, где ей самое место, вместе с 486ми серверами о 16 мегах.
> Альтернативой был только Desqview.
до первого abort-retry-ignore и вызванной им ночи с пятницы на понедельник.
не поверишь, у меня одновременно были все три, и вполне можно было вживую сравнить. А у расказчиков легенд, обычно, была только святая уверенность в том, что OS/2 это очень круто и они не такие как все.
| | |
| |
| 4.78, Ю.Т. (?), 09:22, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не поверишь, у меня одновременно были все три, и вполне можно было
> вживую сравнить. А у расказчиков легенд, обычно, была только святая уверенность
> в том, что OS/2 это очень круто и они не такие
> как все.
Не надо загибать.
Под нагрузкой "плавали" все тогдашние "флагманы" - и nt 3.51, и novell с бтривом. Лансерверу же не повезло в том, что использовать его с lan apps и прочими фичами было тогда негде и не с кем. И, конечно, отсутствие желания верхов IBM посражаться.
Сильным решением os/2 был именно WPS. Да-да, с глюками.
| | |
| |
| 5.86, etc (?), 20:55, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> не поверишь, у меня одновременно были все три, и вполне можно было
>> вживую сравнить. А у расказчиков легенд, обычно, была только святая уверенность
>> в том, что OS/2 это очень круто и они не такие
>> как все.
> Не надо загибать.
> Под нагрузкой "плавали" все тогдашние "флагманы" - и nt 3.51, и novell
> с бтривом. Лансерверу же не повезло в том, что использовать его
> с lan apps и прочими фичами было тогда негде и не
> с кем. И, конечно, отсутствие желания верхов IBM посражаться.
> Сильным решением os/2 был именно WPS. Да-да, с глюками.
Что то глюков с WPS в массовом числе из года в год я не наблюдаю. Попадались изредка только в OS/2 Warp 3.0 Стоит седьмой год без переустановок eComstation 2.1 (смену материнской платы пережила безболезненно), а теперь и ArcaOS на другом разделе.
Хотя теплые ("ламповые") воспоминания (на самом деле теплые) об знакомстве с Linux еще в 1999 г. у меня остались...Каждому свое.
| | |
| |
| 6.90, Ю.Т. (?), 08:13, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сильным решением os/2 был именно WPS. Да-да, с глюками.
> Что то глюков с WPS в массовом числе из года в год
> я не наблюдаю. Попадались изредка только в OS/2 Warp 3.0 Стоит
Собственно, глюк WPS был (и остался?) один, растущий из single message queue. Решение из 17-й поправки срабатывало не всегда, и это была та ещё ложка дёгтя.
| | |
|
| 5.96, пох (?), 14:08, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну говорю же - в отличие от, у меня была возможность снести 3 51 и поставить lan... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.98, Ю.Т. (?), 14:56, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | NT тормозила и жрала ресурс Точка У нтей тоже ж были свои укушенные, и их речи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.60, angra (ok), 17:21, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Производительность OS/2, на одном и том же железе, была минимум в два раза выше, чем у виндов.
И как же ты измерял эту производительность? Ощущениями?
| | |
| |
| 4.66, пох (?), 18:13, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Производительность OS/2, на одном и том же железе, была минимум в два раза выше, чем у виндов.
> И как же ты измерял эту производительность? Ощущениями?
а, да с "ощущениями" у warp было все в порядке - они там и приоритет дрыгающимся окошкам PM'а задрали, и анимациям всяких отрисовок уделили особое внимание - MS догнала только к NT4, да и то не полностью. Какие вам еще фоновые процессы, у нас тут люди "производительность" меряют скоростью отрисовки!
| | |
| |
| 5.87, Анотоним (?), 00:23, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Персональный компьютер для человека, а не человек для компьютера.
По этому да - первую очередь интерфейс с человеком, отзывчиво и понятно, во вторую все остальное.
Для аутичных ретинов мастурбирующих на мифическую производительность делают мэйнфреймы.
| | |
| |
| 6.97, пох (?), 14:10, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Персональный компьютер для человека, а не человек для компьютера.
а человеку ведь надо чтоб окошко быстро, а не чтоб задача быстро решилась?
Ну, вот, получили...
| | |
|
|
|
| 3.62, Аноним (-), 17:32, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Производительность OS/2 была отличная, пока не вышел Merlin AKA Warp 4. Тогда я не выдержал и попробовал Linux (Slackware 3.0). И о чудо, вот она мультизадачность! Дум в трёх окошках бегал ровно и параллельно в иксах, в отличии от, где относительно ровно бегало только активное окошко... Я помню рецепт тех лет (винды-нт с 3д скринсейверами тоже касался): если ваш T-Mail тормозит, переключитесь на него, чтобы он стал активным...
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 17:45, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как Дум в 3 окошках может параллельно бегать? Игрок их всё время судорожно переключает?
| | |
|
|
|
| 1.32, старик (?), 09:13, 20/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А я вот иногда пользуюсь текстовым редактором для DOS, потому что в нём есть функция, которая современным монстрам не под силу. Алгоритм её таков: найти X, отметить место, найти Y, закончить выделение, скопировать/переместить выделенное в другое окно и оттуда сохранить. Причём ещё и запомнить всю процедуру. И всё это "горячими" клавишами.
| | |
| |
| 2.36, пох (?), 09:43, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> А я вот иногда пользуюсь текстовым редактором для DOS, потому что в
> нём есть функция, которая современным монстрам не под силу.
действительно, куда им... /X ^:,/Y/w/tmp/delme
и никаких окон. Не использует ничего, что не было в one true vi - 1976го года выпуска, вашего доса еще и в помине не было. (впрочем, это и для ed сработает)
ну да, ну да, с любимыми досодрочeрами "прямоугольными блоками" ничего не получится без модного современного vim, ну так они остались в том самом вашем любимом досе - ни до (потому что существовал troff/tbl/eqn, весь юникс и написан-то был ради них, и уже было не принято мешать разметку с содержимым) ни после (потому что появились нормальные wysiwyg редакторы) они просто никому не были нужны. Я и по сей день не знаю, какими кнопками он там включается.
| | |
| 2.63, Аноним (-), 17:40, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Emacs же умеет. Только если хочется "запомнить всю процедуру", придётся функцию на лиспе написать. Зато функцию, в отличие от неизвестно куда записанного "макроса", можно и скопипастить, и на ревью отдать, и в version control положить.
| | |
| |
| 3.65, пох (?), 18:09, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вы меня огорчаете. Я, конечно, понимаю, что пользователи emacs'а в 2018м году - люди умишком поехавшие, но верить, что у них по сей день нет автоматической записи действий пользователя (и не "неизвестно куда", а в .emacs ) отказываюсь.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 20:33, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посоветуйте может другой редактор, который можно скриптовать? Чтоб получше Емакса был. Чтоб не тормозил, как Atom. Чтоб не был closed-source, как Sublime. И чтоб не был сырым, как Lime. И чтоб не требовал переключения режимов, как Vim. И чтоб под Линукс был.
| | |
| |
| 5.69, Анонимный Маковод (?), 20:51, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Посоветуйте может другой редактор, который можно скриптовать? Чтоб получше Емакса был.
> Чтоб не тормозил, как Atom. Чтоб не был closed-source, как Sublime.
> И чтоб не был сырым, как Lime. И чтоб не требовал переключения режимов, как Vim. И чтоб под Линукс был.
Ответ в стиле негодника поха:
Cтавь винду и не парься!
А еще лучше, переходи к нам! У нас есть такие затейливые игрушки на любой вкус, цвет и размер!
| | |
| |
| 6.71, пох (?), 23:38, 20/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ответ в стиле негодника поха:
это плохой ответ - я не знаю под винду подходящего (кроме клонов emacs, собранных под винду) и не уверен что такой существует. У самого под виндой стоит gvim (ну да, потому что им я умею пользоваться, а к какому-нибудь notepad+ надо привыкать, а не потому что он чем-то так уж хорош)
То что не делается gvim'ом - делается в ворде (который как раз скриптуется и modeless, но это явно не то, о чем спрашивалось)
> А еще лучше, переходи к нам! У нас есть такие затейливые игрушки на любой вкус, цвет и размер!
че-та, мне кажется, у вас одни анальные вибраторы, подорого. Различающиеся разьве что цветом и размером (ну и наверное вкусом, но что-то не хочется пробовать).
А из редакторов в общем-то все те же vim с вордом.
| | |
|
| 5.107, Аноним (-), 07:39, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Посоветуйте может другой редактор, который можно скриптовать? Чтоб получше Емакса был.
> Чтоб не тормозил, как Atom. Чтоб не был closed-source, как Sublime.
> И чтоб не был сырым, как Lime. И чтоб не требовал
> переключения режимов, как Vim. И чтоб под Линукс был.
acme из plan9port
| | |
|
| 4.72, старик (?), 01:40, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пробежал я быстренько по emacs и не понял, как в нём, например, вытащить из текста всё, что находится между открывающей и закрывающей скобкой произвольной длины и не известного содержания и встречающегося много раз и всё это сохранить в другой файл.
| | |
| |
| 5.84, Аноним (-), 16:20, 21/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ctrl-Alt-Space - выделить текст от открывающей скобки под курсором до закрывающей скобки
Alt-x append-to-file - добавить выделение в файл
Скриптом:
(mark-sexp)
(append-to-file (region-beginning) (region-end) "output.txt")
| | |
|
|
|
|
|
