| |
| 2.21, iPony (?), 13:40, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Раньше было "Всё становится лучше с блютузом", теперь "Всё становится лучше с блокчейном",
| | |
|
| |
| 2.20, Аноним (-), 13:28, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –22 +/– |
Потому что ЖоПэЛ не нужен. Даде ваши пропагандисты от него отказываются, если что-то не на словах делают.
| | |
| |
| 3.139, Аноним (-), 05:41, 10/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато проприетарные платежные системы и мутные смарт контракты делающие неизвестно что - всем крайне необходимы. Чтобы вляпываться в кидки и подляны наверное.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 11:04, 04/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Конкретный пример можно? Как это можно использовать например для учета медкарт? Для простого обывателя... На пальцах.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 11:19, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Если отбросить весь напускной пафос, то ровно так же, как любую распределенную базу данных.
| | |
| 2.11, Аноним (-), 11:30, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да как, как - очень просто. Выкидывают медкарты в общий распределенный доступ. Потом некто находит интересующие его параметры внутренних органов простого обывателя. Дальше всё просто - смарт-контракт, выплаты в монеро по окончанию операции. Всё заверено, модно, молодежно и анонимно.
| | |
| |
| 3.14, тоже Аноним (ok), 12:07, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Некту сначала бы потренироваться расшифровывать свои файлики после трояна-шифровальщика.
Потому что создателю системы медкарт никто не мешает хранить их зашифрованными и держать ключики у себя, а не в блокчейне.
Правда, ответа на Главный вопрос блокчейна я тут не вижу: кому и зачем его у себя хранить?
| | |
| |
| 4.37, Crazy Alex (ok), 17:35, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Затем, что можно проконтролировать все изменения и выяснить, кто, что и когда добавлял.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 18:08, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А смысл? Вот кто-то добавил в блокчейн что твоя квартира не твоя квартира. Все в сети заверили и понеслось дальше. Никаких бумаг нет, мы же помним для чего блокчейны внедряли? Нотариусов тоже нет. Нам же они не нужны - у нас смарт-контраты. Что делать то и куды бечь?
Или внезапно большинство решило что у кого-то слишком много денег и проголосовало за разделение их между всеми. Взяли и откатили куда-надо транзакции. Все помнят же про форк эфира?
Вы никак не поймете что цифровыми средствами никак не решить политические или общественные проблемы. Цифровизация может только упростить жизнь.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (-), 18:30, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Просто так квартира из рук в руки не перейдет, а блокчейн это действительно замена нотариуса. Для передачи имущественных прав собственник и владелец должен дать согласие, если есть оплата, то оплата должна быть произведена... И т.д.
Для нотариуса надо собрать документы. Сам он этого не делает.
С развитием блокчейн документы будут собираться в один клик мыши.
| | |
| |
| 7.43, Аноним (-), 18:51, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Просто так квартира из рук в руки не перейдет, а блокчейн это действительно замена нотариуса. Для передачи имущественных прав собственник и владелец должен дать согласие, если есть оплата, то оплата должна быть произведена... И т.д.
Распишите по пунктам как это будет выглядеть и почему нотариуса можно заменить вот этим вот всем.
| | |
|
| 6.55, Crazy Alex (ok), 20:41, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Большинство и сейчас может "решить и проголосовать". Но почему-то этого не происходит. Успокойтесь, это не какая-то магия, это просто хорошая страховка от переписывания данных втихую, и при необходимости - публичный реестр
| | |
| |
| 7.59, Аноним (-), 20:58, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В курсе что это не магия. Ещё раз обращу внимание на откат эфира. Сколько процентов майнеров эфира решило что необходимо откатить? Переписали ли они данные? По исследованиям один человек(или группка) манипулировали в 13 году курсом битка на бирже. Почти на порядок вздули за два месяца.
Никакой страховки тут нет. Пока нет.
А вообще, зачем нужна страховка от переписывания данных втихую? Кажется вы просто не дошли до мысли о важности доверия между людьми. Когда этого доверия нет начинаются подпорки законами, бумагами о правах и т.д. Теперь не верят и этому. Решили блокчейн запулить на любые вещи.
Простой вопрос. Закинули в блокчейн что твоя квартира уже не твоя квартира, что делать будем?
| | |
| |
| |
| 9.117, Аноним (-), 19:55, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы отвечаете не на тот вопрос что я задавал Оригинальный звучит вот так Закину... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.137, Аноним (-), 18:26, 08/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну зачем так сразу Сколько не видел обсуждений там примерно одно и тоже Больши... большой текст свёрнут, показать | | |
| 13.142, Ivan (??), 13:37, 10/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  нотариус подписал документы что ты квартиру продал и нет у тебя квартиры, а ты и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 6.67, Аноним (-), 00:02, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полная прозрачность может решить множество проблем. См."Сфера" Дэйва Эггерса.
| | |
| |
| 7.68, Аноним (-), 00:08, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот за это спасибо. Почитаем. Кратко набросать можете что там про это написано?
| | |
| |
| 8.70, Аноним (-), 00:43, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть еще и фильм с тем же названием Про блокчейн Ничего Про прозрачность Цит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.78, dfhfgh (?), 03:45, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | gt оверквотинг удален Очень похоже на фантастическое книжное чтиво в стиле ант... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.92, siu77 (?), 11:45, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот-вот Проприетарные мутные секретные дяденьки строят общество как считают нуж... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.94, siu77 (?), 12:37, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кто же захочет сэкономить, если нужно делать дополнительные телодвижения Не бол... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 17.136, Аноним (-), 18:05, 08/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В фильме гораздо красочнее обыграно, что стадо малолетних дэбилов, не разбирающи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.85, Аноним (-), 09:24, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так в этом и смысл - информацией о том, кто чем владеет и как это происходило находится у всех, а не в одних заинтересованных руках. Гарантией является наше доверие к технологии, а не к банку. Либо мы доверяем системе, построенной законодательно, но в итоге наши средства будут находится у кого то одного, либо технологии, а значит всем
| | |
| 6.90, Анон2 (?), 10:57, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>большинство решило и проголосовало
Было бы не плохо, но никто не даст этого сделать.
| | |
| |
| 7.118, Аноним (-), 20:08, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно дадут. Только вы не понимаете кто даст и кому даст. Почитайте geektimes.ru/post/277848/ меньшинство используя пулы продавило решение. Ну как не продавить если говорят сам Владик вложился деньгами, а деньги утекли.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.15, Hellraiser (??), 12:07, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 сначала нужно ответить на другой вопрос - в чём сакральный смысл сажать учёт мед-карт на блокчейн
| | |
| |
| 3.17, Annoynymous (ok), 12:31, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Чтобы нельзя было поменять данные задним числом, ваш Кэп.
А то знаете — лечили от простуды, а больной умер от сифилиса…
| | |
| |
| 4.29, Hellraiser (??), 16:20, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Чтобы нельзя было поменять данные задним числом
хе-хе, для этого блокчейн мед-карт должен быть публичным; откуда бы такая радость - конечно никто его публичным делать не будет;
а в приватном блокчейне данные от подмены не защищены никак
| | |
| |
| |
| 6.44, Аноним (-), 18:54, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот кто тогда должен шифровать и иметь возможность расшифровки этих данных?
Чем эта децентрализация на блокчейнах лучше централизованного хранилища?
| | |
| |
| 7.48, тоже Аноним (ok), 19:26, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например, на этом форуме вы можете читать ту часть информации, которая вам доступна, и добавлять - опять-таки в соответствии со своим доступом. Ваш доступ и ваше участие вовсе не означает, что вы можете тут что-то заменить.
Большинство мифов о блокчейне - это предположение, что он работает сам по себе. На самом же деле он не более самостоятелен, чем база данных в решении, что вы можете читать на этом форуме.
| | |
| |
| 8.49, Аноним (-), 19:35, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мы говорим не про общее в этой ветке, а про медицинские данные людей Выше напис... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.63, Аноним (-), 21:30, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Пока что практически везде в блокчейны пихается возможность майнинга для привлеч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.18, demimurych (ok), 12:48, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Или положим диагноз у вас в клинике с желтыми стенами. А вам страшно хочется депутатом стать. А не сможете, потому что диагноз. И подменить его дело сложное. Справочку то уже за 3 рубля не купишь
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 14:10, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И подменить его дело сложное
сложное eq прибыльное, или по-простому - в результате сбоя потерян терабайт, виновный в реанимации кардиологии
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 15:04, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или большинство участников в блокчейне проголосуют мол петенька мертв. И пофиг на мнение петеньки и реальность - мертв он будет.
| | |
| |
| 6.27, Аноним (-), 15:31, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прекращайте! Человер разумный чист душой и неприхотлив в потребностях своих.
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 16:32, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В этом то и проблема. Человек чист, но технологии дьявольские против него.
Если серьезно. В блокчейне участвуют не люди а отдельные объекты обмена данными. Что там с битком и влиянием на него? Ах никто в теории не может влиять. А на практике объединились в пулы и несколько пулов контролируют генерацию. С этим думаю будет что-то похожее. Объединятся по какому-то признаку и смогут повлиять на данные. А наивные итшники петеньки будут думать что это цифровое освобождение от рабства и влияния бакнов-государств. Вот только в конечном итоге, даже при полной доступности и прозрачности, петеньки так и не достигнут своей цели. А те кто будет держать блокчейн смогут повлиять на петенек.
| | |
| |
| 8.32, trozky (?), 16:46, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | да им постоянно мерещится что-то то демократия, то классовая борьба с самоопред... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.35, Аноним (-), 17:00, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Как по мне так очень печально Им всё время мерещится, и они пытаются более спр... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.36, Аноним (-), 17:07, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, ведь петеньки о классической aтаке Сивиллы никогда не слышали Куда уж им... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.57, Аноним (-), 20:49, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В смысле - потрындеть обо всем и ни о чем Не согласен Намного забавнее выглядя... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.65, Аноним (-), 22:04, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы из тех, кто не умеет в осмысленное чтение вообще Просто не знает, как правил... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.66, Аноним (-), 22:13, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если вы глазоньки выше поднимите то увидите про вопросы о медицинском применении... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.72, Alkog (?), 01:28, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Угу После чего отметим деелибизм в замечании об этом Но так-то да, увидим - ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.121, Аноним (-), 20:40, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как dы отличненько передергиваешь Почему то из первой цитаты по порядку пропал ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 19.133, Аноним (-), 18:49, 07/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы кажется не поняли в чём цимес Ссылок вагон, но есть одна разница В тот проц... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 12.58, Mt (?), 20:53, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То, что _только_ большинство может контроллировать блокчейн - это как раз и есть... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 5.75, Alkog (?), 01:41, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И подменить его дело сложное
> сложное eq прибыльное, или по-простому - в результате сбоя потерян терабайт, виновный
> в реанимации кардиологии
Лучше за 300 рублей купить справочку о яровой мизулиной... >:-)
| | |
| |
| 6.84, Аноним (-), 08:25, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
проблемы в кривой кодинг уже были, будут и другие, только поколения комментаторов поменяются
| | |
|
|
|
| 3.89, Al (??), 09:44, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Смысл "сажать" мед.карты на блокчейн безусловно есть, он глубокий и принципиальный. Проблема с ведением медицинских карт в том, что очень сложно установить после происшествия, кто кому что говорил, кто что делал.
Блокчейн внутри мед.оргганизации поможет при судебном расследовании случая, для распределения ответственности и "развешивания собак". Когда все записи будут подписаны ключами мед.организации и врача-специалиста (м.б., еще страховой организации - представителя пациента), и связаны в цепочку, то в этом инциденте можно будет разобраться.
Делать мед.записи публичными, нет необходимости и вредно - все должно хранится в секрете.
Необходимые данные можно будет опубликовать позднее.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 11:27, 04/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Если кто в курсе просветитие, в технологии блокчейн не происходит постоянный рост сложности транзакций?
| | |
| |
| 2.13, Arthur Zagretdinov (?), 11:44, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Если использовать Proof of work, то сложность контролируемая и должна быть высокой, чтобы обеспечивать доверие и надёжность. Если же например использовать Practical Byzantine fault tolerance protocol для достижения консенсуса, то сложность и время зависит только от количества верифицирующих нод
| | |
| 2.26, ага (?), 15:20, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сложность меняется линейно вместе с мощностью сети, цель простая - предотвращение преждевременного истечения наград
| | |
| 2.46, Dmitry77 (ok), 19:08, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Рост сложности происходит в биткоине. В биткоине неимоверно огромные комисии. И с большей вероятностью эти комисии получит тот у кого мощнее железо.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 12:58, 04/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>поддерживающий разработку на С/C++, Java, JavaScript, Python, Go и Rust.
А perl?
| | |
| |
| 2.22, iZEN (ok), 13:59, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Perl в качестве зависимости завсегда идёт к пакетам этих языков.
| | |
| |
| 3.123, _ (??), 22:59, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Брехняяяя :)
В Go lang source tree всего 12 файлов на перловке.
Типа распарсить опен-бсд-сорс-с-описанием-сисколов и сгенерить файлик для сборки. Типо:
mksysnum_openbsd.pl
# Generate system call table for OpenBSD from master list
# (for example, /usr/src/sys/kern/syscalls.master).
Тоже мне нашел зависимость - оно уже 4 года не менялось (и вряд ли будет).
Почему не на шелле или даже не на самом же Го? А потому что первое качество хорошего программиста!(C) :-)
| | |
|
|
| |
| 2.39, Crazy Alex (ok), 17:38, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тем, что пока оно не публично и не цепочкой - кто шифровал и подписывал может и заменить на другое шифрованное/подписанное.
| | |
| |
| 3.71, polaxn (?), 01:01, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не всю информацию можно делать публичной.
Метку времени Ацск при наложении ецп никто не отменял.
Версионность подписанных данных тоже не сложно реализовать. Главное , все это прописать в правилах ведения реестра.
Распределение базы данных делается по вкусу. Решений просто масса!
В общем, я пока тоже не нахожу области применения технологии блокчейна, чтобы он был более эффективен чем существующие решения.
| | |
| |
| 4.73, Ordu (ok), 01:32, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Не всю информацию можно делать публичной.
Тогда блокчейн не подходит для твоего юзкейса. Или тебе обязательно нужно универсальное решение под любой юзкейс, чтобы заменить им все возможные хранилища, начиная от MySQL, и заканчивая интернетом?
> В общем, я пока тоже не нахожу области применения технологии блокчейна, чтобы он был более эффективен чем существующие решения.
Ты не привёл собственно примеров решений. Ты просто упомянул, что есть инструменты для того, есть для этого, при желании на них можно собрать решение. Можно -- кто ж спорит. А можно не собирать, но взять готовое на блокчейне. Причём, что-то мне подсказывает, что собирать свой велосипед не так-то и просто -- относительно несложно собрать централизованное решение, где доверие системе будет равнозначно доверию центру, а вот как только мы начнём доверие распределять, так сразу в результате получим блокчейн или что-то похожее на него.
| | |
|
|
|
| 1.45, Аноним (-), 19:00, 04/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Технология будущего на благо всех людей, бесплатно от LF, мне кажется эти люди сделали больше для человечества в плане софта и базиса, чем все что делали в m$, за всю свою историю и будущую тоже.
| | |
| |
| 2.50, Arthur Zagretdinov (?), 19:47, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Советую посмотреть на основных контребьютеров в этот проект. Там Вы найдёте и Микрософт и IBM и других монстров ИТ.
| | |
|
| 1.54, Аноним (-), 20:21, 04/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> контроль за состоянием на стороне большего числа участника
С учётом многомиллионных утечек паролей у сетевых гигантов это не выглядит невозможным.
| | |
| 1.69, anonymous (??), 00:30, 05/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
объясните плиз про блокчейн. это ведь как в GIT - хеш берется от последнего коммита и хеша от всех предыдущих коммитов. так? получается что это GLOBAL LOCK и любая транзакция в этой сети завязана за некий центральный сервер который и выстраивает в очередь все транзакции и расчитывает результирующий хеш. так?
если так то ведь это большая проблема производительности же? а если не так то как выстраивается очередь транзакций?
| | |
| |
| 2.74, Ordu (ok), 01:38, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
git -- это тоже блокчейн в некотором смысле, но централизованный. В том смысле, что для того, чтобы на git построить единую цепочку блоков, придётся полагаться на некий центр. А вот децентрализованный блокчейн потому и децентрализованный, что нужда в центре устраняется. "Коммит" броадкастом отправляется всем заинтересованным по p2p протоколу, который определяет то, каким образом разрешаются коллизии.
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 04:03, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про гит вы явно глупость сморозили.
Никогда он не был "централизованным".
| | |
| |
| 4.80, Ordu (ok), 04:42, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Про гит вы явно глупость сморозили.
> Никогда он не был "централизованным".
У тебя никак не получится мейнтейнить ветку master проекта без центра. Тебе понадобится человек с повышенными привилегиями, который будет мерджить из других репозиториев. Если ты попытаешься обойтись без этого человека, то... как ты будешь это делать? Если нет никакого центрального origin куда можно сделать git push, то куда ты будешь делать git push? Не будешь его делать вовсе? Но тогда это не децентрализованный репозиторий получится, а много самостоятельных репозиториев.
git достаточно гибкий, он позволяет строить обмен информацией между разработчиками по-разному, поэтому git не даёт строго заданной схемы как это делать. Таким образом нигде в документации к git мы не найдём ничего про централизованность. И может быть поверх git можно построить истинно децентрализованное хранилище. Но для этого надо _строить_. В git нет ничего о том, как можно разрешать конфликты, типа того, что два коммита произошло практически одновременно, и выяснилось это тогда, когда эти коммиты передавались от одного репозитория к другому в p2p формате.
| | |
| |
| 5.83, тоже Аноним (ok), 08:17, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если этот человек будет ответственным только за то, чтобы собирать узловые блоки из самостоятельных репозиториев (допустим, на сегодняшнюю полночь хеши всех последних коммитов вот такие, подписано предыдущим блоком), то внезапно окажется, что самостоятельные репозитории здорово потеряют в самостоятельности. В частности, в возможности что-то исправить в той цепочке, которая была вчера.
| | |
| |
| 6.100, Ordu (ok), 15:13, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если этот человек будет ответственным только за то, чтобы собирать узловые блоки
> из самостоятельных репозиториев (допустим, на сегодняшнюю полночь хеши всех последних
> коммитов вот такие, подписано предыдущим блоком), то внезапно окажется, что самостоятельные
> репозитории здорово потеряют в самостоятельности. В частности, в возможности что-то исправить
> в той цепочке, которая была вчера.
Да. Но этот человек будет центром. Единой точкой отказа. И мне не очень ясно, как там насчёт доверия.
| | |
| |
| 7.103, тоже Аноним (ok), 15:37, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если результаты его работы будут растиражированы всем желающим - доверие не критично.
Мы же говорим не о том, что кто-то занесет некорректные данные - это совершенно отдельная тема, и решается она не на том низком уровне, на котором работает блокчейн.
Речь о возможности изменить данные. Именно ее блокчейн успешно отбирает при сравнительно небольших организационных усилиях.
| | |
| |
| 8.107, Ordu (ok), 16:17, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Критично А если он начнёт менять входящие данные, подделывать их от имени други... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.120, Ordu (ok), 20:37, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тебе я посоветовал бы вернуться не к началу обсуждения, а к новости, чтобы почув... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.98, Аноним (-), 14:36, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если нет никакого центрального origin куда можно сделать git push, то куда ты будешь делать git push?
git remote add origin2 <url>
git push origin2 <branch>
Вы бы хоть документацию читали что-ли?
Я могу пушить хоть локально на несколько реп хоть на нужный ай-пи адрес, хоть по почте комиты слать и если нету конфликтов легко добавлять в нужную ветку.
| | |
| |
| 6.99, Ordu (ok), 15:11, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если нет никакого центрального origin куда можно сделать git push, то куда ты будешь делать git push?
> git remote add origin2 <url>
> git push origin2 <branch>
> Вы бы хоть документацию читали что-ли?
> Я могу пушить хоть локально на несколько реп хоть на нужный ай-пи
> адрес, хоть по почте комиты слать и если нету конфликтов легко
> добавлять в нужную ветку.
Ещё раз: "если нет никакого центрального origin...". Ну вот прикинь, есть 1000 репов, которые хотят быть когерентными. Любой из них в любой рандомный момент времени может сгенерировать коммит. При этом у нас нет единого центра, все хосты равнозначны. Как это будет работать? Вот в твоём репе появился уникальный коммит, как ты будешь выбирать origin'ы, чтобы отправить его? А если из 999 твоих origin'ов 500 скажут, что твой коммит устарел и одевается не поверх ихнего HEAD'а? Вот 499 хостов приняли твой коммит, а 500 нет. И что? Задача-то получить везде одинаковую последовательность коммитов, как теперь ты будешь договариваться с другими хостами о способах разрешения конфликтов? Привлекать email? Но это же прямое указание на то, что посредством git невозможно решить такой конфликт, нужны сторонние костыли.
| | |
| |
| 7.102, Аноним (-), 15:27, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В нем не стоит такая задача.
И он вполне себе децентрализован для своих целей.
Суть в том что сегодня ты пушишь на сервер, а завтра своему колеге, а он уже на сервер.
Либо же вовсе можно не пушить на сервер, а запушить вообще еще кому то.
У каждого будет копия репы в некотором состоянии.
Но говорить что гит централизован не корректно.
| | |
| |
| 8.106, Ordu (ok), 16:10, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты так говоришь, будто я что-то иное утверждаю Давай вернёмся чуть назад в обсу... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.127, Ordu (ok), 00:39, 06/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как блокчейн -- нет Как vcs -- да, может быть В сравнении с cvs так точно Нет... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.140, Аноним (-), 06:40, 10/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что это GLOBAL LOCK и любая транзакция в этой сети завязана
> за некий центральный сервер который и выстраивает в очередь все транзакции
> и расчитывает результирующий хеш.
Нет там никаких центральных серверов. Консенсус поведения компьютеров по определенным правилам собирает транзакции пригодные для очередного блока. Майнеры всей толпой пытаются подобрать такой хэш который проходит по критерию сложности. Первый кто слепил валидный по сложности хэш этого блока - получает награду и это становится новым блоком. Остальные идут майнить дальше. В случае pooled mining "кем-то" оказывается пул, который делит награду на всех участников. Но это кривой костыль на самом деле. Изначально задумано без пулов.
| | |
|
| 1.76, Онаним (?), 03:28, 05/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Блокчейн - это хорошо. Жду когда какая-нибудь FSF или Гитхаб додумается создать специальную криптовалюту чтобы без дополнительных затрат премировать хотя бы ей всех энтузиастов, вносящих вклад в свободные разработки (думаю из ничего не стоящей в начале со временем такая валюта обретёт какую-то ценность сама по себе).
| | |
| |
| 2.101, pavlinux (ok), 15:18, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > премировать хотя бы ей всех энтузиастов, вносящих вклад в ...
И будете вы генерить кучу г0вна для набора бонусов.
Создавать от левого логина проекты, от своего имени вносить изменения.
Коины перекочуют из левого кармана в правый, а рейтинг накрутится.
Неадекватные патчи, меняющие половину функции, хотя надо было поменять %s %d
в printf("%s", 25);
Проходили, знаем. В СССР такое поголовно было.
| | |
|
| 1.86, Аноним (-), 09:27, 05/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
всю информацию о выборах надо в блокчейне хранить, но кто же согласится - это же смерти подобно
| | |
| |
| 2.126, _ (??), 23:44, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну можно и из булки сделать троллейбус ... но зачем? (С)
Если голосование явное - всё явно.
Если голосование тайное - генери строчку Участок:UID на бюллютень. Тогда можно публиковать спиcки голосования без раскрытия кто как отголосовался. Но _ты_сам_ сможешь проверить что тебя посчитали правильно.
И прикинь - никаких тебе многомиллионных распильных схем :) Потому и не делают.
| | |
|
| 1.88, Аноним (-), 09:41, 05/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему считается, что нельзя взломать блокчейн? В теории, можно подменить данные одновременно. Скажем, с помощью ботнета. И по команде, заменить одни нули и единицы в базе на другие нули и единицы. Где тут спряталась неуязвимость?
| | |
| |
| |
| 3.97, siu77 (?), 14:10, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточное количество. Ну и что? Это не отменяет теоретическую возможность.
| | |
| |
| |
| 5.119, siu77 (?), 20:15, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Необязательно боты, кстати. Команда подмены может быть и в патче к системе, в постороннем софте, да и вообще где угодно. Трест, как известно, лопается изнутри. А задача простая - заменить одни нули и единицы на другие.
Конкурсов с денежными призами за взлом блокчейна пока не видно на горизонте.
| | |
|
|
|
|
|
