| 1.7, rezdm (?), 12:09, 31/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А где-нибудь хостинг на солярке сейчас есть?
Давноооо был хостер, который давал зону в оупенсолярис, но то время давноооо прошло.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 12:13, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем? Если очень хочется — можно попробовать накатить на VPS, хотя не факт, что заработает, зело оно капризное. Только в виртуалбоксе себя хорошо чувствует.
| | |
| 2.25, sncsdjcnsdc (?), 14:05, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть, Joyent.
Только не на солярисе, а на опенсорсной версии его ядра (Illumos), на SmartOS.
| | |
| |
| 3.29, пох (?), 15:15, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не выиграл а проиграл, не волгу, а сто рублей.
Поскольку и не zones, а банальный kvm. Ну и на x86, разумеется.
Ненужнейшее ненужно, да еще в исполнении компании-кидалы.
| | |
| |
| 4.51, sncsdjcnsdc (?), 17:56, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Что, простите? Сложилось ощущение, что коммент написан просто ради того, чтобы что-то написать - хостингом Joyent вы явно не пользовались, потому что Zones там доступны, в том числе LX zones (трансляция линуксовых sys call'ов).
> в исполнении компании-кидалы.
Расскажите подробнее, что вы под этим подразумеваете.
Кто кого кинул?
| | |
| |
| 5.57, пох (?), 18:47, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Что, простите? Сложилось ощущение, что коммент написан просто ради того, чтобы что-то
> написать - хостингом Joyent вы явно не пользовались,
я им сто лет не пользуюсь, но нынешний joyent выглядит вот так:
https://www.joyent.com/pricing/cloud/compute
а старого даже в вебархиве уже не видно.
| | |
|
| 4.52, Аноним (-), 17:58, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>компании-кидалы
С этого места попрошу по-подробнее - кого и когда они кинули?
| | |
| |
| 5.56, пох (?), 18:46, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | была такая компашка - TextDrive, которая и положила начало нынешней joyent когд... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.91, pavlinux (ok), 20:30, 02/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > не выиграл а проиграл, не волгу, а сто рублей.
> Поскольку и не zones, а банальный kvm. Ну и на x86, разумеется.
> Ненужнейшее ненужно, да еще в исполнении компании-кидалы.
Да нормально.
| | |
| 4.92, pavlinux (ok), 20:45, 02/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не выиграл а проиграл, не волгу, а сто рублей.
> Поскольку и не zones, а банальный kvm. Ну и на x86, разумеется.
> Ненужнейшее ненужно, да еще в исполнении компании-кидалы.
апапап
| | |
|
|
| 2.39, Аноним (-), 16:46, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>А где-нибудь хостинг на солярке сейчас есть?
У меня на ней. А в ней VirtualBox и в нем Windows 10 и с него пишу.
Так что "солярка" еще ОГО ГО!!!
| | |
|
| |
| 2.13, подрывник (?), 12:43, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Оно ещё живое!? (Я уж думал, что похоронили проект.)
Скорее, передали желающим поработать по грантам, а потом выполняют git merge и гонят интеграционные тесты. Так-то даже OpenVMS и OS/2 живые (вас читают из FireFox под OS/2, а иногда даже и пишут, чтоб вы знали). А здесь всё-таки одна из лучших СУБД...
| | |
| |
| 3.26, km (??), 14:39, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А зачем сейчас использовать OS/2? Ну кроме запуска специально написанного под неё софта. Просто интересно, её ещё используют как рабочую систему?
| | |
| |
| 4.27, Ю.Т. (?), 14:47, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > А зачем сейчас использовать OS/2? Ну кроме запуска специально написанного под неё
> софта. Просто интересно, её ещё используют как рабочую систему?
Думаю, если пользоваться прикладным ПО в составе наподобие "браузер + опеноффис", то и большой разницы с прочими настолками не будет.
Это если она поставилась (неужели там до сих пор куски на 16 бит?).
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 15:47, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это если она поставилась (неужели там до сих пор куски на 16 бит?).
Да тут чуть ли не каждую неделю вой некрофилов с некрожелезом. У них и не то встанет. Да и 16 бит еще более Ъ, чем 32. Почувствуй себя нехипстером!
| | |
| |
| 6.36, Andrey Mitrofanov (?), 15:59, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>там до сих пор куски на 16 бит?).
>вой некрофилов с некрожелезом. У
> Да и 16 бит еще более Ъ, чем 32. Почувствуй себя нехипстером!
Речь совершенно не про то, не возбуждайтесь.
У IBM с Микрософтом (да!) совершегго отдельный интим с 16-битным кодом в 32-битной OS/2.
| | |
| 6.37, RobotsCantPoop (?), 16:31, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ностальгия... В те времена ещё были программисты и умели писать софт... Ща сплошные frameworkmonkeys и хеловорды по десятку мб.
| | |
| |
| 7.58, пох (?), 19:04, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | о да, умее-е--е--ели да у тебя тут У ТЕБЯ ТУТ 32mb mb, карл, не гига ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.40, Аноним (-), 16:48, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Оно ещё живое!? (Я уж думал, что похоронили проект.)
Похоронят, один буду на ней до самой смерти. Попробуйте. Вы даже не представляете как она крута.
| | |
| |
| 3.45, Anonymoustus (ok), 17:12, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Похоронят, один буду на ней до самой смерти. Попробуйте. Вы даже не
> представляете как она крута.
Представляем и любим. А документация к ней какая — заглядение.
| | |
| |
| 4.47, Ю.Т. (?), 17:25, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Чем крута?
Была ли она когда-то крута (в 10-й серии), узнать не довелось.
Но впечатление проработанности, "вылизанности" помню отлично.
Может, не испортили.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (-), 20:39, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Неведомо у.бище вместо шелла, три+ комплекта утилит (/usr/bin ? /usr/ucb ? /usr/xpg4/bin ? /usr/xpg6/bin ? /usr/local/bin ? AAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!), шикарный выбор из двух фс (одна убогая и одна прожорливая), des-хеши в /etc/shadow и т.д. и т.п.
Бронтозавры ее вылизывали, шершавыми языками.
| | |
| |
| 6.61, Аноним (-), 20:41, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще /usr/sfw/bin забыл и замечательный "менеджер" пакетов вдогонку.
| | |
| 6.62, Ю.Т. (?), 20:48, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Неведомо у.бище вместо шелла, три+ комплекта утилит (/usr/bin ? /usr/ucb ? /usr/xpg4/bin
...
> и т.п.
Конечно же, её делали люди, ничего не знающие и понимающие.
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 21:04, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То, что эти люди разбирались в чём-то, ещё не значит что они разбирались во всём. Неудобства в Солярисе было (и осталось) хоть отбавляй.
| | |
| |
| |
| |
| 10.76, Ю.Т. (?), 11:45, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А если серверное, то хотелось бы всё же о том, какие проблемы с работой серверны... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.86, Ю.Т. (?), 10:05, 02/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | На случай чьей-нибудь особой упёртости -- в сообщении 60 речь шла о ровно одном... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.93, Аноним (-), 22:56, 02/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Пустой разговор пошел когда вы решили выступить в роли многомудрого аксакала, ко... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.94, Ю.Т. (?), 23:16, 02/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Только не врать, пожалуйста Я сразу сказал, что работал мало и давно у нас дум... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 7.89, Zulu (?), 17:28, 02/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ее делали люди, которым пришлось тянуть совместимость с дерьмом мамонта. Так что куча вещей там сделана именно так -- мы знаем что плохо, но менять нельзя.
| | |
|
| 6.69, Аноним (-), 09:22, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Неведомо у.бище вместо шелла, три+ комплекта утилит (/usr/bin ? /usr/ucb ? /usr/xpg4/bin ? /usr/xpg6/bin ? /usr/local/bin ? AAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!), шикарный выбор из двух фс (одна убогая и одна прожорливая), des-хеши в /etc/shadow и т.д. и т.п.
Бронтозавры ее вылизывали, шершавыми языками.
Вот как раз этим и крута, так как мужику не нужно вылизывание!
Что бы Вы лично выбрали бы - Fedoru (которая опустилась) или Xubuntu (который даже не может установит Wine 3.0)?
По сути, нет пока еще удобного дистрибутива. Либо старые репы либо не обойтись без терминала.
Даже ReactOS пытался установить, так он завис на установке драйверов (БОЛЕЕ ЧАСА)!!! Пришлось снести и поставить Solaris.
| | |
| |
| 7.72, Аноним (-), 10:19, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Что бы Вы лично выбрали бы - Fedoru (которая опустилась) или Xubuntu (который даже не может установит Wine 3.0)?
Manjaro
| | |
|
|
|
|
| 3.50, SysA (?), 17:50, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Оно ещё живое!? (Я уж думал, что похоронили проект.)
> Похоронят, один буду на ней до самой смерти. Попробуйте. Вы даже не
> представляете как она крута.
Она была крута только на СПАРКе, а на других платформах уже не имеет смысла.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.65, _ (??), 23:42, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И?! Сама то jvm так стэковой и осталась!
В общем - не всё так однозначно! (С) Дщерь
| | |
|
|
| 1.16, PnDx (ok), 12:57, 31/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > поддержка вызовов e reflink() и reflinkat()
Сдержанное "ура". Появился шанс увидеть это в ZoL (тамошние ребята такого уровня код не тянут, сколько их IBM не корми). /И прощай последний юз-кейс BTR/
| | |
| |
| 2.19, abi (?), 13:06, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Откуда шанс, если тамошние ребята такого уровня код не тянут, а исходник им не дадут?
| | |
| |
| 3.23, PnDx (ok), 13:41, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Откуда шанс, если тамошние ребята такого уровня код не тянут, а исходник
> им не дадут?
Есть слабая надежда, что таки дадут. IBM тянет ZoL под люстру, эти могут и договориться.
| | |
| |
| 4.49, abi (?), 17:42, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем тогда несколько лет пилили несовместимый с zfs.v30 native encryption ? Думаю, что не было особо надежд, но я только за.
| | |
| |
| 5.66, _ (??), 23:44, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А кто в реале ZoL-у в проде пользует? Мневотчётосйыкотно(С)
| | |
|
|
|
| 2.20, Ю.Т. (?), 13:07, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> поддержка вызовов e reflink() и reflinkat()
> Сдержанное "ура". Появился шанс увидеть это в ZoL (тамошние ребята такого уровня
> код не тянут, сколько их IBM не корми). /И прощай последний
> юз-кейс BTR/
Поясните, пожалуйста. В поиске выскакивает явное не то.
| | |
| |
| 3.22, PnDx (ok), 13:38, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Поясните, пожалуйста. В поиске выскакивает явное не то.
"cp --reflink=…"
До этого релиза zfs'ники мычали традиционное "не нужно".
Мне (внезапно) понадобилось до такой степени, что один проект выпустил с btrfs. (Грубая оценка для рисков: в числителе — трудозатраты, в знаменателе — ценность потенциально продолбанных данных.)
| | |
|
|
| |
| 2.38, alex53 (ok), 16:43, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Давно может, но лучше не включать: производительность падает кардинально.
Можно периодически чистить через крон (на самом деле это рекомендуемый способ и под linux).
| | |
|
| 1.30, pavlinux (ok), 15:22, 31/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Добавлена возможность гранулированного ограничения доступа через привязку
> меток к файлам и каталогом и предоставление доступа отдельным процессам;
Из Astra Linux спи...онерили
| | |
| |
| |
| 3.34, pavlinux (ok), 15:32, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В теории это "всегда было". В реальности всё пошло из методов документооборота спец. служб.
Напр. в авиационном КБ, работая в отделе IT, и даже имея 1 уровень доступа, тебе хрен кто даст
документацию по сборке КАБ-1500 (бомба такая).
Точнее дадут, но надо будет сочинение написать "Зачем мне это надо"
| | |
|
|
| 1.68, Аноним (68), 05:11, 01/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 C 2007 по 2009 стоял solaris как основная рабочая система, Sun очень активно её развивали. Dtrace, ZFS - это было очень круто, систему убить было нереально ничем в отличии от поделок майкрософта. с 2010 перешел на opensolaris из-за политики oracle но он не долго прожил. И по сегодняшний день на линуксе, линукс вырос и более чем пригоден как основная, рабочая, система. А солярис жаль, очень жаль, хорошая была ось.
| | |
| 1.70, Дуплик (ok), 10:02, 01/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 >Пользовательское окружение обновлено до версии GNOME 3.24 (раньше предлагался GNOME 2.30).
Правильное решение! Не KDE же туда пихать. Бгг.
>В графическом стеке задействован X.org Server 1.19 (был 1.14);
Можно было бы и сеанс на Wayland сделать.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (-), 10:23, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Правильное решение! Не KDE же туда пихать
Правильно, зачем пихать в систему реактивную и полнофункциональную среду, которая потребляет 400 Мб и следует классической парадигме интерфейса, когда можно запихнуть неповоротливое желе с убогой функциональностью и наркоманским интерфейсом, жрущее больше гигабайта оперативки со старта? Бгг.
| | |
| |
| 3.74, Ю.Т. (?), 10:57, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Правильное решение! Не KDE же туда пихать
> Правильно, зачем пихать в систему реактивную и полнофункциональную среду, которая потребляет
> 400 Мб и следует классической парадигме интерфейса, когда можно запихнуть неповоротливое
> желе с убогой функциональностью и наркоманским интерфейсом, жрущее больше гигабайта оперативки
> со старта? Бгг.
Предпосылка создания гном 3 понятна, даже похвальна, но непонятно, почему они её так странно реализовали. Титул-бары и программные меню озадачивают.
| | |
| 3.77, EHLO (?), 12:12, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> неповоротливое
> желе с убогой функциональностью и наркоманским интерфейсом, жрущее больше гигабайта оперативки
> со старта? Бгг.
Хорошее, точное описание, но не понятно GNOME или KDE автор имел в виду.
| | |
|
|
| 1.90, Zulu (?), 17:33, 02/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Портировали часть фич похороненной Solaris 12. Но это более-менее все. 12 имела сильно другое ядро, и часть новшеств ломала совместимость даже с 11, не говоря уж о предыдущих версиях, так что на порт остального надеяться не приходится. И да, людей осталось мало, и те помалу уходят.
| | |
| |
| 2.97, Аноним (-), 06:18, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Портировали часть фич похороненной Solaris 12. Но это более-менее все. 12 имела
> сильно другое ядро, и часть новшеств ломала совместимость даже с 11,
> не говоря уж о предыдущих версиях, так что на порт остального
> надеяться не приходится. И да, людей осталось мало, и те помалу
> уходят.
Ты, походу, слышал звон, да не знаешь, где он.
| | |
|
| 1.98, Аноним (-), 09:49, 13/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ради интереса поставил снова. Грузится намного быстрее линукса. Шрифты ужасны. Zfs супер. - я ее ставил под глюстер (ZoL) с дедупликацией.
Для серверной системы самое то. Самба из коробки сразу.
Самый главный минус это отсутствие распределенной файл системы.
| | |
|
