|
|
3.9, кверти (ok), 09:46, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
МС опенсорсная контора и открывала исходники после каждого поглощения? Не знал. А можно примерчик исходников?
| |
|
|
5.31, кверти (ok), 13:34, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ну ладно, засчитаем. Этот огрызок будем сравнивать с тем, что шапка купила и открыла?
| |
|
|
7.44, кверти (ok), 16:22, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дружок, ну у нас тут не винфак, как-никак. C# ни у кого не выкупался, это внутреннее пoделие МС. Ты пытаешься нам рассказать про 2,5 ненужных огрызка, открытых МС из-за "любви" к опенсорс? Вот скайп они открыли? С этого и начинай, мой юный вендузятный друг.
| |
|
8.49, Аноним (-), 18:49, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А даже если бы они открыли Скайп, лучше бы от этого последний не стал Протокол ... текст свёрнут, показать | |
|
|
6.42, Аноним (-), 15:47, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ну ладно, засчитаем. Этот огрызок будем сравнивать с тем, что шапка купила
> и открыла?
а сколько купила и утопила?
| |
|
|
|
3.14, Аноним (-), 10:44, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +27 +/– |
Гитлер пил воду. Глава RedHat пьет воду. Выводы очевидны, делайте выводы.
| |
|
4.24, A.Stahl (ok), 12:14, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Выводы... Оба многоклеточные животные. Скорее всего термин "пить" к одноклеточным не относится. Вроде логично. Сомневаюсь что Гитлер или глава РедХета роботы, одноклеточные или ещё что.
| |
4.30, Аноним (-), 13:28, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Гитлер пил воду. Глава RedHat пьет воду. Выводы очевидны, делайте выводы.
Выводы? Пейте пиво!
| |
|
3.50, ИМяимя (?), 19:48, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скупка перспективных стартапов вообще нормальное и будничное дело в индустрии, будь то майкрософт, краснашапка или оракл. Даж не понимаю против чего у вас внутренний протест. Пчёлы против мёда?
| |
|
4.59, Аноним (-), 06:04, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Скупка перспективных стартапов вообще нормальное и будничное дело в индустрии, будь то
> майкрософт, краснашапка или оракл. Даж не понимаю против чего у вас
> внутренний протест. Пчёлы против мёда?
Если бы они скупали и развивали - другое дело. Но как обычно бывает? Оно не приносит нам прибыли - мы его прикрываем. Вся соль в прибыли компании, не больше ни меньше.
| |
|
|
|
|
2.5, Аноним (-), 09:23, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
CoreOS и так на RH основан: systemd, firewalld, netwodkmanagerd - вся эта ересь в наличии, а вот yum в стандартной поставке отсутствует...
| |
|
|
4.47, _ (??), 17:27, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Если это так, то это "починят" в первую очередь, вот увидишь.
| |
|
|
|
1.11, Аноним (-), 10:00, 31/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Учитесь, Дениски, как надо свои сборочки пилить, чтобы за них много мегабаксов платили.
| |
|
2.28, Аноним (-), 13:09, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там свои для своих пилили, как раз для того, чтобы потратить мегабаксы.
| |
|
1.12, Аноним (-), 10:38, 31/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
На самом деле, в этой новости нету ничего интересного: один убогий вендорлочник купил другого убогого вендорлочника.
Гораздо хуже новость о том, что стройный и постой ранчер переходит на этот вендолочный кубернетес
| |
1.13, iZEN (ok), 10:39, 31/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему инструментальные ящики, подготовленные Docker, упорно называют "контейнерами"?! В них, кроме инструментов, нельзя ничего хранить - данные, ассоциированные с Docker, всегда находятся где-то вовне "контейнера". Ну почему это вызывает какие-то коннотации с объектом хранения по типу изоляции chroot и jail, которые могут и обязаны хранить пользовательские данные внутри себя, такие изолированные программы и данные не должны видеть и как-то влиять на хост-систему. Это же совсем разные отличается от концепции Docker.
| |
|
2.19, Аномномномнимус (?), 11:06, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что, давно из основного хоста файлы положенные в чрутованное окружение становятся недоступны? Ты брендишь. Это первое.
Второе - в докере таки можно хранить данные внутри контейнера. Если они тебе из вне не нужны или не важно что ты их можешь потерять при power off
| |
|
3.25, iZEN (ok), 12:37, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А что, давно из основного хоста файлы положенные в чрутованное окружение становятся недоступны?
Недоступен контекст их исполнения. Мы можем управлять имив докере: вносить в контейнер, обновлять извне, менять настройки, но исполняются они в изолированном окружении. Так вот, нормальные изолированные окружения гарантируют надёжность не только инструментария, но и пользовательских данных, которые попали в контекст исполнения (тоже изолированы контейнером). В докере же гарантий для данных пользователя никто не даёт, а набор инструментов, "изолировнных" докером, можно воссоздать в любой момент из заданного образа, если что-то пошло не так. Так какая же это контейнеризация?!
| |
|
4.26, ы (?), 12:45, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Какая, какая... Пингвинячья.
"Плавает он в них быстрее, но и клеит их чаще".
| |
4.54, Аноним (-), 22:51, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
гспдблд не понимающий ты наш, зайди на главную страницу докера поймешь о чем софт. Твои jailы это недовиртуалбоксы если проще сказать с единственным бонусом нет никаких потенциальных дыр и оверхеда в отличие от виртуализации целостной ос.
Докер же средство доставки и запуска 'приложений'. Не важно какое реаритетное гвно мамонта у заказчика, запустив докер контейнер с правильными параметрами из образа заказчик получит рабочее приложение(сервис,вебсайт,бд,что угодно).
Вроде пускает слюни отжабки и мелкософта, а такой рак. Никто в 21 веке уже не создает tar.gz с мануалом по установке и настройки под каждую ос для своих заказчиков.
| |
4.55, Аноним (-), 22:57, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Никто не изолирует в буквальном смысле данные пользователя Они либо лежат в Б... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.56, Аноним (-), 22:59, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален А да забыл добавить, mountpoint может быть шифрованным, ... большой текст свёрнут, показать | |
5.57, iZEN (ok), 23:12, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Никто не изолирует (в буквальном смысле) данные пользователя.
Да я понял. Просто зачем "инструментальный ящик" называть "контейнером"? Он контейнеризует только свои инструменты, но не данные пользователя. Данные пользователя по-настоящему контейнеризуют (изолируют от других) только: chroot, jail и разные там virtualbox'ы со своими "песочницами"-виртуалочками. А докер это и не виртуалочка, и не полноценное изолированное окружение. Это набор инструментов.
| |
|
|
|
2.21, Аноним (-), 11:15, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тут семантика скорее идет от идеи "нечто, что не должно вырваться из ящика". Данные статичны, а инструменты - как раз нет; именно они изолированы.
| |
2.23, Аноним (-), 11:27, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в докере достаточно кривых терминов, да. Очень подбешивает, когда сталкиваешься с ним от раза к разу, а не постоянно в этом вертишься.
| |
2.60, Аноним (-), 06:06, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сhroot небезопасен априори. Он вообще для другого изначально писался, так что глупое сравнение. Из chroot достаточно просто прострелить себе ногу в основной системе.
| |
|
|
2.39, пох (?), 15:19, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что значит - "теперь"? Всегда был.
И теперь не только в, но и для.
скоро-скоро ты без системды уже и контейнер запустить не сможешь, не попатчив-поломав в ста местах.
| |
|
3.61, Аноним (-), 06:09, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что значит - "теперь"? Всегда был.
> И теперь не только в, но и для.
> скоро-скоро ты без системды уже и контейнер запустить не сможешь, не попатчив-поломав
> в ста местах.
Слишком много противников внедрения systemd во всё. Ждём 1000 форков 1000 программ.
| |
3.62, Аноним (-), 08:29, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
клоуняшечка, опять развлекаешь? то виртуалбокс разработка сана, теперь контейнеры работают на системдосе
| |
|
|
|
2.70, Led (ok), 01:00, 02/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Шапка начинает меня серьёзно пугать.
Тогда пелотка тебя в ужас повергнет.
| |
|
1.69, Аноним (-), 20:58, 01/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Linux=Red Hat
Кто бы что ни говорил, Red Hat — единовластный владелец линукса. Как шапка скажет, так оно и будет.
| |
|
2.74, Аноним (-), 10:24, 02/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Linux=Red Hat
> Кто бы что ни говорил, Red Hat — единовластный владелец линукса. Как
> шапка скажет, так оно и будет.
Как микрософт скажет редхету, так оно и будет.
| |
|
1.77, Аноним (77), 12:53, 06/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гном 3, идиотское тупиковая поделка. Где к*стрирован функционал и пропорции и эргономика интерфейса чудовищно уродские.
| |
|