1.1, Аноним (-), 10:55, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
После выхода 57-ой лисы перешёл на неё с хрома. Это можно сравнить на борьбу AMD и Intel.
| |
|
2.2, Аноним (-), 11:04, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чем обусловлено?
Бывший пользователь лисы перешедший на хром?
| |
|
3.5, Аноним (-), 11:11, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Быстрая (В настройках производительности поставил 7-процессов контента).
| |
|
4.17, slm33 (ok), 12:44, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Устанавливал и 8 и -1 (отдельный процесс для каждой вкладки), но всё равно скорость загрузки страниц (особенно несколько одновременно) в FF ниже чем в хроме до 2х раз.
Ждём, надеемся...
| |
|
|
2.9, ойой (?), 11:41, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня новая лиса после крэша пытается восстановить сессию и отъедает всю(16) оперативную память((
| |
|
3.10, Аноним (-), 11:44, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
16gb? Это сколько у вас вкладок? Мне лично уже неудобно когда больше 30.
| |
|
4.11, Аноним (-), 11:52, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
в одном окне да, неудобно, но ведь окон может быть несколько
и до сих пор ни хром, ни фф не имеют возможности отобразить список вкладок всех окон
в хроме есть некий tab outiner, но он отдельным окном, что неудобно
в вивильди недавно появился список для одного окна, осталось всех допилить и я не него перейти попробую
| |
4.32, sergey (??), 14:38, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня тоже такое было, когда я пытался запустить новый Firefox с чистым профилем. Он грузит процессор и постепенно съедает память. При этом вкладки вообще можно не открывать. Со старым профилем всё работает нормально.
| |
|
5.47, ойой (?), 00:19, 08/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы постепенно.
Запускаю. 500мб, 1гб, 1.3гб, 2гб, 3.2гб. Потом что-то думает. И я даже успокаиваюсь, что сейчас начнёт прорисовывать содержимое, а потом бах! 6гб, 8гб, 12гб, а дальше идут жуткие фризы.
Причём если нормально закрыть, то все вкладки затем он открывает без проблем, и потребление памяти в районе 2.5гб.
| |
|
4.42, Аноним (-), 20:37, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне лично уже неудобно когда больше 30.
Ну да, сначала пользуетесь интерфейсом для домохозяек и гордитесь этим, а потом думаете что других способов не потеряться в большом количестве вкладок попросту не существует.
| |
|
|
|
1.4, Аноним (-), 11:04, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Продолжена работа по борьбе с навязчивыми уведомлениями и запросами полномочий, которые по статистике Google игнорируются или отвергаются пользователями в 90% случаев (например, многие сайты злоупотребляют предложениями об отправке push-уведомлений). В дополнение к ранее добавленной в Chrome 59 временной блокировке запросов, если пользователь уже три раза отклонил этот запрос
А с чем там бороться? Отключить их по умолчанию и дело с концом.
| |
1.8, Аноним (-), 11:32, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>>> Представлен новый API Device Memory, позволяющий получить сведения о размере оперативной памяти. Данная информация может оказаться полезной для создания легковесных вариантов web-приложений, загружающихся для устройств с небольшим ОЗУ или для активации расширенных возможностей при наличии большого объёма памяти;
Ждём в следующей версии API, позволяющий получить сведения об остатке денег на счетах пользователя.
| |
|
|
3.19, Фуррь (ok), 13:16, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Самое смешное, что пророчества ждунов никогда не сбываются.
| |
|
|
1.12, Гуэст (?), 11:53, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
[quote]Продолжена работа по борьбе с навязчивыми уведомлениями и запросами полномочий, которые по статистике Google игнорируются или отвергаются пользователями в 90% случаев[/quote]
Круто-то как.
Сначала все это допустить, а потом бороться с этим
| |
|
2.13, Аноним (-), 12:15, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но здравое зерно в этом есть. Те 10% запросов, которые все-таки иногда надо включить (вроде запроса на web-камеру, или геолокация на сайтах, у которых это основная функциональность) - будут появляться. А остальные - скрываться, и только если пользователь явно укажет, что ему что-то надо - то сможет включить.
| |
2.50, гугль (?), 09:07, 08/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сначала все это допустить, а потом бороться с этим
с чем с "этим"? Мы боремся с тем, что 90% наших прекрасных запросов вы не видите или отвечаете "нет". Теперь мы будем сами себе отвечать "да".
| |
|
1.18, Фуррь (ok), 13:05, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
>При просмотре видео курсор при попадании поверх видео теперь автоматически скрывается при скрытии элементов управления воспроизведением;
Веский повод перейти на Хромиум (srsly).
| |
|
2.21, Аноним (-), 13:23, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>При просмотре <…> при попадании <…> при скрытии
Веский повод для автора новости перечитывать свои творения перед публикацией.
| |
|
1.22, alltiptop (ok), 13:33, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>В инструменты для разработчиков (DevTools) добавлена возможность инспектирования кода внутренних компонентов интерфейса браузера
Будет забавно если они сделают api для расширений по работе с интерфейсом, в то время как firefox полностью от него избавилась
| |
|
2.31, Имхотеп (?), 14:28, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты так говоришь, будто их целью было избавиться от подобного, когда это лишь последствия перехода на расширения хрома.
| |
|
3.33, alltiptop (ok), 14:39, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ты так говоришь, будто их целью было избавиться от подобного, когда это
> лишь последствия перехода на расширения хрома.
Ничто не мешало им дополнить api на интерфейс, в багтрекере отвечают wontfixed. Именно что политикой запретили, а не "совместимостью с api" - ничего бы работа с вкладками или меню не сломала
| |
3.37, Kuromi (ok), 15:55, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вообще-то именно избавление от подобного было названо одной из главных технических причин. Дескать, XUL аддоны могут лезть глубоко в внутренности браузера, менять интерфейс, а все вместе это может конфликтовать (тут они слегка утрировали, конфликты были редкостью потому что для этого нужно было ставить два аддона которые делали почти на 100% одно и тоже, и то, если разработчики не были полными сумасшедшими это не вызывало особых проблем, разе что аддоны для управления вкладками - там да, иногда случалось), кроме того, из-за того что внутренности видны наружу их нельзя было на ходу менять (так как сломает аддоны глубоко слезшие) поэтому это мол замедляло разработку. Теперь же браузер отдельно и аддоны отдельно, вот только серьезные аддоны либо померли либо превратились в страшных мутантов (NoScript)
| |
|
|
1.23, Аноним (-), 13:35, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>В инструменты для разработчиков (DevTools) добавлена возможность инспектирования кода внутренних компонентов интерфейса браузера
Интересно - можно ли будет прикрутить к этому Selenium?
| |
1.24, Аноним (-), 13:53, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В инструменты для разработчиков (DevTools) добавлена возможность инспектирования кода... На картинке после этого абзаца две тонкие полоски. У меня, надеюсь, с монитором все в порядке.
| |
|
2.35, НяшМяш (ok), 14:45, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это скриншот работы девтулзов и полоски обозначают границы выделенного элемента )
| |
|
1.26, Аноним (-), 13:55, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Какие всё таки люди странные. Лиса и Хром передают всё в гугл, хакеры воруют данные из дата-цетра и всеми вашими данными они могут пользоваться.
А если есть данные, то можно подставить человека и его посодют. Невиновный сидит а хакер пердит, от смеха.
| |
|
|
3.28, Аноним (-), 14:04, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>А какие браузеры не сливают инфу?
Используй пока эти - Epiphany(Gnome) Konqueror(KDE)
| |
|
4.30, DiabloPC (ok), 14:23, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
KDE == falkon (ex. qupzilla)
Сейчас оно больше всего похоже на браузер.
| |
|
|
|
1.36, Kuromi (ok), 15:46, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
"Продолжена работа по борьбе с навязчивыми уведомлениями и запросами полномочий, которые по статистике Google игнорируются или отвергаются пользователями в 90% случаев (например, многие сайты злоупотребляют предложениями об отправке push-уведомлений)"
Вот это просто смешно. С появлением в Хроме штатных пушей все кому не лень начали запрашивать их (новостные сайты, всевозможные порталы и прочее). По сути во многих случая они стали новой формой RSS, за етм отличием что RSS более явно требовал интереса к "новостям" со стороны пользователя. Технология стала доступна, появилась уйма сервисов для организации пушей.
А теперь они борятся с тем, что сами выпустили, удивительно.
| |
1.38, Аноним (-), 16:06, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Добавлена новая служебная страница "chrome://gpu"
Эта страница уже лет 7 как в Хроме.
| |
1.39, name (??), 17:23, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>возможностью загрузки модуля Flash по запросу
которая не работает, видел обсуждение в Google Groups с сотней недовольных криков. Видимо Google решили саботировать флеш значительно раньше чем 2020.
| |
1.43, Аноним (-), 20:39, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Обеспечена генерация событий beforeprint и afterprint в процессе вывода страницы на печать, давая возможность разработчикам прикрепить аннотацию к печатной копии и отредактировать её после отправки на печать;
Круто! Можно баннеров нахреначить на 100 листов.
| |
|
2.51, гугль (?), 09:10, 08/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Круто! Можно баннеров нахреначить на 100 листов.
хехехе - ЭТИ ты точно заметишь!
| |
|
1.44, Аноним (-), 20:50, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Изменено оформление страницы
Вот это ИННОВАЦИИ!
> Добавлена новая служебная страница "chrome://gpu", на которой представлены подробности о графической подсистеме
И зачем это в браузере?
| |
1.46, Alex (??), 22:56, 07/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как же уродливы современные браузеры! Помню какое классное диалоговое окно настроек было в первых Хромах. Сейчас это просто издевательство над юзерами.
| |
|
2.48, Аноним (-), 01:33, 08/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Классные диалоговые окна были в Опере. Если ты ностальгируешь по хромовским, то кажется тебе пора байки - завтра в школу.
| |
|
1.53, Аноним (-), 15:56, 08/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Повключал всего:
--flag-switches-begin --enable-clear-browsing-data-counters --enable-gpu-rasterization --enable-tcp-fastopen --save-page-as-mhtml --enable-smooth-scrolling --enable-features=BackgroundVideoTrackOptimization,ExpensiveBackgroundTimerThrottling --flag-switches-end
// b.
| |
1.56, Аноним (-), 21:26, 08/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Продолжают обмазываться https, а самого главное даты окончания, опечаток и кем выдали засунули в дебри настроек.
Blockpush ещё какой нибудь не придумали?
| |
1.59, Аноним (-), 21:08, 16/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
робяты, в том Chromium for Android (который, например, используется в lineageos), настроек chrome:// нет, или я не осилил их включить?
| |
|