| 1.2, Штунц (?), 12:37, 14/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А вот если честно, стоящий редактор?
На кону твоё время и тут можно либо 30-100 EUR выложить за, например, Pinnacle Studio разных версий. Или тот же OpenShot 2.4.1 выбрать.
Есть у кого опыт? Только, пожалуйста, без фанатизма.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 12:48, 14/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если для продакшена и любых коммерческих проектов, скорее нет пока. Для работы DaVinci Resolve (мультиплатформенный), Adobe Premiere (под винду и мак) и FinalCut (под мак).
| | |
| |
| 3.10, Shipiloff69 (?), 14:09, 14/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Davinci Resolve 14 попробуйте.
Бесплатно, ведущая программа по цветокору + необходимые функции для монтажа
| | |
|
| 2.4, Admino (ok), 12:51, 14/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 Если на кону твоё время — нет. Если раз в год порезать видео с корпоратива с прикольными эффектами — очень даже.
| | |
| |
| |
| 4.29, Аноним (-), 13:05, 16/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для хоумвидео - время на кону. Быстрее обработал и в сторону, наконец. Ненавижу, заставляют :(
| | |
|
|
| 2.7, llolik (ok), 13:19, 14/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну я для презентаций / докладов видео делаю в нём, если нужно. Там, как правило, ничего особо сложного не требуется (хотя, не сказать, что я большой специалист в видеомонтаже), поэтому хватает с головой. А для чего-то более серьёзного, думаю, нужны более серьёзные инструменты (LightWorks, например).
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 14:15, 15/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Lightworks
Всё это хорошо, но ты забываешь одну вещь: License Freemium.
Конечно, нормальных редакторов и так нет, но если уж рассматривать открытые и свободные то ещё есть FlowBlade, он хотя бы не падает на 100 мегабайтных видео в отличии от OpenShot.
| | |
|
| 2.22, Аноним (-), 10:57, 15/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ты ведь и 30 евр не выложишь, а украдёшь максималочку, не так ли?
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 12:58, 14/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Штунц, скачай и попробуй. В нём точно можно нарзеать видеоряд, добавить простейшие переходы, титры, эффекты, звук. Стоящий или нет - сложный вопрос. Для каких-то задач подойдёт, для каких-то нет. Лучше всего - взять свой видеоряд и выполнить на нём несколько простейших операций. И, кстати, если речь про проприетарные решения - наx вообще нужен Pinnacle, когда есть например Davinci Resolve бесплатный? Lightworks?
| | |
| 1.8, Аноним (-), 13:30, 14/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Выглядит убунто-поделочно. Как и должен. Уверен, что так же и работает.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 14:39, 14/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>За последние 12 месяцев число уведомлений о крахах уменьшилось в 10 раз | | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 08:53, 15/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>За последние 12 месяцев число пользователей Openshot уменьшилось в 10 раз | | |
|
| 2.16, Аноним (-), 17:12, 14/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что ты в нем делал, если не секрет? Просто у меня ни разу не падал при простой резке/склейке/эффектах.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 14:19, 15/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что ты в нем делал, если не секрет? Просто у меня
> ни разу не падал при простой резке/склейке/эффектах.
Открываешь любое не avi видео размером свыше 80-100 мб, при импортировании 50% шанс сегфолта. А ещё, если попытаться сохранить работу есть такой же шанс сегфолта, причём с потерей работы.
| | |
|
|
| |
| 2.17, eSyr (ok), 17:18, 14/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Потому что так надо™.
https://github.com/OpenShot/openshot-qt/issues/776
https://github.com/OpenShot/openshot-qt/issues/877
"This is to collect feedback on what areas of the program crash or have problems."
"It cannot be disable currently. Note this is to collect feedback on what areas of the program crash or have problems. It is useful for the program to become more stable."
Использовать дистрибутивные механизмы для этого, конечно же, просто невозможно.
Странно, что про это не упомянуто в новости первым абзацем же. Ну или хотя бы в том месте, где они про свою борьбу с крахами пишут.
| | |
|
| 1.18, runoverheads (ok), 02:57, 15/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а зачем оно надо когда уже shotcut вполне стабильно работает, и функционал и юзабилити и скорость выше
| | |
| |
| |
| 3.27, runoverheads (ok), 14:47, 15/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
падает всё, тока с разной переодичностю.
но если сравнивать стабильность видеоредакторов, то shotcut на уровне kdenlive. пользовался обоими.
а вот эти поделки на коленке, видеоредакторы на питоне падают с такой скоростью, что неюзабельны
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 15:04, 15/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> падает всё
Часто видишь Kernel Panic? У меня было один раз и то по моей глупости. Так что это утверждение неверно в корне.
> видеоредакторы на питоне падают с такой скоростью, что неюзабельны
Соглашусь, однако не в Змеюке дело, а в кривых разработчиках совершенно не умеющих пользоваться инструментом, который выбрали.
| | |
| 4.30, Аноним (-), 14:19, 16/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
была у них версия 1.4, работала очень неплохо, но во 2ой совсем все грустно, даже баг пришлось у них заводить
и похоже придется подыскинать альтернативу
| | |
|
|
|
|
