| |
| |
| 3.8, user (??), 23:16, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Tor не только для анонимности, но и для негосударственного доступа к негосударственной информации.
| | |
| 3.12, nazarpc (?), 00:45, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Смотря о каком уровне анонимности речь. Сильную анонимность Tor не предоставляет и не декларирует это. А вот слабую анонимность вполне себе предоставляет.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 08:11, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они сами пишут на сайте, что тор вообще не предназначен для сокрытия активности в интернете. Для обхода блокировок - пожайлуста, но не для анонимности.
| | |
| 4.37, Аноним (-), 11:11, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что предоставляет "сильную" анонимность? Хочу, очень хочу знать )
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 11:32, 05/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А что предоставляет "сильную" анонимность? Хочу, очень хочу знать )
Наличие действующего головного мозга, понимание того как работают компьютеры и сети и комплексный подход к проблеме.
| | |
| 5.68, Аноним (-), 22:25, 05/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Неуловимость Джо. То есть работа в АНБ, когда АНБ про тебя и так всё знает, в том числе знает, что анонимность тебе нужна не от АНБ и для служебных целей, и поэтому деанонить не будет, а наоборот спрячет.
| | |
| 5.75, Andrew Kolchoogin (ok), 10:04, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А что предоставляет "сильную" анонимность?
Любой store-and-forward-метод обмена информацией, состоящий из трёх и более узлов-ретрансляторов, вносящих случайную, и при этом достаточно большую задержку в передаче информации от узла к узлу, для того, чтобы противостоять корреляционной атаке.
Правда, браузить CP через такую систему не получится, о чём авторы Tor (и, кстати, I2P) честно и заявляют -- "любая сеть луковой/чесночной маршрутизации, пригодная, например, для Web-браузинга, будет неустойчива к атакам пересечением".
Впрочем, в любом случае, любая анонимизирующая сеть неустойчива к атаке захвата 50%+1 узла, но это весьма теоретическая атака.
> Хочу, очень хочу знать )
Это похвально. :)
| | |
|
|
| 3.18, Аноним (-), 05:31, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вам никакой инструмент не поможет сохранить анонимность, если вы им неправильно пользуетесь.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 08:15, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> инструмент для анонимности
Я тебе по секрету скажу: таких не существует в природе. Можно только сильно осложнить жизнь спецслужбам, но если сильно захотят тебя в итоге всё-равно вычислят рано или поздно. Если тебя до этого не вычисляли говорит только о том, что ты нафиг никому не сдался.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 11:14, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> инструмент для анонимности
> Я тебе по секрету скажу: таких не существует в природе. Можно только
> сильно осложнить жизнь спецслужбам, но если сильно захотят тебя в итоге
> всё-равно вычислят рано или поздно. Если тебя до этого не вычисляли
> говорит только о том, что ты нафиг никому не сдался.
Свет клином сошелся только на спецслужбах? А криминала вообще нет? Прапвозащитники, журналисты не погибают на своей работе? Чего хрень то пишем?
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 16:23, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прапвозащитники, журналисты не погибают на своей работе? Чего хрень то пишем?
Пример, пожайлуста. И объяснение как им помог тор НЕ погибнуть. НУ?!
| | |
| |
| 7.54, КО (?), 17:48, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Прапвозащитники, журналисты не погибают на своей работе? Чего хрень то пишем?
> Пример, пожайлуста. И объяснение как им помог тор НЕ погибнуть. НУ?!
А чуть-чуть, самую малость, ну хоть немного подумать?
Я понимаю, что это крайне сложно для некоторых, но если постараться?
| | |
| 7.61, Аноним (-), 11:18, 05/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Пример, пожайлуста. И объяснение как им помог тор НЕ погибнуть. НУ?!
Ну вот так. Меньше всяких удаков узнало где они живут. Очень полезно для здоровья, знаете ли.
| | |
|
| 6.74, Аноним (-), 12:18, 07/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прапвозащитники, журналисты не погибают на своей работе
Если брать профессионально работающих, то их найти не сложно, т.к. они по работе вынуждены быть немного публичными, а дальше - ну как-то так при входе в любой торговый центр требовать от охраны не сохранять фотографии, не факт что поймут.
К примеру вчера объявления в ТЦ на детской площадке (платный развлек. центр), где-то в углу на столбе - "Если вы не хотите что-бы вашего ребёнка фотографировали - уведомите фотографа заранее".
И вот тут по поиск по фото в гугле отличный способ найти нужного человека, особенно если примерно знаешь локацию.
| | |
|
|
|
| 3.60, Аноним (-), 11:17, 05/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Позор — это верить в анонимность Tor.
Как часть комплексного решения - вполне нормально. Но если это единственное что обеспечивает анонимность - дохловато, до первой ошибки или бага.
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 23:13, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Даже и не знаю что написать.
диктую по буквам:
"никогда не было, и вот, опять!"
| | |
| 2.10, Аноним (-), 23:43, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Позор что не используешь sandboxed-tor-browser!
В курсе хоть что это???
| | |
|
| 1.3, AntonAlekseevich (ok), 22:59, 03/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Атака может быть реализована на платформах Linux и macOS и требует, чтобы пользователь кликнул по подготовленной атакующим ссылке.
Пока не так всё и плохо. Я думал будет хуже.
| | |
| |
| 2.6, тоже Аноним (ok), 23:12, 03/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Согласен, если бы она проявлялась под окошками, ее бы реально взяли на вооружение все подряд.
А так - не факт, что она вообще эксплуатировалась.
| | |
| 2.16, Агроном (?), 03:37, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Атака может быть реализована на платформах Linux и macOS и требует, чтобы пользователь кликнул по подготовленной атакующим ссылке.
> Пока не так всё и плохо. Я думал будет хуже.
А что мешает кликнуть жабаскриптом?
| | |
| |
| |
| |
| 5.30, Аноним (-), 10:22, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Если вы не сказали No-Script разрешить все скрипты.
Какой идиот это будет делать в торе?
| | |
| |
| |
| 7.52, Аноним (-), 16:23, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В Гитхабе и Википедии не всё работает без скриптов.
Зачем это делать через тор? И что мешает включить только некоторые скрипты?
| | |
| |
| 8.53, user (??), 16:31, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | https en wikipedia org wiki Censorship_of_GitHub https en wikipedia org wiki... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.69, Аноним (-), 22:27, 05/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В Гитхабе и Википедии не всё работает без скриптов.
Википедия прекрасно работает без скриптов.
| | |
|
| 6.78, Битмап (?), 18:36, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Если вы не сказали No-Script разрешить все скрипты.
> Какой идиот это будет делать в торе?
Я это буду делать в Торе.
Чтобы порыться на Рутрекере.
Рутрекер не дает залогониться без JS.
| | |
| |
| 7.79, Битмап (?), 18:42, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Глобально, конечно No-Script останется действующим, но на Рутрекере JS включу.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 00:12, 04/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Мне кажется, полагаться на надёжность обеспечения анонимности путём только лишь настройки в браузере прокси-сервера глупо. Как минимум, нужно изолировать прямой доступ в сеть всей сессии пользователя фаерволом, при этом не забыв про отличные от IPv4 протоколы и всякие модные dns-резолверы с dbus-интерфейсами.
| | |
| |
| |
| 3.15, Аноним (-), 02:26, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В TB сетевая изоляция осуществляется именно на этом уровне. Открываешь из него во внешней программе любой ссылающийся на сетевые ресурсы документ — и ты спалился.
| | |
| |
| |
| 5.19, Аноним (-), 06:25, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какая разница, через браузер или через файловый менеджер? Хочешь сказать, нельзя вообще файлы из интернета открывать?
Качаешь, например, будто бы mp3-файл, а там внутри плейлист с http-ссылкой.
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 08:18, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а там внутри плейлист с http-ссылкой...
...который не читается твоим плеером. FAIL
И куча мусора туда тоже вставленно? Я бы не доверял mp3 файлу в несколько килобайт.
| | |
| 6.39, Аноним (-), 11:18, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что перед тем как пользоваться чем то, нужно читать руководства для пользователя. Так принято у образованных людей.
Так вот, если б ты почитал, то знал что проект предупреждает о том, чтобы файлы сторонних программ через ТВ не открывали.
Но тебе можно..
| | |
| 6.63, Аноним (-), 11:40, 05/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая разница, через браузер или через файловый менеджер? Хочешь сказать, нельзя вообще
> файлы из интернета открывать?
Открывай на отдельной виртуалочке без сети. Софт хрен оспорит, разве что AI притащит для настройки сети в нестандартной конфигурации. Но тогда сначала уволят всех админов - у вас будет раннее предупреждение об атаке.
| | |
|
|
| 4.76, Andrew Kolchoogin (ok), 10:08, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В TB сетевая изоляция осуществляется именно на этом уровне. Открываешь из него
> во внешней программе любой ссылающийся на сетевые ресурсы документ — и
> ты спалился.
Не надо так делать. Афтары же пишут -- если вам надо открыть документ, выкачанный из Даркнетов, поднимите VirtualBox с отгрызенной сеткой.
Сопсна, при определённой степени прямоты рук это можно сделать даже по клику в Tor Browser'е.
| | |
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 07:14, 04/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Достали уже с этими "кодовыми именами". Надеюсь, на этот раз сайт отдельный на тему не нарисовали хоть?
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 11:03, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Достали уже с этими "кодовыми именами". Надеюсь, на этот раз сайт отдельный
> на тему не нарисовали хоть?
Какие кодовые имена? Какой сайт?
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 08:40, 04/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
че за вайн-то... из тут сидящих кто-нибудь когда-нибудь кликал по "file://" в торбраузере под макОС, например?
соссияне, вы чего такие угрюмые и плаксивые-то? хватит страдать... выключите комьютер и идите на природу, там не будет уязвимостей и багов... хотя...
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 11:04, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> че за вайн-то... из тут сидящих кто-нибудь когда-нибудь кликал по "file://" в
> торбраузере под макОС, например?
> соссияне, вы чего такие угрюмые и плаксивые-то? хватит страдать... выключите комьютер и
> идите на природу, там не будет уязвимостей и багов... хотя...
Баги и уязвимости в башке. Куда не ходи всегда с собой.
| | |
|
| |
| 2.34, Аноним (-), 11:05, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я так понимаю, вычислять они будут по ip 192.168.1.123?
Просто вычислять. Без всяких IP
| | |
| 2.35, Аноним (-), 11:08, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"можно инициировать прямое соединение в обход Tor" - засветится реальный IP транслятора адресов.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 11:20, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "можно инициировать прямое соединение в обход Tor" - засветится реальный IP транслятора
> адресов.
Зачем? Провести атаку или самостоятельно выстрелить себе в ногу? Цель то какая?
| | |
|
|
| 1.40, gumanzoy (?), 11:19, 04/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Так можно MAC узнать file:///sys/class/net/eth0/address
правда придется перебирать все варианты кроме eth0
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 11:21, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Так можно MAC узнать file:///sys/class/net/eth0/address
> правда придется перебирать все варианты кроме eth0
Кто это будет делать за вашим ПК?
| | |
|
| 1.44, Zenitur (ok), 12:08, 04/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Пособие для начинающих Штирлицев. Винда не видит второй раздел флешки. Покупаем флешку (допустим) на 16 Гб, специально выбрав такую, на которой не написан её размер. В GParted делаем первый раздел FAT32, второй - ext2. Можно даже не шифровать, но желательно.
Если ваше преступление не тяжкое, то на изъятой флешке ничего не найдут. В противном случае, вас сдаст программка R-Studio, при помощи которой будут искать удалённые файлы. Она отлично видит второй раздел.
Далее. Направляемся в другой город на вписку. Там ищем любого человека, который разрешит воспользоваться его ноутом. Сидим тихо в уголке, загружаем систему с CD, в ней поднимаем изолированный контейнер, не разрешаем в него сети, и туннелируем туда Tor.
Делаем свои сомнительные дела, вынимаем CD и флешку, возвращаем ноут владельцу и едем домой. А лучше - не владельцу, а ещё кому-нибудь поюзать (это Серёгин ноут, потом не забудь отдать). Если вас будут искать, то найдут ID ноута (не вашего), IP хозяина квартиры (не вашей) и город, из которого всё происходило (не ваш). Эрвин вряд ли вас "сдаст", потому что на вписке было много народа, и конкретно вас скорее всего не вспомнят. А если вспомнят и найдут, то вся компроментирующая вас инфа есть только на флешке, которую вы, конечно же, надёжно спрятали. А на HDD компьютера вы ничего компроментирующего не храните, кроме спираченного альбома Надежды Кадышевой. И даже если найдут флешку, приклееную изолентой снизу к рельсе трамвайной линии, то вряд ли найдут секретный раздел. Пытать вас вряд ли будут (на вписке ещё куча народа, помимо вас, было, и вы вряд ли пытать будут каждого)
P.S. Штирлица "сдадут" его отпечатки на ноуте русской радистки.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 15:56, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Очень похоже, что так. Даже так: а чтобы мешало так сделать:)
| | |
| 2.55, Аноним (-), 18:10, 04/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такого интерфейса в linux не существует, это интерфейс оболочки bash. Т.е за пределами bash, в т.ч. в том же браузере, оно работать не будет.
| | |
|
| 1.59, Аноним (-), 08:38, 05/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Неужели кто-то ещё верит, что в интернете можно сохранить анонимность?.... Если будет нужно - найдут. Вопрос лишь в ресурсах и том, кому это нужно
| | |
| |
| 2.65, Аноним (-), 14:47, 05/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос лишь в ресурсах и том, кому это нужно
Так в этом то и смысл. Если ресурсы начинают стремиться к плюс бесконечности, желающих их потратить окажется немного. В идеале - ноль.
| | |
| 2.77, Andrew Kolchoogin (ok), 10:11, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если будет нужно - найдут.
Ах, скольких бы убийц и насильников нужно было бы найти...
Но нет. Не находят.
| | |
|
| 1.67, Аноним (-), 18:46, 05/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Проблема не проявляется в дистрибутиве Tails, в сборке sandboxed-tor-browser (Tor Browser запускается в изолированном окружении) и в дистрибутиве Whonix (...)
Просто не стоит воспринимать Tor Browser как нечто большее чем смотрелку торосети по быстрому. Мутишь что-то за что может прилететь: заморачивайся как следует.
| | |
|
