| |
| 2.5, Аноним (-), 17:54, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Это даже плюс. Для секретиков можно пользоваться сторонними чатиками.
| | |
|
| 1.3, erew (?), 17:43, 26/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Интеграция с AD\LDAP???
Или как обычно "корпоративный мессенджер" с локальной базой пользователей.
| | |
| |
| 2.4, mx (??), 17:49, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Есть LDAP.
Вы хотя бы один гугл запрос сделайте перед тем как сообщения писать.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 18:00, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
Не будь анонимом я бы Вас заминсовал. Ну почему на каждый вопрос надо человека посылать нах.. Google?
Если кто-то знает ответит, а нет, так человек сам найдет ответ. Бесят эти специалисты посылатели на Гугл... Когда же Вы все перевыведетесь уже ...
| | |
| |
| 4.8, arkagod (?), 18:06, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Community support
Install your own Zulip server
...
...
LDAP/Active directory integration
| | |
|
|
|
| 1.7, Наноним (?), 18:06, 26/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
>Из стадии бета-тестирования вышло новое клиентское приложение, построенное с использованием платформы Electron, которое заменило собой старый клиент на языке С++ и Qt;
o\
| | |
| |
| |
| 3.19, Аноним (-), 21:57, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Прям такие пользователи платформы резко расстроились. Да вы даже и не ставили софт поди?
| | |
| |
| 4.28, angra (ok), 01:23, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Я про него впервые услышал, начал читать описание, весьма заинтересовал. Но как только дошел до этого пункта - весь интерес пропал. Если кто-то меняет уже готовый QT клиент на electron, то ничего хорошего от проекта ждать не приходится.
| | |
|
|
|
| 1.13, AntonAlekseevich (ok), 18:39, 26/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Прекращена поддержка Python 2, для работы бэкенда теперь обязательно наличие Python 3;
Ну и ладно.
Потихонечку придется перегонять свои проекты на Python 3, пока из дистрибутивов второй не вырезали.
| | |
| 1.16, klalafuda (?), 20:22, 26/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> Из стадии бета-тестирования вышло новое клиентское приложение, построенное с использованием платформы Electron, которое заменило собой старый клиент на языке С++ и Qt
С Qt на электрон. Жесть какая-то. Удачи юзерам...
| | |
| 1.17, klalafuda (?), 20:26, 26/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Какой же это корпоративный месагер если в нем только чатики и нет видео звонков/конференций :-?
| | |
| |
| |
| 3.52, kvaps (ok), 11:36, 08/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Rocketchat - здесь есть OTR, брендинг, LDAP, livechat и куча интересных фишек которые работают из коробки - например скрин шаринг.
Не понравилось, что некоторые функции пока не доработаны. Например после отключения livechat - невозможно удалить всех guest-пользователей через админку.
Zulip - интерфейс попроще, но местами и посложнее. Удобно что справа - контакты, слева чатрумы. В чатрумы невозможно отправлять сообщения без темы, каждое новое сообщение - либо ответ на одно из предыдущих либо новая тема. На название темы можно нажать и увидеть все сообщения из ветки. Либо просто просматривать все сообщения в куче.
Есть отдельная страница куда выводятся обновления из всех чатов.
Mattermost - выглядит как самый красивый и самый доработанный, представляет из себя что-то среднее из последних двух, сообщения можно писать и читать как в тренде так и просто. В community версии отсутствует LDAP, брендинг, OTR и что-то ещё. Во время тестирования у меня были проблемы с синхронизацией сообщений на телефон.Отправленные сообщения отображались, входящие нет.
Искали замену корпоративного jabber - выбор остановили на rocketchat, как на самом популярном и быстроразвиваемом приложении.
| | |
|
| 2.50, sage (??), 23:14, 29/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он другой. Это не совсем мессенджер, а какая-то смесь форума, реддита и мессенджера. Я пробовал, мне не подходит. Сообщения нельзя удалять, скажем.
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 22:34, 26/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Прекращена поддержка Python 2, для работы бэкенда теперь обязательно наличие Python 3
Ура, Товарищи!
| | |
| |
| |
| |
| 4.48, Dmitry77 (ok), 23:01, 28/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Все эти новомодные мессенджеры ужасно бесят: вместо развития продуктов на одном совместимом и качественном протоколе, с качественными клиентами, каждый норовит создать своё несовместимое не с кем дерьмо.
Пользуемся почтой на компе и Deltachat на мобилах.
| | |
|
|
|
| 1.24, Анотоним (?), 23:03, 26/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Describing all the improvements in a Zulip release has been an impossible task for our last few releases, and this one is no different.
Ленивые пОпы.
| | |
| 1.25, Аноним (-), 23:42, 26/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Lync и Jabber в корпоративом секторе уже не использую? Отпишитесь кто знает, действительно интересно, а то я давно в офисах не работал.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 01:20, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Lync уже давно нет, это теперь Skype for Business.
Jabber встречается, но в основном там, где он был поднят лет >=5 назад
А в небольших компаниях сейчас рулит Slack. Mattermost, Zulip и Rocketchat как раз его и пытаются заменить.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 09:50, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибки за подробный ответ. Помню для голосовой связи еще использовался SIP, только рабочих клиентов под линукс было немного, а тот что работал был страшен! В жабере голосовая связь хоть и работала, но плохо и ей никто не пользовался.
| | |
| 3.34, Аноним (-), 10:49, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Собственно, вопрос, кто из вышеперечисленных достоин внимательного разглядывания с перспективой внедрения в компании среднего (несколько географически разнесенных офисов по 20-100 человек в каждом)?
Хочется систему, приемлемую для технически грамотных пользователей (качество мобильных клиентов сильно роляет. от джаббера отталкивает отсутствие/незнание вменяемых клиентов для телефонов) и не очень напряжную в плане поддержания для админов, нашим админам и так есть чем заниматься.
| | |
| |
| 4.44, Аноним из прошлого (?), 16:19, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Собственно, вопрос, кто из вышеперечисленных достоин внимательного разглядывания с перспективой
> внедрения в компании среднего (несколько географически разнесенных офисов по 20-100 человек
> в каждом)?
> Хочется систему, приемлемую для технически грамотных пользователей (качество мобильных
> клиентов сильно роляет. от джаббера отталкивает отсутствие/незнание вменяемых клиентов
> для телефонов) и не очень напряжную в плане поддержания для админов,
> нашим админам и так есть чем заниматься.
Я бы выбрал mattermost.
| | |
| 4.45, Аноним (-), 00:48, 28/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
XMPP очень оброс расширениями и развился, ejabberd и Prosody чего только не умеют, но с клиентами пока ещё грусть, одни только Conversations и Gajim умеют бОльшую часть современных XEP'ов. Ну и для браузера есть Converse.js.
| | |
| 4.46, Аноним (-), 00:58, 28/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для корпоративного чата аля Slack?
Зулипу не хватает более активного развития, а ещё отличия от шлака более заметны (треды/стримы хороши). Рокет работает неплохо, но не так фичаст. Я бы тоже брал Mattermost, но вам рекомендую сначала почитать в интернете сравнения (мне попадались на английском полгода-год назад). Викимедия взяла Зулип, например, несмотря на лучший UI у mattermost, потому что им пришлись по нраву фичи первого.
Все вышеперечисленные имеют лишь веб-морду и в лучшем случае гейт в irc/xmpp, кстати, последнее умеет и Gitter, код которого открыли после его покупки Гитлабом.
Про VoIP сказать не могу, т.к. он мне нужен редко и я на него наличие, работоспособность и качество не обращал внимания.
| | |
|
|
|
| 1.33, Аноним (-), 10:44, 27/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос пользовавшимся: качество мобильных клиентов (Android, iOS) какое? Батарейку не жрут, телефоны не грузят?
| | |
| |
| 2.38, akass (?), 13:06, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эмм. Уважаемые доны, а кто пробовал сабж и Rocket.Chat — что легче?
Rocket.Chat у нас Rocket.Chat, нам зашел. До этого mattermost только пробовали, попроще заметно.
| | |
| |
| 3.39, scorry (ok), 13:15, 27/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Эмм. Уважаемые доны, а кто пробовал сабж и Rocket.Chat — что легче?
> Rocket.Chat у нас Rocket.Chat, нам зашел. До этого mattermost только пробовали, попроще
> заметно.
Благодарю!
| | |
|
|
| 1.40, ALex_hha (ok), 14:32, 27/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Если кто-то меняет уже готовый QT клиент на electron, то ничего хорошего от проекта ждать не приходится.
зато там будут не скучные темы и много эмодзи, а это очень важно в наше время. Apple не даст соврать
| | |
| 1.51, Аноним (-), 07:05, 30/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пробовали сие. В итоге вернулись на старенький, давно не развиваемый Nassi (Network Assistant)
| | |
|
